이산화 탄소 제거

이산화 탄소 제거(Carbon dioxide removal, CDR)는 의도적인 인간 활동을 통해 대기에서 이산화 탄소()를 제거하고 지질학적, 육상 또는 해양 저장소나 제품에 영구적으로 저장하는 과정이다.IPCC, 2021: "Annex VII: Glossary". Matthews, J.B.R., V. Möller, R. van Diemen, J.S. Fuglestvedt, V. Masson-Delmotte, C. Méndez, S. Semenov, A. Reisinger (eds.). In "Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change". Masson-Delmotte, V., P. Zhai, A. Pirani, S.L. Connors, C. Péan, S. Berger, N. Caud, Y. Chen, L. Goldfarb, M.I. Gomis, M. Huang, K. Leitzell, E. Lonnoy, J.B.R. Matthews, T.K. Maycock, T. Waterfield, O. Yelekçi, R. Yu, and B. Zhou (eds.). Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, pp. 2215–2256,  이 과정은 탄소 제거, 온실가스 제거 또는 순 배출 마이너스라고도 알려져 있다. CDR은 기후 정책에서 기후변화 완화 전략의 요소로 점차 통합되고 있다. 순 배출 마이너스를 달성하려면 무엇보다도 배출량을 심각하게 지속적으로 줄여야 하며, 그 후에 추가적으로 CDR을 사용해야 한다("CDR은 순 배출 마이너스에 '순'을 더하는 것이다."). 미래에는 CDR이 일부 농업 및 산업 배출량과 같이 기술적으로 제거하기 어려운 배출량을 상쇄할 수 있을 것이다.M. Pathak, R. Slade, P.R. Shukla, J. Skea, R. Pichs-Madruga, D. Ürge-Vorsatz,2022: Technical Summary. In: Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [P.R. Shukla, J. Skea, R. Slade, A. Al Khourdajie, R. van Diemen, D. McCollum, M. Pathak, S. Some, P. Vyas, R. Fradera, M. Belkacemi, A. Hasija, G. Lisboa, S. Luz, J. Malley, (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA. doi: 10.1017/9781009157926.002.

CDR은 육상 또는 수생 시스템에서 구현되는 방법을 포함한다. 육상 기반 방법에는 조림, 재조림, 토양에 탄소를 격리하는 농업 관행(탄소 농법), 탄소 포집 및 저장 바이오에너지 (BECCS), 그리고 저장과 결합된 직접공기포집이 포함된다. 해양 및 기타 수역을 사용하는 CDR 방법도 있다. 이들은 해양 비옥화, 해양 알칼리도 증진 습지 복원 및 블루카본 접근법이라고 불린다. 특정 과정이 얼마나 많은 순 배출 마이너스를 달성하는지 평가하기 위해 상세한 분석이 수행되어야 한다. 이 분석에는 전과정 평가 및 전체 과정에 대한 "모니터링, 보고 및 검증"(MRV)이 포함된다. 탄소 포집 및 저장 (CCS)은 대기 중의 이산화 탄소 양을 줄이지 않으므로 CDR로 간주되지 않는다.

2023년 현재, CDR은 연간 약 2기가톤의 를 제거하는 것으로 추정된다. 이는 인간 활동으로 인해 연간 배출되는 온실 기체의 약 4%에 해당한다. 현재 안전하고 경제적으로 배포 가능한 CDR 방법을 사용하여 연간 최대 10기가톤의 이산화 탄소를 제거하고 격리할 수 있는 잠재력이 있다. 그러나 CDR이 대기에서 제거하는 이산화 탄소의 정확한 양을 정량화하는 것은 어렵다.

 정의 
이산화 탄소 제거(CDR)는 IPCC에 의해 다음과 같이 정의된다: "인위적인 활동을 통해 대기에서 를 제거하고 지질학적, 육상 또는 해양 저장소나 제품에 영구적으로 저장하는 것. 여기에는 생물학적 또는 지구화학적 흡수원의 기존 및 잠재적 인위적 강화와 직접공기포집 및 저장이 포함되지만, 인간 활동에 의해 직접적으로 발생하지 않은 자연적인  흡수는 제외된다."

CDR의 동의어로는 온실 가스 제거(GGR), 순 배출 마이너스 기술, 그리고 탄소 제거가 있다. 대기에서 메테인과 같은 비- 온실 가스를 제거하는 기술이 제안되었지만, 현재 규모로 제거 가능한 것은 이산화 탄소뿐이다. 따라서 대부분의 맥락에서 온실 가스 제거는 이산화 탄소 제거를 의미한다.

기후 공학 (또는 기후 엔지니어링)이라는 용어는 기술이 전 세계적인 규모로 사용될 경우 CDR 또는 SRM (태양 복사 관리) 모두에 대해 과학 문헌에서 때때로 사용된다.IPCC (2022) Chapter 1: Introduction and Framing in Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA 기후 공학 또는 기후 엔지니어링이라는 용어는 더 이상 IPCC 보고서에서 사용되지 않는다.

 범주 
CDR 방법은 다양한 기준에 따라 여러 범주로 분류될 수 있다.

 탄소 순환에서의 역할 (육상 생물학적; 해양 생물학적; 지구화학적; 화학적); 또는
 저장 기간 (수십 년에서 수세기; 수세기에서 수천 년; 천 년 이상)

 유사 용어 사용 개념 
CDR은 천연가스 발전소와 같이 를 집중적인 흐름으로 배출하는 점원에서 이산화 탄소를 수집하는 과정인 탄소 포집 및 저장 (CCS)과 혼동될 수 있다. 는 압축된 후 격리되거나 활용된다. 천연가스 발전소에서 탄소를 격리하는 데 사용될 때 CCS는 점원의 지속적인 사용으로 인한 배출량을 줄이지만, 대기 중 이미 존재하는 이산화 탄소의 양을 줄이지는 않는다.

 기후변화 완화에서의 역할 
CDR의 사용은 인간이 대기 중으로 이산화 탄소를 추가하는 전체 속도를 줄인다. 지구 표면 온도는 전 세계 배출량이 순 배출 마이너스로 줄어든 후에야 안정될 것이며, 이를 위해서는 배출량을 줄이기 위한 적극적인 노력과 CDR 배치가 모두 필요하다. 특정 유형의 배출량은 기술적으로 제거하기 어렵기 때문에 CDR 없이는 순 배출량을 0으로 만드는 것은 불가능하다. 제거하기 어려운 배출량에는 농업에서 발생하는 아산화 질소 배출, 항공 배출, 그리고 일부 산업 배출량이 포함된다. 기후변화 완화 전략에서 CDR의 사용은 이러한 배출량을 상쇄한다.

순 배출 마이너스 배출량 달성 후, CDR은 대기 중  농도를 줄이는 데 사용될 수 있으며, 이는 그 시점까지 발생한 온난화를 부분적으로 되돌릴 수 있다. 2100년까지 지구 온난화를 1.5°C 또는 2°C로 제한하는 모든 배출 경로에서는 배출량 감축과 함께 CDR 사용을 가정한다.Page 4-81, IPCC Sixth Assessment Report Working Group 1, 9/8/21, https://www.ipcc.ch/2021/08/09/ar6-wg1-20210809-pr/ Rogelj, J., D. Shindell, K. Jiang, S. Fifita, P. Forster, V. Ginzburg, C. Handa, H. Kheshgi, S. Kobayashi, E. Kriegler, L. Mundaca, R. Séférian, and M.V.Vilariño, 2018: Chapter 2: Mitigation Pathways Compatible with 1.5 °C in the Context of Sustainable Development. In: Global Warming of 1.5 °C. An IPCC Special Report on the impacts of global warming of 1.5 °C above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P.R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J.B.R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M.I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tignor, and T. Waterfield (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 93-174. 

 지식 생산의 정치 
통합평가모델은 기후변화에 관한 정부간 협의체 워킹그룹 III(기후변화 완화)의 핵심을 이룬다. 이러한 모델에 순 배출 마이너스 개념을 구현하는 것은 전 세계 정책 의제를 형성하는 데 결정적인 역할을 해왔다. 다시 말해, 가능한 시나리오들은 상상할 수 있는 모든 미래를 나타내지는 않으며, 권력 관계와 기존의 거버넌스 구조에 의해 형성된다. 이러한 이유로 과학기술학 분야에서는 순 배출 마이너스에 대한 연구를 검토하는 상당한 양의 연구가 있다. 이 맥락에서 순 배출 마이너스는 지식의 공동 생산 현상으로 이해된다. 실라 자사노프에 따르면 공동 생산은 지식과 미래 비전의 공동 생산을 의미한다. 그녀는 과학적 아이디어와 모델과 같은 관련 기술적 인공물이 이러한 아이디어와 객체에 실질적인 효과와 의미를 부여하는 표현, 정체성, 담론 및 제도와 함께 발전한다고 강조한다. 이러한 관점에서 전문가 조직은 정책에 대한 중립적이고 사실적인 근거를 제공하는 것이 아니라, 평가하려는 바로 그 정책을 형성하는 일련의 수행적이고 반복적인 평가 관행을 제공한다. 현재 연구는 통합평가모델과 순 배출 마이너스와 같은 접근 방식이 완전히 다른 미래를 탐색할 수 있는 정도에 대한 의문을 제기한다.

 비판과 위험 
비평가들은 CDR이 온실가스 배출량 감축의 대체물이 되어서는 안 된다고 지적한다. 해양학자 데이비드 호는 2023년에 다음과 같이 말했다: "배출량이 여전히 높은데 CDR을 해결책으로 배포하는 것에 대해 말하는 것을 멈춰야 한다. 마치 CDR이 급진적이고 즉각적인 배출량 감축을 대체하는 것처럼 말하는 것은 안 된다."

2018년에 CDR의 대규모 배포에 대한 의존은 CDR이 얼마나 빨리 대규모로 배치될 수 있는지에 대한 불확실성을 고려할 때, 1.5°C 미만의 온난화 목표 달성에 "주요 위험"으로 간주되었다. CDR에 덜 의존하고 지속 가능한 에너지 사용에 더 의존하는 기후변화 완화 전략은 이러한 위험을 덜 수 있다.

미래의 대규모 CDR 배치 가능성은 도덕적 위험으로 묘사되었는데, 이는 단기적인 기후 변화 완화 노력을 감소시킬 수 있기 때문이다. 그러나 2019년 NASEM 보고서는 다음과 같이 결론 내린다: "NET가 방파제 역할을 할 것이므로 완화 노력을 지연시키라는 주장은 현재의 역량과 연구 진행 속도를 극단적으로 잘못 설명하는 것이다."

CDR은 완화를 대체하기보다는 제거하기 어려운 분야의 노력을 보완하기 위한 것이다. 기후 변화를 1.5°C로 제한하고 순 배출량을 0으로 달성하려면 세기 중반까지 대기에서 상당한 양의 이산화 탄소 제거(CDR)가 필요하지만, 시간 경과에 따라 국가 수준에서 필요한 CDR의 양은 불분명하다. 많은 경우, CDR의 공정한 배분은 암묵적인 토지 및 탄소 저장 용량을 초과한다. 많은 국가들이 전 세계 CDR의 공정한 몫을 기여할 수 있는 충분한 토지가 없거나 충분한 지질학적 저장 용량이 없다. 50x50px Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

전문가들은 또한 필요한 토지 면적과 같은 이산화 탄소 제거의 사회적 및 생태학적 한계를 강조한다. 예를 들어, 2023년 현재 전 세계 국가별 기여에 따른 제거 계획의 총 토지 요구량은 12억 헥타르에 달하는데, 이는 전 세계 경작지의 총 면적과 같다.

 영구성 
숲, 켈프 숲, 그리고 다른 형태의 식물 생명체는 자라면서 공기 중에서 이산화 탄소를 흡수하고 바이오매스에 탄소를 결합한다. 그러나 이러한 생물학적 저장고는 장기적인 격리를 보장할 수 없기 때문에 불안정한 탄소흡수원으로 간주된다. 예를 들어, 산불이나 질병과 같은 자연 현상, 경제적 압력, 변화하는 정치적 우선순위는 격리된 탄소가 다시 대기로 방출될 수 있게 한다.

나무와 같은 바이오매스는 직접적으로 지구의 지하에 저장될 수 있다. 또한, 대기에서 제거된 이산화 탄소는 지하에 주입하거나 불용성 탄산염 염 형태로 지구 지각에 저장될 수 있다. 이는 탄소를 대기에서 제거하고 무기한으로, 그리고 아마도 상당한 기간(수천 년에서 수백만 년) 동안 격리하기 때문이다.

 현재 및 잠재적 규모 
2023년 현재 CDR은 연간 약 2기가톤의 를 제거하는 것으로 추정되며, 이는 거의 전적으로 재조림 및 새로운 숲 조성과 같은 저기술 방식으로 이루어진다. 이는 인간 활동으로 인해 연간 배출되는 온실 가스의 4%에 해당한다. NASEM의 2019년 합의 연구 보고서는 해양 비옥화를 제외한 모든 형태의 CDR 잠재력을 평가했으며, 이는 현재 기술을 사용하여 안전하고 경제적으로 배치될 수 있으며, 전 세계적으로 완전히 배치될 경우 연간 최대 10기가톤의 를 제거할 수 있을 것으로 추정했다. 2018년에는 1.5°C 이상의 온난화를 방지할 모든 완화 경로에 CDR 조치가 포함되었다.

일부 완화 경로는 하나의 기술을 대규모로 배치하여 더 높은 CDR 속도를 달성할 것을 제안한다. 그러나 이러한 경로는 수억 헥타르의 경작지가 바이오 연료 작물 재배로 전환된다고 가정한다. 직접공기포집, 이산화 탄소 지질학적 격리, 그리고 탄소 광물화 분야의 추가 연구는 더 높은 CDR 속도를 경제적으로 실현 가능하게 하는 기술적 발전을 가져올 수 있다. 자연 기반 솔루션에 투자하는 것은 엔지니어링된 탄소 제거 방법의 발전을 위한 시간을 벌어주어 21세기 후반에 완전히 배치될 수 있도록 하는 방법으로 간주된다.

 방법 

 기술 준비 수준에 따른 개요 목록 
다음은 기술 준비 수준 (TRL) 순서로 알려진 CDR 방법 목록이다. 상위 항목은 TRL이 8에서 9로 높고 (9가 최대 가능 값이며, 기술이 입증되었음을 의미), 하위 항목은 TRL이 1에서 2로 낮으며, 기술이 입증되지 않았거나 실험실 규모에서만 검증되었음을 의미한다.

 조림 / 재조림
 경작지 및 초원에서의 토양 탄소격리
 피트층 및 연안 습지 복원
 혼농임업, 개선된 삼림경영학
 바이오 숯 탄소 제거 (BCR)
 직접 공기 탄소 포집 및 저장 (DACCS)
 탄소 포집 및 저장 바이오에너지 (BECCS)
 강화된 풍화 작용 (알칼리도 증진)
 연안 습지 블루카본 관리 (식생이 있는 연안 생태계 복원, 맹그로브, 염습지 및 해초림을 포함하는 해양 기반 생물학적 CDR 방법)
 해양 비옥화, 해양 탄소 순환을 증폭시키는 해양 알칼리도 증진
예시적 완화 경로에 따르면 기후 변화 완화 노력에 가장 크게 기여할 수 있는 CDR 방법은 육상 기반 생물학적 CDR 방법(주로 조림/재조림(A/R)) 및 탄소 포집 및 저장 바이오에너지(BECCS)이다. 일부 경로에는 직접 공기 포집 및 저장(DACCS)도 포함된다.

 조림, 재조림 및 임업 관리 
나무는 광합성을 사용하여 이산화 탄소를 흡수하고 탄소를 목재와 흙에 저장한다. 조림은 이전에 숲이 없던 지역에 숲을 조성하는 것이다. 재조림은 이전에 벌채된 숲을 다시 조성하는 것이다. 숲은 인간 사회, 동물 및 식물 종에게 필수적이다. 이는 나무가 공기를 깨끗하게 유지하고, 지역 기후를 조절하며, 수많은 종에게 서식지를 제공하기 때문이다.

나무가 자라면서 대기에서 를 흡수하고 살아있는 바이오매스, 죽은 유기물 및 토양에 저장한다. 조림 및 재조림은 때때로 '산림 조성'으로 총칭되며, 산림 지역을 조성하거나 재조성함으로써 이러한 탄소 제거 과정을 촉진한다. 숲이 최대 격리 속도에 도달하기까지는 약 10년이 걸린다.

종에 따라 나무는 약 20년에서 100년 후에 성숙기에 도달하며, 그 후에는 탄소를 저장하지만 대기에서 능동적으로 제거하지는 않는다. 50px Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License 숲에 탄소는 무기한 저장될 수 있지만, 나무가 벌목되거나, 불타거나, 질병이나 가뭄으로 죽을 경우 저장 기간이 훨씬 짧아질 수도 있다. 일단 성숙하면 산림 제품을 수확하고 바이오매스를 오래 지속되는 목재 제품에 저장하거나 바이오에너지 또는 바이오 숯에 사용할 수 있다. 이로 인한 숲의 재성장은  제거를 계속할 수 있도록 한다.

새로운 숲 조성의 위험에는 토지 가용성, 다른 토지 사용과의 경쟁, 그리고 식재에서 성숙까지 비교적 긴 시간이 포함된다.

 농업 관행 (탄소 농업) 

탄소 농법은 탄소를 흙, 작물 뿌리, 목재 및 잎에 저장하는 것을 목표로 하는 일련의 농업 방법이다. 탄소 농법의 전반적인 목표는 대기에서 탄소 순손실을 발생시키는 것이다. 이는 탄소가 토양 및 식물 재료로 격리되는 속도를 증가시켜 이루어진다. 한 가지 옵션은 토양 재생 관행을 사용하여 토양 유기 탄소 함량을 증가시키는 것이다. 이는 또한 식물 성장을 돕고 토양 수분 보유 능력을 향상시키며 비료 사용을 줄일 수 있다. 지속 가능한 산림 관리는 탄소 농법에 사용되는 또 다른 도구이다.

탄소 농업을 위한 농업 방법에는 경작 및 가축 방목 방식 조정, 유기 멀칭 또는 퇴비 사용, 바이오 숯 및 테라 프레타 작업, 작물 유형 변경 등이 포함된다. 임업에 사용되는 방법에는 예를 들어 재조림 및 대나무 재배가 있다. 탄소 농업은 어려움이나 단점이 없는 것은 아니다. 이는 일부 방법이 생태계 서비스에 영향을 미칠 수 있기 때문이다. 예를 들어, 탄소 농업은 토지 개간, 단작 및 생물다양성 감소를 증가시킬 수 있다.

 바이오매스 탄소 제거 및 저장 

 탄소 포집 및 저장 바이오에너지 (BECCS) 

 바이오 숯 탄소 제거 (BCR) 

바이오 숯은 바이오매스의 열분해에 의해 생성되며, 탄소격리 방법으로 연구되고 있다.
바이오 숯은 농업 목적으로 사용되는 숯으로, 탄소격리, 즉 탄소의 포획 또는 저장에도 도움이 된다. 이는 저산소 환경에서 바이오매스를 고온으로 가열하는 과정인 열분해 과정을 사용하여 만들어진다. 그 결과 남는 물질은 숯과 유사하지만 지속 가능한 과정을 통해 만들어진 '차르(char)'로 알려져 있으며, 따라서 바이오매스를 사용한다. 바이오매스는 살아있는 유기체 또는 최근에 살아있는 유기체, 가장 흔하게는 식물 또는 식물 기반 물질에 의해 생산되는 유기물이다. 영국 바이오 숯 연구 센터에서 수행한 연구에 따르면, 보수적인 수준에서 바이오 숯은 연간 1기가톤의 탄소를 저장할 수 있다고 한다. 바이오 숯의 마케팅과 수용에 더 많은 노력을 기울이면 바이오 숯 탄소 제거의 이점은 토양에 연간 5~9기가톤을 저장하는 것일 수 있다. 그러나 현재 바이오 숯은 시스템이 평형 상태에 도달할 때 육상 탄소 저장 용량에 의해 제한되며, 누출 위협으로 인해 규제가 필요하다.

 탄소 격리와 함께 직접 공기 포집 (DACCS) 
섬네일|upright=1.5 | 국제 에너지 기구는 직접공기포집 글로벌 운영 역량의 성장을 보고했다.

 해양 이산화 탄소 제거 (mCDR) 

섬네일|해양에서  격리
해양에서 탄소를 격리하는 몇 가지 방법이 있으며, 여기서 탄산 형태로 용해된 탄산염은 대기 중 이산화 탄소와 균형을 이룬다. 여기에는 상층 해양에 식물 영양소를 의도적으로 도입하는 해양 비옥화가 포함된다. 해양 비옥화는 가장 잘 연구된 이산화 탄소 제거 접근 방식 중 하나이지만, 탄소를 10~100년의 시간 규모로만 격리할 것이다. 영양소 비옥화의 결과로 표층 해양 산도가 감소할 수 있지만, 가라앉는 유기물은 재광물화되어 심해 산도를 증가시킬 것이다. 2021년 CDR 보고서에 따르면 이 기술이 저비용으로 효율적이고 확장 가능하며, 중간 정도의 환경 위험을 가질 수 있다는 중간-높음 수준의 신뢰도가 있다. 해양 비옥화는 연간 0.1~1기가톤의 이산화 탄소를 톤당 8~80달러의 비용으로 격리할 수 있는 것으로 추정된다.

해양 알칼리도 증진은 감람석, 석회암, 규산염 또는 수산화 칼슘과 같은 광물을 분쇄, 분산 및 용해시켜 해저에 침전물로 격리된 탄산염을 침전시키는 것을 포함한다. 알칼리도 증진의 제거 잠재력은 불확실하며, 연간 0.1~1기가톤의 이산화 탄소를 톤당 100~150달러의 비용으로 추정된다.

전기투석과 같은 전기화학적 기술은 전기를 사용하여 해수에서 탄산염을 제거할 수 있다. 이러한 기술을 단독으로 사용할 경우 연간 0.1~1기가톤의 이산화 탄소를 톤당 150~2,500달러의 비용으로 제거할 수 있는 것으로 추정되지만, 이러한 방법은 소금과 탄산염이 동시에 제거되는 해수담수화와 같은 해수 처리와 함께 수행될 때 훨씬 저렴하다. 예비 추정치에 따르면 이러한 탄소 제거 비용은 부산물로 생산되는 담수화된 물 판매로 거의 전액 충당될 수 있다.

 비용과 경제성 

CDR 비용은 사용되는 기술의 성숙도뿐만 아니라 자발적 탄소 제거 시장과 물리적 생산의 경제성에 따라 크게 달라진다. 예를 들어, 바이오매스의 열분해는 토양 재생 및 폐수 처리를 포함한 다양한 상업적 응용 분야를 가진 바이오 숯을 생산한다. DAC 비용은 톤당 94달러에서 600달러이며, 바이오 숯은 톤당 200달러에서 584달러, 그리고 자연 기반 솔루션 (예: 재조림 및 조림)은 톤당 50달러 미만이다. 바이오 숯이 자연 기반 솔루션보다 탄소 제거 시장에서 더 높은 가격을 형성하는 것은 바이오 숯이 수백 또는 수천 년 동안 탄소가 격리되는 더 영구적인 흡수원인 반면, 자연 기반 솔루션은 산불, 해충, 경제적 압력 및 변화하는 정치적 우선순위와 관련된 위험이 있는 더 불안정한 저장 형태이기 때문이다. CDR 제거 기술마다 설계 및 운영상의 이점이 있을 수 있다는 점에 유의해야 한다. 예를 들어, 자연 기반 솔루션은 저렴하지만, 0.4~1.5km2(99~371에이커)의 토지 면적을 사용하여 연간 1 MtCO2를 포집하는 DAC 플랜트는 약 4,600만 그루의 나무가 필요한 약 3,098~4,647km2(765,494~1,148,241에이커)의 토지를 요구하는  포집 속도와 맞먹는다. 옥스포드 순 배출 마이너스 탄소 상쇄 원칙은 파리 협정과 호환되려면 "...조직은 탄소 제거 상쇄 구매 비율을 점진적으로 늘려 세기 중반까지 전적으로 탄소 제거를 조달하도록 약속해야 한다"고 명시한다. 이러한 이니셔티브와 Puro Standard와 같은 엔지니어링된 탄소 제거를 위한 새로운 산업 표준 개발은 탄소 제거 시장의 성장을 지원하는 데 도움이 될 것이다.

2021년 현재 CDR은 EU 배출권 거래제에 포함되지 않지만, 유럽 연합 집행위원회는 탄소 제거 인증을 준비하고 차액결제 계약을 고려하고 있다. CDR은 미래에 영국 배출권 거래제에도 추가될 수 있다. 2021년 말 현재, 탄소 제거가 아닌 탄소 감축에 기반한 이 두 가지 상한 배출권 거래제도의 탄소 가격은 100달러 미만으로 유지되었다. 순 배출 마이너스 목표가 확산된 후, CDR은 주요 신흥 경제국(예: 브라질, 중국, 인도)에서 더욱 중요한 역할을 한다.

2023년 초 현재, 첨단 CDR 방법이 기후 변화 완화에 크게 기여하기 위한 자금은 부족했다. 그러나 최근 가용 자금이 상당히 증가했다. 이러한 증가의 대부분은 자발적인 민간 부문 이니셔티브에서 비롯되었다. 예를 들어, 스트라이프가 주도하고 메타, 구글 및 쇼피파이와 같은 저명한 회원사들이 참여한 민간 부문 연합은 2022년 4월에 탄소를 영구적으로 포집 및 저장할 수 있는 기업에 보상하기 위해 거의 10억 달러의 기금을 발표했다. 스트라이프의 선임 직원인 낸 랜소호프에 따르면, 이 기금은 "2021년에 존재했던 탄소 제거 시장의 약 30배에 달한다. 하지만 2050년까지 필요한 시장의 1,000분의 1에 불과하다." 민간 부문 자금의 우세는 역사적으로 자발적 시장이 정부 정책으로 인한 시장보다 "수십 배" 작았다는 점에서 우려를 불러일으켰다. 그러나 2023년 현재, 스웨덴, 스위스, 미국을 포함한 여러 정부가 CDR에 대한 지원을 늘렸다. 미국 정부의 최근 활동에는 2022년 6월 초당파 인프라 법안의 35억 달러 CDR 프로그램 자금 지원 의향서 발표와 CDR 시장을 강화하기 위한 45Q 세금 조항이 포함된 2022년 인플레이션 감축법의 법률 서명 등이 있다.

 기타 온실 가스 제거 

일부 연구자들은 메테인 제거 방법을 제안했지만, 다른 이들은 아산화 질소가 대기 중 수명이 더 길기 때문에 연구 대상으로 더 적합하다고 말한다.

 같이 보기 







 각주 

 외부 링크 

 IPCC 6차 평가보고서 WG III의 CDR 팩트시트
 Deep Dives  Carbon180 제공. 탄소 제거 솔루션에 대한 정보.
 The Road to Ten Gigatons - Carbon Removal Scale Up Challenge 게임.
 The State of Carbon Dioxide Removal 보고서, 2판 2024-06-03.
 Land - the planet's carbon sink, 유엔.

분류:기후 변화 정책