짠물학파와 민물학파

경제학에서 민물학파(freshwater school, 프레시워터 스쿨)는 1970년대 초 기존의 거시경제학 연구 합의에 이의를 제기했던 미국 기반의 거시경제학자들로 구성된다. 이들의 접근 방식의 핵심 요소는 거시경제학이 역동적이어야 하며 개인과 기관이 시장에서 어떻게 상호작용하고 불확실성 속에서 결정을 내리는지에 기반해야 한다는 주장이었다.

이 새로운 접근 방식은 시카고 대학교, 카네기 멜런 대학교, 코넬 대학교, 노스웨스턴 대학교, 미네소타 대학교, 위스콘신 대학교 매디슨 및 로체스터 대학교의 교수진을 중심으로 이루어졌다. 시카고, 피츠버그, 이타카, 미니애폴리스, 매디슨, 로체스터 등이 북미 오대호 근처에 있기 때문에 이들을 "민물학파"라고 불렀다.

거시경제 연구에 대한 확립된 방법론적 접근 방식은 주로 미국의 동부 및 서부 해안 근처 대학 및 기타 기관의 경제학자들에 의해 옹호되었다. 이들에는 캘리포니아 대학교 버클리, 캘리포니아 대학교 로스앤젤레스, 브라운 대학교, 듀크 대학교, 하버드 대학교, MIT, 펜실베이니아 대학교, 프린스턴 대학교, 컬럼비아 대학교, 예일 대학교가 포함되었다. 따라서 이들을 종종 짠물학파(saltwater school, 솔트워터 스쿨)라고 불렀다.

 역사 

"프레시워터"와 "솔트워터"라는 용어는 1976년 로버트 E. 홀이 이 두 집단의 거시경제학 연구에 대한 견해를 대조하기 위해 경제학자들을 지칭하며 처음 사용했다. 다른 어떤 것보다도 이것은 연구자들이 경제적 의사결정 이론과 개인 및 기업이 총체적("거시경제적") 현상을 설명하기 위해 시장에서 어떻게 상호작용하는지를 어느 정도까지 사용해야 하는지에 대한 방법론적 의견 불일치였다.

여러 면에서 솔트워터-프레시워터 이분법은 더 이상 유효하지 않다. 2006년 그의 개요 기사에서 그레고리 맨큐는 다음과 같이 썼다.

 차이점 
총체적 경제 문제에 답하기 위한 방법론적 접근 방식의 차이는 다른 정책적 함의로 이어진다.

 재량적 정책 
소위 "민물경제학"과 "짠물경제학" 사이의 주요 차이점 중 하나는 구조적 및 재량적 정책의 효과와 상대적 중요성에 대한 그들의 발견에 있었다.

짠물경제 이론의 함의는 정부가 "총수요"를 미세 조정하려고 노력함으로써 경기순환에 걸쳐 경제를 적극적이고 재량적으로 안정화하기 위해 중요한 역할을 해야 한다는 것이었다.

"짠물학파"와 관련된 연구자들은 정부 경제 정책이 경제의 충격 대응 능력과 시민들에게 복지를 제공할 장기적 잠재력 모두에 가장 중요하다고 보았다. 이러한 경제 정책은 경제의 규칙과 구조이다. 이는 시장이 어떻게 규제되는지, 어떤 정부 보험 프로그램이 제공되는지, 세금 제도, 재분배의 정도 등이 될 수 있다. 그러나 "민물학파"와 관련된 대부분의 연구자들은 총 공공 지출의 재량적 변화를 통해 정부가 경제를 적극적으로 안정화할 수 있는 메커니즘을 식별하기 어렵다고 보았다.

 내적 모형 일관성("합리적 기대") 
소위 "민물경제학"과 "짠물경제학" 사이의 또 다른 중요한 차이점은 경제 모형에 요구되는 것, 특히 경제 모형의 내적 일관성에 관한 것이다.

일반적으로 "짠물경제학자"들은 민물경제학자들보다 내적 모형 일관성을 덜 강조한다. 일반적으로 그들은 "비합리적 행동의 사례를 흥미롭고 중요하게" 여긴다.아널드 클링. (2002). Sweetwater vs. Saltwater . 행동 심리학자들처럼, 그들은 개인과 집단이 겉보기에 제한된 합리적인 방식으로 행동하는 상황에 관심을 갖는 경향이 있다.

대조적으로, 민물경제학자들은 일반적으로 시장에서 상호작용하는 대규모 집단의 행동을 설명하는 데 관심을 가져왔으며, 시장 실패를 이해하려면 그러한 방식으로 문제를 구성해야 한다고 믿는다.토머스 F. 쿨리. (2009-09-08). Animal Planet Vs. Economic Reasoning .

 재정 정책 

"짠물 케인스주의 경제학자"들은 경기순환이 시장 실패를 나타내며, 총 공공 지출과 단기 명목 이자율의 재량적 변화를 통해 대처해야 한다고 주장한다.

"민물경제학자"들은 경기순환을 효율적으로 안정화하는 수단으로서 총 공공 지출의 재량적 변화의 효과성을 종종 거부한다. "민물학파"와 느슨하게 관련된 경제학자들은 시장 실패가 경기순환의 원인뿐만 아니라 확대 및 전파에 있어서도 중요할 수 있음을 발견했다. 그러나 이러한 발견이 정부가 총 공공 지출 또는 단기 명목 이자율의 재량적 변화를 통해 경기순환 변동을 효과적으로 완화할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다. 대신 그들은 일반적으로 정부 정책이 식별된 시장 실패를 목표로 하는 구조 개혁에 집중한다면 더 효과적일 것이라고 본다. 이들 경제학자들은 또한 정부 예산 제약이 적자, 부채 및 인플레이션 사이의 피할 수 없는 회계 항등식 및 연결이라는 점을 강조한다.

 같이 보기 
민물 이론

 새고전학파 거시경제학
 경제인
 루카스 비판
 효율적 시장 가설
 합리적 기대
 실물적 경기순환이론
 리카도 대등정리

짠물 이론

 새케인스학파
 신고전파종합
 불완전 경쟁
 시장 실패
 가격과 임금 경직성
 제한된 합리성
 유동성 함정

일반
 경제사상사
 시카고 학파 (경제학)

 내용주 

 외부 링크 
 The State of Economics:The other-worldly philosophers in The Economist.com.
 Background on "fresh water" and "salt water" macroeconomics, by Robert Waldmann

분류:경제학파