9M730 부레베스트니크

9M730 부레베스트니크(SSC-X-9 스카이폴)는 러시아가 러시아 연방군을 위해 개발 중인 저공 비행 핵추진 핵무장 순항 미사일이다. 러시아 국방부에 따르면, 미사일의 사거리는 사실상 무제한이다.

부레베스트니크는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2018년 3월 1일 공개한 여섯 가지 러시아 신형 전략 무기 중 하나이다. 이 노력은 1957년 중단된 미국의 프로젝트 플루토와 유사하며, 이는 작동은 했지만 너무 도발적이고 대륙간 탄도 미사일보다 효과가 적으며 시험 비행 일정을 잡기 어려운 방사선 방출을 일으켰다.

러시아군 총참모장 발레리 게라시모프에 따르면, 미사일은 2025년 10월 21일 15시간 동안 를 비행했다.

 역사 
 동기 
재래식 로켓 추진 미사일은 비행 시간과 사거리가 제한적이다. 핵분열 동력은 주어진 연료 질량에서 훨씬 더 많은 에너지를 제공하며, 이를 추진에 사용할 수 있다면 이론적으로 미사일을 표적의 방어 구역 훨씬 밖에서 발사하고, 방어를 피하는 우회 경로를 택하며, 장기간 정찰할 수 있게 된다. 그러나 전략 연구 재단의 에티엔 마르쿠스(Etienne Marcuz)에 따르면, 그 내구성은 시스템 내 비핵 부품 및 유체의 내구성과 수명에 의해 여전히 제한될 것이다. 미국은 1950년대에 초음속 저고도 미사일 핵추진 순항 미사일을 개발하여 토리 II-A와 -C의 성공적인 전력 시험을 달성했지만, 방사능 오염 문제로 인해 프로젝트를 포기했다.

 개발 
섬네일|2018년 3월 시험 비행 중인 9M730 부레베스트니크
섬네일|볼로그다-20 위성 이미지

미국이 1972년 탄도탄 요격미사일 조약을 포기한 후, 러시아의 방위산업은 2001년 12월에 어떤 요격 기반의 미사일 방어 시스템도 침투할 수 있는 대륙간 사거리 핵추진 순항 미사일을 개발하기 시작했다. 마크 갈레오티(Mark Galeotti) 교수에 따르면, 이 미사일은 소련 시대의 부활한 프로젝트이다.로켓 미스터리: 러시아는 북극에서 어떤 무기를 시험하고 있었는가? , 영국방송공사, 2019년 8월 12일 무제한 사거리를 가지며 미사일 방어를 회피할 수 있다고 한다. 러시아 통신사 타스는 2019년 2월 부레베스트니크의 핵추진 장치가 성공적으로 시험되었다고 보도했다.

러시아 신문에 따르면, 이 미사일은 사로프의 전러시아 실험 물리학 과학 연구소에서 개발되었으며, 예카테린부르크의 NPO 노바토르에서 제조된다. 또 다른 러시아 신문에 따르면, "부레베스트니크"는 2027년까지는 러시아군에 도입되지 않을 것이다. 이는 러시아가 2023년 2월 21일 중단(탈퇴는 아님)한 미국과 러시아 연방 간의 핵무기 감축 조약(뉴 스타트)의 조건을 위반하지 않을 것이다.코자첸코 A. . "Что известно о крылатой ядерной ракете «Буревестник»?. aif.ru. 2021년 8월 19일.

순항 미사일은 러시아 국방부 웹사이트에서 공개 투표를 통해 부레베스트니크(바다제비, 바닷새)로 명명되었다.

2023년 10월 5일, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 미사일이 성공적으로 비행 시험을 마쳤다고 주장했지만, 영국방송공사와 같은 서방 언론은 독립적인 확인이 없었다며 이 주장에 의문을 제기했다. 핵, 생물학 및 신기술 위험 감소에 중점을 둔 옹호 단체인 핵 위협 이니셔티브 (NTI)에 따르면, 2024년 "부레베스트니크는 2016년 이후 최소 13번의 시험 중 두 번만 부분적으로 성공하는 등 시험 기록이 좋지 않다."

미국 연구원 데커 이블레스와 제프리 루이스에 따르면, 2024년 발사대 건설 및 저장 시설의 이미지 분석을 기반으로, 부레베스트니크의 배치 가능 장소는 모스크바 북쪽 약 에 있는 쳅사라 남서쪽 15km에 위치한 볼로그다-20이다.

러시아군 총참모장 발레리 게라시모프 장군은 부레베스트니크가 주장하는 사거리 이며 지상 50m만큼 낮게 비행할 수 있다고 밝혔다. 그는 이 미사일이 2025년 10월 21일 15시간 동안  비행을 수행했으며, 수직 및 수평 기동 시험 결과 사양을 충족하여 "미사일 및 대공 방어 시스템을 우회하는 높은 능력"을 입증했다고 덧붙였다. 노르웨이 방사선 방호 당국은 처음에는 방사능 모니터링 스테이션에서 측정치가 급증하는 것을 감지하지 못했지만, 노르웨이 정보국은 노바야제믈랴 제도에서 부레베스트니크의 시험 발사를 확인했다.

 설계 추정 
블라디미르 푸틴과 러시아 국방부에 따르면, 미사일의 크기는 Kh-101 순항 미사일과 비슷하지만, 주장하는 작전 범위는 더 넓다. 소형 핵추진 장치가 장착되어 있다. 공식 발표에 따르면 미사일은 분리 가능한 로켓 부스터를 사용하여 경사 발사대에서 발사된다.

VPK-뉴스(VPK-news)의 파벨 이바노프(Pavel Ivanov)는 순항 미사일이 Kh-101의 1.5배에서 2배 크기이며, 부레베스트니크의 날개는 "Kh-101처럼 동체 아래가 아니라 동체 위"에 뿌리박고 있다고 말한다. 그는 또한 "핵 반응기에 의해 공기가 가장 많이 가열되는 특징적인 돌출부"가 있다고 지적한다. 이바노프에 따르면, 부레베스트니크의 질량은 Kh-101보다 몇 배, 아마도 10배 더 크며, 이는 Tu-160 및 Tu-95 항공기를 미사일의 잠재적 운반체에서 제외시킨다.

네자비시마야 가제타에 따르면, 부레베스트니크는 고체 연료 부스터 엔진을 갖춘 핵열 로켓이다. 미사일의 길이는 발사 시 이고 비행 중에는 이다. 노즈는 " ×  크기의 타원형"이다.

군사 전문가 안톤 라브로프(Anton Lavrov)는 이즈베스티야 기사에서 부레베스트니크가 램제트 엔진을 사용하며, 이는 일반적인 핵무기 추진 시스템과 달리 방사성 배기 가스를 지속적으로 배출한다고 제안했다.

미국의 지정학 정보 플랫폼 스트랫포는 부레베스트니크가 터보제트 엔진과 액체 연료 부스터를 활용한다고 가정한다.

영국 국방정보국 (CDI) 국장 제임스 호크널에 따르면, 부레베스트니크는 "전 세계적 도달 범위를 가지며 예상치 못한 방향에서 공격할 수 있는 아음속 핵추진 순항 미사일 시스템"이며, "거의 무기한의 정찰 시간을 가질 것"이라고 한다.

미국 과학자 연맹의 핵 정보 프로젝트 책임자 한스 M. 크리스텐센은 부레베스트니크가 다른 순항 미사일만큼 취약하며, 비행 시간이 길어질수록 추적할 시간이 더 많아진다는 점에서 그 동기에 의문을 제기한다.

전 로스앨러모스 국립연구소 핵 연구원 셰릴 로퍼와 군축 협회의 전 미국 국무부 고위 관리 토머스 컨트리맨은 모두 러시아 자체의 방사능 오염 위험을 지적했으며, 컨트리맨은 이 무기 시스템을 "유례없이 멍청한" 것이라고 부르며 "날아다니는 체르노빌"이라고 불렀다.

 시험 위치 
섬네일|2018년 6월 24일 판코보의 부레베스트니크 발사 현장
핵 비확산 전문가 제프리 루이스는 부레베스트니크의 몇몇 가능한 시험 위치를 확인했다. 이 위치들은 위성 이미지에서 보이는 철도 기반 환경 보호소를 공유한다.

 판코보 
섬네일|2018년 6월 15일 판코보 발사 현장의 위성 이미지
판코보 시험장은 북극해의 노바야제믈랴 제도 유즈니섬에 있는 로가체보 비행장 북쪽 170km에 위치해 있다.

2017년 11월 이 현장에서는 부레베스트니크 미사일의 시험 발사가 실패하여 2분 비행 후 약 35km를 날아가 바렌츠해에 추락했다. 방사성 물질을 처리할 수 있는 장비를 갖춘 선박 3척이 미사일 잔해를 회수하는 임무를 맡았다.

루이스와 MIIS가 공개한 2018년 6월 15일과 24일의 플래닛 랩스 위성 이미지는 판코보 시험장에서 루이스가 부레베스트니크 발사 현장의 특징이라고 주장하는 철도 기반 환경 보호소를 보여준다.

루이스와 MIIS가 공개한 2025년 8월 7일 플래닛 랩스 위성 이미지는 루이스와 ICBM 연구원 데커 이블레스가 판코보 시험장에서 부레베스트니크 시험 준비를 보여주는 것으로 주장되었다.

 뇨녹사 중앙해군 시험장 
중앙해군 시험장은 러시아 북부 세베로드빈스크 인근 뇨녹사 근처에 위치해 있다.

루이스가 공개한 2019년 5월 14일 에어버스 위성 이미지는 중앙해군 시험장에서 부레베스트니크 시험과 관련된 철도 기반 환경 보호소를 보여준다.

 뇨녹사 방사능 사고 

2019년 8월 9일, 러시아 핵 에너지 기관 로사톰은 중앙 해군 시험장에서 방사능이 유출되었음을 확인하고, 이는 "액체 연료 로켓 엔진의 동위원소 동력원" 시험과 관련된 사고라고 밝혔다.
이 사고로 5명의 핵 과학자가 사망했다. 비확산 전문가 제프리 루이스와 미국 과학자 연맹 연구원 안키트 판다(Ankit Panda)는 이 사건이 부레베스트니크 순항 미사일 시험 결과로 발생했다고 추정한다. 그러나 다른 군축 전문가들은 이 주장에 이의를 제기했다. 전략국제연구센터의 이언 윌리엄스(Ian Williams)와 카네기 국제평화재단의 제임스 액턴은 러시아의 이 무기 개발을 위한 재정적 및 기술적 능력에 회의를 표했으며, 윌슨 센터의 마이클 코프만은 폭발이 부레베스트니크와 관련이 없을 가능성이 높으며 대신 다른 군사 플랫폼 시험과 관련이 있다고 결론지었다.

CNBC에 따르면, 이 폭발은 이전에 실패한 시험에서 실종된 미사일을 해저에서 회수하려던 중 발생했다. 10월 10일, 유엔 총회 제1위원회 미국 대표단의 토마스 디난노(Thomas DiNanno)는 "8월 8일 '스카이폴' 사건은 실패한 시험 이후 백해 해저에 남아 있던 러시아 핵추진 순항 미사일을 회수하는 과정에서 발생한 핵 반응의 결과"라고 밝혔다.

2019년 8월 26일, 러시아의 비엔나 국제기구 특사 알렉세이 카르포프(Aleksei Karpov)는 이 사고가 "미국이 탄도탄 요격미사일 조약에서 탈퇴한 여파로 러시아가 만들 수밖에 없었던 맞대응 조치 중 하나"로서 무기 개발과 관련이 있다고 밝혔다.

2019년 11월 21일, 사망자 가족에게 사후 포상을 수여하는 자리에서 블라디미르 푸틴은 8월 8일 폭발 사고로 사망한 과학자들이 "비할 데 없는" 무기를 시험하고 있었다고 밝혔다. 그는 "우리는 러시아의 주권과 안보를 수십 년 동안 보장할 최첨단 기술 아이디어와 무기 설계 솔루션에 대해 이야기하고 있다"고 덧붙였다. 또한 그는 "이 무기는 어떤 상황에서도 완벽하게 완성될 것"이라고 언급했다.

 카푸스틴 야르 
루이스는 카푸스틴 야르 로켓 발사 단지에 부레베스트니크 시험과 관련된 동일한 철도 기반 환경 보호소가 있는 것으로 보이며, 이는 아마도 핵추진 장치 없는 시험을 위한 것일 수 있다고 제안한다.

 운용국 
  (계획)

 같이 보기 
 포세이돈 드론 – 소형 핵추진 장치를 중심으로 제작된 러시아의 핵어뢰 / 드론 잠수함
 프로젝트 플루토 – 미국의 핵 램제트 엔진 개발 프로그램

 각주 

 외부 링크 




  - 러시아 국방부 공식 웹사이트.

분류:러시아의 무기