TERF

TERF(터프, )는 ‘트랜스젠더를 배제하는 급진적 여성주의자’()의 영어 두문자어이다. 2008년에 처음 기록된 TERF라는 용어는 원래 트랜스여성이 여성이라는 입장을 거부하고, 여성전용공간에 트랜스여성을 포함하는 것에 반대하며, 트랜스젠더 권리 입법에 반대하는 급진적 여성주의자 그룹과 트랜스젠더 포용적 여성주의자를 구별하기 위해 사용되었다. 트랜스 포용적 여성주의자들은 이러한 생각과 입장이 트랜스포비아적이며 트랜스젠더에 대한 차별이라고 주장한다. 이후 TERF라는 용어의 사용 범위는 급진적 여성주의와 반드시 관련이 없더라도 트랜스 배제적 견해를 가진 사람들을 지칭하는 것으로 확대되었다. 2020년대에는 "트랜스 배제적 급진적 여성주의"라는 용어가 "젠더비판적 여성주의"와 동의어로 쓰이거나 중첩되어 사용된다.

TERF는 "의도적으로 기술적인 중립적 묘사"를 위해 만들어졌으나, 현재 이 용어는 종종 멸칭으로 간주되거나 경멸적 또는 폄하하는 표현으로 여겨지지만, 스스로를 설명하는 용어로 사용되기도 한다. 이 용어는 학계에서 널리 채택되었다. TERF로 명명된 사람들은 종종 그 명칭을 거부하고 대신 자신의 신념을 젠더 비판적이라고 설명한다.

 유래 
트랜스 포용적 급진적 여성주의 블로거인 비브 스마이드는 2008년 온라인 속기로서 이 용어를 만들고 대중화한 것으로 알려져 있다. 이 용어의 첫 번째 기록된 사용은 그녀가 미시간 여성 음악 축제의 여성으로 태어난 여성 입장 정책에 반응하여 쓴 블로그 게시물에서였다. 2014년에 비브 스마이드는 자신과 다른 사용자인 "Lauredhel"이 그 블로그 게시물 이전에 비공개 채팅방에서 이 용어를 개인적으로 사용해 왔으며, 다른 개인들이 참여한 IRC 토론에서 변형되거나 채택되었을 수 있다고 회상했다.

해당 블로그 게시물에서 비브 스마이드는 모든 급진적 여성주의자가 "트랜스 배제적 급진적 여성주의(TERF) 활동가"와 일치한다는 견해를 거부한다고 썼다. 이 용어는 다른 여성주의자들이 트랜스포비아적이라고 간주하는 정서를 지지하는 여성주의자들을 묘사하는 데 사용되었다. 이러한 정서에는 트랜스여성이 남성이라는 견해, 트랜스젠더 권리에 대한 반대, 여성전용공간 및 단체에서 트랜스여성을 배제하는 것 등이 포함된다. 이러한 관점들은 대다수의 여성주의 단체의 입장과 상충된다는 지장을 받아왔다. 2014년 TransAdvocate 블로그의 크리스탄 윌리엄스와의 인터뷰에서 비브 스마이드는 자신의 온라인 가명인 "TigTog"을 사용하여 다음과 같이 말했다.

 용례 
비브 스마이드는 처음에 TERF를 "트랜스 여성을 자매로 인정하기를 꺼리는" 특징을 가진 특정 유형의 여성주의자를 지칭하기 위해 사용했다. 그녀는 또한 이 용어가 추가적인 함축적 의미를 갖게 되었으며, 포용적 그룹과 배제적 그룹 모두에 의해 "때때로 무기화되었다"고 언급했다. 이 용어는 이후 현대 여성주의 언어의 정착된 일부가 되었으나, 그 사용에 대해서는 논란이 있다.

크리스탄 윌리엄스는 '세이지 트랜스 연구 백과사전'에서 "이 용어는 트랜스여성을 포용하는 장기적인 급진적 여성주의 공동체 구성원들과 TERF 활동을 수사적으로 구별하는 데 도움이 되었다"고 썼다.

여러 저술가들은 TERF가 급진적이지 않은 트랜스 배제적 여성주의자, 급진적 여성주의자인지 여부와 상관없이 특정 종류의 트랜스 배제적 정치를 가진 사람들, 또는 심지어 일반적으로 제2세대 여성주의와 문화적으로 연관된 것들을 지칭하는 더 넓은 의미로 사용될 수 있다고 관찰했다.

젠더비판적 여성주의자인 카라 단스키는 "많은 여성주의자가 TERF라는 용어를 재탈환(reclaim)하기로 선택했다"고 밝혔다.

옥스포드 영어사전(OED)은 2022년 6월 TERF(명사) 항목을 추가했으며, 이 용어가 처음에는 중립적인 묘사어로 의도되었으나 "현재는 일반적으로 경멸적인 것으로 간주된다"고 명시했다. OED 편집자 피오나 맥퍼슨은 그 사용 이면에 "약간 더 미묘한 차이가 있으며, 항상 단순한 모욕인 것은 아니다"라며, 사전 편집자들이 단순히 용어를 "경멸적" 또는 "주로 경멸적"이라고 낙인찍기보다는 이를 설명하는 방식을 선택했다고 설명했다. 2023년에 AP 스타일북은 이 용어가 "모호하고 정치화되었다"고 판단하여 기자들에게 사용을 피할 것을 권고했다.

 혐오 발언 논란 
TERF라는 지칭을 받은 사람들은 종종 그것을 멸칭이나 혐오 발언으로 규정한다. 2018년 7월 "트랜스젠더 정체성"에 관한 에세이를 요청하면서 영국의 잡지 디 이코노미스트는 필자들에게 "TERF를 포함한 모든 멸칭을 피할 것"을 요구하며, 이 단어가 의견을 침묵시키고 때로는 폭력을 선동하는 데 사용된다고 밝혔다. 2018년 8월, 7명의 영국 철학자들은 웹사이트 'Daily Nous'에 기고하여 베로니카 아이비와 제이슨 스탠리가 학술지 'Philosophy and Phenomenological Research'에 발표한 두 기사가 이 용어를 정상화했다고 썼다. 그들은 이 용어를 "최악의 경우 멸칭이고 최선의 경우 경멸적"이라고 묘사하며, "트랜스 문제에 대한 지배적인 서사에 동의하지 않는 사람들"을 비하하는 데 사용되었다고 주장했다. 이에 대해 해당 학술지의 편집장인 어니스트 소사는 학술지가 자문한 학자들이 이 용어가 어느 시점에 멸칭이 될 수 있다고 조언했으나, 일부 맥락에서 비하하는 용어로 사용된다고 해서 기술적으로 사용될 수 없다는 의미는 아니라고 답했다. 트랜스젠더 작가 안드레아 롱 추는 TERF가 멸칭이라는 주장을 "그것이 사실이 아니라면 경멸할 가치도 없는 불만이지만, 모든 광신자에 대한 별칭이 명예 훼손을 의도한다는 점에서는 사실이기도 하다"고 묘사했다.

2015년 기사에서 미국의 여성주의 학자 보니 J. 모리스는 TERF가 처음에는 정당한 분석적 용어였으나, 빠르게 성차별적 모욕과 결합된 명예 훼손적인 단어로 발전했다고 주장했다. 그녀는 이 단어를 "우리 LGBT 공동체의 L(레즈비언)과 T(트랜스젠더) 파벌 사이의 해결되지 않은 긴장의 상징"이라고 묘사하며 학자와 기자들에게 사용을 중단할 것을 촉구했다. p. 13 , p. 14 , p. 15 

영국의 언론인 캐서린 베넷은 이 단어를 "괴롭힘의 도구"라고 묘사하며, "이미 언론의 자유와 어쩌면 연구까지 억압하는 데 성공했다"고 말했다. 2017년 영국의 여성주의 작가 클레어 휴천은 이 단어가 종종 "폭력적인 수사"와 함께 사용된다고 주장했으며, 이러한 폭력적인 언어가 "정치 체제의 일부로서 젠더에 비판적인 여성들", 종종 레즈비언들을 "비인간화"하는 데 사용되었다고 주장했다. 영국의 임상 심리학자이자 의료 사회학자인 데이비드 필그림은 "TERF를 죽여라!" 또는 "TERF를 때려라!"와 같은 문구가 온라인의 트롤들에 의해 게시되기도 하며, TERF로 명명된 여성들을 겨냥한 다른 폭력 묘사들도 있었다고 말한다.

트랜스젠더 권리 활동가이자 전 철학 교수인 베로니카 아이비는 단지 그 단어가 경멸적으로 사용될 수 있다고 해서 그것이 일반적으로 멸칭인 것은 아니라고 주장한다. 2020년 철학 학술지 'Grazer Philosophische Studien'에 발표된 논문에서 언어학자 크리스토퍼 데이비스와 엘린 맥크리디는 어떤 용어를 멸칭으로 만드는 세 가지 속성을 주장했다. 그것은 특정 집단에 대해 경멸적이어야 하고, 어떤 권력 관계 구조 내에서 그들을 종속시키기 위해 사용되어야 하며, 비하된 집단이 고유한 속성에 의해 정의되어야 한다는 것이다. 데이비스와 맥크리디는 TERF라는 용어가 첫 번째 조건은 충족하지만, 세 번째 조건(이데올로기는 인종이나 성적 지향과 같은 고유한 집단이 아님)은 충족하지 못하며, 두 번째 조건은 각 집단이 상대 집단과의 관계에서 자신을 어떻게 보느냐에 따라 달라지기 때문에 논란의 여지가 있다고 썼다. 여성주의 철학 교수인 제니퍼 사울은 TERF를 멸칭으로 분류하는 것에 동의하지 않으며, 어떤 용어가 폭력적이거나 학대적인 수사와 결합된다고 해서 반드시 멸칭이 되는 것은 아니라고 주장했다. 그녀의 주요 비판은 "트랜스 배제적 급진적 여성주의자"라는 용어가 부정확하다는 것이며, 대신 "반트랜스 활동가"라는 용어를 선호한다. 첫째로 그렇게 명명된 많은 사람(예를 들어 J. K. 롤링)이 전혀 급진적 여성주의자가 아니기 때문이며, 둘째로 그 용어가 급진적 여성주의자들이 "소외된 여성들의 이익을 해치기 위해" 일할 수 있다는 생각을 내포하고 있기 때문이다.

여성주의 철학자 탈리아 메이 벳처는 이 용어가 정확히 멸칭으로 분류되는지 여부와 상관없이, "그 용어로 지정된 사람들에게 적어도 모욕적으로 변했다"며, 이는 "깊은 차이를 넘어 대화를 나누고 싶을 때" 피하는 것이 가장 좋음을 시사한다고 주장했다. 여성주의 철학자 주디스 버틀러는 뉴 스테이츠먼과의 인터뷰에서 TERF라는 용어가 멸칭이라는 것에 이의를 제기하며 다음과 같이 말했다. "트랜스 여성을 여성 공간에서 배제하고 싶어 하는 자칭 여성주의자들을 무엇이라 불러야 할지 궁금하다. 만약 그들이 배제를 선호한다면, 왜 그들을 배제주의자라고 부르면 안 되는가? 만약 그들이 성전환에 반대하는 급진적 여성주의의 흐름에 속해 있다고 자처한다면, 왜 그들을 급진적 여성주의자라고 부르면 안 되는가?"

세레나 바시와 그레타 라플뢰르는 "TERF라는 용어가 정치에 대한 특정 접근 방식의 묘사가 아니라 '멸칭'이라는 트랜스 배제적 급진적 여성주의자들의 주장은, 세상에서 트랜스 배제적 급진적 여성주의가 행하고 있는 실질적이고 매우 해로운 일들로부터 자신을 멀어지게 하려는 '피해의 정치'에 의존하고 있다"고 말한다.

 의미론 
히스 레이크스와 같은 일부 저자들은 명칭에 여성주의가 포함되어 있음에도 불구하고, TERF로 묘사되는 사람들이 표현하는 관점은 여성주의로 간주될 수 없거나, 그러한 관점이 능동적으로 반여성주의를 구성한다고 제안한다. 에미 코야마와 같은 다른 이론가들은 트랜스 배제의 논리가 근본적으로 "젠더 기반 억압을 종식시키려는 여성주의와 양립할 수 없다"고 주장한다. 그러나 소피 루이스와 그레타 라플뢰르와 같은 다른 학자들은 트랜스 배제적 급진적 여성주의를 반여성주의로 이해할 것이 아니라, 역사상의 다른 반동적 여성주의들과의 유사성을 끌어내어 포스트 파시스트 여성주의의 한 형태로 이해해야 한다고 주장한다. 루이스는 트랜스 배제적 여성주의를 비여성주의나 반여성주의로 이해함으로써 "여성주의를 정화하고 면죄부를 주려" 시도하기보다는, 여성주의를 "인간 여성의 행동 범위를 넓히려는 프로젝트"로 더 넓게 이해할 수 있다고 주장한다.

제니퍼 사울과 같은 다른 저자들은 급진적 여성주의를 소환하기 때문에 '트랜스 배제적 급진적 여성주의자'라는 명칭이 오해의 소지가 있는 용어라고 주장한다. 사만다 핀슨 리즐리는 트랜스 배제적 여성주의자들이 표현하는 관점을 트랜스 배제적 반동적 여성주의로 분석하는 것이 가장 적절하다고 주장한다. 그녀는 트랜스 배제적 여성주의의 신념이 여성성이라는 범주를 보호해야 할 재산으로 규정하기 때문에 "근본적으로 비급진적이고, 진보에 반대하며, 참으로 반동적"이라고 주장한다.

트랜스 배제적 급진적 여성주의자라고 불리는 일부 사람들은 자신들이 여성으로 성 지정을 받은 트랜스남성들을 포함하므로 트랜스 배제적이라는 라벨은 부정확하다고 말한다. 피터 카바는 이러한 여성주의자들이 트랜스남성을 포용할 때 종종 그들을 여성으로 젠더화한다고 언급한다. 언어학자 크리스토퍼 데이비스와 엘린 맥크리디는 이러한 트랜스남성에 대한 "자칭 지지"를 그들의 주체성과 자기 결정권을 부정하는 것으로 보며, 그것이 "'트랜스남성'이라는 범주 자체를 배제하기 때문에" 트랜스 배제적이라고 제안한다.

 젠더 비판적 라벨 

2020년대에 "트랜스 배제적 급진적 여성주의"라는 용어는 "젠더비판적 여성주의"와 동의어로 쓰이거나 중첩되어 사용되는데, 그린스판과 공동 저자들은 이를 "TERF로 명명된 일부 개인 및 단체에 의한 자기 정의"라고 설명한다.

TERF로 명명된 사람들은 일반적으로 이 용어에 반대하며 자신을 젠더 비판적이라고 부를 수 있다. 2017년 영국의 칼럼니스트 사라 디텀은 핑크뉴스가 'Woman's Hour' 진행자 제니 머레이를 비판한 것과 한 미디엄 작가가 나이지리아 소설가 치마만다 응고지 아디치에에 대해 쓴 블로그 항목을 인용하며, "'터프'라고 불리는 기준이 현저히 낮다"고 썼다.

"TERF Island"

섬네일|오른쪽|영국의 반 TERF 스티커

일부 논평가들은 영국을 익살스럽거나 우스꽝스러운 방식으로 "TERF Island"(터프 아일랜드)라고 지칭한다. 이 이름은 미국이나 다른 지역에 비해 영국에서 젠더 비판적 활동과 반트랜스 수사가 문화적으로 특히 두드러진다는 인식에서 유래했다. 2024년 저서 '젠더는 누구를 두려워하는가?'(Who's Afraid of Gender?)에서 철학자 주디스 버틀러는 영국의 젠더 비판적 운동의 역사뿐만 아니라 이러한 개념을 탐구한다.

 같이 보기 

 반젠더 운동
 페미니스트 이론
 여성주의와 성전환
 젠더 본질주의
 트랜스여성과 관련한 레즈비언 지우기
 트랜스젠더 주제에 관한 급진적 여성주의 관점
 반동적 여성주의
 젠더의 사회적 구성
 SWERF
 트랜스여성혐오
 여성으로 태어난 여성

 각주 

 외부 링크 


 Carnivalia, transgenderism and the gender binary, 해당 두문자어의 가장 초기에 기록된 사용이 포함된 2008년 블로그 게시물.

분류:두문자어
분류:영어 낱말
분류:언어 논란
분류:트랜스포비아
분류:급진적 여성주의
분류:여성주의와 트랜스젠더
분류:여성주의 운동과 이념
분류:여성주의 용어
분류:2008년 신조어
분류:트랜스젠더 차별