크로아티아-보스니아 전쟁

크로아티아-보스니아 전쟁은 1992년 10월 18일부터 1994년 2월 23일까지 보스니아 헤르체고비나 공화국과 크로아티아의 지원을 받은 헤르체그보스니아 크로아티아 공화국 간 있었던 분쟁이다. 더 큰 분쟁인 보스니아 전쟁의 일부였기 때문에 종종 "전쟁 속의 전쟁"이라고 부른다. 보스니아 전쟁 초기에는 보스니아 헤르체고비나 공화국군(ARBiH)과 크로아티아 방위평의회(HVO)가 유고슬라비아 인민군(JNA)과 스릅스카 공화국군(VRS)에 맞서 싸워 동맹했다. 하지만 1992년 말부터 보슈냐크인과 크로아트계 보스니아인 사이 갈등이 고조되었다. 1992년 10월에는 보스니아 중부에서 두 세력 간의 첫 무장 충돌이 발생했다. 군사 동맹은 1993년 초까지 이어지다가 거의 붕괴되었고 보슈냐크계와 크로아트계 사이에 대대적인 분쟁이 일어났다.

크로아티아-보스니아 전쟁은 보스니아 중부에서 격화되어 곧 헤르체고비나 지역으로도 확대되었고 대부분 두 지역에서 전투가 집중되었다. 전쟁 시기는 대부분 산발적인 충돌과 수많은 짧은 휴전기로 구성되었다. 하지만 보슈냐크계와 크로아트계 사이 분쟁은 전면전 수준은 아니였고 비하치, 사라예보, 테샨 같은 다른 지역에서는 계속 동맹 관계를 유지했다. 전쟁 기간 국제사회에서 여러 평화 계획을 추진했으나 전부 실패했다. 1994년 2월 23일에는 장기간의 휴전을 합의했고 1994년 3월 18일 미국의 워싱턴 D.C.에서 양 측간 휴전협정인 워싱턴 협정이 맺어졌는데 이 때까지 크로아티아 방위평의회 측은 큰 영토 손실을 입었다. 워싱턴 협정의 합의문에 따라 보스니아 헤르체고비나 연방이 수립되었고 세르비아군을 향한 합동 작전이 재개되면서 군사적 균형추가 바뀌고 보스니아 전쟁의 종식으로 이어졌다.

구유고슬라비아 국제형사재판소(ICTY)는 크로아트계 보스니아인 관료 17명에게 전쟁 범죄 혐의로 유죄를 선고했으며, 이 중 6명은 크로아티아의 대통령 프라뇨 투지만과 기타 크로아티아의 관료와 함께 크로아트인이 다수인 보스니아 헤르체고비나 지역을 합병 또는 통제하고 보슈냐크인을 인종 청소하러는 공동범죄집단에 가담한 혐의로 유죄를 선고받았다. 보슈냐크인 관료 2명도 분쟁 중에 저지른 전쟁 범죄 혐의로 유죄 판결을 받았다. ICTY는 크로아티아가 크로아티아 방위평의회를 전반적으로 통제하고 있으며, 크로아티아군이 보스니아에 진입해 분쟁을 국제화시켰다고 판결했다.

 배경 

300px|섬네일|1991년 기준 보스니아 헤르체고비나의 민족 분포 지도

1990년 보스니아 헤르체고비나에서는 첫 자유 선거가 열렸는데 민족주의 계열 정당이 집권했다. 각각 알리야 이제트베고비치가 이끄는 민주행동당(SDA), 라도반 카라지치가 이끄는 세르브인 민주당(SDS), 스체판 클류이치가 이끄는 보스니아 헤르체고비나 크로아티아인 민주연합(HDZ BiH)이다. 여기서 이제트베고비치가 보스니아 헤르체고비나 대통령 의장에 선출되었다. 보스니아 헤르체고비나의 총리에는 크로아트인인 유레 펠리반이 선출되었다. 보스니아 헤르체고비나 의회의 의장으로는 세르브인인 몸칠로 크라이슈니크가 선출되었다.

1990년에서 1991년 기간에는 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나의 세르브인이 나중에 세르비아 본국과 통일하여 대세르비아를 구현한다는 구상 아래 각 지역을 "세르브인 자치주"라는 이름으로 독립을 선포했다. 세르브인은 독립을 선언한 영토를 지키는 데 무장이 잘 되어있는 유고슬라비아 인민군을 활용했다. 1990년 9월에서 10월 초 유고 인민군은 세르브계 보스니아인을 무장시키며 민병대를 조직하기 시작했다. 1991년 3월까지 유고 인민군은 소화기 51,900정을 세르브인 민병대에게, 23,298정을 세르브인 민주당 민병대에게 배분했다.

1991년 초 6개 공화국 지도자들은 유고슬라비아 위기를 해결하기 위해 일련의 회의를 열었다. 세르브인 지도부는 연방제 해법을 선호했지만 크로아티아와 슬로베니아 측은 주권국가로의 동맹으로 바꾸길 원했다. 이제트베고비치는 2월 22일 크로아티아와 슬로베니아가 나머지 4개 공화국과 느슨한 관계를 유지하는 비대칭적인 연방안을 제안했다. 하지만 얼마 지나지 않아 이제트베고비치도 입장을 바꿔 이런 연방의 전제조건으로 보스니아의 주권국가화를 주장했다.

ICTY는 크로아티아의 대통령 프라뇨 투지만의 보스니아에서의 궁극적인 목표는 크로아티아 바노비나 국경을 기반으로 한 "대크로아티아"의 수립으로 여기에는 크로아트인 인구가 다수인 헤르체고비나 서부, 포사비나와 기타 보스니아 헤르체고비나 내 크로아트인 다수 지역이 포함되었다. 국제 사회는 보스니아의 분할에 반대한다는 것을 알고 있었기 때문에 투지만은 한편으로는 보스니아의 통합을 공식적으로 지지한다고 밝히면서도 다른 한편으로는 보스니아를 크로아트계와 세르브계로 분할하러는 이중정책을 구사했다. 1991년 3월 25일 투지만은 슬로보단 밀로셰비치 세르비아 대통령과 카라조르제보에서 만나 보스니아 헤르체고비나의 분할에 대해서 논의했다고 알려져 있다.

6월 6일 이제트베고비치와 마케도니아 공화국의 대통령 키로 글리고로프는 크로아티아, 슬로베니아, 나머지 4개 공화국간의 약한 연방제를 제안했으나 밀로셰비치가 이를 거부했다. 7월 13일에는 당시 EC 의장국이었던 네덜란드가 다른 EC 국가에게 유고슬라비아의 공화국 국경에 대한 합의된 변경의 가능성을 모색해야 한다고 제안했으나 다른 국가들은 이 제안을 거부했다. 1991년 7월에는 세르브인 민주당 당수 라도반 카라지치와 무슬림 보스니아인 조직(MBO)의 부당수 무하메드 필리포비치가 만나 세르브인과 보슈냐크인 사이에 보스니아를 SR 세르비아와 SR 몬테네그로의 국가연합으로 떠나보낸다는 협정을 작성했다. HDZ BiH와 보스니아 헤르체고비나 사회민주당(SDP BiH)은 이 협정을 보고 반크로아트적 협정이자 배신이라고 비난했다. 이제트베고비치도 처음에는 이 안을 환영했으나 나중에는 협정에 대해 일축하며 거리를 두었다.

1991년 7월부터 1992년 1월까지 진행된 크로아티아 독립 전쟁 기간 유고 인민군과 세르브계 준군사는 보스니아 영토를 사용해 크로아티아를 향한 공격을 감행했다. 크로아티아 정부는 1991년 10월 초에서 11월 초부터 세르브인이 전쟁을 보스니아 헤르체고비나로 확대시키라 예상하고 헤르체고비나 지역의 크로아트인을 무장시키기 시작했다. 이는 보슈냐크인 공동체를 무장시키는 데도 도움을 주었다. 1991년 말까지 보스니아 헤르체고비나에서 대부분 헤르체고비나 지역 출신의 크로아트인 약 2만명이 크로아티아 국가방위군(ZNG)에 입대했다.. 크로아티아 전쟁 중 이제트베고비치 대통령은 "이건 우리의 전쟁이 아니다"라며 중립을 선포했고, 사라예보 정부는 세르브계 보스니아인과 유고 인민군의 공격 가능성에 대해 방어 조치를 취하지 않았다. 이제트베고비치는 유고 인민군의 요구에 따라 기존 영토방위군(TO)를 무장 해제하는데 동의했다. 하지만 이는 크로아트계 보스니아인과 보슈냐크인 조직이 거부했으며 이들은 많은 영토방위군 시설과 무기를 장악했다. 1991년 9월 21일 크로아티아인 권리당의 부당수이자 크로아트인-보슈냐크인의 동맹을 지지하는 안테 파라지크는 의문스러운 상황에서 크로아티아 경찰에게 살해당했다.

300px|섬네일|1939년 유고슬라비아 왕국의 크로아티아 바노비나(빨강) 영역의 모습

1991년 11월 12일, 다리오 코르디치와 마테 보반이 주재한 회의에서 HDZ BiH의 지역당 지도자들은 "오래된 꿈인 모두의 크로아트인 국가"를 달성하기 위한 정책을 추진하기로 합의하고 보스니아 헤르체고비나에서 크로아티아 바노비나를 선포하는 것이 "크로아티아 문제의 근본적 해결과 민족적, 역사적 [...] 국경을 가진 크로아티아 주권국의 창조를 향한 초기 단계가 되어야 한다"고 결정했다. 같은 날 보스니아 서북부의 지방 자치체에서 보스니아 포사비나 공동체 수립을 선포했다. 11월 18일에는 헤르체그보스니아 크로아티아 자치공동체(HZ-HB) 수립을 선포하며 이는 분리독립이 아니라 "지역 자치행정을 위한 법적인 근거"를 제공하기 위한 것이라고 해명했다. 또한 보스니아 헤르체고비나가 "이전의, 그리고 미래의 아무 모든 종류의 유고슬라비아"로부터 독립한다는 조건 하에 보스니아 정부를 존중하겠다고 맹세했다. 공동체 대통령으로는 보반이 집권했다. 헤르체그보스니아의 지도부는 처음부터 크로아티아 정부와 크로아티아 육군(HV)과의 긴밀한 관계를 가졌다. 크로아티아 최고각료회의에서 투지만은 헤르체그보스니아의 수립이 보스니아 헤르체고비나에서 독립한다는 결정이 아니라고 밝혔다. 11월 23일에는 보스니아 정부가 헤르체그보스니아를 불법으로 선언했다.

두 크로아티아 공동체의 수립과 관련해 HDZ BiH 지도부도 분열되었다. 당대표인 스체판 클류이치는 공동체 수립 움직임에 반대했지만 헤르체고비나, 중앙 보스니아, 보스니아 포사비나의 지역당 대표는 이를 지지했다. 1991년 12월 27일 크로아티아의 크로아티아 민주연합 대표와 보스니아 헤르체고비나의 HDZ BiH 양 지도부는 자그레브에서 투지만이 의장을 맡은 채로 회의를 열었다. 이 회의에서 보스니아 헤르체고비나의 미래와 양 측의 의견 차이, 크로아티아의 정치 전략 수립에 대해 논의했다. 클류이치는 크로아트인이 통일된 보스니아 헤르체고비나 내에 남아있길 원했다. 하지만 그는 이제트베고비치의 정책에 동조했다는 이유로 투지만의 비판을 받았다. 보반은 보스니아 헤르체고비나가 해체되거나 유고슬라비아에 잔류를 선택한다면 헤르체그보스니아를 선언해 독립된 크로아티아의 영토로 "크로아티아에 귀속될 것이나 이는 크로아티아의 지도부가 [...] 결정해야지만" 가능하다고 말했다. 헤르체그보스니아의 부통령인 코르디치는 헤르체그보스니아에서 크로아트인의 정신이 선언 이후 더욱 강해졌다며 트라브니크 지역의 크로아트인은 "어떤 대가를 치루더라도 [...] 헤르체그보스니아 영토가 명확한 크로아티아의 경계 안이라는 것 이외의 다른 선택은 모두 반역으로 간주해야 한다"고 주장했다.

같은 회의에서 투지만은 "주권 관점에서 볼 때 보스니아 헤르체고비나의 전망은 없다"라고 말하며 크로아티아의 정책은 "[보스니아 헤르체고비나의] 주권이 크로아티아에게 더 이상 맞지 않을 때까지만 지원해야 한다"고 말했다. 투지만은 세르브인이 보스니아 헤르체고비나를 더 이상 받아들이지 않는데도 보스니아 지도부가 이를 믿지 않고 유고슬라비아 남아 있길 원한다고 생각하면서 이 같은 논리를 펼쳤다. 투지만은 "가능한 한 넓은 영토 안에서 크로아트인을 모을 기회를 붙잡아야 할 때"라고 말했다. 투지만은 크로아티아와 세르비아가 보스니아를 분할하며 "크로아티아는 헤르체그보스니아 공동체와 크로아티아 포사비나 공동체, 그리고 지정학적 이유를 따져볼 때 비하치에 있는 차진 지역까지 차지해 크로아티아의 국익에 거의 최적의 만족을 가져다 줄 것이다"라고 분할안을 설명했다. 잔존 영토에 대해서는 사라예보 주변에 작은 보슈냐크인 국가를 세워 분할된 보스니아에서 크로아티아와 세르비아 간 완충지대 역할을 해 줄 수 있다고 말했다. 나중에 투지만은 보스니아 분할안에 반대하는 스체판 클류이치와 기타 크로아트계 보스니아인을 숙청했다.

1992년 1월 2일, 크로아티아의 국방부 장관인 고이코 슈샤크와 유고 인민군 장군인 안드리야 라셰타는 사라예보에서 양 측의 무기한 휴전 협정에 서명했다. 유고 인민군은 세르비아 크라이나 공화국(RSK)의 지원 병력을 보스니아 헤르체고비나로 이동시켜 전략적 통로와 주요 도시 인근에 재배치했다. 1월 16일에는 부소바차에서 크로아티아의 독립을 축하하는 집회가 열렸다. 이 집회에서 코르디치는 부소바차의 크로아트인은 통일 크로아티아 국가의 일부이며 부소바차를 포함한 헤르체그보스니아는 "크로아티아 땅이었으며 곧 그렇게 될 것"이라고 연설하며 선언했다. HVO 사령관 이그나츠 코슈트로만도 "우리는 자의로든 타의로든 사랑하는 크로아티아의 필수적인 일부가 될 것"이라고 말했다. 1월 27일에는 보스니아 중부 크로아티아인 공동체가 선포되었다.

크로아티아 지도부의 영향으로 겨울 동안 HDZ BiH의 지도부에도 변화가 일어났다. 2월 2일 클류이치는 당수직에 사임했다. 투지만은 "[그는] 알리야 이제트베고비치 모자 아래에서 사라졌고 HDZ [BiH]는 [,,,] 독립 크로아티아 정책을 주도하길 중단했다"고 말했다. 통일된 보스니아 헤르체고비나를 지지한 밀렌코 브르키치가 HDZ BiH의 새 당수로 취임했다. 주로 크로아트인이 많이 거주하는 지방 자치체의 크로아트계 보스니아 행정부는 보스니아 정부보다 HDZ 지도부나 자그레브 정부와 더욱 긴밀하게 연결하기 시작했다. HDZ는 총리직과 국방부 장관을 포함해 보스니아 정부 내에서 중요한 직책을 맡았지만 그럼에도 또 별도의 정책을 세우고 있었다.

1992년 2월 29일과 3월 1일에는 보스니아 헤르체고비나에서 "당신은 무슬림, 크로아트인, 세르브인과 기타 그 안에 살고 있는 민족과 시민이 평등한 국가인 독립된 주권국 보스니아 헤르체고비나에 찬성하십니까?"라는 질문지로 독립 국민투표가 열렸다. 이 때 보반은 보스니아 헤르체고비나를 "구성국이자 주권국인 크로아트인, 무슬림, 세르브인이 자국 민족 영토에 거주하는 국가 공동체"라고 선언하는 대체 국민투표안을 공공연하게 유포했다. 보슈냐크인과 크로아트인은 독립을 강력하게 지지했으나 세르브인은 국민투표를 보이콧했다. 유권자의 대다수가 독립에 투표했고 1992년 3월 3일 알리야 이제트베고비치 대통령이 독립을 선언함과 동시에 크로아티아가 즉시 보스니아의 국가인정을 선포했다.

독립 선언 직후 보스니아 전쟁이 시작되었다. 1992년 4월 사라예보 포위전이 시작되었고 이 무렵 세르브계 보스니아인의 군사인 스릅스카 공화국군(VRS)은 보스니아 헤르체고비나의 70%를 장악했다. 4월 8일 크로아트계 보스니아인은 크로아티아 방위평의회(HVO)를 수립했다. 상당수의 보스니아인도 HVO에 합류했으며 방위평의회 병력의 20~30%를 차지했다. 보반은 라브노를 포함한 여러 마을이 유고 인민군에게 파괴되었지만 보스니아 정부는 아무 행동도 취하지 않아 HVO를 세웠다고 말했다. 또한 다수의 크로아트인이 크로아티아 권리당의 극우파인 블라주 크랄레비치의 준군사조직인 크로아티아 국방군(HOS)이 "HVO보다 훨씬 일관되고 진지하게 보스니아 영토의 보전을 지지"하며 합류했다. 하지만 통일된 보스니아 헤르체고비나에 관한 HOS의 견해는 파시즘적인 크로아티아 독립국의 유산과 관련이 있었다. 1992년 4월 15일에는 보스니아 헤르체고비나 공화국군(ARBiH)가 수립되었으며 병력의 2/3가 보슈냐크인, 나머지 거의 1/3은 크로아트인과 세르브인이 차지했다. 사라예보 정부는 세르브인에 대항해 효과적인 군사력을 조직하고 구성하는 데 어려움을 겪었다. 이제트베고비치는 사라예보의 통제권을 유지하는 데 모든 힘을 집중했다. 보스니아 헤르체고비나의 나머지 지역에서는 정부군이 이미 방어선을 구축한 HVO에 의지하여 세르브인의 진격을 막아내야 했다.

 정치적, 군사적 관계 
280px|섬네일|1992년 6월 모스타르의 HVO, ARBiH, HOS 각 군 병사 모습

전쟁 초기에는 크로아트인-무슬림 간 동맹이 수립되었지만 시간이 지나면서 긴장이 고조되고 상호 간 신뢰가 떨어지며 눈에 띄게 동맹이 무너졌다. 양 측은 세르브계와 별도로 논의했고 곧 양 측에서 서로에 대한 불만이 생겼다. 1992년 2월 투지만의 보좌관이자 크로아티아의 총리를 지낸 요시프 마놀리치는 오스트리아 그라츠에서 라도반 카라지치와 회담을 가졌다. 크로아티아 측은 세르비아 측 입장과 크게 다르지 않았으며 보스니아 헤르체고비나를 연방 관계를 가진 주권국으로 구성된 국가로 이루어져야 한다고 주장했다. 1992년 4월 중순 HVO 측은 HVO와 TO 병력의 합동지휘본부 수립을 제안했지만 이제트베고비치는 이 제안을 무시했다. 한편 HVO 측도 ARBiH와 통합 지휘를 받는 것을 거부했다. 5월 6일 크로아트계 보스니아 지도자인 마테 보반과 세르브계 보스니아 지도자인 라도반 카라지치가 오스트리아 그라츠에서 만나 휴전 협정에 합의했고 보스니아 헤르체고비나를 크로아티아와 세르비아 양 국이 분할하는 안을 논의했다. 하지만 양 측은 결국 결별했고 다음날 JNA과 세르브계 보스니아군이 모스타르에서 크로아티아 측 진지를 공격했다. 5월 15일 유엔은 유엔 안전 보장 이사회 결의 제752호를 통해 보스니아 헤르체고비나 내 JNA와 HV 병력이 존재함을 확인하고 철수를 요구했다. 6월 중순 ARBiH와 HVO의 연합작전으로 모스타르 포위망을 뚫고 2달간 VRS가 점령하던 네레트바강 동안을 장악했다. VRS와의 교전을 위해 크로아티아군을 배치하는 일은 전쟁 초기 세르비아군의 완전한 승리를 가로막는 가장 큰 장애물이었다.

크로아티아와 헤르체그보스니아 지도부는 이제트베고비치에게 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나의 국가 연합을 제안했다. 이제트베고비치는 보스니아 헤르체고비나가 크로아티아의 영향력 아래 놓이는 것을 막고 싶었거나, 그러한 움직임이 세르비아의 주장에 정당성을 부여하고 무슬림과 세르브인 사이의 화해를 가로막으며 무슬림 난민의 동보스니아 귀환을 불가능하게 만들 것이라고 생각하며 이를 거절했다. 중립을 유지하려는 이제트베고비치의 시도는 당시 다르고 더 명확한 군사적 및 전략적 목표를 가지고 있던 크로아티아의 반감을 샀다. 이제트베고비치는 보반으로부터 투지만과 국가 연합을 선포하지 않으면 크로아티아군이 40 km 거리만큼 가까운 거점으로부터 사라예보를 방어하는 것을 돕지 않겠다는 최후통첩을 받았다. 보반은 나중에 유엔 무기 금수 조치에도 불구하고 비밀리에 구입한 ARBiH로의 무기 인도를 차단했다. 크로아티아 정부는 ARBiH 본부를 사라예보 밖으로 옮겨 크로아티아와 더 가까운 곳으로 이동할 것을 권고했고, 크로아티아의 영향력을 강하게 반영하기 위한 재편성을 압박했다.

1992년 7월 3일, 1991년 11월의 원래 결정을 수정한 수정안을 통해 헤르체그보스니아 크로아티아 공동체가 공식적으로 선포되었다. 이 공동체는 자체적인 경찰, 군대, 통화 및 교육에 대한 권한을 주장했으며 무슬림이 다수인 여러 구역을 포함했다. 오직 크로아티아 국기만을 사용할 수 있도록 허용했고, 유일한 허용 통화는 크로아티아 디나르였으며, 공식 언어는 크로아티아어였고, 크로아티아식 학교 교육 과정이 시행되었다. 무슬림이 근소한 다수를 차지하고 있던 도시인 모스타르가 수도로 정해졌다. 전문에서는 "유럽의 마지막 공산주의 군대가 체트니크와 연합하여 크로아티아 민족과 보스니아 헤르체고비나 공화국의 존재를 위협하고 있는 이 어려운 역사적 순간에, 보스니아 헤르체고비나의 크로아티아 민족은 자신들의 미래가 전체 크로아티아 민족의 미래와 함께한다는 것을 깊이 인식하고 있다"고 명시되었다. 7월에는 세페르 할릴로비치가 ARBiH의 참모총장이 되었다. 할릴로비치는 크로아티아 전쟁 당시 유고슬라비아 인민군 장교였기 때문에 이 인사는 자그레브와 사라예보 사이의 관계를 더욱 악화시켰다.

6월부터 무슬림과 크로아티아인 사이에 군사 협력 및 군대 통합 가능성에 대한 논의가 시작되었다. 7월 21일, 이제트베고비치와 투지만은 크로아티아 자그레브에서 보스니아 헤르체고비나와 크로아티아 사이의 우정 및 협력에 관한 협정에 서명했다. 이 협정은 그들이 "(세르비아의) 침략에 대항하여 협력"하고 군사적 노력을 조정할 수 있도록 허용했다. 또한 HVO를 ARBiH의 지휘 아래 두었다. 협력은 불협화음을 냈으나, 유엔의 무기 금수 조치에도 불구하고 크로아티아를 통해 ARBiH로 무기를 운송할 수 있게 하였고 보반이 차단했던 경로를 다시 열었다. 이는 서명국 간의 "경제적, 재정적, 문화적, 교육적, 과학적 및 종교적 협력"을 구축했다. 또한 보스니아 내 크로아트인이 보스니아 헤르체고비나와 크로아티아 모두의 이중 국적을 가질 수 있도록 규정했다. 이는 "많은 수의 크로아트인이 거주하는 보스니아 헤르체고비나 지역에서 더 넓은 정치적, 영토적 권리를 주장하려는" 크로아티아의 시도로 비판받았다. 서명 후 보반은 이제트베고비치에게 전쟁이 끝나면 헤르체그보스니아가 보스니아 헤르체고비나의 통합된 일부로 남을 것이라고 약속했다. 8월 6일에 열린 회의에서 보스니아 대통령단은 HVO를 보스니아 무장 조직의 통합된 일부로 승인했다.

 첫 충돌 사건 
크로아트인과 무슬림 간의 불화는 점령한 유고슬라비아 인민군(JNA) 병영에서 탈취한 무기와 탄약의 분배 문제를 두고 처음으로 표면화되었다. 이들 분쟁 중 첫 번째는 5월에 부소바차의 카오니크 병영을 두고 발생했으며, 노비트라브니크에서는 무기 공장과 영토방위군(TO) 창고의 물자 분배를 두고 발생했다. 7월에는 폭발물 공장이 위치한 바레슈와 비테즈에서 분쟁이 일어났고, HVO는 키셀랴크의 JNA 병영을 확보했다. 또한 양측은 중부 보스니아의 여러 지방 자치체에서 서로 더 큰 정치적 권력을 갖기를 원했다. HVO는 5월 10일 부소바차를 완전히 장악하고 도시를 봉쇄했는데, 이는 HVO 대원이 부상당한 사건 이후에 발생했다. HVO는 영토방위군에 무기를 인도하고 HVO 지휘 하에 들어올 것을 요구하는 최후통첩을 보냈으며, 메르단 장군을 포함한 세 명의 무슬림 지도자에 대한 체포 영장을 발부했고, 메르단 장군은 체포되어 구타당했다.

비테즈에서 영토방위군(TO)과 HVO의 통합 부대를 창설하려는 시도는 실패했고, 크로아티아인들은 점차 TO 세력을 떠나 HVO로 합류했다. 5월에 HVO의 안테 로소 소장은 헤르체그보스니아 내 유일한 "합법적 군사 세력"은 HVO이며, "(보스니아 헤르체고비나의) TO 지휘부로부터 내려오는 모든 명령은 무효이며 이 영토 내에서는 불법으로 간주된다"고 선언했다. 1992년 6월 19일, 노비트라브니크에서 지역 무슬림과 크로아티아군 사이에 2시간 동안 지속된 무장 충돌이 발생했다. 8월에는 유수프 프라지나가 이끄는 무슬림 갱단의 활동으로 인해 사라예보 지역 HVO와의 관계가 악화되었다. HVO는 또한 ARBiH가 크로아티아 점령지에서 VRS(스릅스카 공화국군)를 향해 조율되지 않은 공격을 시작한 것에 대해 항의했다. 크로아티아인과 무슬림 간의 전투가 발발한 후, 크로아티아 권리당(HSP)의 지도자 도브로슬라브 파라가는 HOS(크로아티아 방위군)에 HVO와 협력하지 말 것을 명령했고, 이후 테러 혐의로 체포되었다.

1992년 여름 HVO는 무슬림 대원들을 숙청하기 시작했고, 크로아트인이 분리주의적 목표를 가지고 있음을 본 많은 무슬림이 ARBiH로 떠났다. 보스니아 정부가 이슬람적 성격을 강조하기 시작하자, ARBiH 내의 크로아티아 대원은 HVO에 합류하기 위해 떠나거나 추방당했다. 동시에 보스니아 헤르체고비나의 크로아티아인 사이에서 HVO와 HOS 간의 무장 충돌이 발생하기 시작했다. HVO는 민족 경계에 따른 보스니아의 분할을 선호한 반면, HOS는 보스니아의 영토 보전을 위해 싸운 크로아티아-무슬림 연합 민병대였다. HOS 대열에는 크로아티아인과 무슬림이 모두 포함되어 있었으며 초기에는 ARBiH 및 HVO와 협력했다. 두 당국은 이 세력이 예측 불가능하고 문제가 있는 파시스트 휘장을 사용함에도 불구하고 묵인했다. 그러나 HOS는 전국적으로 통합되어 기능하지 않았다. 노비트라브니크 지역에서는 HVO와 가까웠던 반면, 모스타르 지역에서는 HOS와 HVO 사이의 긴장이 고조되었다. 그곳의 HOS는 보스니아 정부에 충성했고 ARBiH 참모본부의 예하로 들어가는 것을 받아들였으며, 크랄레비치는 그 위원으로 임명되었다. 8월 9일, HOS 사령관 크랄레비치는 크루셰보 마을의 경찰 검문소에서 불분명한 상황 속에 살해되었다. 그의 차가 검문소에서 멈추지 않았기 때문이라는 주장이 있었다. 그와 8명의 참모진은 크로아티아인과 무슬림의 분열을 지지했던 믈라덴 날레틸리치의 지휘 아래 있던 HVO 군인들에 살해되었다. 루키치와 린치는 자그레브가 HVO를 통해 크랄레비치와 그 참모들에 대한 매복 공격과 살해를 주도했다고 기술했다. HSP의 수장 도브로슬라브 파라가는 HOS 군대가 세르비아 점령지인 트레비네를 탈취했다는 주장 때문에 HVO가 크랄레비치를 암살했다고 주장했다. HOS는 해체되었고 HVO가 유일한 크로아티아군으로 남게 되었다.

1992년 9월 4일, 자그레브의 크로아티아 관료는 보스니아를 위한 이란의 붉은 초승달 인도주의 구호 물자를 운송하기로 되어 있던 비행기에서 대량의 무기와 탄약을 압수했다. 9월 7일, HVO는 무슬림 민병대원에게 사라예보의 스투프, 바레, 아지치, 오테스, 도글라디 및 네자리치의 일부 등 크로아트인 다수 거주 지역에서 철수할 것을 요구하며 최후통첩을 보냈다. 그들은 이것이 전국에 걸친 보스니아 정부군에 대한 일반적인 위협이 아님을 부인했으며, 무슬림 민병대가 자신들의 병사 6명을 죽이고 스투프의 집을 약탈하고 불태웠다고 주장했다. 무슬림 측은 지역 크로아티아 군벌이 세르비아 사령관과 협의하여 종종 몸값을 받고 세르비아인과 크로아티아인 민간인을 대피시키기로 합의했지만, 무슬림은 제외했다고 밝혔다. 9월 11일 대통령 회의에서 투지만은 크로아티아 바노비나를 향한 열망을 표현했다. 9월 14일, 보스니아 헤르체고비나 헌법재판소는 헤르체그보스니아 선포가 위헌이라고 선언했다. 9월 17일에 열린 또 다른 대통령 회의에서 투지만은 보스니아 헤르체고비나를 3개의 구성 단위로 조직하자는 크로아티아의 입장을 개략적으로 설명하며, 보스니아 헤르체고비나가 크로아티아의 이익을 고려하지 못한다면 헤르체그보스니아의 탈퇴를 지지하겠다고 말했다. 9월 말, 이제트베고비치와 투지만은 다시 만나 VRS에 대항하는 군사적 조율을 시도했으나 성과가 없었다. 10월까지 협정은 붕괴되었고 그 후 크로아티아는 보스니아 헤르체고비나로 가는 무기 공급 중 상당량을 자신들이 압류하여 전달을 방해했다. 보반은 보스니아 정부와의 동맹을 포기했다. 11월, 이제트베고비치는 국가 대통령단의 클류이치를 HDZ 소속의 미로 라지치로 교체했다.

1992년 10월 5일과 26일, HVO 의장이자 헤르체그보스니아 총리인 야드란코 프를리치, HVO 및 헤르체그보스니아 국방 책임자 브루노 스토이치, 크로아티아 국방부 위원이자 HVO 참모본부 사령관인 슬로보단 프랄랴크, HVO 참모본부장 밀리보이 페트코비치는 크로아티아와 헤르체그보스니아의 대표단 자격으로 VRS 장군인 라트코 믈라디치를 만나 보스니아 헤르체고비나 분할을 논의할 명백한 의도로 회동했다. 회의에서 프랄랴크는 "목표는 바노비나가 아니면 아무것도 아니다"라며 "무슬림이 이동할 곳이 있도록 자신들의 칸톤을 갖는 것이 우리에게 이익이다"라고 말했다.

1992년 6월, VRS는 베오그라드, 바냐루카, 크닌 사이의 개방된 도로를 확보하기 위해 보스니아 포사비나의 HV-HVO 군대를 상대로 회랑 '92 작전을 시작했다. VRS는 6월 28일에 모드리차, 7월 4-5일에 데르벤타, 7월 12일에 오자크를 점령했다. 수적으로 열세였던 크로아티아 군대는 보산스키브로드와 오라셰의 고립된 위치로 축소되었으나 8월과 9월 동안 VRS의 공격을 격퇴할 수 있었다. 1992년 10월 초, VRS는 크로아티아 방어선을 뚫고 보산스키브로드를 점령하는 데 성공했다. HV/HVO는 부대를 북쪽의 사바강 너머로 철수시켰다. 크로아티아인과 무슬림은 VRS에 패배한 것에 대해 서로를 비난했다. 보스니아 정부는 크로아티아-세르비아 간의 휴전이 중개되었다고 의심한 반면, 크로아티아인들은 ARBiH가 크로아티아인 다수 지역에서 그들을 돕지 않는다고 반발했다. 1992년 말까지 헤르체그보스니아는 영토의 상당 부분을 VRS에 잃었다. 헤르체그보스니아 당국의 관할 아래 있는 영토는 보스니아 헤르체고비나의 약 16%에 해당하는 크로아트인 거주 지역으로 제한되었다. 북부 보스니아에서의 VRS 승리는 남쪽의 HVO 점령 중부 보스니아 지역으로 도망치는 무슬림 난민의 수를 증가시켰다. 부고이노와 트라브니크에서 크로아티아인은 하룻밤 사이에 지역 인구의 절반 정도에서 소수 민족으로 전락했다.

1992년 하반기부터 주로 북아프리카와 중동 출신의 외국인 무자헤딘이 중부 보스니아에 도착하기 시작했고 세르비아인에 대항하여 "무슬림 형제"를 돕겠다는 의도로 전투원 훈련 캠프를 세웠다. 이 외국인 자원병은 주로 제니차에 있는 ARBiH의 제7무슬림여단(현지 무슬림으로 구성됨) 산하 파견대로 조직되었다. 초기에는 무자헤딘이 현지 무슬림에게 음식을 포함한 생필품을 제공했다. 크로아티아인-무슬림 갈등이 시작되자 그들은 HVO에 대항하는 전투에서 ARBiH에 합류했다.

 교전 세력 

 보스니아 세력 
사라예보 정부는 효과적인 군사력을 조직하는 데 느렸다. 초기에는 유고슬라비아 무장력의 별개 부분이었던 영토방위군(TO)과 애국동맹, 그린베레, 블랙스완과 같은 다양한 준군사 조직으로 구성되었다. 보스니아인들은 병력 면에서는 우세했지만 무기와 중화기의 효과적인 공급이 부족했다. ARBiH는 1992년 4월에 형성되었다. 그 구조는 유고슬라비아 TO 조직을 기반으로 했다. 총 13개의 보병 여단, 12개의 독립 소대, 1개의 헌병 대대, 1개의 공병 대대, 대통령 호위 중대로 구성되었다.

1993년 8월, 사라예보의 제1군단, 투즐라의 제2군단, 제니차의 제3군단, 모스타르의 제4군단, 비하치의 제5군단으로 총 5개의 ARBiH 군단이 설립되었다. 1993년 하반기에는 두 개의 군단이 추가로 창설되었는데, 코니츠에 본부를 둔 제6군단과 트라브니크에 본부를 둔 제7군단이다. ARBiH의 주요 전술 단위는 3~4개의 예하 보병 대대와 지원 부대를 가진 여단이다. 여단의 규모는 다양하여 4,000~5,000명에 달하거나 1,000명 미만일 수도 있었다.

1993년까지 ARBiH는 T-55 전차를 포함하여 약 20대의 주력 전차, 30대의 병력수송장갑차(APC) 및 일부 중포를 보유했다. 1993년 중반 기준 제3 ARBiH 군단은 100문의 120 mm 박격포, 105 mm·122 mm·155 mm 곡사포 10문, 대공포 8~10문, 대공 기관총 25~30정, 전차 2~3대, ZIS 76 mm 장갑 무기 2~3대를 보유했다. 또한 보스니아 세력은 128 mm 다연장 로켓 발사기를 보유했으나 필요한 탄약이 부족했다. 1993년 7월 CIA의 추정치에 따르면 ARBiH는 100,000~120,000명의 병력과 25대의 전차, 200문 미만의 대포 및 중박격포를 보유했다. 군은 탄약과 소총 부족, 희귀한 의료 물자 문제로 어려움을 겪었다.

ARBiH는 병력 모집을 위해 자그레브와 리예카에 물류 센터를 두었으며, 유엔의 무기 금수 조치에도 불구하고 크로아티아로부터 무기와 탄약을 공급받았다. 이러한 관행은 늦어도 1993년 4월까지 지속되었다. 이제트베고비치에 따르면 1993년 중반까지 ARBiH는 소총과 기관총 30,000정, 총알 2,000만 발, 지뢰 37,000개, 대전차 미사일 46,000개를 들여왔다.

 크로아티아 세력 
HVO는 1992년 4월 8일에 결성되었으며 헤르체그보스니아의 공식 군대였으나, 크로아트계 보스니아인 무장 세력의 조직과 무장은 1991년 말부터 시작되었다. 헤르체그보스니아의 각 구역은 모스타르, 토미슬라브그라드, 비테즈, 오라셰에 본부를 둔 4개의 작전 구역이 형성될 때까지 자체 방어를 책임졌다. 그러나 작전 구역을 조정하는 데는 항상 문제가 있었다. HVO의 중추는 1992년 말과 1993년 초에 형성된 여단이었다. 이들의 조직과 군사 장비는 상대적으로 훌륭했으나, 제한적이고 국지적인 공격 작전만을 수행할 수 있었다. 여단은 대개 경포, 박격포, 대전차 및 지원 소대를 가진 3~4개의 예하 보병 대대를 보유했다. 여단 규모는 몇 백 명에서 수천 명에 달했으며 대부분은 2,000~3,000명이었다. 1993년 초 여단을 지원하기 위해 HVO 향토방위군이 편성되었다. HVO 부대는 시간이 흐름에 따라 더 잘 조직되었지만, 전문 군인으로 구성된 이동식 부대인 근위 여단을 창설하기 시작한 것은 1994년 초부터였다.

ICTY는 크로아티아가 HVO에 대해 전반적인 통제권을 행사했으며 HVO의 기획, 조정 및 조직 과정에서 여러 지원을 제공했음을 확인했다. 유럽 공동체 감독 임무단(ECMM)은 1993년 초 HVO의 전력을 45,000~55,000명으로 추산했다. 1993년 2월 HVO 참모본부는 남동 헤르체고비나 작전 구역 6,000명, 북서 헤르체고비나 작전 구역 8,700명, 중부 보스니아 작전 구역 8,750명, 기타 지역 10,630명을 포함하여 총 34,080명의 장교 및 병사로 전력을 추산했다. 모스타르의 HVO 본부는 1993년 10월 10일에 총동원령을 선포했다. 밀리터리 밸런스 1993~1994년판에 따르면, HVO는 주로 T-34와 T-55로 구성된 약 50대의 주력 전차와 약 500문의 다양한 대포를 보유했으며 대부분은 HVO 헤르체고비나 소속이었다. 1993년 7월, CIA는 HVO 부대를 40,000~50,000명으로 추산했다.

1992년 1월 크로아티아에서 휴전 협정이 체결되었을 때 크로아티아 정부는 크로아티아 육군(HV) 내의 보스니아 크로아트인이 제대하여 HVO에 합류하는 것을 허용했다. HV의 얀코 보베트코 장군은 1992년 4월 HVO를 재편성했고 밀리보이 페트코비치를 포함한 여러 HV 장교가 HVO로 옮겼다. 자그레브 정부는 1992년 포사비나와 헤르체고비나에 HV 부대와 크로아티아 내무부(MUP RH) 특수부대를 배치하여 HVO와 함께 세르비아인에 대항하는 작전을 수행하게 했다. HV와 HVO는 동일한 제복과 매우 유사한 휘장을 사용했다.

크로아트인-보스니아인 갈등 동안 HV 부대는 동부 헤르체고비나의 VRS 전선에 배치되었다. 이전 HV 대원이었던 보스니아 헤르체고비나 출신 자원병이 HVO로 보내졌다. 탈영병들로 구성된 부대가 1993년 말에 형성되었다. 파견된 부대들은 그들의 HV 휘장을 HVO의 것으로 교체하라는 지시를 받았다. HVO의 대부분 장교는 실제로는 HV 장교였다. 1994년 2월 유엔 사무총장의 보고서에 따르면, 보스니아 헤르체고비나에는 3,000~5,000명의 HV 병사가 있었다. 보스니아 정부는 1994년 초 보스니아 헤르체고비나 내에 20,000명의 HV 병사가 있다고 주장한 반면, 헤르체그보스니아 관리는 오직 HV 출신의 보스니아 헤르체고비나 자원병만이 존재한다고 말했다. 워싱턴 포스트에 따르면, 크로아티아가 HVO에 자금을 지원한 금액은 절정기에 하루 500,000달러를 넘어섰다. HVO는 장비와 군수 지원을 HV에 의존했다. 크로아티아 관료는 HVO를 무장시킨 것을 인정했으나, 크로아티아인-보스니아인 갈등에 HV 부대가 직접 개입한 것은 크로아티아 정부에 의해 부인되었다.

크로아티아 권리당의 준군사 조직인 HOS는 류부슈키에 본부를 두었다. 전쟁 초기 HOS는 HVO 및 ARBiH와 함께 세르비아군에 맞서 싸웠다. 하지만 HVO와 HOS의 관계는 악화되어 HOS 사령관 크랄레비치가 살해되고 HOS의 무장 해제로 이어졌다. 1992년 8월 23일, 헤르체고비나의 HVO와 HOS 지도부는 HOS를 HVO에 편입하기로 합의했다. 남은 HOS 세력은 나중에 사라예보 정부에 ARBiH의 일부로 인정받았다. 중부 보스니아의 HOS 세력은 1993년 4월에 HVO와 합병되었다. HOS 대원이었던 대부분의 보스니아인은 무슬림 무장 세력(MOS)에 합류했다.

 외국인 전투원 

다양한 국가의 무슬림 자원병이 1992년 하반기부터 보스니아 헤르체고비나로 오기 시작했다. 이들은 현지의 급진적 보스니아 무슬림이 합류한 엘 무자히드(El Mudžahid)라고 알려진 무자헤딘 전투단을 형성했다. 처음 도착한 외국인 그룹은 사우디아라비아 출신의 아부 압둘 알 아지즈가 이끌었다. 이제트베고비치와 SDA는 처음에 해당 지역의 무자헤딘 부대에 대해 아는 바가 없다고 주장했다. 무자헤딘은 이란과 사우디아라비아로부터 재정 지원을 받았다. 엘 무자히드 파견대는 1993년 8월 ARBiH에 통합되었다. 이들의 전력은 최대 4,000명의 전투원으로 추산되었다. 이 전투원은 중부 보스니아의 크로아트인에 대해 저지른 잔학 행위로 악명이 높았다.

크로아트인을 위해 싸운 외국인 전투원에는 영국인 자원병뿐만 아니라 서구 기독교 문화권 출신의 수많은 인원이 있었으며, 가톨릭 신자와 개신교 신자 모두 크로아티아인을 위해 자원병으로 싸웠다. 알바니아인, 네덜란드인, 미국인, 아일랜드인, 폴인, 오스트레일리아인, 뉴질랜드인, 프랑스인, 스웨덴인, 독일인, 헝가리인, 노르웨이인, 캐나다인 및 핀란드인 자원병은 크로아티아 제103(국제) 보병 여단으로 조직되었다. 또한 특별한 이탈리아인 부대인 가리발디 대대와 프랑스인들을 위한 자크 도리오 그루프가 있었다. 독일과 오스트리아 출신의 자원병도 있었으며, HOS 준군사 단체에서 싸웠다.

스웨덴 출신의 재키 아르클뢰브는 보스니아에서 싸웠으며 나중에 스웨덴으로 돌아온 후 전쟁 범죄 혐의로 기소되었다. 나중에 크로아티아군 대원으로서 크로아티아 수용소인 헬리오드롬 수용소와 드레텔 수용소에서 보스니아 무슬림 민간인에게 전쟁 범죄를 저질렀음을 자백했다.

 전개 

 프로조르와 노비트라브니크에서의 대치 
긴박한 관계는 1992년 10월 말 수많은 국지적인 소규모 대치로 이어졌다. 이러한 대치는 대부분 군수 물자, 주요 시설 및 통신선에 대한 통제권을 확보하거나 상대방의 능력을 시험하기 위해 시작되었다. 그중 첫 번째는 10월 18일 노비트라브니크에서 발생한 무장 충돌이었다. 이는 두 군대가 공유하던 주유소를 둘러싼 분쟁으로 시작되었다. 말다툼은 무장 충돌로 격화되어 ARBiH 군인 한 명이 사망했다. 곧 도시 전체에서 전투가 벌어졌다. ARBiH와 HVO 모두 해당 지역의 부대를 동원하고 도로에 바리케이드를 설치했다. 소규모 갈등은 지역 내로 빠르게 확산되었다. 10월 20일 트라브니크 출신의 HVO 사령관 이비차 스토야크가 살해되면서 상황은 더욱 악화되었고, 이에 대해 HVO는 제7무슬림여단을 비난했다.

두 세력은 10월 21일 야이체로 향하는 보급로를 따라 서로 교전했는데, 이는 ARBiH 지휘부의 권한이 아닌 "무슬림 보호 조율 위원회"의 권한으로 전날 아흐미치에 설치된 ARBiH 도로를 막았기 때문이었다. 도로 바리케이드에 있던 ARBiH 부대는 HVO가 야이체로 통과하는 것을 거부했고, 이어진 대치로 인해 ARBiH 군인 한 명이 사망했다. 이틀 후 도로 바리케이드는 해체되었다. 다음 날 비테즈 시내에서 새로운 교전이 발생했다. 이러한 갈등은 유엔 보호군(UNPROFOR)가 제의한 휴전 협상이 이루어질 때까지 며칠 동안 지속되었다.

10월 23일, 이번에는 북부 헤르체고비나의 도시인 프로조르에서 또 다른 갈등이 폭발했다. 이곳은 약 12,000명의 크로아티아인과 7,000명의 무슬림이 거주하는 지방 자치체이다. 그러나 충돌 발발 원인의 정확한 정황은 알려져 있지 않다. 프로조르의 대부분은 자치체의 동부 지역을 제외하고 곧 HVO의 통제 하에 들어갔다. HVO는 토미슬라브그라드에서 지원군을 불러와 포병 지원을 제공했다. 10월 25일까지 HVO는 프로조르 자치체 전체를 완전히 장악했다. 전투가 시작되자 많은 무슬림이 프로조르를 떠났으나, 전투가 멈춘 후 며칠 또는 몇 주에 걸쳐 점차 돌아오기 시작했다. 전투 후 많은 무슬림 가옥이 불탔다. 전투 후 HVO 보고서에 따르면 HVO 측은 5명이 사망하고 18명이 부상당했다. 초기 ARBiH 자치 방어 보고서는 수백 명의 무슬림이 사망했다고 언급했으나, 이후 1992년 11월에 작성된 ARBiH 보고서는 군인 11명과 민간인 3명이 사망했다고 명시했다. 1993년 3월에 작성된 또 다른 ARBiH 보고서는 수치를 수정하여 민간인 8명과 ARBiH 군인 3명이 사망하고, 병사 13명과 민간인 10명이 부상당했다고 밝혔다.

10월 29일, ARBiH와 HVO 세력이 협력적인 방어 체계를 구축하지 못함에 따라 VRS가 야이체를 점령했다. VRS는 병력 규모와 화력, 참모 업무 면에서 우위를 점하고 있었으며 계획 수립 또한 야이체 방어군보다 현저히 우수했다. 야이체의 크로아티아 난민은 헤르체고비나와 크로아티아로 도망쳤고, 약 20,000명의 무슬림 난민은 트라브니크, 노비트라브니크, 비테즈, 부소바차, 제니차 인근 마을에 남았다.

1992년 11월 들어 HVO는 보스니아 헤르체고비나의 약 20%를 장악했다. 1992년 12월경에는 중부 보스니아의 상당 부분이 크로아트인의 통제 하에 있었다. 무슬림 당국은 크로아티아인들이 부고이노와 제니차 같은 도시를 떠나는 것을 금지했고, 주기적으로 현지 크로아트인과 무슬림의 인구 교환을 조직했다. 12월 18일, HVO는 자신들이 통제하는 지역의 권력을 장악했다. 법적으로 인정받았던 자치체 의회를 해산하고, 무슬림과의 대립에 반대하는 시장과 지방 정부 위원들을 해고했으며, 포사비나 지역을 제외한 나머지 무슬림 병사를 무장 해제시켰다.

 전쟁 발발 
섬네일|1993년 1월부터 1995년 5월까지의 영토 변화를 그린 지도. 전쟁 시작 전 HVO-ARBiH 공동 통제 지역도 표시됨.

트라브니크와 프로조르에서의 10월 대치 상황과 야이체의 함락을 두고 양측이 서로를 비난했음에도 불구하고 대규모 충돌은 없었으며 전반적인 군사 동맹은 여전히 유효했다. 긴장이 고조되던 시기는 야이체 함락 이후 1993년 초 중부 보스니아에서 절정에 달했다. HVO와 ARBiH는 1월 11일 고르니바쿠프에서 충돌했으며, 전투가 어떻게 시작되었고 무엇이 원인이었는지에 대해서는 서로의 주장이 엇갈린다. HVO는 도시 내에 약 300명, 주변 지역에 2,000명의 병력을 보유하고 있었고, ARBiH는 제3군단 소속의 여러 여단을 배치했다. 도시 중심부를 관통하는 전선이 형성되었다. 항복 요구가 거절되자 HVO 포병대는 남동쪽 언덕의 진지에서 고르니바쿠프의 ARBiH 세력을 향해 발포했다. 인근 여러 마을에서도 전투가 벌어졌으며, 특히 두샤에서는 HVO 박격포탄으로 인해 어린이 3명을 포함한 민간인 7명이 사망했다. 곧 일시적인 휴전이 마련되었다.

고르니바쿠프의 상황이 진정되자, 중부 보스니아의 HVO 군사 본부가 있는 부소바차에서 갈등이 고조되었다. 1993년 1월 24일, ARBiH는 도시 밖 카추니 마을에서 매복하여 HVO 군인 2명을 살해했다. 1월 26일, 부소바차 북쪽 제니차 근처의 두시나 마을에서 6명의 크로아티아인과 세르비아인 민간인 한 명이 ARBiH에 처형되었다. 다음 날 HVO 세력은 중부 보스니아의 모든 도로를 차단하여 ARBiH로의 무기 운송을 중단시켰다. 부소바차 지역에서 치열한 전투가 계속되었고, HVO는 도시의 카디차 스트라나 부분을 공격했으며 이곳에서 수많은 무슬림 민간인이 추방되거나 살해당했다. 전투는 1월 30일 휴전이 체결될 때까지 지속되었다.

HVO는 중부 보스니아 작전 구역에 8,750명의 병력을 보유하고 있었다. 중부 보스니아에 본부를 둔 ARBiH 제3군단은 이 기간 동안 약 26,000명의 장교와 병사를 보유했다고 보고했다. 중부 보스니아에서의 3:1 비율은 1993년 내내 무슬림 세력이 확장된 결과였으며, 이는 늘어난 무기 이전, 야이체에서의 난민 유입, 동보스니아 출신의 징집 연령대 난민, 해외 무자헤딘 전투원들의 도착을 반영했다. 1993년 초까지 ARBiH는 중부 보스니아에서 HVO에 대해 군비 우위도 점하고 있었다. 이를 통해 ARBiH는 처음으로 대규모 공격 작전을 수행할 수 있게 되었다. 무슬림 측의 상대적인 세력 증가는 중부 보스니아 내 크로아트인과 무슬림 간의 관계 변화로 이어졌다. 긴장이 고조됨에도 불구하고 크로아티아에서 보스니아 헤르체고비나로의 무기 이전은 3월과 4월 내내 계속되었다.

 밴스-오웬 평화 계획 
섬네일|10개의 주를 설치하려 했던 밴스-오웬 계획의 최초 방안을 그린 지도.

유엔, 미국 및 유럽 경제 공동체(EC)는 보스니아 헤르체고비나를 위한 일련의 평화 계획을 지지했다. 그중 가장 주목할 만한 것은 유엔 특사 사이러스 밴스와 EC 대표 오웬 경이 작성한 평화 제안이다. 계획의 첫 번째 초안은 세 측 모두의 열망을 고려하여 1992년 10월에 제시되었다. 밴스-오웬 평화 계획(VOPP)은 보스니아를 10개의 민족 기반 자치주 또는 칸톤으로 나눌 것을 제안했으며, 그중 3개는 세르브인, 3개는 무슬림, 3개는 크로아트인 주가 되고 사라예보는 별개의 주가 되도록 했다.

최종 초안은 1993년 1월 제네바에서 제시되었으나, 경계가 아직 확정되지 않았다는 인상을 주었다. 크로아트계 보스니아인 대표단은 이 평화 제안이 자신들에게 자치권을 부여했다는 점에 만족하고 지지했다. 오직 소수의 크로아트인 월경지만이 3개의 크로아티아인 주 밖에 남게 되었고, 이는 이전 계획보다 크로아트인에게 더 유리했다. 투지만은 비공식적으로 크로아티아 대표단의 수장이었으며, 보반은 행동하기 전에 투지만의 승인을 필요로 했다. 1월 2일, 크로아트계 보스니아 정부는 계획 전체에 동의했다. 1월 15일, HVO는 무슬림 정부의 서명이 없더라도 계획을 일방적으로 시행하겠다고 선언했다. 같은 날 프를리치는 계획에 따라 크로아트인 주에 지정된 지역의 ARBiH 부대에 HVO에 종속될 것을 명령했고, 무슬림 지정 주의 HVO 부대는 ARBiH에 종속되도록 명령했다. 스토이치와 페트코비치도 유사한 명령을 보냈다.

1월 16일, 할릴로비치는 ARBiH 병사에게 평화 협상이 아직 진행 중임을 상기시키며 HVO에 종속되지 말라고 명령했다. 같은 날 크로아트인이자 보스니아 헤르체고비나 공화국 국방장관이었던 보조 라지치는 세르비아, 크로아티아, 무슬림 군대 및 UNPROFOR와 ECMM에 HVO와 동일한 명령을 내렸다. 오웬은 이것이 시기상조였으며 ARBiH가 HVO에 종속될 필요는 없었다고 말한다. 1월 19일 이제트베고비치는 라지치의 명령을 무효화했고, 1월 21일 라지치는 평화 협상이 끝날 때까지 자신의 명령을 정지시켰다. 동시에 많은 자치체에서 HVO-ARBiH 충돌이 폭발했다. 1월 27일 보반과 이제트베고비치가 각각 적대 행위 중단에 대한 상호 명령이 내려졌으나 강제되지 않았다.

이제트베고비치는 단일국가를 고수하며 이 계획이 "세르브인의 민족 청소를 합법화할 것"이라며 거부했다. 세르브계 보스니아인 또한 자신이 통제하는 영토의 20% 이상에서 철수해야 하고 국가를 세 부분으로 쪼개야 했기에 이를 거부했으나, 카라지치는 즉각적인 평화 제안 답변을 거부했다. 크로아티아 지도부는 무슬림과 세르비아 측이 아직 서명하지 않았음에도 불구하고 계획을 일방적으로 시행하려 했다.

EC 대표단은 크로아티아인-무슬림 긴장을 해결하려 했으나, 크로아티아 측이 정부의 결정이 이제트베고비치와 측근끼리 모여 독단적으로 내려진다고 항의하면서 집단 대통령단은 와해되었다. 이후 미국은 무슬림이 동의하면 러시아가 세르브계 보스니아인을 설득해 계획을 수용하게 할 것이라는 희망으로 이제트베고비치에게 서명을 압박했다. 한 SDA 잡지에는 트라브니크, 노비트라브니크, 비테즈, 부소바차, 부고이노, 고르니바쿠프 자치체 등 10개 주를 무슬림 주에 할당하는 지도가 포함된 제안 수정안이 발표되었으며, 이 지역에서 곧 크로아티아인-무슬림 갈등이 분출되었다.

이제트베고비치는 결국 여러 수정을 거쳐 3월 25일에 계획을 수용했고, 5월 11일 보스니아 헤르체고비나 공화국 의회는 계획을 지지하고 정부의 집행을 보장하는 결정을 통과시켰다. 초기에는 카라지치가 계획을 거부했으나 4월 30일에 서명했다. 그러나 이는 5월 6일 스릅스카 공화국 국민의회가 받아들이기 거부되었고, 이후 국민투표에서도 부결되었다.

많은 이들은 이 계획은 민족집단이 섞여 있던 중부 보스니아 지역에서 크로아티아와 무슬림 군대 사이의 영토 쟁탈전을 부추겨 크로아티아인-보스니아인 전쟁의 격화에 기여했다고 생각했다. 5월에 유엔 인권 상황 특별 조사관 타데우시 마조비에츠키는 밴스-오웬 계획이 민족 청소를 부추기고 있다고 말했다. 오웬은 나중에 민족 청소와 크로아티아인 및 무슬림 간의 내전을 밴스-오웬 평화 계획과 연결 짓는 것은 잘못되었으며 그들의 동맹은 1992년에 점점 무너지고 있었다고 주장하며 자신의 계획을 옹호했다. 5월 20일, 투지만은 "크로아트인은 과거 바노비나의 일부였던 일부 지역을 잃는 것에 분명히 동의할 수 없다"고 주장했다.

 1993년 4월 중부 보스니아 
\3월 28일 투지만과 이제트베고비치는 보스니아 헤르체고비나 내에 공동 크로아티아-무슬림 군대를 창설하기로 합의했다고 발표했다. HVO와 ARBiH는 공동 지휘 하에 놓이기로 했다. 그러나 다음 달 중부 보스니아에서 전쟁은 더욱 격화되었다. 크로아트인은 이 격화를 사라예보 정부의 이슬람화 정책 강화 때문으로 보았고, 무슬림 측은 크로아티아 측의 분리주의를 비난했다. 이 격화는 SDA와 HDZ 지도부에 책임이 있다고 본 보스니아 헤르체고비나 이슬람 공동체와 가톨릭 교회 양측 모두로부터 비난받았다. 4월, 이슬람 공동체의 정치적 이슬람화를 반대했던 레이스 울 울레마 야쿠브 셀리모스키가 해임되고 SDA 지도부와 긴밀한 관계를 맺고 있던 더 급진적인 이맘인 무스타파 체리치로 교체되었다. 중부 보스니아에서는 HVO에 의해 크로아트인 인구를 헤르체고비나로 이주시키려는 대규모 노력이 있었다.

HVO가 실효성 없는 밴스-오웬 계획에 따라 크로아트인 다수 칸톤으로 지정된 지역의 ARBiH 부대에 대해 4월 15일까지 무기를 넘기거나 무슬림 다수 칸톤으로 이동하라는 최후통첩을 보내면서 취약한 ARBiH-HVO 동맹은 무너졌다. 4월 초 한 무슬림 병사가 크로아티아 국기를 세우던 HVO 병사에게 발포하면서 트라브니크에서 무장 충돌이 시작되었다. 4월 13일, 노비트라브니크 외곽에서 무자헤딘에 4명의 HVO 대원이 납치되었다. 4월 15일 아침, HVO 사령관 지브코 토티치가 제니차에서 납치되었고 그의 호위병은 무자헤딘에 살해되었다. ARBiH 대표단은 이에 대한 연루를 부인했고 사건 조사를 위해 합동 ARBiH-HVO 위원회가 구성되었다. 수감자는 이후 5월에 HVO에 의해 체포된 무자헤딘 11명과 무슬림 운전사 2명과 교환되었다. 다음 날 아침 제니차에서 총격전이 벌어졌고 수적으로 열세였던 HVO는 도시에서 쫓겨났다. 제니차의 크로아트인 대부분은 추방되어 난민이 되었다. 포로가 된 군인과 민간인은 음악 학교에 구금되었다.

왼쪽|섬네일|아흐미치 학살 이후 시신을 수습하는 유엔 평화유지군

충돌은 중부 보스니아의 라슈바 계곡으로 확산되었다. HVO는 크레셰보, 키셀랴크, 비테즈, 부소바차, 노비트라브니크 마을을 하나로 연결하여 중부 보스니아를 가로지르는 통로를 만들고자 했다. HVO 사령관 다리오 코르디치가 무슬림 인구를 추방하기 위해 라슈바 계곡에서 민족 청소 전략을 실행한 공세가 시작되었다. 1993년 4월 16일의 아흐미치 학살은 이 작전의 정점이었다. 아흐미치 마을은 아침에 박격포탄과 저격 사격으로 기습 공격을 받았다. 이 공격으로 32명의 여성과 11명의 어린이를 포함하여 최소 103명의 무슬림 민간인이 대량 살해당했다. 마을의 모스크는 불탔고 미나렛은 파괴되었다. 이 공격은 사전에 계획된 것이었으며 "무장하지 않고 경고받지 못한 민간인에 대한 의도적인 학살이 진행되어 HVO 군대는 전체 인구를 찾아내 처형하기 위해 체계적으로 나섰다." 이후 발생한 일을 은폐하기 위해 청소 작업이 수행되었다.

섬네일|1993년 4월 비테즈 인근에서 살해된 사람들의 시신

4월 18일, 스타리비테즈 모스크 근처에서 트럭 폭탄이 폭발하여 전쟁 대통령단 사무실이 파괴되고 최소 6명이 사망하고 50명이 부상당했다. ICTY는 이것이 HVO 내부 요소가 멋대로 행한 "순수한 테러" 행위라고 판단했으나, 이 공격을 HVO 지도부와 연결 짓지는 않았다. HVO는 약 350명의 전투원과 함께 참호와 대피소에 배치된 ARBiH가 있는 스타리비테즈를 포위했다. 무슬림 세력은 북쪽에서 돌파하여 스타리비테즈의 ARBiH 진지를 보강하려 했다. HVO는 비테즈 주변의 여러 마을을 장악했으나 자원 부족으로 진격이 늦어졌고 비테즈 월경지와 키셀랴크를 연결하려는 계획도 지연되었다. ARBiH는 수적으로 우세했으며 수백 명의 병사가 비테즈에 남아 있었다. 비테즈에 위치한 폭발물 공장은 HVO의 통제 하에 남았다. 스타리비테즈 포위전은 1993년 4월부터 1994년 2월까지 계속되었다. 4월 24일, 무자헤딘 군대는 비테즈 북쪽 트라브니크 근처의 밀레티치 마을을 공격했다. 점령 후 그들은 사로잡은 4명의 크로아트인 민간인을 신체 훼손하고 나머지는 폴랴니체 수용소로 끌고 갔다.

키셀랴크 지역에서 격렬한 전투가 발생했다. HVO는 공격을 감행하여 4월 말까지 인근의 여러 무슬림 마을을 장악했다. 무슬림 민간인은 구금되거나 떠나야 했으며 여러 마을이 심각한 피해를 입었다. 부소바차에서는 ARBiH가 도시를 향해 포격과 박격포 사격을 시작했고 4월 19일 도시를 공격했다. 격렬한 전투가 3일간 계속되었다. 무슬림은 도시 근처의 여러 마을에서 쫓겨났다. 또한 HVO는 고르니바쿠프, 프로조르, 야블라니차에 공격을 시작했고, ARBiH는 프로조르 동쪽의 HVO 진지를 공격했다.

HVO 본부는 4월 24일까지 병사 145명과 민간인 270명이 사망했다고 밝혔으며, ARBiH 측 사상자도 아마 그만큼 높았다고 추정된다. 이후 기간 동안 중부 보스니아의 HVO는 제3 ARBiH 군단에 맞서 방어적인 입장을 취했다. HVO는 자신의 세력과 크로아티아인 월경지를 확보할 수 있는 능력을 과대평가한 반면, ARBiH 지도자들은 무슬림의 생존이 사라예보 주변의 더 강력한 VRS와의 직접적인 대결보다는 중부 보스니아의 영토를 확보하는 데 달려 있다고 생각했다. 두 달 만에 ARBiH는 비테즈, 키셀랴크, 프로조르를 제외한 중부 보스니아를 완전히 장악했다.

 헤르체고비나로 확산되는 전쟁 
4월 말까지 크로아티아인-보스니아인 전쟁이 완전히 폭발했다. 4월 21일 슈샤크는 자그레브에서 오웬을 만났고, 무슬림의 행동에 분노를 표하며 동부 헤르체고비나의 두 크로아트인 마을이 무슬림의 통제 하에 들어갈 위험을 무릅쓰기보다 세르비아 측에 자신들을 넘겼다고 말했다. 스스로가 크로아트계 보스니아인이라고 말했던 슈샤크는 정부 내 헤르체그보스니아의 주요 지지자 중 한 명이었으며, 역사가 마르코 아틸라 호아레에 따르면 크로아트계 보스니아 분리주의에 대한 크로아티아의 지원 "통로" 역할을 했다.

전쟁은 북부 헤르체고비나, 우선 코니츠와 야블라니차 자치체로 확산되었다. 이 지역의 무슬림 세력은 제4군단의 3개 여단으로 조직되었으며 약 5,000명의 병력을 투입할 수 있었다. HVO는 병력이 더 적었고 코니츠에 본부를 둔 단일한 여단을 보유했다. 중부 보스니아에서의 크로아티아인-무슬림 충돌 중 코니츠와 야블라니차에서는 충돌이 없었지만, 산발적인 무장 사건으로 상황은 긴박했다. 갈등은 4월 14일 코니츠 외곽의 HVO 점령 마을에 대한 ARBiH의 공격으로 시작되었다. HVO는 야블라니차 북동쪽의 마을 3개를 점령하며 응수했다. 4월 16일 야블라니차 북쪽의 트루시나 마을에서 줄피카르라고 불리는 ARBiH 부대가 마을을 점령하며 크로아티아인 민간인 18명(어린이 2명 포함)과 전쟁 포로 4명을 살해했다. 다음 날 HVO는 야블라니차 동쪽의 돌랴니와 소비치 마을을 공격했다. 마을들을 장악한 후 약 400명의 무슬림 민간인이 5월 3일까지 구금되었다. HVO와 ARBiH는 며칠간의 휴전을 제외하고 5월까지 이 지역에서 싸웠으며, ARBiH가 코니츠와 야블라니차 도시 전체 및 인근의 작은 여러 마을을 완전히 장악했다.

4월 25일 이제트베고비치와 보반은 ARBiH와 HVO 간의 휴전을 명령하는 공동 성명에 서명했다. 여기에는 공동 ARBiH-HVO 지휘부가 창설되어 트라브니크에 본부를 두고 할릴로비치 장군과 페트코비치 장군이 이끌 것이라고 선언되었다. 그러나 같은 날 HVO와 HDZ BiH는 치틀루크에서 이제트베고비치가 보스니아 헤르체고비나의 합법적인 대통령이 아니며 그가 오직 무슬림만을 대표하고 ARBiH는 무슬림 군사 세력이라고 주장하는 성명을 채택했다.

HVO와 ARBiH가 VRS에 맞서 나란히 계속 싸우는 지역들도 있었다. 헤르체고비나와 중부 보스니아에서의 무장 대치가 양측의 관계를 긴장시켰음에도 불구하고, 그것이 폭력으로 이어지지 않고 크로아티아인-무슬림 동맹이 유지된 곳은 특히 양측 모두 세르브계 세력에 크게 압도당하고 있던 장소였다. 이러한 예외 지역으로는 비하치 월경지, 보스니아 포사비나 및 테샤뉴 지역이 있었다. 일부 적대감에도 불구하고 약 1,500명의 병력을 가진 한 HVO 여단은 사라예보에서 ARBiH와 함께 싸우기도 했다. 동맹이 붕괴된 다른 지역에서는 여전히 가장 강력한 세력이었던 VRS가 이따금 HVO 및 ARBiH 모두와 협력하며 지역적 균형 정책을 추구하고 약한 쪽과 동맹을 맺었다.

 모스타르 포위전 

섬네일|모스타르의 크로아티아 쪽 전투로 파괴된 건물
섬네일|upright|모스타르의 파괴된 은행 건물

한편 모스타르에서 크로아티아인과 무슬림 간의 긴장이 고조되었다. 1993년 4월 중순까지 이곳은 HVO 세력이 지배하는 서부와 ARBiH가 주로 집중된 동부로 나뉜 분단 도시가 되었다. 중부 보스니아에서는 ARBiH가 HVO보다 수적으로 우세했으나, 헤르체고비나에서는 크로아트인이 명확한 군사적 우위를 점했다. HVO 본부는 서부 모스타르에 있었다. ARBiH 제4군단은 동부 모스타르에 기반을 두었으며 아리프 파샬리치의 지휘 하에 있었다. 1993년 초 약 6,000명으로 추산된 HVO 남동 헤르체고비나 부대는 밀렌코 라시치의 지휘 하에 있었다. 모스타르에서의 갈등은 1993년 5월 9일 이른 시간에 모스타르의 동부와 서부 양측이 포격을 받으면서 시작되었다. 중부 보스니아의 경우와 마찬가지로 모스타르에서 어떻게 갈등이 발생했는지에 대해서는 서로의 주장이 상충한다. 전투는 주로 서부 모스타르의 브라니차 건물에 있는 ARBiH 본부와 동부 모스타르의 HVO 점령 티호미르 미시치 병영(셰베르니로고르) 주변에서 일어났다. HVO의 브라니차 공격 성공 이후 그 건물에서 잡힌 10명의 무슬림 전쟁 포로가 나중에 살해당했다. 모스타르의 상황은 5월 21일까지 진정되었고 양측은 전선에 배치된 상태로 남았다. HVO는 서부 모스타르에서 무슬림 인구를 추방했고, 수천 명의 남성들이 드레텔과 헬리오드롬의 임시 수용소로 끌려갔다. ARBiH는 모스타르 북쪽 포토치 마을과 모스타르의 제4초등학교 수용소에 크로아티아인 포로를 구금했다.

6월 30일 ARBiH는 네레트바강 동안의 티호미르 미시치 병영과 강에 있는 수력 발전 댐 및 도시로 통하는 주요 북쪽 진입로를 장악했다. 또한 ARBiH는 북동쪽 모스타르의 브랍치치 인근을 통제했다. 이로써 보스니아계는 도시의 동부 전체를 확보했다. 7월 13일 ARBiH는 또 다른 공세를 펼쳐 모스타르 남쪽의 부나와 블라가이를 점령했다. 이틀 후 모스타르 북부 및 남부 진입로 통제권을 두고 전선 전반에 걸쳐 격렬한 전투가 벌어졌다. HVO는 반격을 가해 부나를 탈환했다. 양측은 서로를 향해 포격과 저격을 가하는 상태로 안착했으나, HVO의 우수한 중화기는 동부 모스타르에 심각한 피해를 입혔다. 더 넓은 모스타르 지역에서 세르브인은 무슬림 측에 군사 지원을 제공하고 ARBiH에 전차와 중포를 대여해주었다. VRS 포병대는 모스타르가 내려다보이는 언덕 위의 HVO 진지에 포격을 가했다. 1993년 7월 보스니아 부통령 에유프 가니치는 무슬림의 가장 큰 실수는 전쟁 초기에 크로아트인과 군사 동맹을 맺은 것이라며 무슬림은 문화적으로 세르비아인과 더 가깝다고 덧붙였다.

전쟁 전 모스타르 자치체 인구는 크로아티아인 43,037명, 무슬림 43,856명, 세르비아인 23,846명 및 유고슬라비아인 12,768명이었다. 1997년 데이터에 따르면 1991년에 크로아트인이 상대적으로 다수였던 자치체 구역들은 모두 크로아트인 지역이 되었고 무슬림이 다수였던 구역들은 모두 무슬림 지역이 되었다. 도시 동부 건물의 약 60~75%가 파괴되거나 매우 심각하게 손상된 반면, 더 큰 서부 지역에서는 건물의 약 20%가 심하게 손상되거나 파괴되었다.

 1993년 6월~7월 공세 

 트라브니크와 카카뉴 쟁탈전 
섬네일|1993년 ARBiH와 HVO 사이의 라슈바 계곡 전선과 노비트라브니크, 비테즈, 부소바차 마을 지역 전황이 그려진 지도

중부 보스니아에서 무슬림과 크로아트인 간의 상황은 5월 동안 상대적으로 평온했다. 사라예보 정부는 그 시간을 군대를 재편성하고 라심 델리치를 ARBiH 사령관으로 임명하며, 트라브니크 시가 위치한 빌라 계곡과 카카뉴 자치체의 HVO를 상대로 한 공세를 준비하는 데 사용했다. 4월까지 트라브니크 지역의 ARBiH는 메흐메드 알라기치의 지휘 아래 약 8,000~10,000명의 병력을 보유하고 있었다. HVO는 약 2,500~3,000명의 병사를 보유했으며 대부분은 VRS를 향한 방어선에 있었다. HVO는 트라브니크에 본부를 두었으나 도시는 ARBiH에 의해 통제되었다.

6월 4일 ARBiH는 트라브니크와 그 주변의 HVO 진지를 공격했다. 전선을 지키던 HVO 부대들은 배후를 기습당했고 트라브니크의 본부는 포위되었다. 며칠간의 시가전 끝에 수적으로 열세였던 HVO 세력은 패배했다. HVO 점령 지역으로부터 차단된 수천 명의 민간인과 HVO 병사들은 인근의 세르브계 점령지로 도망쳤다. 6월 8일 트라브니크 인근의 말리네 마을이 무자헤딘에 점령되었다. 200명 이상의 크로아트인 민간인과 군인이 투옥되었다. 최소 24명의 크로아트인 민간인과 전쟁 포로가 트라브니크 북동쪽 비코시 마을 근처에서 무자헤딘 세력에 살해당했다. 트라브니크와 그 주변 마을의 점령은 그 지역 크로아트인의 대규모 탈출로 이어졌다. 포로가 된 민간인과 전쟁 포로는 ARBiH에 트라브니크의 JNA 병영 지하실에 구금되었다.

ARBiH는 도시 동쪽으로 공세를 계속하여 제니차에서 트라브니크까지의 통로를 확보했다. HVO는 노비트라브니크와 비테즈로 밀려났다. 6월 10일 ARBiH가 비테즈에 포격을 가했으며, 그 과정에서 운동장에서 놀던 어린이 8명이 포탄에 맞아 사망했다. 무슬림 세력의 진격으로 인해 모스타르의 HVO 본부는 헤르체그보스니아 영토에 총동원령을 선포했다.

6월 초, '기쁨의 호송대'라고 불리는 구호 물자 호송대가 투즐라를 향하고 있었다. 6월 10일 노비트라브니크 북쪽에서 약 50명의 여성이 도로를 차단하자 트라브니크 출신의 크로아트인 난민에 호송대가 멈춰 섰다. 이후 호송대는 약탈당했고 운전사 8명이 살해당했다. 다음 날 아침 호송대는 계속 이동했으나 사건은 계속 발생했다. 그중 하나에서 UNPROFOR 호송대가 응사하여 총격전 중 HVO 병사 2명을 사살했다. 이 사건은 서구 언론에 널리 보도되었으며 HVO에 엄청난 부정적 평판으로 이어졌다.

ARBiH는 도시 동남쪽 여러 마을을 공격하며 카카뉴를 향해 이동했다. ARBiH가 도시에 접근함에 따라 수천 명의 크로아트인이 도망치기 시작했고, 수적으로 열세였던 HVO는 카카뉴 동쪽의 바레슈로 향하는 탈출로를 보호하는 데 병력을 집중했다. 경로상의 주요 마을이 6월 15일에 점령되었고 다음 날 ARBiH가 카카뉴에 진입했다. HVO는 키셀랴크 지역에서의 공격으로 응수했다. 도시 남쪽의 툴리차 마을을 점령한 후 HVO 세력은 무슬림 민간인과 전쟁 포로 12명을 살해하고 여러 집을 불태웠다. 툴리차 북쪽의 한플로차와 그라호브치 마을에서는 공격 중 또는 구금 중에 64명이 사망했다.

투지만은 HVO에 원조를 제공한 것에 대한 EC의 압박과 더 많은 군사적 지원을 요구하는 헤르체그보스니아 지도부의 압박을 동시에 받았다. HV는 결국 남부 헤르체고비나의 두브로브니크 북쪽 VRS와의 대치선 전체를 장악하게 되었으며, 이는 HVO가 더 많은 병력을 ARBiH에 대항하여 투입할 수 있게 했다. HV는 데이턴 협정이 체결될 때까지 그곳의 방어 진지에 남아 있었다. 전 국방장관 마르틴 슈페겔은 나중에 "상황을 구제하는" 데 도움을 달라는 요청을 받았으나 거절했다고 말했다. 슈페겔는 HV가 ARBiH와 동맹을 유지했다면 세르브인과의 전쟁은 1992년 말 안에 결론이 났을 것이라고 믿었다.

 제프체 전투 

섬네일|1993년 북부 보스니아 제프체, 마글라이, 테샤뉴 인근 전선도

제니차에서 북동쪽으로 45km 떨어진 제프체 마을에서 크로아트인과 무슬림은 두 개의 서로 다른 정부를 가지고 있었다. 20,000명의 주민이 거주하는 이 도시는 균등하게 나뉘어 있었으며 크로아트인과 무슬림 간의 공존이 유지되고 있었다. ARBiH와 HVO는 1 km 떨어진 곳에 별도의 본부를 유지했다.

이 지역의 HVO 군대는 7,000명이었으며, 그중 2,000명이 제프체 인근에 있었다. ARBiH는 제프체와 자비도비치에 약 5,000~6,000명의 병력을 가진 두 개의 현지 여단을 보유하고 있었다. 또한 ARBiH는 제프체 북쪽의 테샤뉴와 마글라이에 여러 여단을 보유하고 있었다. 두 군대 모두 VRS를 상대로 전선에 배치되어 있었으나 6월 24일 그들의 협력이 깨졌으며 양측은 서로를 충돌 발발의 원인으로 비난했다. ARBiH는 제프체 남쪽에 12,500명의 병력을 배치하여 두 개 열로 진격했다. 이 부대는 제프체의 동쪽, 남쪽, 서쪽의 고지대를 점령했고, 도시 내에서는 HVO와 현지 무슬림 세력 간의 격렬한 시가전이 벌어졌다. 각 측은 제프체의 절반 정도를 장악하고 중포를 동원한 격렬한 포격을 가했다. 숨김없는 크로아티아-세르비아 동맹이 존재했으며 유엔은 VRS 전차가 제프체-자비도비치 지역에서 HVO를 도왔음을 확인했다. 마글라이의 현지 VRS 세력은 HVO에 결정적인 지원을 제공했으며 HVO가 실패했던 ARBiH 방어 무력화에 성공했다. 제프체 전투는 6월 30일 ARBiH 제305 및 제319 여단이 항복할 때까지 지속되었다. ARBiH 부대는 자비도비치를 확보했으나 테샤뉴와 마글라이 주변의 무슬림 점령지는 완전히 고립되었다.

VRS의 지원 결과로 HVO는 7월 초 들어 우위를 점했다. 유엔은 마글라이가 완전히 포위되었음을 확인했다. 전투 종료 후 약 4,000~5,000명의 무슬림 전쟁 포로와 민간인이 HVO에 구금되어 석방될 때까지 며칠간 창고에 갇혀 있었다. 포로가 된 ARBiH 군인은 가혹한 대우를 받았다. 제프체, 마글라이, 테샤뉴 지역은 삼각 전쟁터가 되었다. 제프체-자비도비치 지역에서 VRS는 ARBiH에 대항해 HVO를 도왔고, 마글라이는 세 면이 HVO에, 한 면이 VRS에 포위되었으며 테샤뉴에서는 HVO와 ARBiH가 VRS에 맞서 협력했다.

 부고이노 전투 

7월 18일 이른 아침, ARBiH는 탄약 공장이 있는 부고이노와 그 주변의 HVO 군대를 공격했다. 이전에 두 군대의 지휘관은 도시 내 군대의 자유로운 이동을 허용했으나, 이 합의는 연중 발생한 여러 사건으로 흔들리고 있었다. ARBiH는 부고이노 전투에서 우위를 점했다. HVO는 도시에 수백 명의 병사를 보유한 반면 ARBiH는 세 배나 많은 병사를 배치했다. 조직력이 부족하고 기습을 당한 HVO의 에우겐 크바테르니크 여단은 곧 세 개의 각각 다른 지점에 포위되었다. 치열한 시가전 끝에 ARBiH는 7월 21일 HVO 병영을 점령했고 7월 25일까지 도시의 통제권을 장악하여 약 15,000명의 크로아트인이 피난을 나갔다. HVO 군인과 비무슬림 민간인은 수용소로 이송되었으며, 대부분 이스크라 경기장 수용소에 수개월간 비참한 조건 속에서 구금되었다. 전투 중 양측에서 수십 명의 병사가 사망했고 350명의 HVO 병사가 포로로 잡혔다. 7월부터 HVO 중부 보스니아 작전 구역은 HVO 헤르체고비나로부터 완전히 차단되었으며 어떠한 상당량의 군수 물자도 공급받을 수 없었다.

 키셀랴크 월경지 
섬네일|키셀랴크와 크레셰보를 포함한 레페니차 계곡의 크로아티아인 월경지 지도

7월에 ARBiH는 키셀랴크와 부소바차를 압박하며 비테즈와 노비트라브니크로 더 가까이 다가갔다. 포위된 사라예보 외곽에 위치한 덕분에 키셀랴크 월경지는 사라예보로 향하는 밀수품의 중요한 유통 중심지였다. 무슬림과 크로아트인 모두 이곳의 통제권을 원했다. 여름까지 대부분의 전투는 월경지의 북부 지역과 키셀랴크 마을 서쪽에서 벌어졌다. 4월의 격화 기간 동안 HVO는 그 지역의 마을을 장악했다. 6월 중순 ARBiH가 키셀랴크 남쪽의 HVO 점령지 크레셰보를 공격하면서 또 다른 전투가 시작되었다. 공격은 도시 남쪽에서 시작되어 키셀랴크 북쪽과 북동쪽 마을에 대한 공세로 이어졌다. ARBiH는 제3 및 제6 군단의 일부 부대 약 6,000~8,000명의 병사를 배치했으며, 월경지의 HVO 병력은 약 2,500명이었다. 크레셰보에 대한 공격은 격렬한 전투 끝에 격퇴되었고 HVO는 도시 외곽의 방어선을 안정시켰다. ARBiH의 다음 목표는 키셀랴크 서쪽 마을인 포이니차였다. 공격은 UNPROFOR 사령관이 이 도시를 "평화의 섬"이라고 부른 지 불과 며칠 뒤인 7월 2일 포격과 박격포 공격으로 시작되었다. 포이니차는 다음 날에 점령되었다.

 고르니바쿠프 
부고이노 점령 성공 이후 ARBiH는 양측이 도시의 특정 부분을 점유하고 있던 고르니바쿠프에 대한 공세를 준비하고 있었다. ARBiH는 8월 1일 공격을 시작하여 다음 날까지 도시 대부분의 통제권을 확보했다. HVO는 남서쪽의 크로아트인 동네를 지켜냈으며 ARBiH는 필요한 증원군이 부족하여 공세를 계속할 수 없었다. 크로아트인이 점령한 부분의 이름은 우스코플레라고 불린다(역사적으로 도시 전체에 적용되는 명칭이다). HVO는 8월 5일 도시 남서쪽 진지에서 반격을 시도했으나 ARBiH는 이 공격을 격퇴했다. 전차와 중포로 보강된 HVO의 또 다른 공격이 9월에 시작되었으나 역시 실패했다.

 네레트바 작전 

섬네일|1993년 12월 북부 및 중부 헤르체고비나 전선

8월의 정체 상태는 9월 초 ARBiH가 고르니바쿠프에서 모스타르 남쪽까지 200 km 전선에서 HVO를 상대로 네레트바 '93 작전으로 알려진 작전을 시작하면서 끝났다. 이는 그해 벌어진 가장 큰 작전 중 하나이다. ARBiH는 라슈바 계곡, 특히 비테즈 지역의 크로아티아인 월경지에 대해 조율된 공격을 시작했다. 비테즈 북쪽의 자빌레 마을이 라슈바 계곡을 통과하는 주요 도로를 끊기 위한 첫 번째 목표였다. 북서쪽과 남서쪽에서 반복된 공격이 이어졌다. HVO는 9월 8일 비테즈 북서쪽의 ARBiH 진지를 상대로 반격을 시작했다. HVO는 전략적으로 중요한 빌라 언덕의 고지대를 점령했으나 무슬림 세력은 곧 공세를 재개했다.

9월 8일에서 9일 사이 밤에 ARBiH는 야블라니차 인근의 그라보비차 마을을 공격했다. 그라보비차 학살로 최소 13명, 많게는 35명의 크로아트인 민간인이 살해당했다. 희생자 중에는 노인, 여성 및 4살 된 어린이가 포함되어 있었다. 며칠 후 ARBiH는 프로조르 동쪽에서 공세를 펼쳤다. 이 공세 기간 동안 우즈돌 마을에서 우즈돌 학살이 발생했다. 9월 14일 아침, 70~100명의 ARBiH 부대가 HVO 방어선을 뚫고 마을에 도착했다. HVO 지휘소를 점령한 후 군대는 살육을 시작했다. 3명의 어린이를 포함하여 29명의 크로아트인 민간인이 프로조르 독립 대대와 지역 경찰 부대원들에 살해당했다.

9월 18일 비테즈 월경지를 두 조각으로 나누기 위해 비테즈 지역에서 또 다른 ARBiH 공격이 시작되었다. 고르니바쿠프, 트라브니크, 포이니차 및 모스타르 등 다른 지역에서도 전투가 재개되었다. 9월 23일 부소바차 지역으로 전투가 옮겨갔으며 ARBiH는 도시를 포격하기 위해 120 mm 박격포탄을 사용했다. 9월 27일 비테즈가 다시 공격받았을 때 그곳의 병원이 ARBiH 박격포에 맞아 2명이 사망했다. 북쪽과 남쪽에서의 동시 공격 중에 한때 ARBiH가 비테즈의 HVO 방어선을 뚫었으나 결국 격렬한 전투 끝에 물러나야 했다.

헤르체고비나에서 ARBiH 공격의 주된 초점은 모스타르의 북쪽과 서쪽 접근로를 통제하는 데 중요한 위치인 브르디 마을의 HVO 요새였다. 첫 번째 공격은 9월 19일 마을에 대한 포격과 함께 시작되었다. 서쪽의 인근 산을 점령하기 위한 싸움이 포함되었으나 공격은 HVO에 격퇴되었다. 브르디에서 모스타르까지는 고정된 전선이 없었고 양측 군대는 언덕에서 전투를 벌였다. 모스타르에서는 10월 3일 휴전이 합의될 때까지 도시 외곽에서의 충돌과 상호 포격이 이어졌다.

 바레슈 월경지 
바레슈 마을에는 약 12,000명의 주민이 있었으며 크로아트인이 다수를 차지하고 있었다. 이곳은 1993년 여름 이후에도 민족적 긴장으로부터 상대적으로 자유로운 상태를 유지해 왔다. 도시에서 양측 지도부는 온건함을 유지했고 무슬림과 크로아트인 공동체는 공존을 이어갔다. 문제는 6월 중순 ARBiH의 반격으로 카카뉴의 크로아트인 인구가 쫓겨나면서 약 12,000~15,000명의 크로아트인 난민이 바레슈와 인근 마을로 몰려와 바레슈 인구가 사실상 두 배가 되면서 시작되었다. 집보다 사람이 많아진 크로아트인은 6월 23일 카카뉴 외곽 3개 마을에서 무슬림을 강제로 집에서 쫓아내는 것으로 응수했고 인근 마을에 HVO로 무기를 넘길 것을 요구했으나 이 요구는 무시된 것으로 보인다. HVO는 바레슈의 군사 통제권을 가지고 있었으며 ARBiH로부터 HVO의 중부 보스니아 작전 구역에서 ARBiH 제2군단으로 소속을 옮기라는 압박을 받았다. 바레슈의 크로아트인은 무슬림 및 헤르체그보스니아와의 관계 사이에서 균형을 맞추려 노력했다.

우호적인 세르비아 영토를 거쳐 여행하던 HVO 중부 보스니아 작전 구역 제2작전집단 사령관 이비차 라지치가 10월 20일 또는 그 이전에 바레슈에 도착하면서 상황은 크게 변했다. 바레슈에서 그와 무장 극단주의 단체는 지방 쿠데타를 일으켜 시장과 경찰서장을 투옥하고 교체했다. 이후 자치체의 대규모 무슬림 인구는 괴롭힘을 당하고 강도를 당했으며 체계적으로 집에서 쫓겨났다. 며칠 내에 무슬림 인구 대다수가 남쪽의 다브라비나 마을로 이주했다. 라심이 강경파 정부를 수립한 사이 ARBiH는 바레슈 공격을 준비하고 있었다. ARBiH는 카카뉴와 바레슈 사이의 라타뉴 마을에서 시작하여 전형적인 크로아트인 마을인 코피야리로 이동했으며 그곳에서 3명의 HVO 병사가 사망하고 마을 주민들이 도망쳐야 했다. 이 공격에 분노한 라지치는 보복으로 무슬림 마을을 공격할 것을 명령했다.

1993년 10월 23일 아침, 39명의 병사가 지키던 바레슈의 스투프니도 마을을 HVO 보병대가 박격포와 포병 지원을 받으며 공격했다. 이 과정에서 HVO 군인은 마을을 파괴하고 건물을 폭파하고 약탈했으며 제때 대피하지 못한 주민을 살해했다. ICTY는 HVO가 36명을 학살했으며 그중에는 어린이 3명이 포함되어 있었고 3명의 여성이 강간당했다고 판단했다. HVO는 학살을 부인했고 지뢰를 매설하고 대전차 무기로 위협하여 유엔 평화유지군의 조사를 방해했다. 평화유지군이 10월 26일 접근권을 얻었을 때 HVO는 이미 마을을 청소하여 학살의 증거를 제거하고 파괴한 상태였다.

10월 말 들어 바레슈는 무슬림 주민이 완전히 청소되었고 크로아트계 주민은 버려진 무슬림 가옥과 상점을 약탈했다. 11월 3일 ARBiH는 유혈 사태 없이 텅 빈 바레슈를 점령했고 이후 술에 취해 난동을 부리는 일부 ARBiH 병사가 크로아트인이 남기고 간 것들을 약탈했다. 이전에 쫓겨났던 무슬림이 자신의 집으로 돌아온 반면 크로아트인 소유였던 집들은 크로아티아인-무슬림 전쟁으로 인해 보스니아의 다른 곳에서 민족 청소를 당한 무슬림이 점령했다. HVO는 스투프니도에서의 공격이 ARBiH의 반격을 유발하여 크로아트인 인구를 밖으로 몰아냄으로써 HDZ 지도부가 그들을 다른 곳의 "크로아트계 영토"에 재정착시키기를 희망했다. 바레슈의 크로아트계 인구 대부분은 키셀랴크로 도망쳤다. 몇 주 만에 바레슈의 인구 통계는 민족적으로 섞인 상태에서 전적으로 크로아트인으로, 그리고 다시 다수 무슬림으로 변했다.

 오언-스톨텐베르그 계획 

섬네일|upright|제안된 보스니아 헤르체고비나 오웬-스톨텐베르크 계획을 그린 지도.

1993년 7월 말, 유엔 중재자 토르발 스톨텐베르크와 오언이 보스니아 헤르체고비나를 3개의 민족 공화국 연합으로 조직하는 오언-스톨텐베르크 계획이 제안되었다. 세르브인은 영토의 53%를, 무슬림은 30%를, 크로아트인은 17%를 받을 예정이었다. 크로아트인은 제안된 경계에 대해 일부 이의가 있었지만 제안을 수용했다. 세르브인 또한 제안을 수용했으나 무슬림 측은 세르브인으로부터 사바강에 대한 접근권과 동보스니아 및 서보스니아의 영토를 요구하고 크로아티아인으로부터 아드리아해에 대한 접근권을 요구하며 계획을 거부했다. 8월 28일 오언-스톨텐베르크 평화 제안에 따라 그루데에서 "보스니아 헤르체고비나 크로아티아인 공화국"으로서 헤르체그보스니아 크로아티아 공화국이 선포되었다. 그러나 이는 보스니아 정부에 인정받지 못했다.

1993년 9월 7일 크로아티아 의회는 헤르체그보스니아를 보스니아 헤르체고비나 내 크로아티아인을 위한 가능한 주권체 중 하나로 승인했다. 9월 14일 투지만과 이제트베고비치는 ARBiH와 HVO 사이의 모든 적대 행위를 중단하는 공동 선언에 서명했다. 투지만-이제트베고비치 선언 며칠 후 이제트베고비치와 몸칠로 크라이슈니크는 VRS와 ARBiH 사이의 모든 적대 행위를 중단하고 그들의 영토 분쟁을 협상하기로 합의했다. 경계에 합의한 후 각 공화국이 독립에 관한 국민투표를 조직할 수 있다는 조항이 선언에 포함되었다. 세 당사자 모두 사이의 회담은 9월 20일 HMS 인빈서블 (R05)에서 계속되었다. 이제트베고비치는 평화 협정에 찬성했으나 군사 지도자들은 특히 크로아티아인을 상대로 전쟁을 계속하기를 원했다. 따라서 9월의 크로아티아와 무슬림 측의 화해 시도는 ARBiH 지도부가 중부 보스니아에서 크로아티아인을 이길 수 있다고 생각했기에 무산되었고, 중부 보스니아와 모스타르에서의 전투는 계속되었다. 10월 22일 투지만은 슈샤크와 보베트코에게 "크로아티아 국가의 미래 경계가 그곳에서 해결되고 있다"고 믿으며 헤르체그보스니아를 계속 지원할 것을 지시했다. 11월 28일 투지만은 보반과 슈샤크에게 "만약 우리가 노비트라브니크, 부소바차, 비하치 경계를 확보하고 바라냐를 청소한다면 사바 인근 지역 대부분을 포기할 수 있다"고 말했다.

 겨울의 정체 상태 

섬네일|왼쪽|크리잔체보 살로에서 살해된 사람들의 추모비

9월 말 들어 전선은 대체로 안정되었으며 부차적인 장소를 두고 전투가 벌어졌다. 중부 보스니아에서 ARBiH의 승리, 크로아티아인 월경지의 고립 및 밀수 활동의 증가는 HVO의 점진적인 붕괴로 이어졌다. 1993년 11월 HV가 개입하여 HVO를 재조직하기 위해 안테 로소를 수장으로 앉혔다. HVO는 라슈바 계곡에 세 개의 방어선을 구축했다. 두 군대는 1993년 말까지 참호에 요새화된 채로 남아 있었다. 상황은 11월 초 ARBiH가 비테즈 남서쪽의 정착지를 점령하면서 격화되었다. 12월 8일 ARBiH는 폭발물 공장을 탈취할 목적으로 비테즈에 실패한 공격을 시작했다. 이후 ARBiH는 총 3,000~4,000명의 병력을 포이니차 지역으로 제7무슬림여단과 추가로 두 개의 여단을 불러와 겨울 공세를 준비했다. 12월 22일 여섯 방향에서 라슈바 계곡의 HVO 점령지를 향한 공격이 시작되었다. 트라브니크 동쪽을 공격하는 보스니아 세력은 비테즈를 향해 제한적으로 진격했다. ARBiH는 비테즈를 다시 공격하여 마을 근처의 크리잔체보를 점령했다. 기습적인 ARBiH 공격으로 수십 명의 크로아티아인 군인과 민간인이 살해당했다.

짧은 휴전이 크리스마스에 발효되었으나 비테즈 월경지에 대한 ARBiH 공세는 1994년 1월 9일 이른 아침에 재개되었다. 새벽 전 북쪽에서의 공격은 HVO 군대를 놀라게 했다. ARBiH 부대는 남쪽에서도 공격했다. 1월 11일 ARBiH는 HVO 방어선을 뚫고 비테즈 월경지를 두 개의 주머니로 나누기 직전까지 갔으며 비테즈-부소바차 도로상의 샨티치 마을에 도달했으나 HVO 세력이 도로를 지켜낼 수 있었다. 가장 격전지는 부히네쿠체 마을이었다. ARBiH 세력은 1994년 1월 9일 부히네쿠체에서 8명의 어린이를 포함하여 26명의 크로아티아인 민간인을 학살했다.

첫 3일 동안 크로아티아 측 손실은 최소 36명의 군인과 민간인이었다. HVO는 1월 24일 프로조르에서 고르니바쿠프 지역과 야블라니차 두 방향을 향해 반격했다. 트비기 '94 작전으로 명명된 작전에서 HVO 라마 여단은 프로조르 동쪽의 헤레 마을에 대한 통제권을 얻었다. 2월 초 ARBiH가 재편성되었고 사라예보와 제니차에서 증원군이 도착했다. 샨티치 마을에 대한 ARBiH의 공격은 2월 8일 실패했고 HVO는 비테즈 포위망을 넓혔다. 2월 14일 HVO는 마을에 대한 완전한 통제권을 되찾았다.

 전쟁의 종료 

1994년부터 HVO는 점차 조직화되어 가는 ARBiH를 상대로 방어적인 교착 상태에 빠져 있었다. 1994년 1월 이제트베고비치는 투지만에게 보스니아 헤르체고비나를 위한 두 가지 다른 분할 계획을 제공했으나 둘 다 거절당했다. 같은 달 투지만은 연설에서 HVO를 뒷받침하기 위해 더 많은 HV 부대를 보스니아 헤르체고비나로 보내겠다고 위협했다. 1994년 2월까지 유엔 사무총장은 3,000명에서 5,000명의 크로아티아 정규군이 보스니아 헤르체고비나에 있다고 보고했으며, 유엔 안전 보장 이사회는 크로아티아를 규탄하고 "모든 형태의 간섭"을 끝내지 않으면 "중대한 조치"가 취해질 것이라고 경고했다.

섬네일|왼쪽|1994년 3월 워싱턴 협정에 서명하는 프라뇨 투지만과 알리야 이제트베고비치

1994년 2월 보반과 HVO 강경파가 지도부에서 축출되었고, 동시에 ARBiH에서도 "범죄 요소"들이 해임되었다. 2월 26일 보스니아 정부 지도부와 크로아티아 외무부 장관 마테 그라니치 사이에서 영구적인 휴전 및 보스니아인과 크로아트인 지역의 국가 연합 가능성을 논의하기 위해 워싱턴 D.C.에서 회담이 시작되었다. 강력한 미국의 압력 하에 3월 1일 워싱턴에서 크로아트인-보스니아인 연방에 대한 잠정 합의에 도달했다. 3월 18일 미국 대통령 빌 클린턴이 주최한 행사에서 보스니아 총리 하리스 실라이지치, 크로아티아 외무장관 마테 그라니치, 헤르체그보스니아 대통령 크레시미르 주바크가 휴전 협정에 서명했다. 이 협정은 보스니아 대통령 알리야 이제트베고비치와 크로아티아 대통령 프라뇨 투지만도 서명했으며 크로아티아인-보스니아인 전쟁을 완벽히 종료시켰다. 협정에 따라 크로아티아와 보스니아 정부군이 점유한 통합 영토는 10개의 자치 칸톤으로 나뉘었다. 투지만에 따르면 크로아티아의 지지는 오직 크로아티아의 영토 보전에 대한 미국의 보장, 재건을 위한 국제 대출, NATO의 평화를 위한 동반자 관계 프로그램 가입 및 유럽 평의회 가입이라는 조건 하에 이루어졌다. 서구 언론에 따르면 투지만은 제재와 고립 위협을 포함한 미국의 강력한 압박을 받았다.

전쟁 종료 시점에 HVO는 보스니아 헤르체고비나 영토의 약 13%를 점유하고 있었던 반면 ARBiH 점유 영토는 국가의 약 21%로 추산되었다. HVO는 크로아티아인-보스니아인 전쟁 전에는 약 16%를 통제하고 있었다. 분쟁 과정에서 ARBiH는 주로 중부 보스니아와 북부 헤르체고비나에서 HVO로부터 보스니아 헤르체고비나 영토의 약 4%를 탈취했다. HVO는 ARBiH로부터 보스니아 헤르체고비나의 약 1%를 탈취했다.

크로아트인과 보스니아인 간의 적대 행위 중단 이후, 1994년 말 HV는 11월 1~3일 쿠프레스 인근의 친차르 작전에서, 11월 29일부터 12월 24일까지 디나라산과 리브노 인근의 겨울 '94 작전에서 VRS를 상대로 보스니아 헤르체고비나에 개입했다. 이러한 작전들은 비하치 지역의 포위망을 완화하고 세르비아 크라이나 공화국의 수도인 크닌에 북쪽으로부터 접근하여 삼면으로 고립시키기 위해 수행되었다. 1995년 들어 전력의 균형은 크게 바뀌었다. 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나의 세르비아 세력은 약 130,000명의 병력을 투입할 수 있었던 반면, ARBiH, HV 및 HVO는 합쳐서 약 250,000명의 병사와 570대의 전차를 보유했다.

 전시 프로파간다 
전쟁 동안 민족주의 환경이 미디어를 지배했으며 프로파간다를 양측이 널리 사용했다. 크로아티아인-무슬림 갈등이 격화되자 미디어는 상대를 비하하는 용어를 사용하기 시작했다. 크로아티아 미디어는 무슬림을 "발리예"(balije)라고 부르기 시작했고 무슬림 미디어는 크로아티아인을 "우스타샤"라고 부르기 시작했다. 한쪽의 행동은 전쟁 초기 단계 세르브인의 행동과 비교되었다. 사라예보 정부는 그들의 라이벌을 전쟁 범죄자로, 자신들을 무고한 희생자로 낙인찍기 위한 프로파간다 작전을 벌였다. 1993년 6월 사라예보의 정보부 차관은 그때까지 전쟁 과정에서 200,000명이 살해되었으며 그들 대부분이 무슬림이라고 말했는데, 이는 정부가 무비판적으로 수용하고 전파되었다. 보스니아 언론은 보스니아인의 전쟁 범죄를 부인하려 했으며 그것이 더 이상 불가능할 때는 그것을 "희생자에 의한 보복"으로 묘사했다. 이후 미국의 정보 분석은 전쟁 중 사라예보로부터 나온 미디어 보고의 상당 부분이 보스니아인 프로파간다에 불과했다고 보고했다.

크로아티아 전쟁 프로파간다는 크로아티아인-무슬림 전쟁의 절정기에도 여전히 세르브인을 주적으로 간주했다. 그럼에도 불구하고 증오를 부추기기 위해 뉴스 이야기가 조작되었고, 국가 통제 텔레비전과 라디오는 반무슬림 프로파간다를 밀어붙여 크로아티아 내 무슬림과 크로아트인 사이의 긴장을 고조시켰다. 크로아티아 프로파간다 전문가는 무슬림이 발칸 반도와 유럽을 장악하려 한다고 비난했다. 크로아티아 TV는 이제트베고비치를 "무슬림 지도자"로, ARBiH를 "무슬림 세력, 무자헤딘, 지하드 전사" 및 "침략자"로 지칭하는 한편 HVO를 "영웅적인 수호자"로 묘사했다. 편집자는 이제트베고비치가 "크로아티아뿐만 아니라 세르비아까지 포함한 다른 나라와의 국가 연합에 찬성한다"고 말한 인터뷰를 검열했음을 공식 성명에서 인정했다. 보스니아 헤르체고비나에서의 크로아티아 정책 비판자는 "유고슬라비아를 그리워하는 환자" 또는 "정신적 제5열"로 치부되었다.

1992년 말 공식 크로아티아 미디어는 주로 무슬림과 유고슬라비아 대정보국(KOS) 간의 협력 및 세르브인으로의 연장에 집중했다. 나중에 프로파간다는 이슬람에 대한 구체적인 공격으로 옮겨가 정기적으로 근본주의 극단주의의 위험을 비난했다. 1992년 11월 초 슈샤크는 이스라엘의 군사적 지원을 얻기 위해 이슬람 음모가 있다는 두려움을 불러일으키며 카이로에서만 11,000명의 보스니아인이 공부하고 있다고 주장했다. 투지만은 보스니아 정부가 "이슬람과 가톨릭 세계 사이의 갈등 및 이슬람 세계와 서구 사이의 대결의 일부인 이슬람 국가를 유럽에 세우려 한다"고 주장하며 보스니아 헤르체고비나 개입을 정당화했다. 크로아티아 작가는 헤르체그보스니아 설립을 정당화하기 위해 유사한 근거 없는 두려움을 사용했다. HVO는 보스니아 정부가 크로아티아인을 학살할 계획을 세웠다는 증거로 위조 문서를 사용했다.

크로아티아 국영 일간지 《베스니크》는 모스타르의 스타리 모스트 다리를 파괴한 책임을 HVO 대신 "전쟁을 멈추기 위해 아무것도 하지 않은 세계"로 돌렸으며, 크로아티아 라디오 텔레비전은 무슬림을 비난했다. 스투프니도 학살에 대한 보고에서 베스니크는 HVO의 책임을 부인하고 마을에 무슬림이 없었으며 무슬림 세력이 스투프니도를 공격하여 크로아티아 방어선을 뚫으려 했다고 주장했다. 보반은 크로아티아 내 무슬림 난민을 배은망덕하다고 비판하며 "크로아티아인은 크로아티아인의 피로 젖은 칼, 즉 아내와 자녀가 크로아티아 도시와 해안가 호텔에서 안전한 안식처를 찾은 미친 남편과 아버지의 손에 들린 칼을 받았다"고 말했다. 이어서 보반의 말은 무슬림에 대한 폭력을 촉구하는 크로아티아 뉴스 보도에 영감을 주었다. 무슬림 난민에 대한 공격과 괴롭힘은 1993년에 격화되었다. 워싱턴 협정 이후에도 크로아티아 언론은 보스니아인이 다민족 연방주의로 그들의 민족적 독자성을 파괴할 것이라고 계속 주장했다.

 크로아티아의 역할 

보스니아 전쟁에 정규 크로아티아 군대가 관여한 단계는 세 단계로 구분된다. 1992년 봄부터 가을까지 지속된 1단계에서 크로아티아 육군은 세르비아군에 맞서 싸운 남부 보스니아 헤르체고비나와 보스니아 포사비나에 투입되었다. 이 단계는 1992년 10월까지 지속되었다. 2단계는 크로아티아인-보스니아인 갈등이 일어난 1993년 4월과 1994년 5월 사이였다. 그 기간 동안 크로아티아의 역할은 여전히 논란의 여지가 있다. 크로아티아는 보스니아 독립 국민투표를 지지했고 1992년 4월 보스니아 헤르체고비나를 승인했다. 또한 보스니아 전쟁이 시작되었을 때 보스니아 세력의 무장을 도왔다. 그러나 이러한 움직임에 대해서는 다른 견해가 존재한다. 크로아티아 역사가 두냐 멜치치는 만약 세르브계 보스니아인처럼 크로아트인이 국민투표를 보이콧했다면 보스니아 헤르체고비나는 국제 사회로부터 승인받지 못하고 주권 국가가 되지 못했을 것이며, 보스니아 세력은 크로아티아의 원조 없이는 거의 무기를 보유하지 못했을 것이라고 지적했다. 또 다른 견해는 크로아티아 정부가 승인과 새로운 공화국 창설을 돕는 역할을 과시하는 동시에 뒤에서 투지만과 슈샤크가 보스니아 크로아티아인의 자치권을 강화하고 확장하는 것을 도왔다는 것이다. 미국의 학자 새르비나 P. 레멧은 크로아티아 정부가 보스니아 헤르체고비나에서 "이중 게임"을 했다고 간주한다. 영국 역사학자 마르코 아틸라 호아레는 "군사적 해결책은 보스니아를 동맹으로 필요로 했지만, 외교적 해결책은 보스니아를 희생자로 필요로 했다"고 썼다. 크로아티아 육군(HV)의 개입 혐의와 관련하여 미국 역사학자 찰스 R. 스라더는 HV 세력의 실제 존재와 크로아티아인-보스니아인 갈등 참여는 여전히 입증되지 않았다고 말했다.

크로아티아-보스니아 전쟁의 설명 중에는 보스니아 헤르체고비나에 대한 크로아티아 정책이 투지만의 개인적 견해와 그의 측근, 특히 고이코 슈샤크 국방장관과 이른바 헤르체고비나 로비에 의해 주도되었다는 것이 있다. 코르디치-체르케즈에 대한 ICTY 판결은 다음과 같이 결론지었다: "투지만 대통령은 보스니아 헤르체고비나에 대한 영토적 야욕을 품고 있었으며 그것은 대크로아티아의 꿈의 일부였다... 그 계획은 크로아티아의 HDZ와 그 지도자 프라뇨 투지만으로부터 시작되었으며, 보스니아 헤르체고비나를 그들 사이에 나누기로 한 1939년 크로아티아와 세르비아 간의 협정인 "바노비나 계획"을 기반으로 했다. HDZ 정당의 보스니아 지부는 보스니아 크로아티아 조직을 장악하고 1991년 11월 헤르체그보스니아 크로아티아 공동체를 설립했다. 이후 HZ H-B 지역에서 그들의 조직, 특히 HVO를 통해 박해와 민족 청소 작전이 계획되고 실행되었다. 먼저 그들은 가능한 한 많은 자치체의 정부, 경찰 및 군사 시설을 장악하고 일상생활의 모든 측면에 대한 통제권을 행사했다. 한편 전반적인 통제권은 크로아티아 공화국에 유지되었으며 공화국 군대("HV")가 분쟁에 개입하여 보스니아 헤르체고비나와의 갈등은 국제적 무력 충돌로 변했다."

크로아티아계 미국인 역사가 제임스 J. 사드코비치는 이것을 "전형적인 음모론"이라고 주장한다. 1990년 5월 투지만은 크로아티아와 보스니아 헤르체고비나가 "지리적 및 정치적 전체를 형성하며 역사 과정에서 대개 단일한 국가로 통합되어 있었다"고 말했으나 시민이 "국민투표를 통해 스스로의 운명을 결정해야 한다"고 제안했다. 그는 보스니아 헤르체고비나가 유고슬라비아 해체 후에 살아남을 수 있을지 의심했지만 유고슬라비아 연방과 세르비아의 영향력 밖으로 남는다면 그 온전함을 지지했다. 공식 성명에서 투지만은 통합된 보스니아 헤르체고비나를 옹호했다. 사브리나 P. 라메트에 따르면 이것은 외국 청중에게 자신의 의도를 혼란시키고 국제 사회를 달래기 위해 수행된 것이었다. 투지만은 크로아티아의 영토 보전을 지지했으나 보스니아 헤르체고비나의 경계는 협상의 대상이 될 수 있다고 보았다. 그의 입장은 보스니아 전쟁과 크로아티아 내 세르비아 점령지에 대한 국제 사회의 불분명하고 혼란스러운 정책에 의해 고무되었다. 영국 역사가 마르크 알몬드는 "거의 모든 존경받는 국제적 여론은 [...] 통합된 보스니아 헤르체고비나의 존립 가능성과 정당성을 의심했다"고 썼다. 투지만의 행동에 대한 해석은 그가 합리적인 기회주의자로 행동했다는 진술부터, 민족 청소를 목적으로 보스니아 헤르체고비나 분할에 대해 처음부터 세르브인과 협력적인 정책을 가지고 있었다는 주장까지 다양하며, 반면에 다른 이들은 설득력 있는 증거가 없는 가정이라 부르며 만약 크로아티아인과 세르비아인이 보스니아인에 대항하여 공동으로 전쟁을 벌였다면 보스니아 헤르체고비나는 존재하지 않았을 것이라고 논박한다.

코르디치와 체르케즈의 ICTY 재판에서 영국 외교관 패디 애시다운은 투지만이 1995년 5월 6일 런던 회의에서 자신과 밀로셰비치가 보스니아 분할에 합의했다고 시인했으며 투지만은 애시다운에게 제안된 경계선을 보여주는 보스니아 지도를 그려주었다고 증언했다. 이 증언은 2001년 재판 판결문에 인용되었다.

2013년 5월 헤르체그보스니아 지도자 6명에 대한 1심 판결에서 ICTY는 크로아티아인-보스니아인 전쟁이 "국제적 성격"을 띠었음을 확인했으며, 다수 의견으로 "크로아티아 육군 부대가 HVO와 함께 ABiH에 대항하여 싸웠으며 크로아티아 공화국은 헤르체그보스니아 크로아티아 공동체(이후 공화국)의 무장력과 민간 행정부에 대해 전반적인 통제권을 가졌다. [...] 공동범죄집단(JCE)이 존재했으며 크로아티아 민족의 재통일을 가능하게 하기 위해 1939년 크로아티아 바노비나의 경계 일부를 포함하는 크로아티아 영토 실체를 수립하는 것을 궁극적인 목표로 삼았다. 보스니아 헤르체고비나 내의 이 크로아티아 영토 실체는 장차 보스니아 헤르체고비나가 해체된 후 크로아티아와 합병되거나 크로아티아와 직접적인 관계를 맺는 보스니아 헤르체고비나 내의 독립 국가가 되기로 되어 있었다." 법원은 투지만, 슈샤크, 보반 및 다른 이들이 "JCE에 합류하고 참여하며 기여했다"고 판결했다. 재판장인 장클로드 안토네티 판사는 공동범죄집단의 개념에 이의를 제기하며 별도 의견을 냈다. 그는 이 전쟁을 크로아트계 보스니아인과 보스니아인 간의 내전 성격의 분쟁으로 규정했으며 보스니아 헤르체고비나에 관한 투지만의 계획은 국제 사회의 입장과 모순되지 않았다고 말했다. 2016년 7월 19일 항소심 법원은 "재판 전의 사건에서 내려진 형사 책임 판결은 특정 사건의 피고인에게만 구속력이 있다"고 결정했으며 "재판부는 JCE에 대한 [투지만, 슈샤크 및 보베트코의] 참여에 관해 명시적인 판단을 내리지 않았으며 [그들을] 어떠한 범죄에 대해서도 유죄로 판결하지 않았다"고 결론지었다.http://icr.icty.org/LegalRef/CMSDocStore/Public/English/Decision/NotIndexable/IT-04-74-A/MRA24991R0000483864.pdf 

2017년 11월 29일 ICTY 항소심 법원은 HZ H-B 지도부와 프라뇨 투지만 사이의 공동범죄집단(JCE) 존재에 대한 재판부의 판결을 재확인하고 확정하는 최종 판결을 내렸다. 항소심 법원은 다음을 포함한 이 JCE의 구체적인 요소에 대한 재판부의 판단이 옳았음을 확인했다. 즉 (1) 투지만은 보스니아를 분할하려 했고 대크로아티아를 수립할 목적으로 보스니아에 개입했다 (2) 투지만은 "공동 지휘 구조"를 통해 헤르체그보스니아의 군사 활동을 통제했다, (3) 투지만은 공개적으로는 기존 보스니아 헤르체고비나 경계 존중을 옹호하면서 사적으로는 크로아티아인과 세르비아인 간의 보스니아 헤르체고비나 분할을 지지하는 "투트랙 정책"을 추구했음으로 판결했다.

 여파 

1995년 11월 크로아티아, 보스니아 헤르체고비나 및 세르비아 대통령들에 의해 보스니아 전쟁을 종식시키는 데이턴 협정이 체결되었다. 보스니아 헤르체고비나 연방은 보스니아 헤르체고비나의 두 실체 중 하나로 정의되었으며 영토의 51%를 구성했다. 스릅스카 공화국은 나머지 49%를 구성했다. 그러나 협정에 대한 서로 다른 해석으로 인해 이행에 문제가 있었다. ARBiH 부대와 HVO 부대를 병합하여 보스니아 헤르체고비나 연방군을 창설하기로 했으나 이 과정은 대체로 효과적이지 못했다. 연방은 10개의 칸톤으로 나뉘었다. 크로아티아인이 그중 3개에서 다수였고 보스니아인이 5개에서 다수였다. 2개 칸톤은 민족적으로 섞였으며 전쟁 중 분단되었던 자치체에는 서로 다른 지역 행정부가 남아 있었다. 난민의 귀환이 이런 칸톤에서 시작되기로 했다. 협정은 헤르체그보스니아가 2주 내에 폐지되도록 규정했다.

미국의 압박과 투지만 및 이제트베고비치 대통령이 크로아티아인과 보스니아인 정치인이 새로운 정부에 합류할 것이라 보장했음에도 불구하고 연방은 서류상으로만 존재했고 제대로 작동하는 정부로서 기능하지 못했다. 헤르체그보스니아 크로아티아 공화국은 1996년 12월 17일에 공식적으로 폐지되었으나 1997년 1월 27일 이를 대체하는 새로운 헤르체그보스니아 크로아티아 공동체가 설립되었다. 헤르체그보스니아 구조는 계속 기능했으며 평행 정부는 금융 기관의 독립을 확장하기 위해 활동했다. HDZ 지도부는 "공동 금융 시스템이 크로아트계 보스니아인이 자신들의 군대에 자금을 지원하고 장기적으로 자신들의 사회적 의무를 완수하는 것을 허용하지 않았기 때문에 헤르체그보스니아 측은 이를 받아들일 수 없었다"고 주장했다. 평행한 헤르체그보스니아 예산 시스템은 크로아티아인이 통제하는 칸톤으로부터 수익을 거둔다. 헤르체그보스니아 예산국은 크로아티아인의 경제 활동을 통제하며 별도의 크로아티아인 공공시설, 사회 서비스, 사회 보험 기금 및 산림 관리국이 존재한다. 헤르체그보스니아 교육 과정과 크로아티아 교과서를 사용하는 분리된 교육 시스템이 유지된다. 헤르체그보스니아는 크로아티아, 특히 국방부로부터 재정 지원을 계속 받았다. 연금 및 교육 시스템과 크로아티아인 정치인 및 장교들의 급여는 크로아티아 정부가 보조한다. 전쟁 종료 2년 후 유럽 안보 협력 기구(OSCE) 보고서는 헤르체그보스니아가 "군사 및 안보 문제부터 비즈니스 관계에 이르기까지 모든 면에서 크로아티아의 일부가 되었다"고 결론지었다.

섬네일|1995년 모스타르 인근의 프랑스 평화 이행군(IFOR) 포병 파견대 캠프

데이턴 협상 중에 야이체, 스톨라츠, 부고이노 및 트라브니크에서 실향민 교환을 수행하기로 합의했으나 4개 자치체 모두 정부가 이 과정을 방해했다. 트라브니크 자치체의 크로아티아 난민 귀환은 지역 관료에 방해받았다. 1997년 동안 트라브니크 주변 마을에서 귀환자 5명이 살해당했다. 빈코 풀리치 추기경은 세르브인과 크로아트인이 보스니아 헤르체고비나에 속하지 않는다고 느끼게 하기 위해 정부와 언론에 의한 작전이 수행되었다고 말했다. SDA는 트라브니크, 부고이노 및 고르니바쿠프로의 난민 귀환을 방해했다.

1997년 2월 쿠르반 바람 휴일 동안 모스타르에서 크로아티아 경찰과 리스카 거리에 있는 공동묘지로 행진하던 수백 명의 보스니아인 무리 사이에 사건이 발생했다. 행진 도중 몸싸움과 총격이 발생하여 보스니아인 1명이 사망하고 24명이 부상당했다. 모스타르 경찰서장은 의도적인 공격 혐의로 모스타르 지방법원에 기소되었다. 피고 측은 군중이 먼저 경찰에 돌을 던졌고 여러 경찰관이 자상을 입었으며 행렬이 사전에 공지되지 않았다고 주장했다. 재판은 아직 진행 중이다.

1997년 8월 야이체로 귀환한 보스니아인들은 전 헤르체그보스니아 부통령 다리오 코르디치를 포함한 지역 정치 지도자들의 선동에 따라 HVO 민병대가 포함된 군중으로부터 공격을 받았다. 약 500명의 귀환 보스니아인이 도망쳤고 가옥에 불이 났으며 귀환자 1명이 살해당했다. 난민의 귀환을 방해했던 드르바르와 스톨라츠의 직무 중인 HDZ 강경파는 1998년 보스니아 헤르체고비나의 고위대표의 명령으로 직위에서 해임되었다.

데이턴 평화 협정은 보스니아 헤르체고비나에 잔존한 모든 외국인 전투원의 퇴거를 요구했다. 1995년 이제트베고비치는 지하디스트에게 나라를 떠나라고 요청했으며 이는 다른 이슬람주의자의 이제트베고비치에 대한 비난으로 이어졌다. 프랑스와 영국 군사 정보국은 1995년 말 보스니아에 2,000명의 무자헤딘이 남아 있다고 추산했으며 일부 외교관은 그보다 두 배나 더 많이 남아 있다고 말했다. 12월 16일 제프체 인근 도로 바리케이드에서 무자헤딘과 크로아티아 경찰 간의 충돌이 발생했다. 총격전으로 5명의 무자헤딘이 사망했고 2명의 크로아티아 경찰이 부상당했다. 1996년 미국은 보스니아인 지도부에게 남아 있는 이슬람 단체와의 관계를 끊고 이란의 무기 선적에 관여했던 하산 첸기치를 국방부 차관직에서 해임하도록 압박을 가했다. 2007년 보스니아 정부는 수백 명의 전직 무자헤딘들의 시민권 부여를 취소했다.Bosnia Revokes Citizenship Of 100s of Its Jihadists , balkanpeace.org; accessed 23 November 2015

데이턴 협정은 크로아트인에게 그들이 자율적으로 통치할 수 있는 영토 단위를 주지 않았으며 보스니아 헤르체고비나 연방 내에서 그들은 종종 투표에서 밀려났다. 그들의 관점에서 데이턴으로 만들어진 제도적 구조는 그들을 소외시켰다. 그들은 크로아트아인이 다수인 제3 실체의 창설을 요구해 왔으며 당시 고위대표였던 카를로스 웨스텐도르프는 1999년에 이를 "용납할 수 없다"고 불렀다.

2000년 영국 채널 4 텔레비전은 데이턴 협정 이후 투지만이 세르비아인들과 보스니아 헤르체고비나 분할에 대해 이야기했다고 주장하는 테이프 녹취록에 관한 보고서를 방송했다. 그들은 당시 크로아티아 대통령 스테판 메시치가 그들에게 17,000개의 녹취록에 대한 접근권을 주었다고 주장했다. 메시치와 그의 사무실은 영국 기자단에게 어떠한 녹취록도 준 적이 없다고 부인했으며 그 보고서를 "진실과 전혀 관련이 없는 자극적인 이야기"라고 불렀다.

 사상자 
민족별로 크로아티아인-보스니아인 분쟁의 사상자를 다룬 정확한 통계는 없다. 그러나 사라예보에 본부를 둔 연구 및 문서화 센터(RDC)의 1993년 크로아티아인-보스니아인 분쟁 지역 내 인명 손실에 관한 2007년 데이터는 대략적인 근삿값 역할을 할 수 있다. 이 데이터에 따르면 크로아티아-보스니아 전쟁과 VRS와의 전쟁 모두를 포함하여 중부 보스니아에서는 1993년에 5,149명의 사상자가 발생했으며 그중 2,893명은 보스니아인, 1,951명은 크로아티아인, 289명은 세르비아인, 16명은 다른 민족이었다. 헤르체고비나를 포함하는 네레트바강 지역에서는 1993년 2,764명의 사상자 중 1,760명이 보스니아인, 779명이 크로아티아인, 205명이 세르비아인, 20명이 다른 민족이었다. 브르바스강 지역에서는 1993년에 1,908명의 사상자가 있었으며 그중 946명은 보스니아인, 524명은 크로아티아인, 431명은 세르비아인, 7명은 다른 민족이다. 브르바스 지역의 16개 자치체 중 부고이노와 고르니바쿠프-우스코플레 두 자치체가 크로아티아인-보스니아인 분쟁의 영향을 받았다.

폴란드 인구학자 에바 타보의 보고서에 따르면 1993년 5월부터 분쟁 종료 시까지 동부 모스타르에서 최소 539명이 사망했다. 그 수치에는 사망 장소는 알 수 없으나 포위전 중에 발생한 484명의 사망자는 포함되지 않았다. 539명의 사망자 중 49.5%는 민간인이었고 50.5%는 전투원이었다.

 문화유산의 파괴 
섬네일|1993년 4월 아흐미치의 파괴된 모스크

HVO의 보스니아인 민족 청소는 오스만 및 이슬람 종교 및 문화유산의 광범위한 파괴를 수반했다. HVO는 책임자 조사 의도 없이 무슬림 건물을 의도적으로 파괴했다. 전쟁 기간 크로아트인은 총 201개의 모스크를 손상시키거나 파괴했다. 반면 ARBiH는 일반적으로 기독교 공동체의 종교 시설에 대해 존중하는 태도와 정책을 가졌으며 그러한 공격을 조사하고 공존을 가능하게 유지하려 노력했다. 가톨릭 성당을 파괴하려는 보스니아 정부의 정책은 없었으며 ARBiH 통제 지역 내 대부분은 전쟁 내내 온전히 남아 있었다.

파괴된 주요 보스니아 문화유산 중에는 모스타르 시에 오스만 제국이 세운 16세기 다리이자 네레트바강을 가로질러 도시의 두 부분을 연결하는 유네스코 세계유산인 스타리 모스트가 있다. ARBiH 세력은 이 다리를 군사 보급로로 사용했으며 다리는 HVO의 포격을 받아 1993년 11월 9일에 붕괴되었다. ICTY는 이 다리가 정당한 군사적 표적이라고 판단했다.

+ 이슬람교 종교 건물의 파괴Islam and Bosnia: Conflict Resolution and Foreign Policy in Multi-Ethnic States, Maya Shatzmiller, p. 100, 2002설명 크로아티아군에 파괴됨 크로아티아군에 손상됨 집회용 모스크 58 80 소규모 동네 모스크 20 43 쿠란 학교 4 14 데르비시 수도원 1 1 영묘, 성지 1 3 종교 재단 건물 24 60 합계 108 201

+ 가톨릭교 종교 건물의 파괴Ilija Živković: Raspeta crkva u Bosni i Hercegovini: uništavanje katoličkih sakralnih objekata u Bosni i Hercegovini (1991.-1996.) , 1997, p. 357설명 보스니아 세력에 파괴됨 보스니아 세력에 손상됨 성당 8 67 예배당 19 75 사제관 9 40 수도원 0 7 묘지 8 61 합계 44 250

 전후 테러리즘 

데이턴 협정 이후 보스니아 헤르체고비나에서의 테러리즘은 주로 특정 인물, 특히 크로아트인에 대한 살인과 폭탄 테러로 이루어졌다. 나라에 머물렀던 무자헤딘은 중부 보스니아에 공포 분위기를 조성했으며 그곳에서 정기적으로 크로아트인 가옥에 총격을 가하거나 폭파시키고 귀환 크로아트인에게 잦은 공격을 수행했다. 1997년과 1998년 여름에 지역 경찰의 보호를 받던 무자헤딘 참전 용사들에 크로아티아 경찰관 2명이 살해당했다.

1997년 9월 18일 모스타르에서 테러 공격이 수행되었다. 도시 서부의 경찰서 앞에서 차량 폭탄이 폭발하여 29명이 부상당했다. 이 공격은 알카에다와 연결된 이슬람 극단주의자에 저질러졌다.

크로아티아에서도 테러 공격이 수행되었다. 1995년 10월 20일 이슬람 단체 알 가마 알 이슬라미야 소속의 테러범이 폭탄을 실은 차량으로 건물 벽을 들이받아 리예카의 경찰서를 파괴하려 시도했다. 이 공격으로 29명이 부상당하고 테러범이 사망했다. 공격의 동기는 HVO에 의한 이슬람 단체의 주요 인물인 탈라트 푸아드 카심의 생포였다. 이후 그러한 테러 사례는 없었다.

 전쟁 범죄 기소 
ICTY는 중부 보스니아에서의 전쟁 범죄로 HVO 및 헤르체그보스니아 관료 9명을 유죄 판결했다. 카오니크의 수용 시설 사령관이었던 즐라트코 알렉소프스키는 보스니아인 수감자를 학대한 혐의로 7년형을 선고받았다. 현지 HVO 사령관 안토 푸룬지야는 2000년 7월 전쟁의 법과 관습 위반 혐의로 10년형을 선고받았다. 아흐미치 학살과 관련된 쿠프레시키치 외 사건에서 ICTY는 현지 HVO 대원 드라고 요시포비치와 블라디미르 샨티치에게 반인도적 범죄 혐의로 각각 12년과 18년형을 선고했다. 해당 사건의 HVO 대원 4명인 조란 쿠프레시키치, 미르얀 쿠프레시키치, 블라트코 쿠프레시키치 및 드라간 파피치는 무죄를 선고받았다. 항소심 판결은 2001년 10월에 내려졌다.

2004년 7월 HVO 중부 보스니아 작전 구역 사령관인 티호미르 블라시키치는 보스니아인 수감자에 대한 비인도적이고 잔인한 대우 혐의로 9년형을 선고받았다. 처음에 2000년에 45년형을 선고받았으나 대부분의 혐의에 대한 그의 상급자 책임이 항소심에서 뒤집혔다. 2004년 12월 전 헤르체그보스니아 부통령 다리오 코르디치는 중부 보스니아 지역에서 보스니아인을 민족 청소할 목적으로 저지른 전쟁 범죄 혐의로 25년형을 선고받았다. 전 HVO 비테즈 여단 사령관 마리오 체르케즈는 보스니아인 민간인의 불법 감금 혐의로 6년형을 선고받았다.

섬네일|upright|아흐미치 학살 추모식 중의 이보 요시포비치와 무스타파 체리치.

키셀랴크의 전 HVO 사령관 이비차 라지치는 스투프니도 학살에 연루된 것에 대해 유죄를 인정했다. 라지치는 2006년 5월에 12년형을 선고받았다. 전 HVO 조커스 부대원 미로슬라브 브랄로는 라슈바 계곡에서 저지른 범죄에 대해 모든 혐의를 인정했고 2007년 4월 20년형을 선고받았다.

투타와 슈텔라 사건에서 전 죄수 대대 사령관 믈라덴 날레틸리치 투타는 20년형을 선고받았고 그의 부하 빈코 마르티노비치는 18년형을 선고받았다. 두 사람 모두 모스타르 지역의 보스니아인 민간인에 대한 민족 청소 혐의로 유죄 판결을 받았다.

2017년 11월 29일 ICTY는 전 헤르체그보스니아 총리 야드란코 프를리치에게 25년형을, 전 국방장관 브루노 스토이치와 전 HVO 참모본부 사령관인 슬로보단 프랄랴크 및 밀리보이 페트코비치에게 각각 20년형을 선고했다. 전 HVO 헌병대 수장 발렌틴 초리치에게는 16년형을, 감옥 및 구금 시설 책임자였던 베리슬라브 푸시치에게는 10년형을 선고했다. 혐의에는 반인도적 범죄, 전쟁의 법 또는 관습 위반 및 제네바 협약의 중대한 위반이 포함되었다. 유죄 판결이 유지되었다는 소식을 듣자 슬로보단 프랄랴크는 자신이 전쟁 범죄자가 아니라고 말한 뒤 법정에서 독약을 마시고 자살했다.

11월 29일 판결로 ICTY는 투지만과 다른 크로아티아 지도자들 하에 국경을 바꾸고 크로아티아 민족을 재통합하여 크로아티아 실체를 세울 목적으로 수행된 공동범죄집단(JCE)의 존재를 확인했다. 또한 ICTY는 공동범죄집단의 목적이 "무슬림 인구의 민족 청소를 통한 [헤르체그보스니아 크로아티아 공화국 크로아티아인들에 의한] 지배"였음을 확인했다.

전 ARBiH 제3군단 사령관 엔베르 하지하사노비치와 전 제7무슬림여단 사령관 아미르 쿠부라는 중부 보스니아에서 자신들의 지휘 하에 있는 부대가 저지른 여러 범죄를 방지하거나 처벌하기 위해 필요한 합리적인 조치를 취하지 못한 혐의로 유죄 판결을 받았다. 하지하사노비치는 3년 6개월, 쿠부라는 2년형을 2008년 4월 22일에 선고받았다.

보스니아 사령관 세페르 할릴로비치는 네레트바 '93 작전 중 발생한 사건에 대해 상급자의 형사 책임 원칙에 따라 전쟁법과 관습 위반 혐의로 기소되었으나 무죄 판결을 받았다. 메흐메드 알라기치 장군은 ICTY에 기소되었으나 2003년에 사망했다.

 화해 
1994년 1월 크로아티아 국민 의회가 보스니아인-크로아티아인 화해와 협력 계획과 함께 사라예보에 설립되었다.

2010년 4월 크로아티아 대통령 이보 요시포비치는 보스니아 헤르체고비나를 공식 방문하여 보스니아 헤르체고비나에 여전히 존재하는 "사람들의 고통과 분열"에 대한 크로아티아의 기여에 "깊은 유감"을 표했다. 요시포비치는 이슬람 및 가톨릭 종교 지도자와 함께 아흐미치와 크리잔체보 셀로의 희생자들에게 경의를 표했다. 그는 국내에서 크게 비판받았으며 크로아티아 총리이자 HDZ 의원인 야드란카 코소르로부터 크로아티아 헌법 위반 및 국가 명예 훼손 혐의로 고발당했다.

 대중문화에서 
크로아티아의 밀리터리 공포 영화 《워 랜드》는 크로아티아-보스니아 전쟁을 배경으로 한다.

 사진 

 각주 

 참고 문헌 
서적과 저널 논문




























































뉴스 르포
























국제 기구, 정부, NGO 출처













 외부 링크 

  - 파트 III. 보스니아의 투쟁.

분류:보스니아 전쟁
분류:보스니아 헤르체고비나의 역사
분류:크로아티아의 역사
분류:1992년 분쟁
분류:1993년 분쟁
분류:1994년 분쟁
분류:크로아티아가 참전한 전쟁
분류:1992년 보스니아 헤르체고비나
분류:1994년 보스니아 헤르체고비나
분류:1993년 보스니아 헤르체고비나
분류:기독교와 이슬람교 간의 폭력