여성학

여성학(女性學)은 학제성(interdisciplinarity)이 있는 간학문적·다학문적 연구분야로서, 사회·문화적 구성물인 젠더와, 여성들의 기여, 권력과 젠더간의 연관성을 다룬다. 여성주의 이론·여성사·여성주의 정신 분석·여성 보건의 주제부터, 여성주의나 젠더학에 영향을 받은 인문학과 사회 과학의 실천 연구 등이 여성학에 포함된다.

잘 알려진 여성학 분야의 연구 방법론으로는 입장 이론(standpoint theory), 교차성(intersectionality), 다문화주의(multiculturalism), 초국가적 페미니즘(transnational feminism), 자기민속지학(autoethnography)이 있다. 또한, 여성학은 비평 이론(critical theory)과 후기-구조주의(post-structuralism), 퀴어 이론(queer theory) 분야와 연관돼서 독해되기도 한다.

여성학은 젠더, 인종, 계급, 섹슈얼리티와 사회적 불평등의 규범들을 조사하고 비평한다. 상대적으로 보다 넓은 분야인 젠더학(gender studies)과 유사점을 공유하기도 하는데, 여성학이 젠더학보다 먼저 정립되었다. 미국에서 첫 여성학 박사학위는 1990년에 취득되었으며, 젠더학의 첫 박사학위는 2005년에 취득되었다.

 역사 
20세기 말에 이르러, 전 세계적으로 많은 대학들이 여성학과를 개설해 놓게 되었다. 한 조사에 따르면 미국 내에 395여 개의 프로그램(program)이 있다고 한다.Artemis Guide to Women's Studies in the U.S. 아시아 지역에서 여성학은 1970년대 중반 이후 제도적인 학문으로 자리잡아갔다.

 미국 
최초로 승인된 여성학 관련 수업들은 1969년의 코넬 대학교(Cornell University)에서 만들어졌다. 강도높은 여성 의식 고양(consciousness raising)을 위한 모임, 집회들, 탄원서 유포가 이뤄졌기 때문에 이것이 가능했다. 또한,  훗날 7개의 위원회와 입법기관들이 만들어지기까지 비공식적이거나 실험적인 수업들이 개설되고 있었다.Salper, Roberta (November 2011). "San Diego State 1970: The Initial Year of the Nation's First Women's Studies Program". Feminist Studies. Feminist Studies, Inc. 37 (3): 658–682."SDSU Women's Studies Department" . Retrieved 6 October 2014.

이듬해인 1970년에는 프로그램화된 여성학 과정이 샌디에이고 주 대학에서 세워졌다. 당시 미국에서 일어나고 있던 여성해방 운동 (National Women's Liberation Movement)과 더불어, 대학생들과 학내 커뮤니티 멤버들은 여성학 개설을 위한 AD HOC 위원회를 세웠다."History :: Department of Women's Studies at San Diego State University" . womensstudies.sdsu.edu. Retrieved 9 December 2015. 1974년까지 샌디에이고 주 대학(SDSU) 교수진들은 흩어져있던 여성학 관련 학과의 통합을 위해서 전국적인 캠페인을 벌였다. 그 때 당시의 이런 움직임과 현장들은 매우 강한 정치색을 띄고 있었다. 그럼에도, 그 움직임들이 가졌던 민감한 정치적 특성과 페미니즘 운동 자체에 대한 가혹한 반발(backlash) 때문에, 이런 여성학 창설 당시의 일들은 여전히 많은 부분 공개돼있지 않다.Boxer, Marilyn J. (Fall 2002). "Women's studies as women's history". Women's Studies Quarterly, special issue: Women's Studies Then and Now. The Feminist Press. 30 (3–4): 42–51. JSTOR 40003241.

최초로 학제적 분야로서 여성학을 다뤘던 대학 저널은  페미니스트 스터디스(Feminist Studies)로 1972년에 발간되었고,"History". Feminist Studies. Retrieved 30 May 2014.  전미 여성학 협회(The National Women's Studies Association)는 1977년에 설립되었다."NWSA" . nwsa.org. Retrieved 26 July 2015.

최초의 여성학 박사 과정은 에모리 대학교 (Emory University)에서 10년에 설립되었다."Women's, Gender, and Sexuality Studies". Retrieved 6 October 2014.

 한국 

 최초의 여성학 
이화여자대학교에서 1950-60년대에 '여성과 직업', '여성운동사', '여성 사회학'을 개설하기 시작했으며, 1977년 9월에 국내 최초로 '여성학' 과목을 학부과정에 개설했다. 당시, '여성학 연구위원회'와 '한국여성연구소(현 한국여성연구원)'가 '여성학'의 교과과정 개설 및 운영을 담당했다.

1982년에 아시아 최초로 이화여자대학교 대학원에 여성학 석사 과정이 개설되었다.

1984년에는 한국여성학회가 발족했고, 2005년에는 아시아 최초로 세계여성학대회가 한국에서 개최되었다.

 여성학과 학내 여성주의 

국내 23개 대학의 여성학 관련 강의 개설 현황 (2016년 기준)
학교구분학교명여성학과 개설여부여성학 수업 필수과목 여부여성학 수업 개설 현황여대이화여대사회학부내 연계전공X여성학, 젠더의 역사 외 15개숙명여대사회심리학과 내 협동전공X여성학, 문화텍스트로 읽는 여성콤플렉스 외 15개덕성여대XX여성과 남성 외 5개서울여대XX여성학과 남성학남녀공학성균관대문과대학 내 여성학 전공학부전공 성의 사회학성의 사회학 외 8개서강대사회과학부 내 연계전공X여성학 이론 외 4개한양대X전공핵심 여성사회학여성사회학, 미디어로 읽는 여성사, 젠더와 문학중앙대X전공 기초 현대사회와 여성섹슈얼리티와 문화서울대XX페미니즘의 이해 외 9개고려대XX여성사회학, 여성학 개론, 여성과 법률, 여성과 문학연세대XX성과 사회, 성과 문화, 성의 역할건국대XX여성학, 여성과 법률세종대XX여성학, 한국사회와 여성문제숭실대XX여성학, 여성복지론홍익대XX여성학, 성과 사회경희대XX젠더와 역사국민대XX성과 사회단국대XX여성의 이해동국대XX법여성학시립대XX여성학의 이해한국외대XX여성과 사회포스텍XXX서울과학기술대학교XX여성학

국내 5개 대학내 여성주의 저널 리스트 (2017년 4월 기준)
이름매체 종류소속 대학트위터페이스 북웹 사이트녹지교지중앙대@cau_nocji석순교지고려대@kusuksoon@kusuksoon1983오프너교지동국대@openher2015정정헌교지성균관대@skkujjh/순웹진경희대@magazinesoon2magazinesoon.com 

국내 대학내 20개의 여성주의 그룹 리스트 (2017년 4월 기준)
지역이름소속 대학트위터페이스 북서울국문과 페미니즘 소모임 흰경희대@khukukmoonheen관악여성주의학회 달서울대@lalunefeminist반성폭력 반성차별 모임 월담한양대@hyuwoldam@hyuwoldam/여성주의 동아리 NOON성신여대여성주의 소모임 노라덕성여대@nora_feminist여성주의 모임 닻별성균관대@anchorfemi/여성주의 모임 모여
(율전 여성주의 모임)성균관대@skku.fm여성주의 모임 보라경기대@kgu_bora@kgubora/여성주의 학회 주디한국외대@hufsjudi@hufsjudi/여성주의 학회 여백중앙대@cauyeobaek여성주의 학회 틀깸서강대@sogangfeminism여성학 학술 중앙동아리 S.F.A숙명여대@Sookmyung_sfa@sookmyungfeministsassociation/여성학회 #Rights서울과기대@hashtag_rights이화여성위원회이화여대@ewhalovewom이화여성위원회 페이지페미니즘 동아리 WTF동덕여대@dongduk_wtf페미니스트 & 퀴어 공동체 FUQ
(Feminists Unite with Queers)중앙대@caufuq@caufuq/여성주의 독서모임 레드북클럽명지대@redbook_club(인스타그램)부산페미니즘 동아리 여명부산대@womensdawn/여성주의 공부모임 고민중동아대전남여성주의 소모임 로제(路GE)전남대@jnuroge대전여성주의 연구회 마고카이스트@Aliceinfeminism울산여성주의 소모임 오프코르셋유니스트@offcorset

 방법론 
전 세계적으로 많은 대학들이 여성학 커리큘럼을 제공하고 여성학 학위를 수여하고 있다. 젠더학, 여성주의 이론, 여성의 성, 성폭력, 레즈비언 연구 등을 주제로 한 강의를 열고 있다.

여성학 교수진들은 다양한 교육학의 방법을 갖고 있다. 그럼에도, 대다수의 여성학 과정들을 관통하는 일반적 주제가 전혀 없는 것은 아니다. 여성학의 교육과정은 학생들에게, 토론하고 교재를 따라가는 일 뿐만 아니라 페미니즘 활동에 봉사하는데 참여하도록 자주 격려한다. 인문학·사회 과학·과학의 타학문 분야에서와 마찬가지로, 여성학 수업에서도 비평적인 읽기·쓰기·말하기의 개발은 중요하다.

지식을 전수하는 교수진들간의 분산적인 위계구조는  여성학의 교습 문화에 기초가 된다.Shrewsbury, Carolyn M. (Fall 1987). "What is feminist pedagogy?". Women's Studies Quarterly, special issue: Feminist Pedagogy. The Feminist Press. 15 (3–4): 6–14. JSTOR 40003432.Shrewsbury, Carolyn M. (Fall 1993). "What is feminist pedagogy?". Women's Studies Quarterly, special issue: Feminist Pedagogy: An Update. The Feminist Press. 21 (3–4): 8–16. JSTOR 40022001.  여성학의 수업 과정들은 문맥에 대한 비평적 분석을 하고 비평적 글쓰기를 개발시키는 것을 강조하는 전통적 훈육법들에 비해서 보다 더 수평적일 때가 있다.

여성학은 사회 정의와 연관되 있으며, 이론 뿐 아니라 교실 밖에서 일어나는 활동(activism)에 근거하여 교육과정을 만든다. 몇몇 여성학 프로그램들은,  학생들이 여성의 삶에서 억압이 어떤 방식으로 영향을 미치는지에 대한 이해력을 높일 수 있도록 인턴쉽을 제공하기도 한다. 한편, 이러한 여성학 프로그램의 관점에 대해 매사추세츠 애머스트 대학(University of Massachusetts Amherst)의 다프네 파타이(Daphne Patai)는 비판적이다.

다프네는 "여성학 교수진들의 전략이란 것은 무감각한 언어들을 감찰하며, 여성에게 들어맞는 리서치 방식(양적이기보다는 질적인)을 옹호하고, 그들의 수업을 치유 시간처럼 만들어버리는 것"에 있다며, 여성학 교수진들이 교육보다도 정치를 더 우선시한다고 주장한다.Patai, Daphne (January 23, 1998). "Why Not A Feminist Overhaul of Higher Education?". 'Why Not A Feminist Overhaul of Higher Education?'. Chronicle of Higher Education. Retrieved 2007-05-04.

1970년대 이래로 여성학 분야의 연구자들은 젠더를 인종·계급·민족성·섹슈얼리티·종교·연령·장애여부와 교차하는 것으로 이해하기 위해, 포스트 모던적인 접근을 하기 시작했다.

 교육 
대다수의 교육기관에서, 여성학은 삼각형 모델에 기초한다. 이 말은 곧, 조사(research)·이론(theory)·실천(praxis)이 동등한 위상으로서 여성학 교육 지형을 이루고 있다는 뜻이다.

여성학 프로그램과 교육과정은 젠더·인종·섹슈얼리티·계급과 여타의 다른 정체정 정치와 사회적 관념들의 교차성을 탐험할 수 있도록,  페미니스트의 관점으로 고안되었다.

여성학 수업의 보편적인 주제는 권력, 권력의 불균형과 연관이 깊다. 여성학수업을 듣는 학생들은 젠더·인종·계급·섹슈얼리티 등을 분석하는데, 이것들은 일상적으로 사회적 권력관계를 좌우하는 값들이 때가 많기 때문이다.

 비판 및 논란 

 학문분과로서의 논란 
샌드라 코이너(Sandra Coyner)는 1979년 7월 캔자스주 로렌스에서 개최된 '미국 여성학회 연차 대회'에서 자신의 논문 '학문 분과로서의 여성학: 학문의 근거와 방법론(Women’s Studies as an Academic Discipline: Why and How to Do It.)'Coyner, Sandra. 1983. “Women’s Studies as an Academic Discipline: Why and How to Do It.” In Theories of Women’s Studies, edited by Gloria Bowles, Renate Duelli-Klein, and Renate Klein, 46-71. Boston: Routledge.글로리아 볼스, 『여성학의 이론』, 샌드라 코이너, '학문 분과로서의 여성학 : 학문의 근거와 방법론', 을유문화사, 1986을 발표했다. 이 논문의 주된 문제의식은 여성학이, 토마스 쿤 (Thomas Kuhn)이 개발한 학문분과의 모형을 적용했을 때 패러다임(paradigm)이 아닌  예비 패러다임(pre-paradigm) 단계에 있기 때문에 독립된 학문 분과로서 기능하고 있지 못하다는 것에서 출발한다.

또한 코이너는 여성학이 규준화되지 않은 채로 오로지 학제성(interdisciplinarity)만을 유지한다면, 흑인학(Black Studies, Africana Studies)이나 가정학(Home Economics)처럼 게토화된 분야가 될 수 있음을 우려한다.

코이너는 논문 말미에서 여성학이 타학문에 기여하는 것이 아니라 타학문이 여성학에 기여하는 하나의 새로운 노선을 만들고, 독립적이고 자율적이며, 표준화된 학문 분과로 자리잡을 것이라고 전망한다. 그 근거는 다음과 같다.

 여성학에서의 연구결과는 기존 패러다임에 맞아 들어가지 않으며, 연구의 우선 사항도 다르게 분류된다.
 여성학은 사람들, 특히 여성이 미래에 대한 전망을 구현하고 인간으로서 평등할 권리를 증진시키도록 준비시켰다.
 여성이 온전하고 동등한 참여자로 사회에 존재하지 않는 한, 그 어떠한 인간의 문제도 이해될 수 없다.

코이너는 여성학을 학문분과로서 설계하기 위해서는 다음의 내용을 기억해야 한다고 주장한다.

 가능한한 전통분과의 부적당했던 배열 방식을 따르지 않도록 해야한다. 여성학이 심리학 더하기 문학 더하기 경제학식으로 다른 분야들의 총합체가 될 수는 없다.
 여성학이 여성 운동으로부터 시작되었다는 사실만으로, 여성학자들에게 즉각적인 결과를 만들어내게 하는 것이 문제다. 여성학자들은 이해를 목적으로 하는 '기초 연구'를 경시해서는 않되며 보다 넓은 안목을 가져야 한다.
 법령이나 지원 기금에 의해 합의를 강요해가면서 교육 과정을 개발하는 것 대신, 지적인 힘, 자료의 조직과 여성의 경험에 대한 이해를 높이는 능력, 계몽을 통해 지지자를 끌어 모으는 것을 중요시해야 한다.

 국내 여성학의 위기 

1990년대에는 약 69개 대학 내에 여성학이 개설되었으나 2000년대에 들어서면서 한국의 대학내 여성학 관련 강의, 프로그램과 석사과정들은 급격히 축소되거나 폐지되기 시작했다.

그 원인에 대해 여성신문은 다음과 같은 분석을 내놓고 있다.

국내 여성학자들은 한국 여성학의 발전과 대학내 안정적 지위 확보를 위한 당면과제로 학부에 여성학과 설치, 협동과정의 학과화, 여성학 전담교수 충원 등을 제시한다.

 종교적이고 영성적인 면 

'여성학과 젠더학 다시 생각하기(Rethinking Women's and Gender Studies)'의 저자 카를린 크로울리(Karlyn Crowley)는 그간에는 종교적이고 영성적인 측면이 여성학 분야에서 다중적인 영향을 끼쳤을 가능성은 거의 논의되어 오지 않았다고 주장한다.Crowley, Karlyn (2012). "Secularity". In Orr, Catherine M.; Braithwaite, Ann; Lichtenstein, Diane. Rethinking Women's and Gender Studies. New York: Routledge. pp. 241–257. 자신의 저서 속 '세속적인 것(Secularity)'의 챕터에서 그녀는, 세속적인 것(secularity)이 혁신적인 것(progressive)보다 낫다고 받아들여지는 곳에서 "분기점(bifurcation)"이 생겨난다는것을 주시한다.

크로울리가 주장하는 바는 다음과 같다.

이러한 비평들을 고찰하며, 크로울리는 안나루이스 키팅(AnaLouise Keating)의 연구작업을 거론한다. 그 연구는 영성과 종교가 대화와 토론, 그 밖의 여성학 분야에서 교환되는 모든 형식의 행위들 속에서 불러일으키는 폭발력이, 얼마나 구조적이고, 생산적이고, 의미있는 결속을 만드는지 실험하고자 한다.

크로울리가 인용하는 키팅의 말은 다음과 같다.

키팅은 현재의 여성학 담론들이 한 개인의 인종적·정치적·사회적·종교적·경제적 배경을 이루는 정체성들의 경계선에 머물러있는 경향이 있다고 밝힌다. 그녀는 각기 다른 영성적이고 종교적인 이데올로기의 지지를 받는 접근법들을 고려한다. 이 방법은 환경 생태계와 인간의 번영을 위한 해결책을 제공할 수 있도록, 사람들 간의 상호연관성을 촉진시킨다.

그러나, 키팅과 크로울리는 영성적이고 종교적인 측면이 여성학계와 연관되면서 발생하는 이슈에 대한 심각한 고려 없이 주장을 펼쳤다. 이들의 실험적으로 입증되지 않은 가설들은 사회적 정의와 변화로의 혁신에 있어 제약을 만들 수 있으며, 정확히 알 수 없는 종류의 후퇴 또한 초래할 수 있다.

 같이 보기 
 여성주의
 젠더학
 퀴어학
 제1세대 여성주의
 제2세대 여성주의
 제3세대 여성주의
 제4세대 여성주의
 시몬 드 보부아르
 슐라미스 파이어스톤

 각주 

 추가 자료 
 Berkin, Carol R., Judith L. Pinch, and Carole S. Appel, Exploring Women's Studies: Looking Forward, Looking Back, 2005, 



 Davis, Angela Y. (2003). Are Prisons Obsolete?, Open Media (April 2003), 

 Fausto-Sterling, Anne (1992). Myths of gender: biological theories about women and men. New York: BasicBooks. .
 Fausto-Sterling, Anne (2000). Sexing the body: gender politics and the construction of sexuality. New York: Basic Books. .
 Fausto-Sterling, Anne (2012). Sex/Gender: Biology in a Social World. New York: Routledge. .
 Grewal, Inderpal and Caren Kaplan, An Introduction to Women's Studies: Gender in a Transnational World, 

 Ginsberg, Alice E. The Evolution of American Women's Studies: Reflections on Triumphs, Controversies and Change (Palgrave Macmillan: 2009). Online interview with Ginsberg
 Griffin, Gabriele and Rosi Braidotti (eds.), Thinking Differently : A Reader in European Women's Studies, London etc. : Zed Books, 2002 
 Howe, Florence (ed.), The Politics of Women's Studies: Testimony from Thirty Founding Mothers, Paperback edition, New York: Feminist Press 2001, 





 Lederman, Muriel, and Ingrid Bartsch, eds. The Gender and Science Reader. New York: Routledge, 2001. Print.



 Messer-Davidow, Ellen, Disciplining Feminism : From Social Activism to Academic Discourse, Durham, NC etc. : Duke University Press, 2002 




 Schiebinger, Londa. Has Feminism Changed Science?. Cambridge: Harvard University Press, 1999. Print.
 Ruth, Sheila, Issues In Feminism: An Introduction to Women's Studies, 2000, 


 Wiegman, Robyn (editor), Women's Studies on Its Own: A Next Wave Reader in Institutional Change, Duke University Press, 2002. 
 Orr, Catherine; Braithwaite, Ann; Lichtenstein, Diane (2012). "Rethinking Women's and Gender Studies." New York: Routledge. 

 외부 링크 
 Smith College List of Graduate Programs in Women's Studies and Gender Studies
 WSSLinks: women's studies web links from the American Library Association
 Women's Studies web resources
 Feminist Theory and Criticism 1. 1963-1972 
 Center for Women's Studies of Tehran University, Iran
 The Gay, Lesbian, Bisexual, Transgender Historical Society
 Karen Lerhman, Off Course, Mother Jones, September 1993
 Main focus "Frauen- und Geschlechtergeschichte in Westfalen"
 List of Women's Studies Programs around the World
 List of Women's Studies Programs in the United States
 Women's Studies Resources from WIDNET: Women in Development Network
 Kay Armatage's Archival papers are held at the University of Toronto Archives and Record Management Services


분류:인문학
분류:사회학
분류:학제간 연구
분류:젠더학