프로그래밍 언어의 비교

프로그래밍 언어는 기계(또는 컴퓨터)를 제어하기 위해서 사용된다. 프로그래밍 언어도 자연어와 같이 의미를 정의하기 위해서 구문적, 의미적인 규칙을 사용한다.

현재 수천 개의 프로그램 언어As of May 2006 Diarmuid Pigott's Encyclopedia of Computer Languages  hosted at Murdoch University, 오스트레일리아 lists 8512 computer languages.가 있고, 매년 새로운 것들이 생겨나고 있다. 대부분의 언어는 많은 사람들이 사용하는 일반적인 언어로 발전하지 못했다. 많은 전문 프로그래머들은 수십 가지의 다른 언어를 사용하고 있다.

 전반적인 비교 
아래의 표는 주요 프로그래밍 언어를 비교하고 있다. 자세한 정보는 각 언어별 문서를 참조.

    언어
  실행 모델
  영향 받음
  방법론
  타입 시스템
  등장시기 에이다 컴파일러 알골 (Ada 83), 파스칼, C++ (Ada 95), 스몰토크 (Ada 95), 자바 (Ada 2005) 동시성, 분산, 제네릭, 명령형, 객체지향 static, strong, safe, nominative 1983 알골 컴파일러 명령형 static, strong, safe 1958 알골 60 컴파일러 알골 58 명령형 static and dynamic typing, strong, safe 1960 알골 68 인터프리터 / 컴파일러 / JIT 컴파일러 알골 60 동시성, 명령형 static and dynamic typing, strong, safe, structural 1968 APL 대부분 인터프리터, 약간 컴파일러 배열지향 1964 B 인터프리터, 컴파일러 BCPL, Bon 명령형 1969 베이직 인터프리터, 컴파일러1963 C 컴파일러 알골 68, B 명령형, flow-driven static, weak, unsafe 1973 C++
  컴파일러
  C, 시뮬라, 알골 68
  명령형, 객체지향, 제네릭, 다중 플랫폼 static, strong, unsafe, nominative
  1985
   C#
  JIT 컴파일러
  델파이, 자바, C++, 파이썬
  명령형, 객체지향, 제네릭
  static, strong, both safe and unsafe
  2000
   코볼
  컴파일러
  FLOW-MATIC, COMTRAN
  명령형, 객체지향
  weak/strong
  1959
   콜드퓨전
  JIT 컴파일러
  HTML
  절차적, 함수형, 객체지향
  dynamic (덕 타이핑), weak
  1995
   커먼 리스프
  컴파일러
  리스프, 스몰토크
  명령형, 함수형, 객체지향
  dynamic, strong, safe
  1984
   D
  컴파일러
  C, C++, 자바, C#
  명령형, 객체지향, 제네릭
  static, strong, unsafe, contracts
  2000
   Eiffel
  컴파일러
  에이다, 시뮬라
  명령형, 객체지향, 제네릭
  static, strong, safe, nominative, contracts
  1985
   얼랭
  컴파일러 / 인터프리터 / JIT 컴파일러
  프롤로그, Ericsson Pascal, CSP
  함수형, 동시성, 분산, 다중 플랫폼
  dynamic, weak
  1987
   F#
  JIT 컴파일러
  C#, 오브젝티브 Caml
  함수형, 객체지향, 명령형, 제네릭
  static, strong, safe, nominative, 타입 유추
  2005
   Forth
  인터프리터 / 컴파일러
  RPN, 어셈블리어
  명령형, 스택지향
  typeless
  1977
   포트란
  컴파일러
  APL (포트란 90), 알골 68 (포트란 90), C (포트란 2003)
  명령형, 절차적, 객체지향
  static, strong, safe, nominative
  1957
   하스켈
  인터프리터 / 컴파일러
  미란다, ML, λ-calculus
  함수형, 제네릭, lazy evaluation
  static, strong, 타입 유추
  1990
   아이오
  인터프리터
  스몰토크, 셀프, 루아, NewtonScript, Act1
  명령형, 객체지향
  dynamic
  2002
   자바
  인터프리터 / JIT 컴파일러
  C++, 오브젝티브-C, C#In Java 5.0, several features (the enhanced for loop, autoboxing, varargs, annotations and enums) were introduced, after proving themselves useful in the similar (and competing) language C#.  
  명령형, 객체지향, 다중 플랫폼, 제네릭
  static, strong
  1994
   자바스크립트
 인터프리터, JIT 컴파일
  C, 셀프, awk, Perl
  명령형, 객체지향, 함수형
  dynamic
  1995
   Joy
  인터프리터
  RPN, Forth, 포스트스크립트
  함수형, 스택지향
  typeless
  2005
   리스프
  인터프리터, 컴파일러
  λ-calculus
  함수형
  dynamic, strong
  1958
   루아
  인터프리터, JIT 컴파일러
  파이썬, 아이콘, 리스프, 스킴
  절차적, 명령형, 반영
  dynamic, strong, safe
  1993
   Mathematica
  인터프리터
  리스프, APL
  함수형, 절차적
  dynamic, strong
  1986
   오브젝티브-C
  컴파일러
  C, 스몰토크
  명령형, 객체지향
  static/dynamic hybrid, strong
  1986
   오브젝티브 Caml
  인터프리터 / 컴파일러
  ML, 리스프
  객체지향, 함수형, 명령형, 제네릭
  static, safe, structural, 타입 유추
  1996
   오브젝트 파스칼 (델파이)
  컴파일러
  파스칼
  명령형, 객체지향, 다중 플랫폼
  static, strong, safe (but unsafe allowed), nominative
  1985
   오즈
  컴파일러 / 인터프리터
  프롤로그
  논리형, 함수형, 명령형, 객체지향, 동시

  1991
   파스칼
  컴파일러
  알골 60
  명령형
  static, strong, safe
  1970
   Perl
  인터프리터
  C, 셸, awk, sed, 리스프
  함수형, 객체지향, 절차적
  dynamic
  1987
   PHP
  인터프리터
  Perl, C, C++, 자바
  명령형, 객체지향
  dynamic, weak
  1995  프롤로그
  컴파일러 (WAM)

  논리형-oriented
  dynamic, strong
  1972
   파이썬
  인터프리터 / JIT 컴파일러
  ABC, 알골 68, C, Perl, 모듈라-3
  명령형, 객체지향, 함수형, 애스펙트지향
  dynamic (덕 타이핑), strong
  1991
   루비
  인터프리터
  스몰토크, Perl, 파이썬, 리스프
  명령형, 객체지향, 함수형, 애스펙트지향
  dynamic (덕 타이핑), strong
  1995
   스칼라
  인터프리터 / 컴파일러
  자바
  객체지향, 함수형, 제네릭
  static, strong, 일부 타입 유추
  2003
   스킴
  인터프리터 / 컴파일러
  리스프, 알골 60
  함수형
  latent
  1975
   본 셸
  인터프리터
  알골 68
  명령형
  weak
  1977
   스몰토크
  JIT 컴파일러
  Sketchpad, 시뮬라, 리스프
  객체지향, 함수형, 동시, 이벤트 처리, 명령형, 선언형
  dynamic, strong, safe, 덕 타이핑
  1971
   Tcl
  인터프리터 / JIT 컴파일러
  C, 리스프, 셸, awk, sed
  함수형, 객체지향, 명령형, 절차적, 이벤트 처리
  dynamic
  1988
   비주얼 베이직
  컴파일러
  퀵베이직
  컴포넌트 지향, 이벤트 처리
  static/dynamic hybrid, weak/strong hybrid, safe, nominative
  1991
   비주얼 베이직 닷넷
  JIT 컴파일러
  비주얼 베이직
  객체지향, 이벤트 처리
  static, strong
  2001
   비주얼 프롤로그
  컴파일러
  프롤로그, C++, C#, 하스켈, SML
  논리형, 객체지향, 함수형, 이벤트 처리, 명령형, 선언형
  static, strong, safe, nominative/structural
  1985


 표현력 
 언어  문(文)의 비중Data from Code Complete. The Statements ratio column "shows typical ratios of source statements in several high-level languages to the equivalent code in C. A higher ratio means that each line of code in the language listed accomplishes more than does each line of code in C. 줄의 비중The ratio of line count tests won by each language to the number won by C when using the Compare to feature at http://shootout.alioth.debian.org/debian/c.php . Last updated May, 2006. C gcc was used for C, C++ g++ was used for C++, Fortran G95 was used for Fortran, Java JDK Server was used for Java, and Smalltalk GST was used for Smalltalk. C  1  1 C++  2.5  1 포트란  2.5  .8 자바  2.5  1.5 MS 비주얼 베이직  4.5  ? 펄  6  6 스몰토크  6  6.25 파이썬  6  6.5

프로그래밍 언어에 관한 문헌에는 언어들의 상대적인 표현력에 관한 수많은 주장이 들어있지만, 정형화된 구조를 가지거나 합당한 결과를 도출하지 않는 것이 대부분이다.From On the Expressive Power of Programming Languages, Matthias Felleisen, ESOP '90 3rd European Symposium on Programming. 이 도표는 2개의 다른 출처로부터 온 2가지 표현력 측정을 제공한다. 추가적으로, GZip bytes로 표현력 측정은 The Computer Language Benchmarks Game의 비교 툴을 이용할 수 있다.

 벤치마크 
벤치마크는 컴포넌트나 시스템에 실제와 유사하게 만든 특정 패턴의 부하를 발생시킨다. 컴퓨터 프로그램은 벤치마크 자료를 컴파일하는데 사용된다. 이 경우 대부분 컴파일 최적화 옵션은 사용하지 않는다. 가장 정확성이 높은 벤치마크는 사용자의 특정 상황에 맞춘 벤치마크일 것이다. 다른 사람의 벤치마크 자료는 도움이 되지만, 많은 어려움을 극복해야 올바른 해석이 가능하다. 여기(영어)에 잘못 해석한 벤치마크 비교에 대한 자료가 있다. The Computer Language Benchmarks Game 사이트에는 사용자 참여로 이루어진 많은 마이크로 벤치마크가 있으며, 프로그래밍 언어간 비교에 다양한 도표와 표를 제공한다.

 같이 보기 
 프로그래밍 언어

 각주 

 외부 링크 
  99-bottles-of-beer.net — one program in over a thousand variations and multiple languages.
  The speed, size and dependability of programming languages — charts and narrative based on The Computer Language Benchmarks Game data.
  Which programs are fast? The Computer Language Benchmarks Game website language comparisons
  Comparison of syntaxes with sample codes.
  Syntax Across Languages
  Rosetta Code — a programming language comparison wiki
  A large scale study of programming languages and code quality in github A 2014 study of 19 programming languages 


분류:프로그래밍 언어