ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ಸ್

ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ಸ್ ('ಬಿಯಾಂಡ್ ದಿ ಪವರ್ಸ್') ಎಂಬುದು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದಗುಚ್ಛವಾಗಿದ್ದು ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಆದರೆ ಅದು ಇಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲಾಗುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ವಿರುದ್ಧವಾದದು ಸರಿಯಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಕ್ರಿಯೆಯು ಇಂಟ್ರಾ ವೈರ್ಸ್ ('ಅಧಿಕಾರಗಳ ಒಳಗೆ'). ಇಂಟ್ರಾ ವೈರ್ ಆಗಿರುವ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ "ಮಾನ್ಯ" ಎಂದು ಕರೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳನ್ನು "ಅಮಾನ್ಯ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು:

ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸೀಮಿತ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾನೂನು ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ತೀವ್ರ ವೈರ್‌ಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿವೆ.https://en.wikipedia.org/wiki/Ashbury_Railway_Carriage_and_Iron_Co_Ltd_v_Riche
ಅಂತೆಯೇ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಾರ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು.https://en.wikipedia.org/wiki/Hazell_v_Hammersmith_and_Fulham_LBC
ಸರಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಧೀನ ಶಾಸನವು ಅದನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಬಹುದು.

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕಾನೂನು

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳು ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್‌ನ ಆಬ್ಜೆಕ್ಟ್ಸ್ ಷರತ್ತು, ಅದರ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಲೇಖನಗಳು, ಅದರ ಉಪ-ಕಾನೂನುಗಳು, ಅಂತಹುದೇ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ನಿಗಮದ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್‌ನಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಅದರ ಚಾರ್ಟರ್ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ ನಿಗಮದಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಾದ ಕಾಯಿದೆಗಳು ನಿರರ್ಥಕ ಅಥವಾ ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದೆ.

ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ಸ್ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಷೇರುದಾರರು ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಬಯಸಿದರೂ ಸಹ ಅನುಮೋದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಎಸ್ಟೊಪ್ಪೆಲ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬನೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವಹಿವಾಟನ್ನು ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ವಹಿವಾಟಿನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ.
ಒಪ್ಪಂದವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು.
ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಎಸ್ಟೊಪ್ಪೆಲ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ತರಲು ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನೀಡಲಾದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆಗಾಗಿ ಅರೆ-ಒಪ್ಪಂದದ ಸೂಟ್ ಲಭ್ಯವಿತ್ತು.
ನಿಗಮದ ಏಜೆಂಟರೊಬ್ಬರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗಿದರೆ ಆಕ್ಟ್ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಗಮವು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.

ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ರಚನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಆಧುನಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ ಆಕ್ಟ್‌ಗಳು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದೆ. ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ನಿಗಮಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ (ಪುರಸಭೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ) ಈ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ; ಇತ್ತೀಚಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅನುಮತಿಸಲು ಚಾರ್ಟರ್ಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನ ಮಾಡೆಲ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ: "ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕ್ರಿಯೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅಧಿಕಾರದ ಕೊರತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸವಾಲು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ." ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಅಥವಾ ದತ್ತಿಗಳಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ನಿಗಮಗಳು ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ-ರಚಿಸಿದ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಇನ್ನೂ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್

ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿಯ ಮೆಮೊರಾಂಡಮ್ ಆಫ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಹೊರಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವು ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆ ಫಲಿತಾಂಶವು ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿತ್ತು. ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ವಾಣಿಜ್ಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಂಪನಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶಾಲವಾದ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ಷರತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಂಪನಿಗಳು ರಚನೆಯಾಗಲು ಇದು ಕಾರಣವಾಯಿತು.https://en.wikipedia.org/wiki/Rolled_Steel_Products_(Holdings)_Ltd_v_British_Steel_Corp

ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯಿದೆ ೧೯೮೫ ರ ಮೂಲಕ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಈಗ ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯಿದೆ ೨೦೦೬ ರ ವಿಭಾಗಗಳಾದ ೩೧ ಮತ್ತು ೩೯ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಹಾಗೂ ಇದು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಇನ್ನೂ ದತ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಷೇರುದಾರರು ಮುಂಗಡವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್
ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೀತಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು:

ದತ್ತಿ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಕೊಡುಗೆಗಳು
ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಋಣಭಾರದ ಖಾತರಿ
ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ದೇಶಕರಿಗೆ ಸಾಲಗಳು
ಪಿಂಚಣಿಗಳು, ಬೋನಸ್‌ಗಳು, ಸ್ಟಾಕ್ ಆಯ್ಕೆಯ ಯೋಜನೆಗಳು, ಉದ್ಯೋಗ ಬೇರ್ಪಡಿಕೆ ಪಾವತಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಫ್ರಿಂಜ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು
ಇತರ ನಿಗಮಗಳ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರ
ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಶಕ್ತಿ

ಇತರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು
ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಂತಹ ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಗಮವು ನೈಸರ್ಗಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಯhttp://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ca2001172/s124.html ಜೊತೆಗೆ ಇತರರ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಶಾಸನವು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ; ಅಲ್ಲದೆ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳಾಗಿರುವ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ.http://www.austlii.edu.au/au/legis/cth/consol_act/ca2001172/s125.html

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು
ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂವಿಧಾನಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ವಿವಿಧ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಆ ಶಕ್ತಿಗಳ ಹೊರಗೆ ಹೋಗುವುದು ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ; ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಲೋಪೆಜ್‌ನ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊಡೆದು ಹಾಕುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪದವನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೂ ಅದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ಸ್ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು.https://supreme.justia.com/cases/federal/us/514/549/#567

ಐರಿಶ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ೧೫.೨ ರ ಪ್ರಕಾರ ಸಂಸತ್ತು ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಗಣರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಏಕೈಕ ಕಾನೂನು ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಸಿಟಿ ವ್ಯೂ ಪ್ರೆಸ್ ವಿ ಆಂಕೊ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಅಧೀನ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಐರ್ಲೆಂಡ್‌ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ನಿಯೋಜಿತ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸೂಚಿಸಿದ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ರೂಪಿಸಲು ಅಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ ಐರಿಶ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಊಹೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಸಂಸತ್ತುಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಿರುವಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಹೀಗಾಗಿ ಸಂಸತ್ತು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನದಿಂದ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದರೆ ಅಧೀನ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಾದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನವನ್ನು ಓದಲಾಯಿತು. ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದರೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಅಧೀನ ಅಥವಾ ದ್ವಿತೀಯಕ ಶಾಸನವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಶಾಸನದ ತೀವ್ರ ವೈರ್‌ಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೊಡೆದು ಹಾಕಲಾಯಿತು.

ಯುಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ಸ್ ಪೇಟೆಂಟ್‌ಗಳು, ಆರ್ಡಿನೆನ್ಸ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರೌನ್-ಇನ್-ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕ್ರೌನ್‌ನ ವಿಶೇಷ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದಂತಹವುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. 

ಬೋಡಿಂಗ್‌ಟನ್ ವಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್‌ಪೋರ್ಟ್ ಪೋಲಿಸ್ ಎಂಬುದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್‌ನಿಂದ ಕೇಳಿಬಂದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದ್ದು ಇದು ಸಾರಿಗೆ ಕಾಯಿದೆ ೧೯೬೨ ರ ಸೆಕ್ಷನ್ ೬೭ ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನಗೆ ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು.https://en.wikipedia.org/wiki/Boddington_v_British_Transport_Police

ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು
ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಿರಿದಾದ ಅಥವಾ ವಿಶಾಲವಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ವೇಳೆ ನಿರ್ವಾಹಕರು ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸ್ಥಾಪಿತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದರೆ ಕಿರಿದಾದ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗ (ಉದಾ. ವೆಡ್ನೆಸ್‌ಬರಿ ಅಸಮಂಜಸತೆ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆ) ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ (ಉದಾ. ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಆದೇಶದಂತೆ ವರ್ತಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ನೀತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು) ಅಥವಾ ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ತೀವ್ರ ವೈರ್‌ಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ.Örücü Esin, The Liability of administration in England and main principles applied in judicial review, in Onar Armagani, Fakulteler Matbaasi, Istanbul 1977, p.660

ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್
ಅನಿಸ್ಮಿನಿಕ್ ವಿರುದ್ಧ ವಿದೇಶಿ ಪರಿಹಾರ ಆಯೋಗದ ಮೂಲ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಾರ್ಡ್ ರೀಡ್ ಅವರು ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಕೀರ್ತಿಗೆ ಪಾತ್ರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್‌ಗಳು ಅಸಮಂಜಸತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸುಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕ್ರೂಸ್ ವಿ ಜಾನ್ಸನ್ ಸವಾಲಿನ ಉಪ-ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಲಾರ್ಡ್ ರಸ್ಸೆಲ್‌ರಿಂದ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅನಿಸ್ಮಿನಿಕ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಡದಂತೆ ಶಾಸನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳದಿರಲು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದೆ. ಬ್ರೋಮ್ಲಿ ಎಲ್‌ಬಿಸಿ ವಿ ಗ್ರೇಟರ್ ಲಂಡನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಸಿವಿಲ್ ಸರ್ವಿಸ್ ಯೂನಿಯನ್ಸ್ ವಿ ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸಿವಿಲ್ ಸರ್ವಿಸ್ ನಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು.

ಹ್ಯಾಮರ್ಸ್‌ಮಿತ್ ಮತ್ತು ಫುಲ್‌ಹ್ಯಾಮ್ ಲಂಡನ್ ಬರೋ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ವಿ ಹ್ಯಾಝೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಬಡ್ಡಿದರ ವಿನಿಮಯಗಳು (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಣವನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆಯುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಜನಪ್ರಿಯ ವಿಧಾನ) ಎಲ್ಲಾ ತೀವ್ರ ವೈರ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದೆ. 

ಮಾರ್ಕ್ ಎಲಿಯಟ್ (ಸೇಂಟ್ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ಸ್ ಕಾಲೇಜ್, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್) ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನಿಗೆ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಅಲ್ಟ್ರಾ ವೈರ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿ ದೃಢವಾಗಿ ಇರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಉಲ್ಲೇಖಗಳು

ವರ್ಗ:ಆಡಳಿತ ವಿಭಾಗಗಳು
ವರ್ಗ:ಕಾನೂನು
ವರ್ಗ:ಕನ್ನಡ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ಗುಣಮಟ್ಟ ಸುಧಾರಣೆ