バスク祖語

バスク祖語（バスク語：aitzineuskara；スペイン語：protoeuskera, protovasco；フランス語：proto-basque）は、バスク語の再建された古代段階である。それは、現代バスク語の方言を比較することによって導出された、別の再建段階である共通バスク語に先行していた。共通バスク語は、それらの再建された共通祖先である。バスク祖語は、共通バスク語に先行する語彙（例えば、バスク語におけるラテン語語彙や地名）も比較することに基づいている。共通バスク語は西暦5世紀および6世紀に年代づけられる一方、バスク祖語の段階は、ピレネー山脈西部におけるローマの征服以前、紀元前最後の数世紀頃におおよそ年代づけることができる。

両段階の研究の基礎は、バスク人言語学者コルド・ミチェレナによって築かれた 。この主題は、1961年に出版された『バスク語歴史音声学』初版において彼によって提起された。

 背景 
バスク語が数世紀にわたって被ってきた歴史的変化の問題に科学的に取り組んだ最初の言語学者は、コルド・ミチェレナであった。彼のバスク祖語に関する研究は、主に紀元前5世紀から紀元後1世紀の間、すなわちローマ人との最初の接触の直前および直後の時期に焦点を当てていた。現代方言における同一語の異形と、ラテン語借用語が被った変化とを比較することによって、彼は祖形および歴史的音変化の規則を推定した。1959年の博士論文の改訂版である著書『Fonética histórica vasca』（1961年）の刊行によって結実した彼の画期的な研究は、主としてアクイタニア語碑文が発見される以前に行われたが、それらはミチェレナが提案したバスク祖語の形態を完全に裏付けるものであった。

それ以降、ラリー・トラスク、アルフォンソ・イリゴイエン、アンリ・ガヴェル、そして最近ではホセバ・ラカラ、ホアキン・ゴロチャテギ、リカルド・ゴメスなど、多くの著名な言語学者がこの分野にさらなる貢献を行ってきた。ラカラのように、イベリア半島へのケルト人侵入に先行する、原バスク祖語（または古バスク祖語）と呼ばれる、さらに古い言語層に注目して研究を進めている者もいる。

 バスク祖語の直接の証拠 
西暦最初の数世紀の碑文に見られる地名・人名・神名のみから知られているアクイタニア語の固有名詞学的証拠は、再建されたバスク祖語の形態と密接に一致している。例えば、アクイタニア語の名前には Seni- や Sembe- といった要素が含まれており、これらは再建された原バスク語の語 *seni 「少年」および *sembe 「息子」と完全に対応している。

バスク祖語の形態と考えられているものの小規模な例は、紀元前1世紀に年代づけられる、右手の形をした銘文入り青銅製遺物であるイリュレギの手(hand of Irulegi)から発見されている。

 再建 

 音韻 
コルド・ミチェレナによって再建されたバスク祖語の子音組織は以下の通り
+Consonants閉鎖音歯擦音共鳴音摩擦音両唇音歯茎音軟口蓋音舌尖音舌端音鼻音側面音r音喉音fortis–TKTSTZNLRhlenisbdgsznlr
特徴的な強音(fortis)―弱音(lentis)の対立は、三つの方法で実現されていた。

 持続：強音子音は対応する弱音よりも長く発音された；共鳴音ではこれが主要な対立であり、流音はさらに、現代バスク語と同様に、ふるえ音 ⟨R⟩ とたたき音 ⟨r⟩ として区別されていた
 閉鎖：強音の閉鎖音および歯擦音は完全に閉鎖的であり、その対応する弱音は部分的に閉鎖的である；したがって強音歯擦音は破擦音であり、弱音歯擦音は摩擦音であった
 有声性：弱音の閉鎖音は一般に有声であったのに対し、強音の閉鎖音は常に無声であった。

この子音体系は、現代バスク語方言の子音体系とは多くの点で異なっていた。最も顕著なのは、原バスク語には /m/、/p/、半母音 /w/ および /j/、ならびに硬口蓋子音系列全体が欠如している一方で、現代語には見られない強音―弱音の鼻音および側音の区別が存在していた点である。

この比較的小規模な子音体系には、さらに位置的制約が課されていた。語頭には弱音 ⟨b, g, z, s, n, l⟩ のみが現れ（また ⟨d⟩ も現れるが、助動詞に限られる）、語末には強音のみが許された。したがって、強音―弱音の対立は語中位置に限定されていた。

バスク祖語の子音体系の証拠は、現代方言間の音対応、固有語彙（すなわち借用語でない語）における音の分布、ならびに初期ラテン語／ロマンス語借用語の音韻適応に由来する 。例えば、原バスク語の位置的制約は、共通ロマンス語の破擦音をもつ /tselu/「空」（＜古典ラテン語 caelum）が、語頭でバスク語では摩擦音（zeru）となった理由を説明する一方で、ラテン語 corpus「身体」の語末にある単純摩擦音は、バスク語では破擦音（gorputz）として取り入れられたことも説明する 。さらに、ラテン語／ロマンス語借用語における閉鎖音の有声対立は語中位置でのみ保持され（例：lacum ＞ laku「湖」 対 regem ＞ errege「王」）、語頭位置では強音―弱音対立が存在しないため保持されなかった；その結果、例えば p- と b- はいずれもバスク語では b- となった：benedica＞ beindika「祝福する」、pacem ＞ bake「平和」。

バスク語におけるラテン語および初期ロマンス語借用語の挙動を研究する中で、ミチェレナは、バスク祖語 *n が母音間で脱落し、またバスク祖語には *m が存在しなかったことを発見した。いずれも類型論的には比較的まれであるが、/n/ は近隣のガスコーニュ語およびガリシア＝ポルトガル語の歴史においても、母音間で部分的に削除されていた。
バスク祖語現代バスク語意味*ardanoワイン*(h)ur水*arrani魚*bene薄い、平らな*bini舌*egu-gaitz嵐*eLana ~ *eNala ~ 燕*gaztanaチーズ*iniイグサの一種（rush）*organa荷車*sen-be息子*seni奴隷*suni義理の息子*un-be若者、赤ちゃん*zani護衛*ziniどんぐり

 原バスク祖語（Old Proto-Basque） 
バスク語の謎の一つは、語頭と第二母音が同一である母音始まりの語が多数存在することである。ホセバ・ラカラは、原バスク祖語において広範な重複が存在し、その後、特定の語頭子音が削除されて、原バスク語の VCV 型が残ったと提案している：
原バスク祖語バスク祖語現代バスク語English*dar → *da-dar*adaR角*dats → *da-dats*adats長髪*der → *de-der*edeR美しい*dol → *do-dol*odoL血*gor → *go-gor*gogoR硬い*nal → *na-nal*anaL可能な*nan → *na-nan*anan-tz忘れる*nin → *ni-nin*inin-tz露*nol → *no-nol*onoL材木*nur → *nu-nur*unuRヘーゼルナッツ*zal → *za-zal*azal樹皮*zen → *ze-zen*zezen牛*ten → *te-ten*eten休憩*ran → *ra-ran*aranプラム

 バスク語族
 Proto-Basque Swadesh list (Wiktionary)

 Notes 

 注釈 

 関連書籍 









 参考 




 外部リンク 

 Joseba Lakarra (2006), "Protovasco, munda y otros: Reconstrucción interna y tipología holística diacrónica", in "Oihenart. Cuadernos de Lengua y Literatura".  
 Ricardo Gómez, "De re etymologica: vasc. -(r)antz 'hacia'", UPV/EHU / "Julio Urkixo" Euskal Filologia Mintegia 
Category:祖語
Category:バスク語