資源配分の効率性

資源配分の効率性（しげんはいぶんのこうりつせい、英: Allocative efficiency）とは、生産が消費者および生産者の選好に沿って行われ、特に産出の組み合わせが社会的厚生を最大化するように選ばれている経済の状態を指すAnderson, D. (2019). Environmental Economics and Natural Resource Management,  Routledge, New York.Inderst, Roman, and Greg Shaffer. "Market Power, Price Discrimination, and Allocative Efficiency in Intermediate-Goods Markets." The RAND Journal of Economics 40, no. 4 (2009): 658–72. Accessed April 27, 2021. http://www.jstor.org/stable/25593732。これは、あらゆる財やサービスが限界便益と限界費用が等しい、または限界便益が限界費用以上であるときに達成される。

 概要 
経済学において、資源配分効率は、社会にとって最適な点における生産可能性フロンティア上での生産を意味する。

契約理論においては、提供者が求める技能と受諾者の技能が一致する契約が、資源配分効率を達成している。

資源配分効率には2つの側面がある。
 マクロの側面では、社会全体の制度的配置を通じて達成される社会的資源の配分効率である。
 ミクロの側面では、組織内部での生産効率を意味し、組織の革新や進歩によって改善されうる。

この概念には様々な評価基準が存在するが、基本原則は、いかなる経済システムにおいても資源配分の選択は「勝者」と「敗者」を生むという点である。合理的選択、個人の最大化、功利主義、および市場理論は、勝者と敗者の結果が特定され、比較され、測定できると仮定する。この前提に基づき、資源配分効率を目指す目的は、ある配分が他の配分よりも「より良い」と判断される基準を定めることにある。例えば、経済学者は、ある政策変更によって「勝者」の利益が「敗者」の損失を上回る場合、その変更は資源配分上の改善であると述べるだろう（を参照）。

資源配分効率を達成した経済は「最適な産出の組み合わせ」を生産するKim, A., Decentralization and the Provision of Public Services: Framework and Implementation (Washington, D.C.: The World Bank, 2008), p.9。完全競争市場において、企業は価格と限界費用が等しいとき（P = MC）に資源配分効率を達成する。需要曲線は限界効用曲線に一致し、これは追加単位の（私的）便益を表す。一方、供給曲線は限界費用曲線に一致し、これは追加単位の（私的）費用を表す。外部性が存在しない完全市場では、需要曲線は社会的便益に、供給曲線は社会的費用にそれぞれ等しい。このため、市場均衡点（需要と供給が一致する点）は、限界社会的便益と限界社会的費用が等しい点でもあり、このとき社会的純便益は最大化される。市場が効率的に資源を配分できない場合、それは市場の失敗と呼ばれる。市場の失敗は、不完全な知識、差別化された財、集中した市場支配力（例：独占や寡占）、外部性などによって生じる。

単一価格モデルにおいて、資源配分効率の点では価格が限界費用に等しい。この点において、死荷重が存在せず、社会的余剰が最大化される。資源配分効率は、市場や公共政策が社会全体や特定の集団に与える影響を測定する厚生分析の主要な道具である。

パレート効率は、必ずしも資源配分効率を伴わないことがある。この場合、ある再配分を行っても誰も損をせず誰かが得をすることはできない（したがってパレート効率は成立）が、得る側の利益が失う側の損失を上回る再配分が可能である（したがって資源配分効率は成立しない）Beardshaw, J., Economics: A Student's Guide (Upper Saddle River, NJ: FT Press, 1984), p.397。

生産における資源配分効率の種類や推計方法については、とヴァレンティン・ゼレニュークの著書の第3章を参照Sickles, R., & Zelenyuk, V. (2019). Measurement of Productivity and Efficiency: Theory and Practice. Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781139565981。

パレート効率の測定は実際の運用が難しく、人員や物的資源を含む全範囲で完全な効率を達成することは困難である。そのため、主に資金配分の観点から判断され、特に株式市場の資金の分析において用いられる。資本市場においては、資源配分効率は、資本市場内の資源が限界便益の最も高い企業に流入するかどうかを判断する基準である。最も効率的な企業は多額の資本投資を受け、効率の低い企業は少ない投資にとどまるべきである。

パレート効率には3つの条件がある。
 最適な取引結果
 追加の取引を行っても、個人がより大きな利益を得られない状態。このとき、任意の2人の消費者における任意の2財間の限界代替率が等しく、かつ両者の効用が同時に最大化される。
 最適生産
 経済は生産可能性フロンティア上になければならない。このとき、異なる製品を生産する任意の2生産者における2生産要素間の限界技術代替率が等しく、かつ両者の産出が最大化される。
 最適な産出組み合わせ
 生産される財の組み合わせは消費者の選好を反映していなければならない。このとき、任意の2財間の限界代替率は、生産者における両財の限界生産物転換率と一致しなければならない。

 例 
 資源配分効率の数値例 
資源配分効率は、消費者の選好を考慮しつつ、財やサービスが最適に分配されるときに成立する。価格が限界費用に等しいとき、資源配分効率はその産出水準で達成される。これは、限界効用が限界費用に等しいときに最適な分配が達成されるためである。消費者が支払ってもよいと考える価格は、その限界効用と同じである。
図から、産出量40では限界費用が6ドルである一方、消費者が支払ってもよい価格は15ドルであることが分かる。つまり、この時点では消費者の限界効用が限界費用を上回っている。最適な産出水準は70であり、この点では限界費用が限界効用に等しい。産出量40では、この財やサービスは社会的に供給不足である。産出量を70に増やせば、価格は11ドルに下がり、社会はより多くの財やサービスを消費することによって利益を得る。

 資源配分の非効率性の例 
市場支配力を持つ独占企業は、超過利潤を得るために価格を引き上げることができる。独占企業は価格を限界費用より高く設定でき、この場合、資源配分は効率的ではない。これにより社会全体に死荷重が生じる。現実には、政府の独占企業への介入政策は資源配分効率に影響を与える。効率的または優れた製品を持つ大規模な下流企業は、他の企業より競争力が高いことが多い。これらの企業は、より低い卸売価格を得ることができ、資源配分効率の改善に寄与する。Inderst と Shaffer（2009）は、価格設定を禁止すると資源配分効率が低下し、すべての企業の卸売価格が高くなることを発見した。さらに重要なのは、社会的厚生、産業利益、消費者余剰がすべて減少することである。

 関連項目 

 パレート効率性
 生産可能性フロンティア
 生産の効率性
 X非効率

 脚注 

Category:ミクロ経済学
Category:経済学
Category:数学に関する記事