チベットの五本指

中国の領土的主張であるチベットの五本指（チベットのごほんゆび）は、毛沢東に帰せられる、インドと接するヒマラヤ山脈地域に対するものであった。これは、チベットを中国の右手の手のひらと見なし、その周辺の五本の指――ラダック、ネパール、シッキム、ブータン、および現在アルナーチャル・プラデーシュ州と呼ばれる――を「解放」するのは中国の責務であるとされた。しかしながら、この政策が中国の公式声明で議論されたことはなく、現在は休眠状態と見なされている。 それでもなお、その存続や復活の可能性については度々懸念が示されてきた。

背景
は、チベットに対する主張の延長として、ネパール王国、シッキム王国、およびブータンに対する宗主権を主張していた。この主張は1908年、によって確認され、彼はネパール当局に対し、ネパールとチベットは「中国の庇護の下で兄弟のように団結し、互いの利益のために協力すべきである」と書き送った。彼は、中国、チベット、ネパール、シッキム、ブータンを表す「五色の融合」を提唱し、イギリス領インド帝国の反対に直面しつつ中国の主張を強調した。1939年11月15日、中国共産党（CCP）の創設主席である毛沢東は、ブータンとネパールを中国の属国であると表現した。

。

20世紀における出現
「チベットの五本指」政策は、1940年代における毛沢東の演説に広く帰せられているが、中国の公式声明において議論されたことはない。この構想では、チベットを中国の右手の手のひらと見なし、ラダック、ネパール、シッキム、ブータン、そして現在アルナーチャル・プラデーシュ州と呼ばれるを五本の指と見なしていた。1954年、チベットにいた中国軍将校らは「インド帝国主義者に不当に支配されているシッキム、ブータン、ラダック、NEFAを解放する」と主張した。

1954年、中国政府は学生向けに『中国近代史略』という書籍を出版し、その中には「1840年から1919年の間に帝国主義列強によって奪われた領土」を示す地図が掲載され、それらは「回復すべき中国の一部」とされていた。この地図には、ラダック、ネパール、ブータン、シッキム、そして北東インド全域が含まれていた。これは当時、北京に駐在していたインド外交官の回顧録にも記されている。 学者B. S. K. Groverは、この地図は「北京の野心を真剣に反映したものであり、単なるプロパガンダや誇張ではなかった」と述べている。

「五本の指」に関する主張は、1958年から1961年にかけて北京とラサのラジオ放送を通じて「強調的かつ頻繁に」主張された。1959年7月、ラサでの大衆集会において、中国人民解放軍中将 張国華は次のように述べた。「ブータン人、シッキム人、ラダック人はチベットにおいて一つの家族を形成している。彼らは常にチベットと偉大な祖国である中国に属してきた。彼らは再び団結し、共産主義の教義を教え込まれなければならない」。

この発言に危機感を抱いたブータンは、中国との国境を封鎖し、すべての通商および外交関係を断った。さらに、インドと正式な防衛協定を結んだ。

21世紀政策との関連性
この政策は現在、公式には休眠状態である。しかし、その復活に対する懸念が表明されてきた。

での後、中国共産党の江蘇省省委員会が運営する雑誌『Qunzhong』の記事は、毛沢東の「チベットの五本指」構想を引用した。この論文は南京大学の研究者によって寄稿されたものである。そこでは、インドがチベット独立運動を密かに支援しているのは、「掌」であるチベットがなければ「五本の指」を完全に制御することは不可能だからだと主張されている。さらに、中国の投資、貿易、経済関係がこれらの地域で拡大するにつれて、中国の影響力はインドを上回り、インドの支配をより大きく弱体化させるだろうと付け加えている。

中央チベット政権の指導者ロブサン・センゲは、この政策を中国とインドの国境紛争と結び付けた。また、、、そしてジャンムー・カシミール州警察元警察総監のM. M. Khajooriaも同様の懸念を表明している。

評論家によれば、「チベットの五本指」政策は、ヒマラヤの歴史的地理に由来しており、チベットと南方地域の間で双方向の領土主張が可能であることに起因する。これは「最終的には軍事力の均衡によって抑制される」超ヒマラヤ地域の大国間の緊張を生み、長年にわたる中印国境紛争の原因となっている。

関連項目
 中国の拡張主義
 中国のサラミ戦術

脚注

参考文献

Category:中華人民共和国の領有権問題
Category:帝国主義
Category:外交ドクトリン