日本における死刑囚の一覧 (1990年代)

日本における死刑囚の一覧 (1990年代) （にほんにおけるしけいしゅうのいちらん）は、1990年（平成2年）から1999年（平成11年）の日本で、刑事裁判によって死刑判決を言い渡され、確定した死刑囚（死刑確定者）の一覧記事である。

 1990年 - 1994年 
 1990年 
1990年（平成2年）に死刑判決が確定した死刑確定者は6人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）1990年2月22日1978年5月21日1978年6月10日1946年（昭和21年）12月18日生まれ。共犯のHは1988年に上告を取り下げ、死刑が確定（参照）。1980年1月18日、東京地裁刑事第6部（小野幹雄裁判長）でHとともに死刑判決を受けた『朝日新聞』1980年1月19日東京朝刊第13版第二社会面22頁「銀座ママ殺し判決 「非情・悪質」二人に死刑」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）1月号622頁。。控訴したが、1982年1月21日に東京高裁（市川郁雄裁判長）で控訴棄却判決を受けた。1990年2月1日に最高裁第一小法廷（佐藤哲郎裁判長、定年退官のため四ツ谷巖裁判官が代読）で上告棄却判決を受け『読売新聞』1990年2月2日東京朝刊第二社会面30頁「N被告も死刑が確定 銀座のクラブママら2女性殺し 最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社）、同月22日付で死刑が確定。1996年12月20日に東京拘置所で死刑執行（）。熊本主婦殺人事件（金川一）1979年9月11日1950年（昭和25年）7月7日生まれ。2020年9月27日時点で福岡拘置所に収監中（現在歳）。1979年9月11日14時ごろ、熊本県球磨郡免田町（現：あさぎり町）の路上で、偶然すれ違った主婦（当時21歳）を乱暴しようと追いかけ、近くの畑で襲って首を絞めた上、持っていた短刀で滅多刺しにして殺害した『朝日新聞』1990年4月3日西部夕刊第4版第一社会面7頁「被告の死刑確定 免田町の主婦殺害」（朝日新聞西部本社）。同事件以前にも少年時代に強盗殺人事件を起こし『毎日新聞』1990年4月3日東京夕刊社会面10頁「11年前の熊本の主婦殺人 K被告の死刑確定--最高裁」（毎日新聞東京本社）、懲役5年以上10年以下の不定期刑の判決を受け、10年間服役していたが、その刑期を終えて出所してから3か月後の犯行である。凶器は未発見のままだが、確定判決はKの供述から「短刀様の鋭利な刃物」と認定している『毎日新聞』1997年3月27日大阪朝刊社会面30頁「熊本の主婦殺害事件 K死刑囚が福岡高裁に再審請求」（毎日新聞大阪本社）。検察官は1981年7月9日に熊本地裁八代支部で開かれた第一審の公判で死刑を求刑したが、Kは同月17日の最終弁論でそれまでの供述を翻して殺害を否認、弁護側も自白以外の証拠がなく、凶器も未発見であることを主張。証拠の見直しが行われたが、検察官は1982年3月15日の公判で改めて死刑を求刑した。同月6月14日、熊本地裁八代支部（河上元康裁判長）は有罪を認定、残忍な犯行であることや反省がないことから「極刑も考えられる」としながら死刑求刑を退け、無期懲役の判決を言い渡した『朝日新聞』1982年6月5日西部朝刊第14版第一社会面19頁「若妻殺しに無期懲役判決 地裁八代支部」（朝日新聞西部本社）。検察官が「残忍であり、再犯の恐れも極めて高い」と控訴した一方、弁護人も控訴し、控訴審では「凶器のナイフが見つかっていないなど不確定なものを残して死刑にすべきでない。異常人格で犯行時は心神耗弱に近い状態だった」と主張していたが、福岡高裁第2刑事部（緒方誠哉裁判長）は1983年3月17日に原判決を破棄自判し、Kを死刑とする判決を言い渡した『朝日新聞』1983年3月18日西部朝刊第14版第一社会面23頁「無期破棄し死刑 若妻殺し「二度目、更生ムリ」 福岡高裁判決」（朝日新聞西部本社）。1990年4月3日に最高裁第三小法廷（安岡満彦裁判長）で上告棄却判決を受けた。異議申立も同月20日付で棄却され、同月21日付で死刑が確定。死刑確定後、2006年12月までに福岡高裁に3回の再審請求を起こしている『毎日新聞』2006年12月27日西部朝刊社会面22頁「熊本・免田町の主婦殺害：3度目の再審請求 新証拠提「遭遇時間に矛盾」】」（毎日新聞西部本社【木下武】）『朝日新聞』2006年12月27日西部朝刊第二社会面22頁「K死刑囚、3度目の再審請求 熊本の主婦殺害【西部】」（朝日新聞西部本社）。永山則夫連続射殺事件（永山則夫）1990年5月9日「警察庁広域重要指定108号事件」『読売新聞』1969年4月7日東京夕刊一面1頁「連続射殺魔ついに逮捕 178日ぶり、けさ代々木の5件目で 19歳のボーイ自供 東京、京都、函館、名古屋の全犯行 “カネが欲しかった” 英語学校に侵入 ガードマン負傷 神宮の森で警官の手に」（読売新聞東京本社）。1949年（昭和24年）6月27日生まれ。各事件当時19歳の少年死刑囚。1979年7月10日に第一審・東京地裁刑事第5部（蓑原茂広裁判長）で死刑判決を受けたが控訴し『読売新聞』1979年7月11日東京朝刊第14版第一社会面23頁「連続射殺魔『永山』に死刑 東京地裁判決 生い立ち同情するが『冷酷、反省もない』」（読売新聞東京本社）、1981年8月21日に控訴審・東京高裁刑事第2部（船田三雄裁判長）は第一審判決を破棄自判して無期懲役判決を言い渡した『読売新聞』1981年8月22日東京朝刊第14版一面1頁「永山（連続射殺魔）無期に減刑 東京高裁 福祉に一因、本人も反省」（読売新聞東京本社）。しかしこの控訴審判決を不服とした東京高検が最高裁へ上告したところ『読売新聞』1981年9月4日東京朝刊第14版第一社会面23頁「『永山』の上告決める 東京高検 『死刑適用の判例に違反』」（読売新聞東京本社）『読売新聞』1981年9月4日東京夕刊第一社会面15頁「減刑の『永山』を上告 高検、量刑不当も挙げ」（読売新聞東京本社）、1983年7月8日に最高裁第二小法廷（大橋進裁判長）は上告審判決公判で「死刑を回避した控訴審判決は量刑不当。破棄しなければ著しく社会正義に反する」などとして原審を破棄し、審理を東京高裁に差し戻した『読売新聞』1983年7月8日東京夕刊第4版一面1頁「連続射殺犯 永山の『無期』判決を破棄 最高裁、死刑含み差し戻し 『量刑甚だしく誤る』 4人殺害は残虐で重大 初めて死刑基準」（読売新聞東京本社）。最高裁が量刑不当を理由に被告人に不利益な方向で控訴審判決を破棄して高裁への差し戻しを命じた事例は戦後刑事裁判史上初で、最高裁は同時に判決理由で死刑適用基準について初めて詳細に明示した（後の「永山基準」）。差し戻し後の控訴審では1987年3月18日に東京高裁刑事第3部（石田穣一裁判長）が第一審・死刑判決を支持して被告人・永山の控訴を棄却する判決を言い渡した東京高裁刑事第3部判決 1987年（昭和62年）3月18日宣告 昭和58年(う)第1105号（窃盗・殺人・強盗殺人・同未遂・銃砲刀剣類所持等取締法違反・火薬類取締法違反被告事件 / 裁判長：石田穣一 陪席裁判官：田尾勇・中野保昭）『判例時報』第1226号142頁、『判例タイムズ』第634号105頁、『高等裁判所刑事裁判速報集』（昭和62年）号46頁などに収録。そして1990年4月17日に最高裁第三小法廷（安岡満彦裁判長）が上告棄却判決（差し戻し控訴審の死刑判決を支持）を言い渡し『中日新聞』1990年4月17日夕刊一面1頁「永山被告の死刑確定 連続射殺事件 最高裁が上告棄却 『罪責は誠に重大』 情状考慮しても妥当 違憲主張退ける」（中日新聞社）、永山は同判決に対し訂正を申し立てたが、これも最高裁第三小法廷（坂上壽夫裁判長）から棄却決定が出されたため、（決定が永山に通達された）1990年5月9日に死刑が確定『朝日新聞』1990年5月10日朝刊第二社会面30頁「永山被告の死刑が確定」（朝日新聞社）。1997年8月1日に東京拘置所で死刑執行（）『中日新聞』1997年8月2日朝刊一面1頁「連続射殺事件 永山則夫死刑囚の刑執行 計4人 北海道の夫婦らも」（中日新聞社）。1990年5月12日1978年3月21日1944年（昭和19年）3月30日生まれ。第一審・長崎地裁佐世保支部（亀井義朗裁判長）では情状酌量により無期懲役判決（1983年3月30日）を受けたが、控訴審・福岡高裁（桑原宗朝裁判長）で1985年10月18日に一審破棄・死刑判決を受けた。1990年4月27日に最高裁第二小法廷（藤島昭裁判長）で上告棄却判決を受け『読売新聞』1990年4月27日東京夕刊第一社会面19頁「保険金目当てで3人殺害の村竹被告に死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社）、同年5月12日付で死刑が確定。1998年6月25日に福岡拘置所で死刑執行（）。空知連続殺人事件 (H)1990年10月25日1972年5月6日1972年8月19日1974年5月12日1934年（昭和9年）5月8日生まれ。離婚後、重機の運転手として勤務しながら男で1つで小学生の息子2人を育てていたが、1972年5月6日に空知支庁管内・月形町で女子専門学校生A（当時19歳）を乗用車内で暴行して窒息死させた（殺人・強姦致死事件）ほか、同年8月19日には同管内奈井江町でデパート店員の女性B（当時19歳）を同様の手口で殺害して遺体を山林に遺棄した（殺人・強姦致死および死体遺棄事件）。また1974年5月12日には奈井江町内で農家の主婦C（当時40歳）を乗用車で拉致し、強姦して負傷させた上で農道上に放置する事件（強姦致傷事件）を起こし、同年5月26日にC事件の容疑で緊急逮捕された。その後A・B両被害者の殺害を自供し、1974年6月6日にC事件（強姦致傷）の加害者として、同月22日にはA事件（殺人・強姦致死）とB事件（殺人・強姦致死および死体遺棄）の加害者としてそれぞれ起訴された。「証拠は違法捜査による自白のみで物証がない」として無罪を主張。1976年6月24日に札幌地裁岩見沢支部は3罪状のうち死体遺棄を無罪と判断し、殺意も否定して無期懲役判決を言い渡したが『北海道新聞』1976年6月24日夕刊第6版11頁「【岩見沢】空知の連続女性殺人 Hに無期判決 自白から犯行断定 地裁岩見沢」（北海道新聞社） - 縮刷版785頁。、被告人H・検察官とも控訴した。札幌高裁（山本卓裁判長）は1979年4月12日の判決公判で、原判決が強姦致死と認定した2事件について未必の殺意があったと認定、また死体遺棄も有罪と認定して原判決を破棄、殺人、死体遺棄、強姦致傷の3罪状を適用して死刑判決を言い渡した『北海道新聞』1979年4月13日朝刊第16版社会面23頁「空知の連続女性殺し事件 Hに死刑判決 一審の無期破棄 札幌高裁 殺意あったと認定」（北海道新聞社） - 縮刷版439頁。。上告審では安田好弘らが弁護団を再編して弁護活動を行ったが、1990年9月13日に最高裁第一小法廷（角田礼次郎裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『北海道新聞』1990年9月14日朝刊第16版第1社会面31頁「空知の連続女性殺人事件 H被告の死刑確定 最高裁が上告棄却」（北海道新聞社） - 縮刷版595頁。『読売新聞』1990年9月14日東京朝刊第二社会面30頁「北海道の連続女性殺害・晴山被告の死刑確定 最高裁、異例11年の長期審理」（読売新聞東京本社）、同年10月23日付で判決訂正の申し立ても棄却されたため、同月25日に死刑が確定。死刑確定後の1992年9月24日に札幌高裁へ再審請求したが、2001年2月16日に再審請求棄却決定がなされた。同月19日に異議申し立てをしたが2003年3月31日に異議申し立ても棄却されたため、同年4月7日に最高裁へ特別抗告していた。札幌刑務所札幌拘置支所に収監されていたが、2003年8月にスキルス性胃癌と診断され、同年12月には胃の全摘手術を八王子医療刑務所で受けた後、収監先・札幌拘置支所へ戻り『北海道新聞』2004年6月5日朝刊「空知・連続殺人 H死刑囚が病死 拘置30年 再審を請求中」（北海道新聞社） - 縮刷版249頁。療養していた。しかし2004年6月4日、癌性悪液質により札幌刑務所の病舎内で病死（）。三崎事件（荒井政男）1971年12月21日1927年（昭和2年）2月4日生まれ。事件当時は神奈川県横浜市金沢区谷津町363に在住し、横浜の寿司店「あらい」と藤沢市内の鮮魚店2軒を経営していたが、経営不振に陥り、店舗の家賃など約50万円が未納となり、返済を迫られていた。1971年12月22日23時35分ごろ、神奈川県三浦市三崎町二丁目18番6号の船舶食料品販売業者宅1階で、経営者の男性（53歳）に対し、100万円の借金を申し出たが、断られたことに立腹。持ってきた魚切包丁で男性と妻（当時49歳）の胸・首・背中などを刺して殺したほか、2階にいた夫婦の長女（当時17歳：県立大津高校2年生）も胸などを刺して殺害した。夫婦の次男（14歳：市立三崎中学校2年生）は事件当時、殺された姉（長女）とともに同宅2階にいたが、窓から飛び降りて助かった。その後、犯人の男2人は駐車してあったコロナマークIIで国道16号沿いに横須賀方面へ逃走した。当初の目撃証言によればマークIIのボディカラーは「グリーン」だったが、後に「グレー」となっている『読売新聞』1971年12月22日東京夕刊第4版第一社会面11頁「【横須賀】一家三人殺し 三崎 中年男を追う」（読売新聞東京本社）。被害者の男性と荒井は約20年前から知り合いだった。被害者遺族である次男（当時14歳）らの証言から、車のナンバーは「4375」と断定されたほか、次男の証言により、顔見知りの犯行と推測されていた『読売新聞』1971年12月27日東京朝刊第14版第二社会面14頁「【横須賀】一家三人殺し逮捕 三浦 借金断られたスシ屋」（読売新聞東京本社）。現場の住宅の瓶に遺されていた清涼飲料水の瓶に付着していた指紋が荒井のものと一致したことや、荒井が目撃された車のナンバーとよく似た「横浜5む4379」のコロナマークIIを持っていたことから、荒井の犯行と断定された。逮捕直後は犯行を自供していたが、1974年2月24日の初公判以降は自供を翻して殺人を否認、凶器が未発見に終わるなど物証が乏しかったことから、判決公判までに35回の審理が重ねられ、初公判から判決公判（第36回公判）まで4年7か月の長期審理となった。しかし、横浜地裁横須賀支部（秦不二雄裁判長）は唯一の手掛かりである次男の証言の信用性を認め、1976年9月25日に死刑判決を言い渡した『神奈川新聞』1976年9月26日朝刊第2版12頁「三崎の一家3人殺し 荒井に死刑の判決 地裁横須賀支部 二男の証言採用」「甘い捜査で長期裁判に」（神奈川新聞社）『読売新聞』1976年9月25日東京夕刊第4版第一社会面11頁「【横須賀】親子殺しに死刑判決 三崎 助かった子の証言認め」（読売新聞東京本社）。荒井は控訴したが、東京高裁第12刑事部（小野慶二裁判長）は1984年12月18日、現場に遺留されていた足跡などから荒井の犯人性を認定し、控訴棄却の判決を言い渡した『神奈川新聞』1984年12月19日朝刊D版19頁「三浦の親子3人殺し 控訴審でも死刑」（神奈川新聞社）『読売新聞』1984年12月19日東京朝刊第14版第一社会面23頁「3人惨殺・荒井被告二審も死刑 犯行否認のまま」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1984年（昭和59年）12月号773頁。。荒井は上告したが、1990年10月16日に最高裁第三小法廷（坂上壽夫裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『神奈川新聞』1990年10月17日朝刊A版社会面21頁「一家3人殺害 上告棄却 荒井被告の死刑確定」（神奈川新聞社）『読売新聞』1990年10月16日東京夕刊第一社会面19頁「神奈川・三浦の親子3人殺し、死刑確定 最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社）、同月31日付で死刑が確定。東京拘置所に収監されていたが、高血圧や糖尿病などの持病があり、2009年7月ごろから体調を崩して拘置所内の病棟で酸素吸入や投薬治療を受けるようになり、9月3日に所内で敗血症のため病死（82歳没）『朝日新聞』2009年9月4日東京朝刊第二社会面34頁「拘置所で死刑囚病死」（朝日新聞東京本社）。死後、1991年からなされていた再審請求を荒井の長女が継承し『毎日新聞』2010年3月18日東京夕刊第一社会面11頁「三崎事件：証拠品付着の血液、DNA鑑定 死刑囚病死、再審請求中――横浜地裁支部」（毎日新聞東京本社）、2023年（令和5年）1月17日には遺族が横浜地裁横須賀支部へ第3次再審請求した『読売新聞』2023年1月18日東京朝刊横浜版25頁「三崎事件で死刑 遺族が再審請求 第3次＝神奈川」（読売新聞東京本社・横浜支局）。救援会の機関紙『潮風』がある。

 1991年 
1991年（平成3年）に死刑判決が確定した死刑確定者は5人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）福岡県直方市強盗殺人事件 (T)1980年4月23日1932年（昭和7年）6月20日生まれ。1956年（昭和31年）9月9日に福岡県飯塚市外二瀬町の質屋へ3人組で押し入り、経営者を刺殺する強盗殺人事件を起こし、飯塚警察署（福岡県警）に逮捕された『朝日新聞』1980年6月26日西部朝刊第13版第一社会面19頁「直方の殺人追及 前歴持ち、八幡の強盗男 ブーツの形ピタリ」（朝日新聞西部本社）。同事件では1957年（昭和32年）10月30日に福岡高裁で無期懲役判決を受けて熊本刑務所に収監され、1978年（昭和53年）11月22日に仮釈放されたが『朝日新聞』1980年6月27日西部朝刊第13版第一社会面21頁「八幡の強盗T 仮釈放中だった」（朝日新聞西部本社）、仮釈放中に本事件を起こした（再犯）。1980年4月23日に福岡県直方市頓野で女性（当時64歳）宅に侵入し、金品を物色中に被害者に見つかったことから絞殺して現金2,000円を奪った。また同年6月25日には同県北九州市八幡西区楠木二丁目へ盗みに入り、それを見つけて追いかけてきた男性の首などをナイフで突き刺し『朝日新聞』1980年6月25日西部夕刊3A版第一社会面9頁「強盗、追跡者刺す 直方の殺人と手口類似 折尾署逮捕」（朝日新聞西部本社）、約6か月の怪我を負わせたほか、1979年11月 - 1980年6月にかけて15件の盗みを重ねた。1981年7月14日に第一審・福岡地裁小倉支部（佐野精孝裁判長）で死刑判決『朝日新聞』1981年7月14日西部朝刊3A版第二社会面8頁「老女殺し死刑判決 福岡地裁小倉支部 仮出所中直方で犯行」（朝日新聞西部本社）。1986年12月2日に控訴審・福岡高裁刑事第1部（永井登志彦裁判長）で控訴棄却判決を受け『朝日新聞』1986年12月2日西部夕刊A3版第一社会面7頁「直方の女性殺し 控訴審も死刑動かず」（朝日新聞西部本社）、最高裁第二小法廷（中島敏次郎裁判長）で1990年12月14日に上告棄却の判決を受けたが、上告審の判決文に殺人事件と余罪の空き巣の間隔を「2か月」とすべきところ「1年2か月」と誤記していたため、これを把握した最高検察庁が同日中に判決訂正の申し立てを行い『読売新聞』1990年12月15日東京朝刊第一社会面31頁「最高裁が死刑判決文に誤記 犯行間隔を1年違い 異例の『訂正判決』へ」（読売新聞東京本社）、同月17日に改めて訂正判決が言い渡された『読売新聞』1990年12月17日東京夕刊第二社会面22頁「最高裁が26年ぶりに訂正判決 死刑事件での誤記認め」（読売新聞東京本社）。最高裁が刑事事件判決における誤記などを訂正する判決を言い渡した事例は1964年（昭和39年）以来26年ぶりで、死刑事件では史上初だった。その後、1991年1月16日付で死刑が確定。1998年6月25日に福岡拘置所で死刑執行（）。パチンコ景品商殺害事件 (S)1991年2月28日1983年1月16日1931年（昭和6年）12月28日生まれ。1950年11月、強盗殺人などで無期懲役の判決を受け、1975年10月に仮釈放された。知人男性（当時69歳）に借金を申し込み、拒絶された場合は殺害して現金を奪うことを考え、1983年1月16日深夜、男性宅に忍び込んで借金を申し込んだが、拒絶されたため頭部を殴打して殺害し、現金128万円を強取した。1984年1月23日に東京地裁（田尾勇裁判長）で死刑判決を受け、1985年7月8日には東京高裁（柳瀬隆治裁判長）で控訴棄却判決。1991年2月5日に最高裁第三小法廷（可部恒雄裁判長）で上告棄却判決を受け、同月28日付で死刑が確定。1998年6月25日に東京拘置所で死刑執行（）。自殺偽装夫殺害事件 (M)1991年3月2日1974年8月8日1932年（昭和7年）3月10日生まれ。本籍地は東京都江東区東陽一丁目、住居は同区南砂二丁目、飲食店経営『最高裁判所刑事裁判集』第257号（平成3年1月 - 5月分）、1991年、155頁「平成三年一月三一日判決 昭和六二年（あ）第九六号」。戦後5人目の女性死刑囚『読売新聞』1991年2月1日東京朝刊第二社会面30頁「東京・江東の夫殺しの死刑確定 女性被告で戦後5人目／最高裁判決」（読売新聞東京本社）『朝日新聞』1991年2月1日東京朝刊第二社会面30頁「夫ら2人殺害した女性、最高裁も「死刑」 女性の確定、戦後で5人目」（朝日新聞東京本社）。元バー経営者。夫（死亡当時47歳）に愛人ができ、家庭を顧みなくなったことから、自身の愛人である元バーテンの男A（事件当時歳）と共謀した上で、夫を殺害して退職金を得ることを計画。1974年8月8日夜、東京都江東区南砂二丁目の自宅で都市ガスを放出して就寝中の夫を一酸化炭素中毒死させ、犯行後にAとともに夫の遺体を風呂場へ運び、入浴中に一酸化炭素中毒死したように偽装した。また自身が経営していたバーにホステスとして勤めていた女T（殺人罪などで懲役15年が確定）が、内縁の夫O（死亡当時36歳）と別れたがっていたことから、死亡保険金1,200万年の保険に加入していたOを殺害して保険金を分配することを計画。A・Tの2人に加え、Tの愛人だった店のバーテン（懲役10年が確定）も含む3人と共謀した上で、1978年4月24日深夜、江東区内の有明埋立地にOを誘い出して睡眠薬入りドリンクを飲ませ、首を絞めて殺害、遺体を叢に遺棄した。1978年、共犯者らと経営していたバーの店員の内縁の夫を殺害して死体を遺棄。警察がMらを逮捕して取り調べる過程で、1974年にMが夫をガス中毒死に偽装して殺していた事実も判明した前の夫もガスで殺す Mらを再逮捕し追及『朝日新聞』1978年（昭和53年）5月26日朝刊、13版、23面。殺人・死体遺棄の罪に問われた。裁判でMは夫殺害については無実を主張したが、1980年5月6日に東京地裁刑事第15部（小林充裁判長）は両事件ともMの有罪を認定した上でMを死刑（求刑通り）、Aを懲役9年（求刑：懲役12年）とする判決を言い渡した『朝日新聞』1980年5月7日東京朝刊第13版第一社会面23頁「夫ら二人殺しに死刑 東京地裁判決 「残虐な完全犯罪」」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版197頁。。女性に対する死刑判決は当時、「日本閣事件の」の犯人である女（戦後3人目の女性死刑囚）に宣告されて以来と言われた。2人とも控訴したが、1986年6月5日に東京高裁刑事第10部（寺沢栄裁判長）は2人の控訴を棄却する判決を言い渡した『朝日新聞』1986年6月5日東京夕刊第4版第一社会面15頁「ガス事故装った夫殺し 妻に再び死刑判決 東京高裁」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版201頁。。M・Aともに上告したが、1991年1月31日に最高裁第一小法廷（四ツ谷巖裁判長）は2人の上告を棄却する判決を言い渡した。判決訂正申立も同年3月1日付で棄却され『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成三年三月分』最高裁判所事務総局、17頁「刑事雑（全） 事件番号 三（み）一、二、三 事件名 殺人、死体遺棄 被告人又は申立人氏名 M 外一名 裁判月日 （平成三年）三・一 結果 棄却 謄本綴丁数 一六五」 - 『最高裁判所刑事裁判集』第257号（平成3年1月 - 5月分）の巻末付録。、Mは同月2日付で死刑が確定。東京拘置所に収監されていたが、再審請求中の2007年7月17日に所内で病死（）。泰州くん誘拐殺人事件 (T)1991年7月1日1984年2月13日1939年（昭和14年）8月15日生まれ。1985年7月17日に広島地裁福山支部（雑賀飛龍裁判長）で死刑判決を、1986年10月21日に広島高裁（久安弘一裁判長）で控訴棄却判決を受けた。1991年6月11日、最高裁第三小法廷（園部逸夫裁判長）で上告棄却判決を受ける『朝日新聞』1991年6月12日東京朝刊第14版第一社会面31頁「誘拐殺人の被告 死刑が確定」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1991年（平成3年）6月号581頁。。判決訂正申立も同月28日付の第三小法廷決定［事件番号：平成3年(み)第5号・6号］で棄却され - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第258号（平成3年6月-12月分）の付録。、同年7月1日付で死刑が確定。死刑確定後に俳句の投稿を禁止され、1998年11月19日に広島拘置所で死刑執行（）『中日新聞』1998年11月19日夕刊一面1頁「3死刑囚の刑執行 名古屋拘置所N死刑囚ら 氏名除き初公表」（中日新聞社） - 日建土木事件の死刑囚Nおよび半田保険金殺人事件の死刑囚I（いずれも名古屋拘置所在監）と、泰州くん誘拐殺人事件の死刑囚T（広島拘置所在監）の死刑執行を伝える記事。。1981年4月4日1951年（昭和26年）3月21日生まれ。1982年3月30日に浦和地裁（米沢敏雄裁判長）で死刑判決を、1987年6月23日に東京高裁（小野慶二裁判長）で控訴棄却判決を受けた。1991年11月29日に最高裁第二小法廷（藤島昭裁判長）で上告棄却判決を受け『読売新聞』1991年11月30日東京朝刊第二社会面30頁「埼玉・大宮の母娘殺害 元呉服セールスマンに死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社）、同年12月18日付で死刑が確定。共犯は逃亡中に病死。1999年12月17日に東京拘置所で死刑執行（）。

 1992年 
1992年（平成4年）に死刑判決が確定した死刑確定者は5人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）市原の両親殺し (S)1992年2月25日1952年（昭和27年）9月14日生まれ。事件当時は千葉県千葉市殿台在住、ドライブイン従業員『千葉日報』1984年3月16日朝刊1頁「市原市の両親殺し Sに死刑判決 太田裁判長「犯行は冷酷無残」 弁護側主張退ける 千葉地裁」（千葉日報社） - 縮刷版217頁。。2019年10月1日付で東京拘置所に収監中（現在歳）。確定判決によれば、1974年5月ごろ、千葉市栄町でトルコ嬢と知り合い、結婚を考えるようになっていたが、市原市八幡北町でタイヤ修理業を営んでいた両親（当時59歳の父親、48歳の母親）から何度も結婚をやめるよう説得されており、10月29日には女性から自分にかかってきた電話を取り次いでもらえなかったら父親と口論になった。同月30日には実家に行き、将来のことなどを話し合ったが、まとまらないまま16時50分ごろに家路についたものの、車を借りるためにすぐ実家に戻り、父親に車を2、3日貸してほしいと頼んだところ、父親から女性を侮辱されたことに憤慨し、17時20分ごろ、父親を登山ナイフ（刃渡り約13.7 cm）で刺殺。直後、2階から降りてきた母親も同様に刺殺した上で、11月1日5時30分ごろ、2人の遺体を毛布で包み、市原市五井南海岸の養老川河口公共物物揚場第3号岸壁まで運び、遺体にそれぞれ錘としてタイヤホイール各1個を取り付け、海に捨てた。事件後、Sは自ら市原警察署に「両親が行方不明になった」と届け出たが、同年11月5日に殺人、死体遺棄容疑で逮捕され、同月9日から10日にかけてそれぞれ両親の遺体が発見され、Sは同月26日、殺人・死体遺棄罪で起訴された。1975年3月17日に千葉地裁刑事第2部で第一審の初公判が開かれたが、Sは父は母によって殺害され、母も自身の知っている第三者によって殺されたとして無罪を主張した。1979年2月23日にはいったん結審したが、検察官が新証拠を申請し、同年3月12日から弁論が再開された『千葉日報』1984年3月16日朝刊13頁「宣告の瞬間S被告 大きく頭を左右 〝違う〟と言いたげ 退廷時もうつむかず」「弁護団が会見「控訴の方向」」（千葉日報社） - 縮刷版229頁。。同刑事部（太田浩裁判長）は1984年3月15日の判決公判でSによる犯行と認定し、死刑判決を言い渡した。Sは控訴したが、1986年8月29日に東京高裁（石丸俊彦裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『千葉日報』1986年8月30日朝刊15頁「市原の両親殺害、投げ捨て事件　控訴審でも死刑判決 第三者犯行、退ける 石丸裁判長「人間の尊厳に挑戦」」（千葉日報社） - 縮刷版467頁。。Sは上告したが、最高裁第一小法廷（大堀誠一裁判長）は1992年1月30日にSの上告を棄却する判決を言い渡した『千葉日報』1992年1月31日朝刊19頁「市原の両親殺害 S被告の死刑確定 無罪主張を退け 最高裁 発生以来18年ぶり」（千葉日報社） - 縮刷版663頁。『読売新聞』1992年1月31日東京朝刊第二社会面30頁「千葉・市原で起きた両親殺害の元従業員に死刑が確定／最高裁」（読売新聞東京本社）。Sからなされた判決訂正申立も同月24日付の決定で棄却されたため『最高裁判所刑事裁判書総目次 平成4年2月分』最高裁判所事務総局、1992年2月、15頁「刑事雑（全） 事件番号…平成四年後(み)一、二 事件名…殺人、死体遺棄 被告人又は申立人氏名…ST 裁判月日 平成四年二・二四 法廷…一 結果…棄却 謄本綴丁数…五〇」（）、25日付で死刑が確定。事件発生から約18年後の死刑確定だった。この事件をモデルに、愛人への傾倒と両親への愛憎から、両親を殺害した青年の心理をめぐり、中上健次の小説『蛇淫』や『読売新聞』1991年10月18日東京朝刊第一社会面31頁「千葉・市原の両親刺殺事件で上告審弁論 最高裁が決定」（読売新聞東京本社）、同小説を原作とした映画『青春の殺人者』（監督：長谷川和彦）が制作された。東京都北区幼女殺害事件 (S)1979年7月28日1937年（昭和12年）2月12日生まれ。無期懲役刑の受刑者が仮釈放中に再犯した事件。1979年9月9日に逮捕されたSは、20年前にも7歳の少女を殺害した前歴があり、15年間服役して仮釈放を受けている最中の事件であった現場近くに臨時作業員「いたずら騒がれ」と自供『朝日新聞』1979年（昭和54年）9月10日朝刊 13版 23面。1981年3月16日に東京地裁（松本時夫裁判長）で死刑判決を、1985年9月17日に東京高裁（寺沢栄裁判長）で控訴棄却判決を受けた。1992年2月18日に最高裁第三小法廷（可部恒雄裁判長）で上告棄却判決を受け『朝日新聞』1992年2月19日東京朝刊第14版第一社会面31頁「仮出所中に幼女殺害 S被告の死刑が確定」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1992年（平成4年）2月号853頁。、同月29日付で死刑が確定。1999年9月10日に東京拘置所で死刑執行（）。1992年7月3日1990年5月2日1938年（昭和13年）4月27日生まれ。無期懲役刑の受刑者が仮釈放中に再犯した事件。1992年6月18日に福島地裁郡山支部（慶田康男裁判長）で死刑判決を受けた。控訴せず、同年7月3日付で死刑が確定。1999年9月10日に宮城刑務所（収監先・仙台拘置支所に隣接）で死刑執行（）。熊本"お礼参り"母娘殺害事件 (M)1992年10月6日1985年7月24日1930年（昭和5年）4月10日生まれ。無期懲役刑の受刑者が仮釈放中に再犯した事件。1986年8月5日に熊本地裁（荒木勝己裁判長）で死刑判決を受け、1987年6月22日に福岡高裁（浅野芳朗裁判長）で控訴棄却判決を受けた。1992年9月24日に最高裁第一小法廷（大堀誠一裁判長）で上告棄却判決を受け『熊本日日新聞』1992年9月25日朝刊第3版第一社会面25頁「甲佐町の母娘殺人事件 M被告の死刑確定 最高裁上告棄却」（熊本日日新聞社）、同年10月6日付で死刑が確定。1999年9月10日に福岡拘置所で死刑執行（）。赤穂同僚妻子殺害事件 (N)1983年1月19日1950年（昭和25年）6月17日生まれ。1983年1月、兵庫県赤穂市で同僚の妻（当時33歳）と長男（同4歳）を車で連れ出し、妻を絞殺したほか、長男も千種川に投げ込んで水死させた。また健康保険証や印鑑を奪い、その保険証を悪用して現金100万円を引き出した『毎日新聞』1992年9月30日東京朝刊第二社会面26頁「母子殺害で死刑確定 最高裁が上告棄却――兵庫」（毎日新聞東京本社）。ゲーム機賭博に凝った末、サラ金への借金返済に困ったことが動機である。1984年7月10日に神戸地裁姫路支部（藤原寛裁判長）で死刑判決を『朝日新聞』1984年7月10日大阪夕刊第4版第一社会面11頁「同僚の妻子殺し Nに死刑判決」（朝日新聞大阪本社）、1987年1月23日に大阪高裁第6刑事部（家村繁治裁判長）で控訴棄却判決を受けた『読売新聞』1987年1月23日東京夕刊第4版第二社会面14頁「［ニュース・スポット］同僚の妻子殺し死刑支持／大阪高裁」（読売新聞大阪本社） - 『読売新聞』縮刷版 1987年（昭和62年）1月号898頁。。1992年9月29日に最高裁第三小法廷（貞家克己裁判長）で上告棄却判決を受け『朝日新聞』1992年9月30日東京朝刊第一社会面31頁「元工員に死刑確定、被告の上告棄却 赤穂の同僚妻子殺害事件」（朝日新聞東京本社）、同年10月19日付で死刑が確定。2007年4月27日に大阪拘置所で死刑執行（）。

 1993年 
1993年（平成5年）に死刑判決が確定した死刑確定者は7人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）連合赤軍事件（坂口弘）1993年3月10日1971年 - 1972年2月1946年（昭和21年）11月12日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。共犯の一部が超法規的措置で出国。1982年6月18日に東京地裁（中野武男裁判長）で死刑判決を、1986年9月26日に東京高裁（山本茂裁判長）で控訴棄却判決を受けた。1993年2月19日に最高裁第三小法廷（坂上壽夫裁判長）で上告棄却判決（第一審・控訴審の死刑判決を支持）を受け 判決主文：本件上告を棄却する。
 最高裁判所裁判官：坂上壽夫（裁判長）・貞家克己・園部逸夫・佐藤庄市郎・可部恒雄、同判決への訂正申し立ても1993年3月9日付で棄却されたため 決定主文：本件各申立てを棄却する。
 最高裁判所裁判官：坂上壽夫（裁判長）・貞家克己・園部逸夫・佐藤庄市郎・可部恒雄、同月10日付で、坂口・永田の死刑が確定。また、植垣康博（元兵士）も懲役20年の判決が確定している『毎日新聞』1993年3月11日東京朝刊第一社会面27頁「連合赤軍事件の被告らの刑確定－－最高裁」（毎日新聞東京本社）。著書『坂口弘歌稿』『あさま山荘1972』や歌集『常しへの道』『暗黒世紀』など。連合赤軍事件（永田洋子）1993年3月10日1971年 - 1972年2月1945年（昭和20年）2月8日生まれ。坂口の共犯（裁判経緯は坂口と同一）。脳腫瘍の手術後に脳萎縮・誤嚥性肺炎などを患い、2011年2月5日に多臓器不全のため東京拘置所内で死去（）。死去時点で再審請求中だった。著書『十六の墓標』『私生きてます』など多数。1993年7月5日1939年（昭和14年）4月15日生まれ。元警視庁警部。1980年1月、21年あまり勤務した警視庁を退職し、新宿に大衆割烹店を開店したが、経営が悪化、1983年8月には1億5,000万円の負債を抱えて閉店に追い込まれ、一攫千金を狙って強盗殺人を計画した。1984年10月11日、自分と同じく借金に苦しんでいた仲間の男2人（I・Pの両名。それぞれ死刑と無期懲役が確定）と共謀し、東京都北区の宝石商男性（当時36歳）を山梨県南都留郡山中湖村の別荘に誘い出して絞殺、現金や指輪など6,000万円相当を奪い、死体を床下に埋めた。次いで同月25日、Iと共謀して埼玉県上尾市の女性金融業者（当時61歳）を土地をめぐる融資話で誘い出し、浦和市（現：さいたま市浦和区）内を走行中の車内で絞殺、現金2,000万円や指輪、預金通帳などを奪い、死体を別荘床下に埋めた『読売新聞』1987年10月31日東京朝刊第一社会面27頁「元警部「沢地」ら2人に死刑 宝石商ら2人殺害 共犯も無期懲役／東京地裁判決」（読売新聞東京本社）。刑事裁判では強盗殺人・死体遺棄罪などに問われた。1987年10月30日、東京地裁刑事第2部（中山善房裁判長）は澤地・Iの両被告人を死刑、P被告人を無期懲役とする判決を言い渡し、東京高裁第9刑事部（内藤丈夫裁判長）も1989年3月31日に3被告人の控訴をいずれも棄却する判決を言い渡した『読売新聞』1989年3月31日東京夕刊第二社会面18頁「連続強盗殺人の元警視庁警部・沢地和夫被告 東京高裁が一審の死刑支持」（読売新聞東京本社）。その後澤地・Iの両被告人は最高裁に上告していたが、1993年3月に死刑執行が3年4か月ぶりに再開されると、澤地はそれに対する抗議の意図で『読売新聞』1993年5月24日東京夕刊一面1頁「強盗殺人の沢地被告 死刑確定求め上告取り下げへ 法相への抗議の理由」（読売新聞東京本社）、同年7月5日、東京拘置所長に上告取下書を提出『産経新聞』1993年7月6日東京朝刊第一社会面「沢地被告が上告取り下げ 死刑確定へ」（産経新聞東京本社）（同日付で死刑確定）。なお、共犯Iは1995年（平成7年）7月3日に最高裁第二小法廷（大西勝也裁判長）で上告棄却の判決を受け、死刑が確定している。2007年10月から胃癌の治療を受けていたが完治せず延命治療を拒否し、2008年12月16日に東京拘置所内で多臓器不全のため獄死（・再審請求中）。公判中の1989年1月に手記『監獄日記　東京拘置所の四季』（彩流社）を出版。以後、死刑確定後には『東京拘置所死刑囚物語 獄中20年と死刑囚の仲間たち』（2006年3月・彩流社）・『なぜ死刑なのですか 元警察官死刑囚の言い分』（2006年10月・柘植書房新社）を刊行したほか、死後にも『殺意の時 元警察官・死刑囚の告白』（2010年4月・彩流社）が刊行された。1993年10月4日1981年3月29日1931年（昭和6年）5月15日生まれ。本籍地は埼玉県鴻巣市逆川一丁目75番地1。1981年3月29日16時10分ごろ、栃木県今市市大室（現：日光市大室）で離婚した妻の実家に押し入り、親類の男女2人（家主の妻であった36歳女性、親類の56歳男性）を刺殺した『下野新聞』1981年3月30日朝刊1頁「今市 主婦ら二人殺される 刃物で胸など刺す 子供ら二人重傷 復縁迫った"義弟"」（下野新聞社）。動機は逆恨みから元妻の親類を皆殺しにしようとしたものである。強盗殺人など4つの罪に問われ、1982年2月19日に宇都宮地裁（竹田央裁判長）で死刑判決を言い渡された『下野新聞』1982年2月20日朝刊1頁「藤波に求刑通り死刑 今市の強盗殺人 心神耗弱退ける 宇都宮地裁」（下野新聞社） - 縮刷版303頁。。弁護人は覚醒剤の再燃現象がなければ事件は起きなかったと主張し、犯行時の藤波は心神耗弱状態だったと訴えたが、宇都宮地裁は藤波が事件当時の記憶を正常に保っており、逃走しやすいよう車の向きを変えたり、刺殺した被害者らの上にシートを被せたりなどしていたことから、心神耗弱との主張を退けた。宇都宮地裁における死刑判決は1970年11月11日に宣告された烏山町（現：那須烏山市）の呉服屋一家3人殺し事件第一審判決以来、12年ぶりだった。藤波は判決を不服として控訴したが、1987年11月11日に東京高裁（岡田満了裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『下野新聞』1987年11月12日朝刊社会面2頁「今市の4人殺傷事件 藤波被告、二審も死刑 東京高裁」（下野新聞社） - 縮刷版頁。。1993年9月9日に最高裁第一小法廷（味村治裁判長）で上告棄却判決を言い渡され『下野新聞』1993年9月10日朝刊第1社会面2頁「藤波被告の死刑確定 今市で4人を殺傷 最高裁上告棄却」（下野新聞社） - 縮刷版216頁。 - 今市4人殺傷事件の被告人（藤波芳夫）への上告審判決
 判決主文：本件上告を棄却する。
 最高裁判所裁判官：味村治（裁判長）・大堀誠一・小野幹雄・三好達・大白勝
 被告人：藤波芳夫
 弁護人：宮崎正明
 検察官：豊嶋秀直（公判出席）
 原典：「判決 本籍 埼玉県鴻巣市逆川一丁目七五番地一 住居 不定 無職 藤波芳夫 昭和六年五月十五日生」、判決訂正申立も同年10月1日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成5年10月分 13頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成五年(み)第四号 住居侵入、強盗殺人、強盗殺人未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反 藤波芳夫 一〇・一 一 棄却」、同月4日付で死刑が確定。死刑確定後に「事件当時は覚醒剤の影響下にあり、飲酒によりフラッシュバック状態になって事件を起こした」として、責任能力の問題を主張し、再審請求していた。2006年12月25日に東京拘置所で死刑執行（）『読売新聞』2006年12月25日東京夕刊一面1頁「4人の死刑執行 昨年9月以来、3拘置所で」（読売新聞東京本社）。この年齢は同日に処刑された秋山芳光（当時77歳）とともに、それまで戦後最高齢とされていた古谷惣吉（71歳3か月）を上回っている。2008年10月11日に開催された「響かせあおう死刑廃止の声2008 死刑囚からあなたへ」では「死刑執行時は車椅子に乗った状態から刑務官に両脇を抱えられて刑場に立たされた」とする死刑執行の場面が再現されているほか、『年報・死刑廃止2007』には遺書全文が掲載されている。半田保険金殺人事件 (H)1993年10月12日1979年11月19日 - 1983年12月25日1950年（昭和25年）11月3日生まれ。旧姓T。経営していた板金塗装会社の経営不振から、1979年11月に知人の共犯Iと共謀して知り合いの織布工A（当時20歳）に生命保険（2,000万円）を掛け、衣浦港（愛知県知多郡武豊町）に突き落として殺害した。さらに1983年1月にも雇っていた従業員B（同30歳）に生命保険（2,000万円）を掛けた上で京都府相楽郡加茂町内にて交通事故を装って殺害したほか、同年12月には愛知県半田市内で金融業者C（当時39歳）を借金逃れのために殺害した『中日新聞』1987年4月1日朝刊第一社会面23頁「高裁も死刑判決支持 半田の保険金殺人 2被告の控訴棄却」（中日新聞社）。1985年12月5日に名古屋地裁刑事第2部（鈴木雄八郎裁判長）で共犯Iとともに死刑判決を受け、1987年3月31日に名古屋高裁刑事第1部（山本卓裁判長）で控訴棄却判決を受けた。共犯Iは控訴審判決後に上告せず、死刑が確定（参照）。自身も1993年9月21日に最高裁第三小法廷（園部逸夫裁判長）で上告棄却判決（5裁判官全員一致）を受け、判決訂正申立も同年10月8日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成5年10月分 13頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成五年(み)第五号 強盗殺人、死体遺棄、殺人、詐欺 旧姓T HT 一〇・八 三 棄却」、同月12日付で死刑が確定。同判決に当たり、裁判官・大野正男が「死刑制度は憲法違反とは断言できないが、合憲判断を下した1948年の大法廷判決以降、死刑が「残虐な刑罰」（日本国憲法36条違反）に当たると評価される余地は著しく増大した。死刑廃止に向かいつつある国際的動向と、死刑制度の存続を支持する我が国民との意識とが大きな隔たりを持ち続けることは好ましくない。一定期間、死刑執行を法律で実験的に停止し、犯罪増加の有無との相関関係を調べるなどの立法的施策が考えられる」と補足意見を述べた『中日新聞』1993年9月22日朝刊第一社会面23頁「半田など連続保険金殺人 『死刑 実験的停止も』 最高裁判事 異例の補足意見 判決は死刑支持 全員一致」（中日新聞社）。死刑確定後には1997年11月・2000年5月下旬と2度にわたり恩赦出願をしたが、2度とも名古屋拘置所から「恩赦不相応」の告知がなされた『中日新聞』2000年8月31日夕刊第二社会面10頁「『恩赦認めず』 名古屋拘置所が告知 『死刑は望んでいない』…被害者遺族の願い届かず 3人強殺の死刑囚に」（中日新聞社）。死刑が確定した1993年および死刑確定後の2000年には被害者Bの遺族（母親・兄ら）が「Hを許すことはできないが、生きてこそ償いだ。死刑執行は望まない」とする嘆願書を収監先・名古屋拘置所宛に提出し、後者は死刑囚Hの弁護人が2000年5月下旬に提出した恩赦願いに添えていた『中日新聞』2000年6月21日朝刊第一社会面31頁「愛知・京都保険金殺人 被害者遺族『死刑望まぬ』 名古屋拘置所に嘆願書」（中日新聞社）。Bの兄は2001年4月にも高村正彦法務大臣に対し死刑執行の中止などを訴えたが『中日新聞』2001年4月19日朝刊第一社会面31頁「18年前の保険金殺人被害者遺族 法相に訴え『死刑やめて』 謝罪の手紙、接見…『償いさせたい』名古屋で在監中」、森山眞弓法務大臣の死刑執行命令により2001年12月27日に名古屋拘置所で死刑執行（51歳没）『読売新聞』2001年12月27日東京夕刊一面1頁「2人に死刑執行 東京・練馬の一家殺害犯ら、昨年11月以来／法務省」（読売新聞東京本社）。北九州母娘殺傷事件 (M)1990年3月12日1950年（昭和25年）3月18日生まれ。無期懲役刑の受刑者が仮釈放中に再犯した事件。1993年10月27日に福岡地裁小倉支部（森田富人裁判長）で死刑判決を受け、弁護人が控訴したが、1993年11月16日に自ら控訴を取り下げたことで死刑が確定した。その後公判再開を申し立てたが棄却され、2009年1月29日に福岡拘置所で死刑執行（）。本事件の死刑確定以降、被害者1人の殺人事件に対する死刑確定は1998年4月（熊本大学生誘拐殺人事件）までなかった『毎日新聞』2009年3月19日中部朝刊社会面26頁「愛知・女性拉致殺害：闇サイト殺人判決 1被害者で複数死刑 社会的影響を重視」（毎日新聞中部本社 記者：秋山信一） - 闇サイト殺人事件の関連記事。。平取事件 (O)1979年7月18日1944年（昭和19年）1月19日生まれ。1979年7月18日夜、日高振興局管内沙流郡平取町振内の剥製業者男性（当時51歳）から貸してほしいと求められていた22口径自動ライフル銃を持って男性宅を訪れた。Oは持参したライフル銃を担保に毛皮の取引代金127万円の支払いの猶予を求めたが、断られた上、支払いを激しく迫る男性にライフルを振り回されたため、咄嗟に銃を奪い返し、男性の頭を銃撃して殺害。さらに犯行を隠すため、男性の妻（当時37歳）、次男（同2歳）、長女（同22歳）の3人も相次いで射殺した。Oは被害者と取引上の借金があり、事件前に胆振管内大滝村で凶器の銃を試射したことがあったことから、事件から1年4か月後の1980年11月に逮捕された。物的証拠が乏しかったこの事件の第一審では、32人の弁護団が結成され、「証拠不十分」などを理由に無罪を主張したが、初公判でOは起訴事実を認めた一方、法廷ではほとんど事件について語らなかった。1984年3月23日、札幌地裁刑事第3部（安藤正博裁判長）はOの自白の信用性を認め、Oに死刑判決を言い渡した『朝日新聞』1984年3月23日北海道夕刊第4版9頁「平取事件のOに死刑 札幌地裁判決 「自白の信用性高い」 弁護団の無罪論退ける」「《解説》疑問提示に終わる 弁護団」（朝日新聞北海道支社）。控訴審以降は国選弁護人が事実関係を認め、無期懲役を求めたが、1987年5月19日に札幌高裁第3部（水谷富茂人裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『朝日新聞』1987年5月19日北海道夕刊第4版7頁「平取事件 二審もOに死刑 札幌高裁判決 「犯行は残虐、非情」」（朝日新聞北海道支社）。上告審で弁護人は死刑制度の違憲性や、Oが深く反省していることなどを訴え、量刑を無期懲役に減軽するよう求めていたが『北海道新聞』1993年10月27日朝刊全道第二社会面30頁「平取事件が結審 弁護側「死刑は違憲」と主張 最高裁小法廷」（北海道新聞社）、1993年12月10日に最高裁第三小法廷（小野正男裁判長）で上告棄却判決を言い渡された『北海道新聞』1993年12月11日朝刊全道一面1頁「平取事件 O被告の死刑確定 最高裁が上告棄却」（北海道新聞社）『読売新聞』1993年12月11日東京朝刊第一社会面31頁「北海道平取の一家4人射殺 最高裁が上告棄却 被告の死刑確定」（読売新聞東京本社）。同月21日付で死刑が確定。1999年11月8日に収監先の札幌拘置支所（札幌刑務所に隣接）で入浴中、貸し出された剃刀で右頸部を切り、頸動脈切断のため失血死した（55歳没）『北海道新聞』1999年11月9日朝刊全道一面1頁「平取事件 O死刑囚が自殺 札幌拘置支所 かみそりで首切る 1人用浴室で 家族あてに遺書」（北海道新聞社）。法務省によれば当時、自殺した死刑囚は1936年以降で4人目だった。主任弁護人の三津橋彬によれば、Oは反省と悔悟に苦しんでいたという『北海道新聞』2000年3月16日朝刊札幌B地方面25頁「平取事件通じ死刑考えよう あす主任弁護士招きシンポ 札幌」（北海道新聞社）。

 1994年 
1994年（平成6年）に死刑判決が確定した死刑確定者は3人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）勝田清孝事件（勝田清孝）1948年（昭和23年）8月29日生まれ。事件の一部（1982年10月 - 1983年1月 / 警察官を襲撃して拳銃を強奪し、その拳銃で起こした連続強盗殺傷事件）は「警察庁広域重要指定113号事件」に指定された『中日新聞』1983年1月31日夕刊一面1頁「短銃強奪犯を逮捕 京都生まれ無職男 昭和区 白昼、勧銀支店襲う 二発発射、行員ら取り押さえ」（中日新聞社）。強盗殺人罪など合計33の罪状・計27の犯罪事実で名古屋地方裁判所へ起訴されたが、併合罪（刑法第45条）の規定により、「113号事件」を起こす以前に受けた有罪判決Xを境に「X判決前の強盗殺人7件ほか17罪」（前半事件）＋「X判決後の殺人1件ほか『113号事件』16罪」と分離されて判決が言い渡された。1986年3月24日に名古屋地裁刑事第4部（橋本享典裁判長）で、前半事件・113号事件ともに死刑判決を受け『中日新聞』1986年3月24日夕刊一面1頁「連続殺人・勝田に死刑 名地裁判決 『悪質残虐な犯行、自らの命で償いを』」（中日新聞社）、名古屋高裁に控訴したが『中日新聞』1986年3月28日夕刊第一社会面11頁「『死刑は重い』 勝田控訴」（中日新聞社）、1988年2月19日に名古屋高裁（吉田誠吾裁判長）で控訴棄却判決を受けた『中日新聞』1988年2月19日夕刊一面1頁「勝田、二審も死刑判決 『違憲論』退ける 8人殺害、極刑やむを得ぬ 名古屋高裁」。1994年1月17日に最高裁第一小法廷（小野幹雄裁判長）で上告棄却判決を受けたが『中日新聞』1994年1月18日朝刊一面1頁「連続殺人事件 勝田被告の死刑確定 最高裁が上告棄却 『罪責は重大』」（中日新聞社）、同日に支援者である来栖宥子の実母（藤原姓）と養子縁組して「藤原清孝」に改名していた。1994年1月26日付で最高裁判決を不服として最高裁第一小法廷（小野幹雄裁判長）に判決を訂正するよう申し立てたが、1994年2月3日付で同小法廷から申立て棄却決定が出され、同決定書が1994年2月5日に勝田宛に届いたことで正式に死刑判決が確定した。2000年11月30日に名古屋拘置所で死刑執行（）。岐阜の一家3人殺し (M)1989年2月14日1943年（昭和18年）7月26日生まれ。岐阜県羽島郡笠松町出身、元パチンコ店従業員『朝日新聞』1989年2月15日東京朝刊第一社会面31頁「前夫を手配 岐阜の一家殺し」（朝日新聞東京本社）。1988年3月、勤め先の女性と親しくなったことが原因で前妻と離婚。それ以来、復縁を強く望んでいたが、前妻の両親と妹が自身の女性関係などを理由に強く反対したことを逆恨みし、彼らの殺害を決意した『朝日新聞』1989年12月14日名古屋夕刊第一社会面11頁「親子3人殺しに死刑判決 「責任は重大」 岐阜地裁」（朝日新聞名古屋本社）。1989年2月14日3時30分ごろ、岐阜県岐阜市椿洞の前妻の実家に刺身包丁を持って侵入し、前妻の父親A（当時67歳）と彼の妻B（当時57歳）、妹C（当時32歳）の3人を刺殺した『朝日新聞』1989年10月3日名古屋夕刊第一社会面9頁「3人殺害のMに死刑を求刑」（朝日新聞名古屋本社）。殺人と銃刀法違反の罪に問われ、1989年12月14日に岐阜地裁（橋本達彦裁判長）で死刑判決を言い渡された。判決を不服として名古屋高裁に控訴し、控訴審でM本人は、Cは刺すつもりがなかったのに偶然刺してしまったという旨、AやBはは先に相手から攻撃してきたため、防御的な犯行であり、傷害致死罪であると主張し、被害者3人全員への殺意の存在を否定したが、1990年7月16日に名古屋高裁（吉田誠吾裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『朝日新聞』1990年7月16日名古屋夕刊第一社会面9頁「高裁も死刑判決、「情状酌量なし」 岐阜の一家3人殺し」（朝日新聞名古屋本社）。同判決を不服として上告したが、後に名古屋拘置所内でキリスト教の洗礼を受け、1994年3月7日付で自ら上告を取り下げたため『朝日新聞』1994年4月12日名古屋夕刊第一社会面7頁「上告取り下げで死刑が確定 岐阜の3人刺殺被告」（朝日新聞名古屋本社）、同日付で死刑が確定。上告取り下げ後、弁護人に対し「すべてを神にゆだねました」などと綴った手紙を送っていた。また上告審の弁護人を務めていた浦部和子によれば、死刑確定から執行までは懺悔の日々を送り、死刑執行前に病死しないよう健康にも気を配っていたという『朝日新聞』2000年11月30日名古屋夕刊第一社会面9頁「勝田死刑囚の執行「ついに」「なぜ」」「M死刑囚「神にゆだねる」手紙」（朝日新聞名古屋本社）。2000年11月30日に名古屋拘置所で死刑執行（）『朝日新聞』2000年11月30日東京夕刊第一総合面1頁「勝田死刑囚ら3人に死刑執行 名古屋・福岡で昨年12月以来」（朝日新聞東京本社）。1994年9月6日1976年3月2日1947年（昭和22年）9月7日生まれ。岐阜県多治見市出身。2020年9月27日時点で札幌刑務所札幌拘置支所に収監中（現在歳）。1976年3月2日9時2分ごろ、北海道札幌市中央区北3条西6丁目の北海道庁舎1階ロビー西側のエレベーター前でバッグの中に仕掛けられた時限装置付き消火器爆弾が爆発し、道庁職員2人が死亡、95人が重軽傷を負った。事件後の12時40分ごろ、北海道新聞社へ「東アジア反日武装戦線」を名乗る男の声で電話があり、地下鉄大通駅コインロッカーからテープライターを使った犯行声明文が発見された。大森は同年8月10日、岐阜県警からの情報提供を受けて内偵捜査を行っていた北海道警により、木炭や硫黄などを投棄して本州へ向かおうとしたところ、苫小牧フェリーターミナルで逮捕された。また道警爆破事件（1975年7月19日）でも逮捕されたが、処分保留となっている。爆発物取締罰則違反、死亡した2人への殺人罪、負傷者95人のうち殺意がおよんだとされる81人に対する殺人未遂罪で起訴された。刑事裁判で大森は一貫して無実を主張したが、初公判（1977年2月）から6年1か月後となる1983年3月29日に開かれた判決公判（第128回公判）で、札幌地裁刑事第5部（生島三則裁判長）は大森の犯行を全面的に認定し、死刑判決を言い渡した『北海道新聞』1983年3月29日夕刊第6版1頁「大森被告に死刑判決 札幌地裁 道庁爆破実効正犯と認定 爆弾を製造、設置 犯行声明文にも関与 起訴事実全面認める」「解説 心証、大きく左右 証拠決め手欠き、推論も（秦豊記者）」（北海道新聞社） - 縮刷版1113頁。。大森は控訴したが、1988年1月21日に札幌高裁第3部（水谷富茂人裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『北海道新聞』1988年1月21日夕刊第6版1頁「大森被告 二審も死刑 「道庁爆破」で札幌高裁判決 目撃証言に信用性 爆弾製造、設置は明白 共犯不明でも実行正犯」「解説 ぬぐえぬ不透明感 状況証拠で有罪に道筋（遠藤雅之記者）」（北海道新聞社） - 縮刷版761頁。。大森は上告したが、1994年7月15日に最高裁第二小法廷（大西勝也裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された『北海道新聞』1994年7月16日朝刊第16版1頁「道庁爆破事件 大森被告の死刑確定へ 最高裁が上告棄却 「犯行、極めて凶悪」 弁護側、再審請求の方針」（北海道新聞社） - 縮刷版695頁。。大森は同判決に対し「本件は冤罪」と不服を訴え『毎日新聞』1994年9月8日東京朝刊第二社会面26頁「大森被告の死刑が確定－－道庁爆破」（毎日新聞東京本社）、主文を「原判決を破棄し、被告人を無罪とする」へ訂正するよう求めたが『北海道新聞』1994年9月8日朝刊第16版1頁「道庁爆破 大森被告の死刑確定」（北海道新聞社） - 縮刷版321頁。、同申立は同年9月5日付で棄却されたため、同月6日付で死刑が確定『判例秘書 LLI／DB』判例番号：L07651284、札幌地方裁判所刑事第1部、2021年（令和3年）12月17日決定、平成31年(た)第1号
 決定主文：本件再審請求を棄却する。
 裁判官：石田寿一（裁判長）・古川善敬・北村規哲。新左翼過激派の闘争事件に関する死刑確定は、1987年に死刑が確定した「連続企業爆破事件」の死刑確定者2人（大道寺将司・益永利明）や1993年に死刑が確定した「連合赤軍事件」の死刑確定者2人（永田洋子・坂口弘）に次いで3件目。1985年、支援者と獄中結婚。獄中で極左から保守主義に転向し、外部協力者によって論文を雑誌に掲載しているほか、政治評論のホームページを運用している。また2025年までに4回の再審請求をしている『産経ニュース』2025年7月1日配信「1976年の道庁爆破、大森勝久死刑囚の弁護団が第4次再審請求　「目撃証言に疑義」主張」（産経デジタル）。

 1995年 - 1999年 
 1995年 
1995年（平成7年）に死刑判決が確定した死刑確定者は3人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）鳥栖親子3人殺害事件 (O)1995年5月10日1983年5月16日『読売新聞』1995年4月22日東京朝刊第二社会面30頁「佐賀・鳥栖の親子3人殺し 死刑判決確定へ 最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社）1945年（昭和20年）1月10日生まれ。1983年5月16日夕方、佐賀県鳥栖市で近くに住む会社員男性（当時38歳）の長男（当時13歳）が、自宅の水道用ホースの取付用金具を盗んだと思い込み、男性と口論になった。男性と妻（当時36歳）を包丁で刺殺した上、逃げ出した長男も追いかけて滅多突きにして殺害した。刑事裁判では「事件当時は精神障害だった」として責任能力を争ったが、1987年3月12日に佐賀地裁（早船嘉一裁判長）で死刑判決。1989年10月24日には福岡高裁（丸山明裁判長）で控訴棄却判決を受けた。1995年4月21日に最高裁第二小法廷（中島敏次郎裁判長）で上告棄却判決を受け、判決訂正申立も同年5月8日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成7年5月分 9頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成七年(み)第一号 殺人 五・八 二 棄却」、同月10日付で死刑が確定。2000年11月30日に福岡拘置所で死刑執行（）。1986年3月6日1958年（昭和33年）4月22日生まれ、秋田県大館市出身。傷害事件で執行猶予中だった1986年3月、以下の2事件を起こした。また甲府市・京都府京都市などで盗みを重ねたほか、恐喝もしていた。
 1986年3月6日13時30分ごろ、前妻に会うために山梨県東山梨郡春日居町寺本（現：笛吹市春日居町寺本）の前妻の祖母A（当時73歳）宅を訪れたが、Aに見つかったため、警察に通報されて前妻との交際を邪魔されることを恐れ、Aの手足を縛った上で浴槽に沈めて殺害、遺体を6畳間の床下に隠した。
 1. の事件を起こして逃亡中の同月11日17時ごろ、前妻と共謀した上で、新潟県新潟市本町通（現：新潟市中央区本町通）のホテル「シノン」で前妻の元交際相手である男性会社員B（当時26歳）を1. 事件と同様の方法で殺害した。
『山梨日日新聞』は一連の事件を「県内の事件史上、例のない連続殺人事件」と報じた『山梨日日新聞』1987年7月7日朝刊2版社会面15頁「極刑にぼう然、F 連続殺人判決 裁判長見すえ動かず ○○ 目にうっすらと涙」「近く墓参り 判決を報告 ○○○○さんの親類ら」（山梨日日新聞社） - 縮刷版187頁。。殺人、死体遺棄、窃盗などの罪に問われ、1987年7月6日に甲府地裁（古口満裁判長）で求刑通り死刑判決を言い渡された『山梨日日新聞』1987年7月7日朝刊2版1頁「連続殺人 Fに死刑 ○○は懲役5年 甲府地裁 「冷酷、非情な犯行」」（山梨日日新聞社） - 縮刷版173頁。。甲府地裁における死刑判決は、1982年に宣告された司ちゃん誘拐殺人事件の第一審判決以来5年ぶりで、戦後4件目と報じられている。また2. 事件の共犯である前妻（当時29歳）も同日に懲役5年（求刑：懲役10年）の判決を言い渡され、同月21日付で判決が確定している『山梨日日新聞』1987年7月21日朝刊2版社会面19頁「連続殺人 ○○の実刑確定 検察、被告とも控訴せず」（山梨日日新聞社） - 縮刷版519頁。。控訴審でFは死刑違憲論や情状、量刑不当を主張したが、1988年12月15日に東京高裁（石丸俊彦裁判長）で控訴棄却の判決を受けた『山梨日日新聞』1988年12月16日朝刊2版社会面15頁「山梨・新潟連続殺人 F 二審も死刑 東京高裁「残忍、酌量余地なし」」「淡々、判決聞き入る 弁護士に「命の大切さ分かった」」（山梨日日新聞社） - 縮刷版359頁。。上告審では情状が認められておらず、量刑不当である旨を主張したが、1995年6月8日に最高裁第二小法廷（高橋久子裁判長）で上告棄却判決を受け『山梨日日新聞』1995年6月9日朝刊2版社会面23頁「山梨・新潟殺人 F被告の上告棄却 最高裁 死刑判決を支持」（山梨日日新聞社） - 縮刷版235頁。、判決訂正申立も同年6月26日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成7年6月分 19頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成一一年(み)第二号 殺人、死体遺棄、銃砲刀剣類所持等取締法違反、窃盗、恐喝 FM 六・二六 一 棄却」、同月27日付で死刑が確定。2013年12月12日に東京拘置所で死刑執行（）。山中湖連続殺人事件 (I)1984年10月1949年（昭和24年）7月2日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。1987年10月30日に東京地裁（中山善房裁判長）で死刑判決、1989年3月31日に東京高裁（内藤丈夫裁判長）で控訴棄却判決を受けた。共犯の澤地和夫は1993年7月に上告を取り下げ死刑が確定（参照）。自身も1995年7月3日に最高裁第二小法廷（大西勝也裁判長）で上告棄却判決を受け『読売新聞』1995年7月4日東京朝刊第二社会面26頁「元警察官らと共謀のI被告、強盗殺人で死刑確定へ／最高裁」（読売新聞東京本社）、判決訂正申立も同月24日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成7年7月分 15頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成七年(み)第三・四号 強盗殺人、死体遺棄 IT 七・二四 二 棄却」、同月25日付で死刑が確定山中湖連続殺人事件の死刑囚Iによる国家賠償請求訴訟の判決文 - 
 主文
 被告は、原告に対し、1万円及びこれに対する平成26年9月25日から支払い済まで年5分の割合による金員を支払え。
 原告のその余の請求をいずれも棄却する。
 訴訟費用は、これを300分し、その299を原告の負担とし、その余は被告の負担とする。
 裁判官：清水知恵子（裁判長）・進藤壮一郎・池田美樹子
 訴訟代理人弁護士：大野鉄平・赤羽悠一・若林亮
 被告：国（代表者：法務大臣）。

 1996年 
1996年（平成8年）に死刑判決が確定した死刑確定者は3人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）徳島隣人3人射殺事件 (I)1996年3月20日1985年6月3日『朝日新聞』1985年6月4日東京朝刊第一社会面23頁「いい争いの隣人3人射殺 徳島で猟銃男」（朝日新聞東京本社）1932年（昭和7年）12月12日生まれ。徳島県海部郡日和佐町奥河内井ノ上（現：美波町奥河内井ノ上）で1985年6月3日、隣人である親類の男性（当時46歳）とその妻（同54歳）の夫婦が自宅裏山にあるユズ畑に勝手にゴミを捨てたと思い込み、自宅から狩猟用散弾銃を持ち出し、男性宅で夫婦を射殺した。さらに以前から恨みを持っていた近隣住民の男性（当時71歳）を近くの路上で射殺した。また、別の1人も事件現場近くで農作業をしていたところ、流れ弾が当たって2週間の怪我を負った『朝日新聞』1989年11月28日東京夕刊第一社会面19頁「無期懲役を破棄し「死刑」 3人を猟銃で射殺 高松高裁判決」（朝日新聞東京本社）。動機は射殺した被害者の1人が自分に嫌がらせをしたと思い込み、文句を言ったところ怒鳴り返されたことに立腹したことだった。犯行後に軽トラックで逃走したが、徳島県警捜査一課と牟岐警察署が捜査本部を設置して捜査を行った結果、同町山河内でIの車が発見され、警察官80人と地元消防団員による山狩を行っていたところ、翌4日未明に町内の県道を歩いていたIを捜査員が発見、Iは殺人容疑で緊急逮捕された『徳島年鑑《昭和61年版》』徳島新聞社、1986年6月10日発行、83-84頁「解説編／県内・社会 > 事件・事故 日和佐で猟銃殺人」。事件後、被害者の姉が事件のショックから自殺している。殺人・殺人未遂罪に問われた。公判で弁護人は一貫して、Iが犯行時心神耗弱状態だったと主張した。第一審の徳島地裁（山田真也裁判長）は1988年3月22日『読売新聞』1988年3月22日東京夕刊第二社会面18頁「徳島の4人殺傷男に無期懲役の判決／徳島地裁」（読売新聞東京本社）、Iの刑事責任は重大であるが、犯行は1回限りの感情の爆発であり、刑を減軽する余地があるとして検察官の死刑求刑を退け、無期懲役の判決を言い渡した。同判決は、Iの犯行は一般的に犯罪の動機となる利欲や情欲の満足を目的としたものではなく、破滅型の犯行であり、仮に死刑を適用しても一般人の犯行を予防する意義がないこと、無差別的大量殺人とも類型が異なることを指摘したもので、Iの主観的内面を重視した判決であると評されている『徳島新聞』1996年3月5日朝刊社会面27頁「I被告上告棄却 最高裁は“結果”を重視 死刑犯罪予防で論議か」「被害者の遺族「当然の決定」」（徳島新聞社）。しかし高松高裁（村田晃裁判長）は1989年11月28日の控訴審判決公判で、犯行の残忍性や執拗性（被害者を至近距離から狙い、逃げ惑うところを追いかけて銃撃するなど）、3人の生命が奪われた結果の重大性、そして公判中からIが犯行を「記憶にない」などと否認し、反省の色が見られない点を指摘した上で『徳島年鑑《平成2年版》』徳島新聞社、1990年6月15日発行、123頁「解説編／県内・社会 > 裁判・民事 3人射殺事件でI被告に死刑」、極刑をもって臨むほかないとして原判決を破棄し、Iを死刑とする判決を言い渡した。同判決は結果の重大性を重視した判決と評されており、同様に第一審の無期懲役判決が控訴審で破棄され、死刑判決が言い渡された事件は1975年以降、1996年3月までに6件あった。Iは同判決を不服として上告したが、1996年3月4日に最高裁第二小法廷（河合伸一裁判長）で上告棄却判決を受け『徳島新聞』1996年3月5日朝刊総合面1頁「日和佐・3人射殺 I被告の死刑確定へ 最高裁 「責任重大」と上告棄却」（徳島新聞社）『朝日新聞』1996年3月5日東京朝刊第二社会面34頁「二審を支持、死刑が確定 隣人ら3人射殺のI被告 最高裁」（朝日新聞東京本社）、判決訂正申立も同月18日の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成8年3月分 11頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成八年(み)第一号 殺人、殺人未遂 IN 三・一八 二 棄却」、同月20日付で死刑が確定。2007年12月7日に大阪拘置所で死刑執行（）『徳島新聞』2007年12月7日夕刊社会面3頁「3死刑囚の刑執行 法務省 名前や場所を初公表 日和佐3人射殺 I死刑囚も」（徳島新聞社）。1938年（昭和13年）7月31日生まれ。2020年9月27日時点で大阪拘置所に収監中（現在歳）。自身が経営していた不動産会社が2億円超の負債を抱えて資金繰りに困ったことから、1982年3月21日に知人である大阪府豊中市の不動産会社「ダイケン企業」の社長（当時39歳）に架空取引を持ち掛け、豊中市にあった自分の会社事務所まで誘い出し、後頭部を金属バットで殴りつけて気絶させ、麻紐で首を絞めて殺害、社長が持参していた小切手1通（額面3,000万円）を奪った上、社長の遺体を豊能郡豊能町川口の山林に埋めた。その小切手を同社取締役総務部長（当時56歳）に頼んで現金化したが、さらに金を奪う目的や、社長殺害を隠す目的などから、この総務部長の殺害を計画、同月25日には滋賀県滋賀郡志賀町（現：大津市）の分譲用別荘に総務部長を誘い出し、金属バットで数回殴って殺害、手付金として持ってきた2,100万円を奪い、遺体を別荘地内に埋めた『朝日新聞』1985年7月22日大阪夕刊第4版第一総合面1頁「不動産社長ら2人殴殺事件 山野に死刑判決 大阪地裁 「犯行極めて残忍」」（朝日新聞大阪本社）。強盗殺人・死体遺棄の罪に問われた。刑事裁判では殺意や殺害の計画性を否定したが、1985年7月22日に大阪地裁（池田良兼裁判長）で死刑判決を受けた。控訴したが、1989年10月11日には大阪高裁（西村清治裁判長）で控訴棄却判決を受けた『朝日新聞』1989年10月11日大阪夕刊第4版第一社会面15頁「社長ら殺害山野 控訴審も死刑」（朝日新聞大阪本社）。1996年10月25日に最高裁第二小法廷（福田博裁判長）で上告棄却判決を受ける『朝日新聞』1996年10月26日大阪朝刊第二社会面30頁「山野被告、死刑確定へ 「バット殺人は計画的」と上告棄却 【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。判決への訂正申立も、同年11月11日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成8年11月分 15頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成8年(み)第3号 強盗殺人、死体遺棄 YS 平成8年11月11日 第二小法廷 棄却」、同月13日付で死刑が確定。拘置中の2026年3月2日、腸閉塞を発症した可能性があり拘置所外の病院に搬送されたが、翌3日に多臓器不全のため、死亡した。86歳没山野静二郎死刑囚（87）が死亡 多臓器不全で　大阪拘置所 - TBS NEWS DIG 2026年3月3日。著書に『死刑囚の祈り』『死刑囚の叫び』、支援会誌に「オリーブ通信」がある。練馬一家5人殺害事件 (A)1996年12月4日1983年6月27日1935年（昭和10年）3月9日生まれ（秋田県秋田市出身）・元不動産鑑定士『中日新聞』1983年6月29日朝刊第12版第一社会面23頁「東京の一家5人惨殺 浴槽血の海、バラバラ死体 1億円の土地で争い 『立ち退かぬ』と不動産屋 長女は難逃れる 林間学校で長野へ」「夜通しで切り刻む」（中日新聞社）。1961年9月10日に死亡した父親の遺産を巡り、弟が姉の夫に対し暴力をふるったことから弟を出刃包丁で刺し、左目を失明させる事件を起こしたことで殺人未遂罪・傷害罪に問われ、1962年8月7日に秋田地裁で懲役3年の実刑判決を受けた前科がある。「競売で落札した物件に立退き料吊り上げのために居座っていた賃借人が邪魔になった」という動機から、一家5人を玄能やまさかりで殺害し、遺体をバラバラにした。1985年12月20日に東京地裁（柴田孝夫裁判長）で死刑判決を、1990年1月23日に東京高裁（高木典雄裁判長）で控訴棄却の判決を受けた。1996年11月14日に最高裁第一小法廷（高橋久子裁判長）で上告棄却の判決を受ける 最高裁判所裁判官：高橋久子（裁判長）・小野幹雄・遠藤光男・井嶋一友・藤井正雄。判決への訂正申立も、同年12月3日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成8年12月分 11頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成8年(み)第4号 殺人、死体損壊 AK 平成8年12月3日 第一小法廷 棄却」、同月4日付で死刑が確定。2001年12月27日に東京拘置所で死刑執行（）。

 1997年 
1997年（平成9年）に死刑判決が確定した死刑確定者は4人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）姫路・神戸3人連続殺害事件 (M)1985年12月3日1961年（昭和36年）8月17日生まれ。長崎県生まれで旧姓は「Ma」だが、判決時点では「Mu」姓『朝日新聞』1990年10月4日大阪朝刊第14版第一社会面31頁「姫路・神戸の3人連続殺害 控訴審も死刑判決」（朝日新聞大阪本社）。姫路少年刑務所に住居侵入罪で服役中「大金を手にして遊んで暮らしたい」と強盗殺人を計画、出所から3日後の1985年11月29日昼、兵庫県姫路市仁豊野の民家に押し入って主婦（当時30歳）から現金約42,500円を奪い、持っていた刺身包丁で主婦と泣き叫ぶ長男（3歳）を刺殺した。4日後の同年12月3日、神戸市東灘区魚崎北町一丁目のアパートに侵入し、果物ナイフで主婦（当時34歳）を突き刺して殺害したが、金を見つけることはできなかった『朝日新聞』1996年12月18日東京朝刊第一社会面31頁「最高裁、M被告の死刑を支持 兵庫で3人を殺害」（朝日新聞東京本社）。強盗殺人罪に問われ、1988年2月26日に神戸地裁第2刑事部（加藤光康裁判長）で死刑判決を受けた『朝日新聞』1988年2月27日大阪朝刊第14版第一社会面23頁「母子ら殺害 Mに死刑 神戸地裁判決 「酌量の余地ない」」（朝日新聞大阪本社）。弁護側は犯行時、Mが8年前の交通事故による頭部外傷のため心神耗弱状態にあったとする主張や、犯行の背景には複雑な家庭事情（小学生時代に母親が家出するなど）があり、「母親に捨てられた」という心の傷が凶行に結びついたとして、懲役刑を求めていたが、同地裁は犯行が計画的で冷酷・残忍であることから「酌量の余地はない」として死刑を適用した。控訴したが、1990年10月3日に大阪高裁（池田吉兼裁判長）で控訴棄却判決を受けた。1996年12月17日に最高裁第三小法廷（尾崎行信裁判長）で上告棄却判決を受け、判決訂正申立も翌1997年（平成9年）1月17日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成9年1月分 15頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成八年(み)第七号 住居侵入、強盗殺人 MS 一・一七 三 棄却」、19日付で死刑が確定。2003年9月12日に大阪拘置所で死刑執行（）。死刑執行直前には控訴審から弁護人を務めた中道武美と席巻したが、その際に拘置所からの指導で遺言を書き残したことを打ち明け、「生きすぎた。疲れた」と話していた『朝日新聞』2003年9月13日大阪朝刊第三社会面33頁「M死刑囚「生きすぎた」 母子ら3人を殺害」（朝日新聞大阪本社）。アムネスティ・インターナショナル日本支部が2006年に出した報告書によれば、死刑囚Mは精神状態に問題があり、死刑執行当時は再審請求準備中だった。大阪府和泉市宝石商夫婦殺害事件 (N)1943年（昭和18年）12月24日生まれ。1982年3月ごろ、喫茶店などで貴金属を売り歩いていた男性（事件当時70歳：大阪府和泉市鶴山台在住）と出会い、「宝石販売の手伝いをしたい」と近づき顔見知りとなったが、ギャンブル好きで金に困ったことから、同年5月20日19時40分ごろ、繰り小刀を持って男性宅を訪れ、台所にいた妻（当時58歳）を背後から刺殺。駆けつけた男性も胸などを刺して殺害し、応接間にあった財布から24,000円を盗んで逃走した。3日後の23日には再び現場の家に行き、男性の遺体の右手にはめられていた金のブレスレットや、背広につけてあったダイヤのネクタイどめ（計時価25万円相当）を奪って逃走、それらを入質した。強盗殺人・窃盗の罪に問われたが、夫婦殺害については大阪地裁堺支部（重富純和裁判長）で開かれた第一審の初公判から無罪を主張した。検察官は1984年1月の第15回公判で死刑を求刑したが、その直後にNは「現場検証の際、自分のものではない血染めの足跡を見た」などと供述したため、弁護人が証人調べ再開を申請して認められ、4回の公判を経て同年7月に結審したが、その後も重富裁判長が職権で証人尋問を続けた。1985年5月16日、同地裁支部はNが盗みのときに使った鍵を入手した経緯や、凶器と遺体の傷が一致することなどといった数々の状況証拠、および自白の信用性の高さから有罪を認定し、Nに死刑判決を言い渡した『朝日新聞』1985年5月16日大阪夕刊第4版第一社会面13頁「和泉 宝石商夫婦殺しに死刑 地裁堺支部判決 無罪主張認めず」（朝日新聞大阪本社）。Nは控訴したが、1991年10月27日に大阪高裁（池田吉兼裁判長）で控訴棄却判決を受けた『朝日新聞』1991年9月28日大阪朝刊第一社会面31頁「高裁も死刑判決 和泉市の強盗殺人」（朝日新聞大阪本社）。1997年1月28日に最高裁第三小法廷（可部恒雄裁判長）で上告棄却判決を受け『朝日新聞』1997年1月29日大阪朝刊第14版第二社会面26頁「宝石商夫妻殺害 N被告の死刑確定へ」（朝日新聞大阪本社）、判決訂正申立も同年2月28日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成9年2月分 13頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成九年(み)第一・二号 強盗殺人、窃盗 NK 二・二八 三 棄却」、同年3月2日付で死刑が確定。死刑確定から約11年1か月後の2008年4月10日に大阪拘置所で死刑執行（）『朝日新聞』2008年4月10日東京夕刊第一総合面1頁「4人の死刑を執行 鳩山法相下で10人目 2カ月に1度の間隔」（朝日新聞東京本社）。徳島・愛知主婦連続強盗殺人事件 (M)1988年4月18日1988年6月1日1944年（昭和19年）3月19日生まれ。香川県高松市生まれ、本籍地は岡山県玉野市。以下の罪を犯した。事件前に別の窃盗罪で服役しており、事件当時は仮釈放中だった『読売新聞』1997年4月29日東京朝刊第二社会面26頁「徳島と愛知の強盗殺人 死刑判決確定へ 最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社）。
 1988年4月18日、徳島県麻植郡山川町川田（現：吉野川市山川町川田）の菓子製造販売業者（当時65歳男性）宅に窓ガラスを割って侵入し、寝室を物色していたところ、外出から帰宅してきた男性の妻（当時61歳）に発見されたため、電気コタツのコードで首を絞めて殺害『徳島年鑑《平成元年版》』徳島新聞社（製作・発行）、井端好美（発行社）、1989年6月15日発行。「解説編」 > 「県内の動き 63年4月〜平成元年3月 > 社会」 > 108-114頁「事件・事故」 > 109頁「山川の強殺犯逮捕」、現金28,000円を奪った。事件後、室内にあった指紋などから犯人と断定され、同年5月2日に徳島県警察から強盗殺人容疑で全国に指名手配された。
 逃走中の同年6月1日、愛知県刈谷市幸町一丁目の会社員男性宅に侵入し、帰宅した妻（当時44歳）の首を絞めて殺害、現金99,000円余を奪った。
 このほか、九州から東海地方までの19県で計23回にわたって空き巣を働き、現金46万円余と、乗用車など時価約223万円相当を奪った。この事件後、警察庁から重要凶悪犯として全国各警察本部に手配された。
愛知県の事件から2日後の6月3日、群馬県吾妻郡長野原町長野原の旅館に投宿していたところ、全国一斉のホテル・旅館を捜索するため館内の旅館などを巡回していた長野原警察署員に職務質問され、所持していた運転免許証からM本人であると確認されたため、徳島県の事件に関する強盗殺人容疑で逮捕された。『徳島新聞』は同年の「県内十大ニュース」の9位として「山川町で強盗殺人事件」を選出した『徳島年鑑《平成元年版》』徳島新聞社（製作・発行）、井端好美（発行社）、1989年6月15日発行。「解説編」 > 41頁「県内の動き 63年4月〜平成元年3月 > 63年県内10大ニュース」。強盗殺人と常習累犯窃盗の罪に問われ、1990年5月22日に徳島地裁（虎井寧夫裁判長）で死刑判決を言い渡された『朝日新聞』1990年5月22日名古屋夕刊第一社会面9頁「刈谷の主婦殺しに死刑 徳島地裁判決 【名古屋】」（朝日新聞名古屋本社）。控訴したが、1992年1月23日に高松高裁（村田晃裁判長）で控訴棄却判決を受けた『読売新聞』1992年1月23日大阪夕刊社会面13頁「2主婦殺し、二審も死刑／高松高裁判決」（読売新聞大阪本社）。1997年1月28日に最高裁第二小法廷（根岸重治裁判長）で上告棄却判決を受け、同年5月9日付で死刑が確定。死刑確定から約10年8か月後の2008年2月1日に大阪拘置所で死刑執行（63歳没）。1976年6月13日1942年（昭和17年）3月10日生まれ。旧姓は「秋好」で、死刑確定後に「大城」に改姓している『読売新聞』2000年1月18日西部朝刊第一社会面31頁「飯塚市の4人殺害 大城死刑囚が再審請求 作家の上申書を新証拠に／福岡」（読売新聞西部本社）。2020年9月27日時点で福岡拘置所に収監中（現在歳）。1976年6月14日未明、内妻（当時48歳）の姉A（当時44歳）が住む福岡県飯塚市菰田東二丁目の民家に侵入。1階で就寝していたAと夫B（当時46歳）、2階で就寝していた長女C（同20歳）、母親D（同73歳）の4人の首を次々と包丁で刺して殺害した。この家で寝ていた内妻が事件に気づき、近所の派出所に逃げて事件を知らせた。動機は秋好がよく嘘をついたり、負債をめぐる裁判所からの支払い命令がA宅に送られたりしたことなどから、Aらが秋好との結婚に反対し、別れるよう迫ったことを逆恨みしたことであると認定されている。捜査段階から第一審の公判途中までは全面的に起訴事実を認めていたが、1978年9月の第18回公判以降、被害者4人のうちDを除く3人については「内妻が殺害した」と共犯説を主張、内妻を殺人罪で福岡地検飯塚支部に告訴した。同支部は内妻を不起訴処分としたが、1984年7月に飯塚検察審査会は「捜査は杜撰で、不起訴は説得力がなく不当」と議決した。しかし同年12月、同地検支部は内妻を改めて不起訴処分とした。このような経緯から「1人しか殺害していないので、死刑や無期懲役は重すぎる」と有期懲役を求めていたが、1985年5月31日に福岡地裁飯塚支部（松信尚章裁判長）で死刑判決を受けた『朝日新聞』1985年5月31日西部夕刊第4版第一社会面7頁「一家4人殺し死刑 地裁飯塚支部判決 共犯主張を退ける」（朝日新聞西部本社）。控訴したが、1991年12月9日に福岡高裁（雑賀飛龍裁判長）で控訴棄却判決を受けた『朝日新聞』1991年12月9日西部夕刊第一社会面9頁「死刑判決、控訴を棄却 飯塚の一家4人殺害 福岡高裁【西部】」（朝日新聞西部本社）。1997年9月11日に最高裁第一小法廷（藤井正雄裁判長）で上告棄却判決を受け『読売新聞』1997年9月12日西部朝刊第一社会面31頁「4人殺害、死刑確定へ 最高裁が上告棄却／福岡・飯塚の一家4人殺害事件」（読売新聞西部本社）、判決訂正申立も同年10月8日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成9年10月分 15頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成九年(み)第三・四号 住居侵入、殺人 AH 一〇・八 一 棄却」、同月10日付で死刑が確定。死刑確定後の2000年1月17日に再審請求したが、福岡地裁飯塚支部（西理裁判長）は2001年3月23日までに請求棄却の決定を出した『朝日新聞』2001年3月23日西部夕刊第一社会面15頁「4人殺害死刑囚 再審請求を棄却 福岡地裁飯塚支部」（読売新聞西部本社）。関連書籍に『秋好事件』『秋好英明事件』（いずれも著者：島田荘司）がある。

 1998年 
1998年（平成10年）に死刑判決が確定した死刑確定者は7人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）1984年9月4日1943年（昭和18年）1月5日生まれ。2020年9月27日時点で大阪拘置所に収監中（現在歳）。旧姓：廣田。1997年11月の上告審弁論後に改姓届を出し、姓を結婚前の「神宮」（しんぐう）に戻した『毎日新聞』1997年12月20日東京朝刊第14版第一社会面31頁「警官ら連続殺害 元巡査部長の死刑確定 最高裁が上告棄却」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1997年（平成9年）12月号793頁。元京都府警察巡査部長だが、西陣警察署十二坊派出所に勤務していた1978年3月、署内から盗んだ拳銃で強盗傷人事件を起こし、同月24日付で懲戒免職。1981年2月に大阪高裁で懲役7年に処され、同年4月から加古川刑務所に服役していたが、1984年8月30日に仮出所した。1984年9月4日、かつて勤務していた十二坊派出所（京都府京都市北区）の巡査（当時30歳）を近くの船岡山公園に呼び出して包丁で刺殺し、拳銃を強奪。さらに約3時間後、大阪府大阪市都島区の金融業者支店へ侵入し、奪った拳銃で店員（当時23歳）を射殺し、現金約60万円を奪った。一連の事件は警察庁により、広域重要115号事件に指定されている『京都新聞』1984年9月5日夕刊第7版一面1頁「短銃強奪射殺事件 広田元巡査部長の犯行、ほぼ断定 府警、きょう中に逮捕状 西陣署へ本人電話 6年前、郵便局強盗 広域事件に指定 警察庁」（京都新聞社） - 『京都新聞』縮刷版 1984年（昭和59年）9月号151頁。。1988年10月25日に大阪地裁第1刑事部（青木暢茂裁判長）で死刑判決を受け、1993年4月30日に大阪高裁第6刑事部（村上保之助裁判長）で控訴棄却判決を受けた『読売新聞』1993年4月30日東京夕刊第一社会面15頁「京都・大阪の短銃連続殺人 広田元巡査部長の控訴棄却 大阪高裁も死刑判決支持」（読売新聞東京本社）。1997年12月19日に最高裁第三小法廷（園部逸夫裁判長）で上告棄却判決を受けた『東京新聞』1997年12月20日朝刊社会面25頁「元警官の死刑確定へ 京都・大阪連続強殺 最高裁が上告棄却」（中日新聞東京本社）。判決への訂正申立も、1998年1月13日付で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成10年1月分11頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成9年(み)第5号 平成10年(み)第1号 強盗殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反 旧姓廣田 神宮雅晴 平成10年1月13日 第三小法廷 棄却」（集刑273号の巻末付録）、同月16日に死刑が確定。2事件とも無実を主張し、1998年12月3日から7回の再審請求を行ったが、いずれも棄却され、2011年1月21日に8回目の再審請求を起こしている。控訴中、雑誌『噂の眞相』（1992年1月号）に実名（当時は「廣田雅晴」）で手記「毎日を先陣としたマスコミ報道陣は「赤報隊」に射殺されよ！」を寄稿している。また2013年には、再審請求費用を工面するため、「極悪死刑囚の笑福転倒」と題する原稿を徳間書店から出版して印税を得ようと、原稿を同封した知人宛の信書を郵送しようとしたが、不許可にされたことから、同年4月27日付で国に対し、処分取り消しを求める訴訟を提起。大阪地裁第7民事部（田中健治裁判長）は2014年5月22日に原告（神宮）の請求を認める判決を言い渡した『京都新聞』2014年5月23日朝刊27頁「84年京都・大阪連続強盗殺人 死刑囚の原稿発信認める 大阪地裁「表現の自由」」（京都新聞社）『読売新聞』2014年5月23日大阪朝刊第三社会面27頁「死刑囚の原稿発信認める 大阪地裁判決 拘置所の不許可「違法」」（読売新聞大阪本社）が、大阪高裁（森義之裁判長）は同年11月14日に原判決を取り消し、請求を棄却する判決を言い渡した『読売新聞』2014年11月15日大阪朝刊第三社会面37頁「死刑囚の原稿発送不許可 拘置所の裁量 逸脱なし 大阪高裁」（読売新聞大阪本社）。最高裁第三小法廷（山崎敏充裁判長）は2016年5月31日付の決定で神宮の上告を棄却したため、神宮の敗訴が確定。坂祝町一家3人殺害事件 (H)1998年6月3日1994年6月3日徳島県徳島市生まれ『中日新聞』1994年6月6日朝刊社会面27頁「岐阜・坂祝の一家3人殺害 長女と交際の容疑者逮捕 結婚反対され恨む？ 逃走先の高松で逮捕」（中日新聞社）、同市在住。逮捕当時43歳、第一審判決時点で47歳。29歳だった1980年5月13日、徳島市南庄町の自宅マンションで、別居中の妻（当時31歳）に復縁を迫ったが断られたため、妻の首を絞めて殺害し、自身もカミソリで手首を切って自殺しようとする事件を起こした『徳島年鑑《1981年版》』徳島新聞社、1981年6月1日、91頁「解説編／県内・社会・労働 > 事件・事故 > 南庄町のマンションで妻を絞殺」。この事件で殺人罪に問われ、翌1981年1月22日に徳島地裁で懲役6年（求刑：懲役8年）の実刑判決を言い渡され、服役した『読売新聞』1998年5月16日中部朝刊社会面そ1頁「一家3人殺害に死刑／岐阜地裁判決」（読売新聞中部本社）、服役した。1992年ごろ、岐阜県加茂郡坂祝町取組の農業男性A（事件当時61歳）の長女X（同35歳）と知り合い、1993年ごろから交際し始めたが、自身の粗暴な性格ゆえ、Aから結婚に反対され、Xからも別れ話を持ち掛けられるようになった。事件前の1994年5月末からはXと関西から東京方面へ国内旅行したが、甲府駅構内でXから別れ話を持ち掛けられたことに逆上し、Xを殴るなどした。これらの経緯からXに恐れられて逃げ出されたため、HはXに裏切られ、AらもXをかくまっていると思い込み、犯行におよんだ。Hは2日14時45分ごろ、甲府駅構内でXと別れた後、中央本線の下り線に乗車し、同日夕方には塩尻駅（長野県塩尻市）に到着、レンタカーを2日間の予定で借りたほか、凶器の包丁やビニール紐も市内で購入し、A宅に向かった。同月3日2時ごろ、HはXを連れ戻す目的でA宅に侵入し『岐阜新聞』1998年5月16日朝刊第13版社会面27頁「坂祝の一家3人殺害判決 H被告に死刑 岐阜地裁」（岐阜新聞社）、Aと妻B（当時59歳）、C（同31歳）の一家3人をロープで縛るなどして監禁した上で『中日新聞』1998年5月15日夕刊社会面13頁「坂祝の一家3人殺害 H被告に死刑判決 岐阜地裁 「まれな凶悪事件」」（中日新聞社）、出刃包丁を用い、A・B夫婦の胸や背中などを包丁で滅多刺しにして殺害した。またCに乱暴しようとしたが逃げられたため、追いかけて殺害した。Hは犯行後、犯行に用いたレンタカーを福井県敦賀市内で乗り捨てており、凶器の包丁も血が付着した状態で車内に放置されていた『中日新聞』1994年6月7日朝刊社会面27頁「岐阜・坂祝一家殺害 レンタカー押収 敦賀 車内に血ついた包丁」（中日新聞社）、親類のいる香川県高松市まで逃亡したが、岐阜県警から指名手配を受けた同月5日には親類2人に付き添われて高松南警察署に出頭、逮捕された。Hは住居侵入、逮捕監禁、殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、窃盗の罪に問われ、岐阜地裁で開かれた公判で、起訴事実を大筋で認め、自ら死刑を望む発言もしていた。一方でC殺害については、当初殺すつもりはなかったが、騒がれて追いかけているうちに衝突し、包丁が体に刺さってしまったとして殺意を否認、弁護人もその点について傷害致死罪を主張した上で、Hの人格障害の矯正は可能であるとして無期懲役を求めていた。またXは、裁判で証人として喚問されても証言を拒否し続けたことが、これに対しHは、自身もXが証言しない限りは証言しないと宣言し、Xを宣誓拒否罪などで告訴していた。1998年5月15日、岐阜地裁（沢田経夫裁判長）は被害者3人全員への殺意を認定した上で、Hを死刑とする判決を言い渡した。同地裁はCに対する殺意について、犯行は衝動的なものではあったが、凶器や傷の程度、当時Hが置かれていた状況から、Hが殺意を有していたことは明らかであると認定した『岐阜新聞』1998年5月15日夕刊第7版7頁「坂祝町の一家3人殺害 H被告に死刑判決 「残虐極まる犯行」 岐阜地裁 二女への殺意認定」「H被告 「滅するまで悔い改める」 判決の重さかみしめる」（岐阜新聞社）>。またXに対する態度については「不遜とも見受けられる」と評し、過去にも無理心中を図って妻を殺害した点や、犯行前に何度かXを殺して心中しようとした点について言及し、Hは「思い通りにならないと、自暴自棄になって攻撃に出る性格」であり、「年齢などを考慮すると、身勝手な性格を矯正するのは相当な困難が予想される」と評した。Hは判決直後、法廷で「死刑は国家が私の自殺を幇助することになる」などという文章を読み上げており『岐阜新聞』1998年5月30日朝刊第11版社会面23頁「坂祝町の一家殺害 死刑判決のH被告 弁護人が控訴」（岐阜新聞社）、また弁護人に対し、弁論要旨に不正確な点があり、審理も不十分であると話していた『岐阜新聞』1998年5月31日朝刊第13版社会面31頁「坂祝町の一家殺害 H被告も控訴 弁護人の説得に応じる」（岐阜新聞社）。Hは弁護人からの控訴の勧めに対し、明確な同意を示さなかったが、弁護人は控訴期限満期の同月29日、H本人の意思とは別に名古屋高裁へ控訴し『中日新聞』1998年5月30日朝刊第2社会面30頁「岐阜・坂祝3人殺害 弁護人が控訴手続き H被告は決断つかず 取り消しの可能性も」（中日新聞社）、H本人も同日中に控訴した『中日新聞』1998年5月31日朝刊社会面31頁「期限ぎりぎり、被告も控訴 岐阜の一家3人殺害」（中日新聞社）。しかしHは同年6月3日に自ら控訴を取り下げ『中日新聞』1998年6月4日朝刊社会面27頁「一家3人殺害、死刑判決の被告 一転、控訴取り下げ 本社岐阜総局に心情つづる手紙」（中日新聞社）、同日付で死刑が確定した。平成改元以降、第一審で死刑判決を言い渡された被告人が控訴しなかったが、自ら控訴を取り下げたことにより死刑が確定した事例は、1992年6月の福島地裁郡山支部判決（福島女性飲食店経営者殺害事件）、1993年10月の福岡地裁小倉支部判決（参照）に続き、3件目『岐阜新聞』1998年6月4日夕刊第5版7頁「坂祝町の一家3人殺害 H被告が控訴取り下げ 死刑判決が確定」（岐阜新聞社）。同日は被害者3人の命日であり、Hは『中日新聞』岐阜総局と岐阜中警察署宛にそれぞれ手紙を送っていた。2002年9月18日に名古屋拘置所で死刑執行（51歳没）。1998年7月24日1987年9月14日1966年（昭和41年）4月18日生まれ。1988年3月30日に熊本地裁（荒木勝己裁判長）で死刑判決を受けた。第一審では半年未満の審理で判決に至っていることから、「事実関係について十分な審理がなされたとは言いがたい。」との指摘がなされている。1991年3月26日に福岡高裁（前田一昭裁判長）で控訴棄却判決。上告中に脱獄未遂を起こし、当時の福岡拘置所所長が自殺。1998年4月23日に最高裁第一小法廷（遠藤光男裁判長）で上告棄却の判決を受けた『読売新聞』1998年4月24日東京朝刊第二社会面38頁「熊本の大学生誘拐殺人 田本被告の死刑確定」（読売新聞東京本社）。同年7月22日付で判決訂正申立を棄却する決定を受け - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第273号（平成10年1月-9月分）の付録。、同月24日付で死刑が確定。2002年9月18日に福岡拘置所で死刑執行（）『読売新聞』2002年9月18日中部朝刊第二社会面30頁「2人の死刑執行 岐阜の一家3人殺害も」（読売新聞中部支社）。上告審判決後、および死刑執行時点では「春田」に改姓していた。中村橋派出所警官殺害事件 (S)1998年9月29日1989年5月16日1969年（昭和44年）1月1日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。元陸上自衛官。銀行強盗のために拳銃を奪おうとして、練馬警察署の「中村橋派出所」を襲撃し、警察官2名をサバイバルナイフで刺殺した。派出所勤務中の警察官2人が同時に殺害され殉職した事件は、1955年（昭和30年）以降では初だった『毎日新聞』1989年5月16日東京夕刊一面1頁「東京練馬の派出所で警官2人、刺殺される 職質の若い男、逃走」（毎日新聞東京本社）。1991年5月27日に東京地裁（中山善房裁判長）で死刑判決、1994年2月24日に東京高裁（小林充裁判長）で控訴棄却判決を受けた。1998年9月17日に最高裁第一小法廷（井嶋一友裁判長）で上告棄却判決を受け『読売新聞』1998年9月18日東京朝刊第一社会面35頁「元自衛官の2警官刺殺に死刑確定 S被告の上告棄却／最高裁」（読売新聞東京本社）、同月29日付で死刑が確定。死刑確定後の2003年8月、犯行時の責任能力を問題として再審請求。富山・長野連続女性誘拐殺人事件 (M)富山・長野連続女性誘拐殺人事件の死刑囚（女性）による第3次再審請求を棄却する決定 - 
 裁判官：田中聖浩（裁判長）・奥山雅哉・吉岡恵富山・長野連続女性誘拐殺人事件の死刑囚（女性）による第4次再審請求を棄却する決定 - 
 裁判官：後藤隆（裁判長）・松井修・永田大貴1946年（昭和21年）2月14日生まれ。本籍地および住居は富山県富山市上千俵872番地富山・長野連続女性誘拐殺人事件の審理併合決定（長野地裁・富山地裁それぞれに起訴されていた事件を富山地裁で一括審理する決定） - 
 最高裁判所裁判官：本山亨（裁判長）・團藤重光・藤崎萬里・中村治朗・谷口正孝
 。2020年9月27日時点で名古屋拘置所に収監中。戦後7番目の女性死刑囚。「警察庁広域重要指定111号事件」『朝日新聞』1988年2月9日東京夕刊第一総合面1頁「○○被告は無罪、M死刑 富山・長野連続誘拐殺人に判決」（朝日新聞東京本社）。1980年2月23日、富山市で帰宅途中の女子高生（当時18歳）を誘拐し、2日後（2月25日）に睡眠薬を飲ませた上で、腰紐を用いて絞殺した（富山事件）。富山事件で身代金獲得に失敗したため、8日後（3月5日）には長野県長野市で帰宅途中の女性会社員（当時20歳）を同様に誘拐し、翌6日に殺害（長野事件）。遺体を山中に遺棄し、2人の家族にそれぞれ電話で身代金を要求した。当初は被害者2人の殺害・死体遺棄を実行したのは、Mと愛人関係にあった男性『中日新聞』1987年5月1日朝刊第一社会面23頁「【富山】連続誘拐殺人 M死刑、○○に無期求刑 富山地検論告公判 「金欲しさ、冷酷残忍」 そっぽ向く元愛人同士 Mは平然、○○うつろ」（中日新聞社）（共謀共同正犯として起訴）とされていたが、検察は第一審の第125回公判（1985年3月5日）で「殺害・死体遺棄ともMが被害者に睡眠薬を飲ませた上で実行した」と主従関係を逆転させた『朝日新聞』1985年3月6日東京朝刊第一社会面23頁「長野・富山の連続誘拐殺人、検察側が冒頭陳述変更」（朝日新聞東京本社）。1988年2月9日に富山地裁（大山貞雄裁判長）は「一連の事件はMの単独犯行」と認定し、被告人Mに求刑通り死刑判決を言い渡した一方、共謀共同正犯とされていた男性（求刑：無期懲役）については「（起訴の根拠とされた）Mの自白には信用性がなく、共謀は認められない」として無罪を言い渡した『中日新聞』1988年2月9日夕刊一面1頁「【富山】○○被告は無罪、M死刑 共謀共同正犯認めず 両事件ともMの単独犯行 富山・長野連続女性誘拐殺人に判決 富山地裁」（中日新聞社）。死刑を不服としたMと、（男性について有罪を訴えた）富山地検が名古屋高裁金沢支部へ控訴した『中日新聞』1988年2月23日夕刊第一社会面9頁「【富山】富山・長野連続女性誘拐殺人事件 ○○被告の無罪判決に「事実誤認」と検察控訴 「Mと共謀明らか」」（中日新聞社）が、1992年3月31日に名古屋高裁金沢支部（濱田武律裁判長）は「両事件ともMの単独犯行。男性の関与は証拠上認められず、むしろ共謀を否定する消極的事情さえも指摘できる」として、双方の控訴を棄却（Mに死刑、男性に無罪を言い渡した原判決を支持）する判決を言い渡した『中日新聞』1992年3月31日夕刊一面1頁「【富山】富山・長野連続女性誘拐殺人 ○○被告無罪、M被告は死刑 一審判決を支持 名高裁金沢支部 共謀関係認めず」（中日新聞社）。名古屋高検が同判決への上告を断念したため、男性は1992年4月15日0時に無罪が確定『中日新聞』1992年4月11日朝刊一面1頁「連続誘拐殺人 ○○さんの無罪確定 12年ぶり 名高検が上告断念」（中日新聞社）。Mは1998年9月4日に最高裁第二小法廷（河合伸一裁判長）で上告棄却判決を受け 最高裁判所裁判官：河合伸一（裁判長）・大西勝也・福田博、同年10月7日付の第二小法廷決定［判決訂正申立棄却決定 事件番号：平成10年(み)第4号・平成10年(み)第5号］により - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第274号の付録。、同月9日に死刑が確定。上告審判決前の1998年7月、東京拘置所に収監されていた死刑囚と養子縁組して「F」姓に改姓した『北日本新聞』1998年9月5日朝刊一面1頁「M被告の死刑確定 富山・長野連続誘拐殺人事件 最高裁が上告棄却 「両事件とも単独犯行」 発生から18年余」（北日本新聞社）。さらに2000年1月時点では「S」姓を名乗っていた『北日本新聞』2000年1月29日朝刊第一社会面33頁「富山・長野連続誘拐殺人事件 押収物 被害者側へ返還 遺族の訴えで 法務省・最高裁 法の不備見直しへ」（北日本新聞社）が、2007年8月31日時点では元の「M」姓に戻っている。2021年1月までに5度にわたり再審請求を起こしたが、いずれも棄却されている『北日本新聞』2021年1月14日朝刊第一社会面33頁「M死刑囚の再審請求棄却 富山地裁 5度目」（北日本新聞社）。宮代事件（村松誠一郎）1998年10月29日1980年3月21日1956年（昭和31年）5月17日生まれ、事件当時は埼玉県春日部市在住。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。1980年3月21日0時15分ごろ、弟と共謀して埼玉県南埼玉郡宮代町道仏のボイラーマン宅に侵入、2階で物色していたところボイラーマンの妻（当時51歳）に気づかれたため、ビニール紐で絞殺した。1時ごろ、帰宅した長男（当時23歳）も絞殺して現金14万円などが入った手提げ金庫を奪い、犯行を隠すため室内に灯油を撒き、食用油をガスレンジにかけたまま逃走、家に放火して台所の一部を焼いた。また事件後の3月31日、栃木県日光市で食料品店に押し入る強盗致傷事件を起こして逮捕され、殺人放火事件を自供したが、2人は取調べ中に再び供述を翻し、無罪を主張していた。。兄弟が起訴され、兄（村松）の死刑、弟の無期懲役が確定したが『読売新聞』1998年10月9日東京朝刊社会面39頁「埼玉の母子殺人放火事件 村松被告の死刑確定へ／最高裁」（読売新聞東京本社）、冤罪説もある。村松は宮代事件について無実を主張したが、1985年9月26日に浦和地裁刑事第3部（林修裁判長）で死刑判決を言い渡された『朝日新聞』1985年9月26日東京夕刊第一社会面19頁「母子を殺し放火・強盗の兄弟に死刑と無期 浦和地裁判決」（朝日新聞東京本社）。浦和地裁における死刑判決は、1982年3月に言い渡された大宮母娘殺害事件の第一審判決以来3年半ぶりだった『読売新聞』1985年9月27日東京朝刊第14版埼玉讀賣（県南）18頁「「極刑」廷内ピリリ 宮代の母子殺し判決 「被告兄弟の薄幸考えてもなお責任は重大」」（読売新聞東京本社・浦和支局）。両被告人とも控訴したが、1992年6月29日に東京高裁刑事第5部（新谷一信裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『読売新聞』1992年7月30日東京朝刊社会面31頁「埼玉の母子放火殺人 被告兄弟の控訴棄却／東京高裁」（読売新聞東京本社）、1998年10月8日に最高裁第一小法廷（小野幹雄裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『朝日新聞』1998年10月9日東京朝刊第一社会面39頁「被告の死刑が確定 埼玉・宮代町の母子殺害」（朝日新聞東京本社）、同年10月28日付の同小法廷決定［判決訂正申立棄却決定 事件番号：平成10年(み)第76号］により - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第274号の付録。、同月29日付で死刑が確定。死刑確定後の2001年2月27日に日本弁護士連合会（日弁連）に対し「東京拘置所が自分に対し違法に新技術を用いたポリグラフ実験を行ったり、ミクロ通信器による人工テレパシー・遠隔痛覚実験などを行っている」などと人権救済を申し立て、これを受けた日弁連は「村松は統合失調症あるいは拘禁ノイローゼなど重篤な精神疾患を患っている」として、法務省に対し死刑執行停止を勧告した。妙義山麓連続殺人事件 (M)1998年12月21日1990年12月4日1991年7月6日1965年（昭和40年）2月20日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。1990年12月4日、友人の男と共謀し、群馬県碓氷郡松井田町（現：安中市）の男性A（当時26歳）を絞殺、遺体を妙義山中に埋めた。また1991年7月6日には、遊び仲間だった安中市の男性B（当時28歳）のキャッシュカードを不正に使い、現金300万円を盗み出したことをBとその父親C（当時54歳）に知られたため、Cを殴るなどして死亡させた上、その口封じのためBも頭をスコップで殴って殺害、2人の遺体を妙義山中に埋めた。検察官はCの死亡について、MはCがまだ生きていることを知りながら穴に生き埋めにして殺害したとして殺人罪を主張し、被害者3人全員について殺人罪と死体遺棄罪などで起訴していたが、Mは公判で、Cは穴に埋められた時点で既に死亡していたと思っていた旨を主張、弁護人も殴り合いの結果の傷害致死事件であると主張した。前橋地裁高崎支部（佐野精孝裁判長）は1993年9月24日の判決公判で、MがCを穴に埋めた時点でCが生存していたことを認識していたかは疑わしいとして、Cの死亡については弁護人の主張通り傷害致死罪が成立すると認定したが、3人の人命が奪われた結果の重大性、遺族や地域社会に与えた影響の大きさなどから極刑はやむを得ないと判断、死刑判決を言い渡した『上毛新聞』1993年9月25日朝刊（第35413号）1頁「妙義山ろく連続殺人 M被告に死刑判決 地裁高崎支部 県内では10年ぶり極刑」（上毛新聞社）。前橋地裁で言い渡された死刑判決は、1983年に赤城山麓連続殺人事件の死刑囚S（1988年に死刑確定）に対し宣告されて以来、10年ぶりのことであった。M側のみが控訴したが、1994年9月29日に東京高裁（小林充裁判長）で控訴棄却の判決が言い渡された『上毛新聞』1994年9月30日朝刊（第35771号）20頁「妙義山ろく連続殺人事件 高裁も「死刑」 M被告の控訴棄却 「冷酷、残忍な犯行」」（上毛新聞社）。上告審では責任能力に関する重大な事実誤認、およびA殺害への不関与、B殺害時の別の共犯者の存在などを主張したが、1998年12月1日に最高裁第三小法廷（元原利文裁判長）で上告棄却判決を言い渡され『上毛新聞』1998年12月2日朝刊（第37245号）18頁「妙義山ろく殺人 M被告の死刑確定へ 最高裁上告棄却 「3人の命奪い重大」」（上毛新聞社）、同年18日付で同小法廷から判決訂正申立棄却の決定を受け - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第274号の付録。、同月21日付で死刑が確定。1件の殺人については無実を主張し、他の殺人・傷害致死についても「犯行はシンナーの影響によるもの」と主張して再審請求中（2004年6月末時点）。アムネスティ・インターナショナル日本支部は2013年の報告書で死刑囚Mについて「『マイクロ波放射線に曝されている』『血液が紫色である』などの妄想があり、弁護団が再審請求しているが、自身の弁護活動に関与できていない」と述べている。

 1999年 
1999年（平成11年）に死刑判決が確定した死刑確定者は4人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）熊谷3人連続殺人事件 (T)1999年3月19日1972年2月1973年7月1974年2月1932年（昭和7年）8月17日生まれ。埼玉県熊谷市美土里町在住の鳶職で、1972年から1974年にかけ、熊谷市で以下の事件を起こした。
 1972年2月、熊谷市の農業男性A（当時46歳）から預かっていた金を使い込んだことから、遊び仲間である2. 事件の被害者の男Bと共謀し、Aを大里郡川本村長在家（現：深谷市長在家）の路上に呼び出し、ハンマーで殴るなどして殺害した『埼玉新聞』1986年3月28日朝刊社会面15頁「熊谷の3人連続殺人事件 T被告に死刑判決　凶悪、重大な犯行 「新証言は信用できぬ」 「極刑が相当」杉山裁判長」「T被告 頭髪も抜け落ち 充血した目、異様に赤く」（埼玉新聞社） - 縮刷版355頁。。
 1973年7月、1. 事件の発覚を恐れて同事件の共犯である男B（当時53歳）をダルマジョッキで撲殺した。
 1974年2月、知人である熊谷市の不動産業男性C（当時32歳）の多額の預金に目をつけ、川本村の荒川河川敷で頭を石で殴って殺し、奪った預金通帳で銀行から312万円を引き出した。
被害者3人のうち、Bは遺体が発見されていない。第一審の公判当初は起訴事実を全面的に認めていたが、1982年5月の公判からはB・Cの殺害については1976年4月に自殺した自身の仕事の親方（55歳没）が主犯であり、また殺害現場や凶器は起訴状とは異なり、B殺害現場にCも居合わせていたと主張した。1986年3月27日、浦和地裁（杉山忠雄裁判長）は旧供述は客観的証拠と合致する一方、新供述は裏付けがないとしてT側の主張を退け、Tに死刑判決を言い渡した『読売新聞』1986年3月28日東京朝刊第13版埼玉讀賣（県南）18頁「死刑判決のT被告 「凶悪犯」厳しい断 従犯主張退ける 「新供述裏付けない」」（読売新聞東京本社・浦和支局）。なお、Tは1件目と2件目の殺人の間の1973年1月に別件の窃盗罪で有罪判決が確定していたため『毎日新聞』1994年9月14日東京夕刊社会面8頁「2審も死刑判決ーー埼玉の3人殺害」（毎日新聞東京本社）、刑法第45条の規定に基づき、1件目の殺人であるA殺害などについては懲役14年、B・C両被害者の殺害などについては死刑がそれぞれ言い渡された『埼玉新聞』1994年9月15日朝刊社会面18頁「熊谷の3人殺害 控訴審も死刑判決 反省なし、量刑妥当 東京高裁」（埼玉新聞社） - 縮刷版270頁。。浦和地裁で言い渡された死刑判決は、1985年9月の宮代事件第一審判決以来だった。Tは控訴したが、1994年9月14日に東京高裁（小泉祐康裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『読売新聞』1994年9月14日東京夕刊第二社会面18頁「昭和47-49年に3人殺害の被告が控訴審も死刑／東京高裁」（読売新聞東京本社）。起訴事実のうち1件は遺体や凶器などが発見されておらず、Tの供述も変化したため、控訴審で8年にわたって争われた。1999年2月25日に最高裁第一小法廷（小野幹雄裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『埼玉新聞』1999年2月26日朝刊社会面23頁「県内で3人殺害 T被告の死刑確定へ」（埼玉新聞社） - 縮刷版493頁。『朝日新聞』1999年2月26日東京朝刊第三社会面37頁「3人殺害、元不動産ブローカーの死刑確定 最高裁が上告棄却」（朝日新聞東京本社）、判決訂正申立も同年3月18日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成11年3月分 21頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成一一年(み)第一・二号 殺人、有印私文書偽造、同行使、詐欺、強盗殺人、死体遺棄、恐喝、同未遂、恐喝幇助 三・一八 一 棄却」、同月19日付で死刑が確定。「真犯人は事件後に自殺した親方だ」と主張し、2003年12月に再審請求していたが、2019年に棄却されていた。2018年6月に肺炎と診断され、収監先・東京拘置所内の病棟で投薬などの治療を受けていたが、2020年10月17日に病死（）。熊本保険金殺人事件 (S)1999年4月23日1988年3月13日1988年3月25日1945年（昭和20年）3月22日生まれ。熊本県菊池市の山口組系北岡会「S組」元組長。同組は組員数人で菊池市に勢力を有していたが、上部団体から絶縁されたことから1988年6月に自然消滅し、組員は散り散りになっていた『朝日新聞』1989年7月31日西部朝刊第14版社会面23頁「菊池の暴力団組長ら 組幹部殺し埋める 宮崎の山中」（朝日新聞西部本社）。配下の組員らと共謀し、保険金目的で菊池市の配下の組員（当時44歳）に生命保険金約1億円を掛け、1988年3月13日、大分県日田郡上津江村川原の崖から、85 m下に突き落として殺害した後、現場にロープなどを置き、組員が崖を降りようとして転落死したように偽装した。Sらはこの組員ら2人に合計約1億2500万円の生命保険を掛けており、この犯行の1週間前にも2人を車ごと崖から落として殺害しようとしたが、2度失敗していた。さらにこの犯行の発覚を恐れ、同月25日に組の相談役（当時53歳）を自宅から連れ出し、熊本県阿蘇町西湯浦の牧場で殺害、死体を宮崎県えびの市の山中に埋めた。また同年5月17日『朝日新聞』1992年11月30日西部夕刊社会面11頁「リーダー格らに無期懲役 菊池の組員殺害 【西部】」（朝日新聞西部本社）、配下の組員（当時59歳）を熊本市から鹿本郡菊鹿村下内田の山中まで拉致して殺害、死体を埋めた『読売新聞』1989年8月10日東京朝刊社会面27頁「暴力団組長が保険金殺人 「口封じ」に他の2組員も殺す／大分」（読売新聞東京本社）。後者2人の殺害方法はいずれも絞殺。このほか保険金殺人未遂2件、強盗致傷2件、拳銃強盗1件などの余罪あり。1989年7月31日、最初の殺人事件に関する殺人・死体遺棄容疑で共犯4人とともに逮捕された。殺人罪、殺自民未遂罪、死体遺棄罪などに問われ、熊本地裁刑事第1部（赤塚健裁判長）で開かれた第一審の公判では、Sと実行グループのリーダー格だった男に死刑が、他の共犯3人にも無期懲役、懲役18年、懲役15年がそれぞれ求刑されたが『読売新聞』1992年6月24日西部朝刊社会面23頁「保険金殺人で組長に死刑求刑 実行のリーダーにも／熊本地裁」（読売新聞西部本社）、1992年11月30日の判決公判で、同地裁はSら死刑を求刑された2人に無期懲役を、無期懲役を求刑された被告人には懲役20年を、懲役18年を求刑された被告人には懲役13年を、懲役15年を求刑された被告人には懲役15年をそれぞれ言い渡した『読売新聞』1992年11月30日西部夕刊第二社会面10頁「元組長ら2被告に無期懲役 保険金殺人で判決／熊本地裁」（読売新聞西部本社）。検察官はSら無期懲役を言い渡された2被告人と、懲役20年を言い渡された被告人1人の計3人について、それぞれ量刑不当を理由に控訴した『読売新聞』1992年12月14日西部夕刊社会面11頁「連続殺人の被告 量刑不当で控訴／熊本地検」（読売新聞西部本社）。福岡高裁（池田憲義裁判長）は1995年3月16日、「暴力団内部の事件であるとして量刑に特別に配慮するのは相当ではない」として、Sについて原判決を破棄し、Sを死刑とする判決を言い渡した『朝日新聞』1995年3月17日西部朝刊第14版第一社会面27頁「3人殺害指示の元組長 量刑重くし死刑 「組内部の事件でも極刑に相当」 福岡高裁判決」（朝日新聞西部本社）。控訴審で第一審判決が破棄されて死刑判決が言い渡された事例は、1992年6月に仙台高裁で言い渡された岩手県種市町妻子5人殺害事件の控訴審判決以来、2年9か月ぶりだった『読売新聞』1995年3月17日西部朝刊社会面27頁「保険金殺人 3組員殺害に死刑判決 一審の無期破棄／福岡高裁」（読売新聞西部本社）。なお、他に検察官が控訴していた2被告人については控訴が棄却されている。1999年3月9日に最高裁第三小法廷（千種秀夫裁判長）で上告棄却の判決を受け『読売新聞』1999年3月10日東京朝刊第二社会面38頁「暴力団組員3人殺害の元組長、死刑確定」（読売新聞東京本社）、判決訂正申立も同年3月16日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成11年3月分 21頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成一一年(み)第三・四号 殺人、死体遺棄、殺人未遂、住居侵入、強盗致傷、恐喝、銃砲刀剣類所持等取締法違反、強盗、逮捕監禁、暴力行為等処罰に関する法律違反 三・一九 三 棄却」、同年4月23日付で死刑が確定。2004年9月14日に福岡拘置所で死刑執行（）『読売新聞』2004年9月14日東京夕刊一面1頁「付属池田小事件 宅間死刑囚に死刑執行 確定から1年、異例の早さ 本人「早期」望む」（読売新聞東京本社）。偽装トリプル殺人事件 (F)『高知新聞』2006年12月25日夕刊一面1頁「偽装トリプル殺人 死刑囚の刑執行 東京、広島でも3人 昨年9月以来 安倍内閣で初」（高知新聞社）1999年7月18日1978年12月8日1980年4月19日1942年（昭和16年）7月13日生まれ。本籍は高知県安芸郡田野町。1978年12月から1981年1月の2年2か月間に、高知県で義姉や義父、知人だったホステスの計3人を殺害した。
 1978年12月8日未明、高知県高知市加賀野井二丁目でバーを経営していた義姉（当時42歳）宅付近の路上で義姉を絞殺し、現金通帳などを奪って遺体を安芸郡安田町内の山中に埋めた。その後、盗んだ通帳で計57万円を引き出した。
 1980年4月19日夜、安芸市穴内の山林で知人のスナックホステス（当時32歳）を絞殺し、遺体を安芸郡北川村の山中に埋めた。
 1981年1月30日夜、安芸市染井町の義父（当時72歳：時計商）宅で義父の頭を金槌で殴り、包丁で胸を刺すなどして殺害、23万円と預金通帳などを奪った。
また四国電力が自分の所有地に無断で電柱を設置したとして、1980年3月には四国電力高知電力所に「電柱を切るぞ」などと数回にわたって電話し、解決金名目で現金30万円を脅し取った。Fは高知県警が安芸警察署に設置していた特別捜査本部に別件の恐喝事件で逮捕され、1981年3月から一連の連続殺人を自供『高知新聞』2006年12月25日夕刊社会面7頁「死刑囚刑執行 やっと、すべて終わった 当時の署長「時間かかりすぎた」」（高知新聞社）。猟奇的連続殺人として高知県民に大きな衝撃を与えた。『高知新聞』では県の戦後犯罪史に特筆される事件として報じられている『高知新聞』2006年4月29日朝刊特集面5頁「春の叙勲 県関係者9人が喜びの声 努力と研さん 実を結ぶ」（高知新聞社）。別件の私文書変造、同行使の容疑で逮捕された後、犯行を自供したが、高知地裁で開かれた第一審の公判中から否認に転じ、1. は自殺であり、2. と3. はそれぞれ真犯人は別人であり、自白は取調官の暴行や脅迫によるもので、自身にはアリバイがあり、凶器である金槌や包丁の処分場所などを知っていたのは真犯人から聞いたためであると主張した。また検察官と弁護人の主張が真っ向から対立したことなどから、刑事事件の第一審としては異例となる長期裁判（初公判から判決まで6年7か月）が展開されたが、高知地裁（田村秀作裁判長）は1988年3月9日、無罪主張の供述は信用できないとしてFに死刑判決を言い渡した『朝日新聞』1988年3月9日大阪夕刊第4版第一社会面15頁「義父ら3人相次いで殺害 高知で死刑判決」（朝日新聞大阪本社）。Fは控訴し、控訴審では真犯人を知っているという男性の証言を受けて高知県内で現場検証・捜索がなされたが、証言を裏付ける物証は見つからなかった『朝日新聞』1994年3月8日大阪夕刊第4版第一社会面13頁「義父ら3人殺害、二審も死刑 高松高裁」（朝日新聞大阪本社）。1994年3月8日、高松高裁（米田俊昭裁判長）は控訴棄却の判決を宣告した『高知新聞』1994年3月9日朝刊政治面1頁「トリプル殺人 F被告 二審も死刑 高松高裁「アリバイ不合理」弁護側は即時上告」（高知新聞社）。上告審で弁護人は、3. は義父との口論の末、殺されそうになっての正当防衛もしくは過剰防衛であり、1. の義姉は自殺であり、そして2. の被害者であるホステスは義父が殺害した、とする新主張を展開したが、1999年6月25日に最高裁第二小法廷（福田博裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『高知新聞』1999年6月26日朝刊政治面1頁「偽装トリプル殺人 F被告の死刑確定へ 最高裁が上告棄却 逮捕から18年 福田裁判長「冷酷、非道な犯行」」（高知新聞社）『朝日新聞』1999年6月26日大阪朝刊第14版第一社会面35頁「3人殺害 死刑確定 高知の事件 最高裁、上告棄却」（朝日新聞大阪本社）『読売新聞』1999年6月26日大阪朝刊社会面35頁「高知の義姉ら3人殺害事件 被告の死刑確定 最高裁が上告棄却」（読売新聞大阪本社）、判決訂正申立も同年7月16日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成11年7月分 9頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成一一年(み)第五号 恐喝、殺人、窃盗、死体遺棄、有印私文書偽造、同行使、詐欺 FM 七・一六 二 棄却」、同月18日付で死刑が確定。2006年12月25日に大阪拘置所で死刑執行（）『朝日新聞』2006年12月25日東京夕刊第一総合面1頁「4人に死刑執行 1年3カ月ぶり」（朝日新聞東京本社）。1948年（昭和23年）1月23日生まれ。1975年2月14日、群馬県高崎市内で自身との交際を断った女子専門学校生（当時20歳）を包丁で刺殺する殺人事件を起こし『朝日新聞』1975年2月14日東京夕刊第3版第一社会面7頁「高崎 女子服装学院生 庭先で刺殺さる 家族は留守」（朝日新聞東京本社）、懲役10年の判決を受け、刑務所に服役した前科があった『読売新聞』1994年2月14日東京夕刊第一社会面19頁「交際女性と両親殺す 結婚断られ逆恨み？46歳の容疑者逮捕／群馬・安中」（読売新聞東京本社）。前述事件の刑期を終えて出所後、群馬県安中市で交際相手の女性（当時42歳）の両親（夫69歳・妻65歳）から結婚に反対され、女性からも結婚を断られたことに逆上し、3人をハンマーで撲殺した。さらに女性の妹夫婦宅にも侵入し、妹とその長女を殺そうと首を絞めるなどした『読売新聞』1994年11月9日東京夕刊第一社会面19頁「群馬・3人殺害に死刑判決 一審で今年8人目／前橋地裁支部」。1994年11月9日に前橋地裁高崎支部（佐野精孝裁判長）で死刑判決を受け、1995年10月6日に東京高裁（小泉祐康裁判長）で控訴棄却判決を受けた『読売新聞』1995年10月6日東京夕刊第二社会面18頁「群馬・高崎の3人殺害、二審も死刑／東京高裁」（読売新聞東京本社）。1999年9月13日に最高裁第一小法廷（大出峻郎裁判長）で上告棄却判決を受け『朝日新聞』1999年9月14日朝刊第二社会面38頁「M被告の死刑確定 群馬・安中の3人殺害事件で上告棄却」（朝日新聞社）、判決訂正申立も同年9月27日付の決定で棄却され最高裁判所刑事裁判書総目次 平成11年8・9月分 31頁「刑事雑（全） 判決訂正申立 平成一一年(み)第六号 殺人、殺人未遂 松井喜代司 九・二七 一 棄却」同月28日付で死刑が確定。上告中には、『週刊金曜日』1999年1月22日号に実名で「死刑制度は犯罪防止にならない」という投書を寄稿している。一時期は「N」姓を名乗っていた。第4次再審請求中の2017年12月19日に東京拘置所で死刑執行（）『読売新聞』2017年12月20日東京朝刊第二社会面34頁「元少年ら2人死刑執行 市川一家殺害と群馬3人殺害」（読売新聞東京本社）。

 脚注 

 注釈 

 出典 

 参考文献 
永山判決
  - 永山則夫連続射殺事件（被告人：永山則夫）の上告審判決。後に「永山基準」と呼ばれる死刑適用基準が明示された。
 判決内容：控訴審判決（無期懲役）を破棄し、審理を東京高等裁判所へ差し戻し
 最高裁判所裁判官：大橋進（裁判長）・木下忠良・鹽野宜慶・宮崎梧一・牧圭次

死刑事件全般関連の文献（判例集など）
  - 『刑事裁判資料』第247号は朝日大学図書館分室に所蔵。
  - 平成17年1月 - 8月分。
 三重連続射殺事件の共犯者（死刑を求刑されたが、一・二審で無期懲役判決）に対する検察官の上告趣意書別表3「被害者二名の強盗殺人事件で、永山判決以後最高裁判所において死刑選択の当否が判断された事例一覧表」が収録されている。同事件は2005年（平成17年）7月15日付で、最高裁第二小法廷（津野修裁判長）が上告棄却の決定［平成12年(あ)第690号］を出した。
  - 平成18年1月 - 8月分。光市母子殺害事件の第一次上告審判決［2006年6月20日第三小法廷判決：平成14年(あ)第730号］における検察官の上告趣意書。49 - 68頁に「（別表1）永山判決以後死刑の科刑を是認した最高裁判所の判例一覧表」［収録対象：2002年6月11日（多摩市パチンコ店強盗殺人事件の上告審判決）以前に上告棄却判決を宣告された死刑囚］が、69 - 84頁に「（別表2）永山判決以前に犯時少年であった者に死刑の科刑が是認された判例一覧表」が、85 - 86頁に「（別表3）死刑の求刑に対し、永山判決後無期懲役とした控訴審判決について検察官が上告した事例一覧表」が掲載されている。
  - 第168回国会における内閣総理大臣・福田康夫の答弁書（HTM版）。死刑執行に関する鳩山邦夫法務大臣の発言などに関して、松野信夫議員が行った質問に対する答弁書である。この答弁書には、1977年（昭和52年）1月1日から2007年（平成19年）9月30日までの30年間に確定した死刑判決の事件名および確定年月日がまとめられている。
  -  平成24年1月 - 4月分。長崎市長射殺事件の上告審決定［2012年1月16日第三小法廷決定：平成21年(あ)第1877号］における検察官の上告趣意書。48 - 55頁に「（別表）被害者1名に対して死刑判決が確定した事案」［収録対象：裕士ちゃん誘拐殺人事件の死刑囚S（死刑確定：1987年1月19日）から、闇サイト殺人事件の死刑囚KT（死刑確定：2009年4月13日）］が掲載されている。
死刑事件全般関連の文献（書籍・雑誌）


個別事件関連の文献（加害者・被害者などの手記を含む）
  - 1986年7月11日号（通巻1582号）。練馬一家5人殺害事件の関連記事
  - 京都・大阪連続強盗殺人事件の加害者・廣田雅晴（1998年に死刑確定）への第一審判決文。
 大阪地方裁判所第一刑事部判決 1988年（昭和63年）10月25日、昭和59年(わ)第4576号、『強盗殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反被告事件』
 主文：被告人を死刑に処する。
 裁判官：青木暢茂（裁判長）・林正彦・河田充規
  - 通巻第155号（1992年1月号：毎月10日発売）。京都・大阪連続強盗殺人事件の加害者本人による手記。
  - 1992年6月号。富山・長野連続女性誘拐殺人事件の加害者女性M（1998年に死刑確定）を取り扱った記事。
  - 京都・大阪連続強盗殺人事件の加害者・廣田雅晴への控訴審判決文。
 大阪高等裁判所刑事第六部判決 1993年（平成5年）4月30日、平成元年(う)第162号、『強盗殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反被告事件』
 主文：本件控訴を棄却する。
 裁判官：村上保之助（裁判長）・米田俊昭・安原浩（安原は転勤のため署名・押印できず）
  - 勝田清孝事件の関連書籍
アムネスティ・インターナショナルからの報告書


インパクト出版会の書籍（『年報・死刑廃止』シリーズなど）











*にほんにおけるしけいしゆうのいちらん|1990
*しけいしゆうのいちらん|1990
*1990
*しけいしゆうのいちらん|1990
しけいしゆう|1990
しけいしゆう|1990