施耐の戦い (1283年)

施耐の戦い（ティナイのたたかい、）は、1283年旧暦正月15日に行われたチャンパ王国軍とモンゴル帝国（大元ウルス）軍との戦いである。海路より直接「占城港（現在のクイニョン港：Quy Nhơn/歸仁を指す山本1950,116頁）」に攻め入ったモンゴル軍は約2カ月にわたる交渉が失敗に終わった後、クイニョンにおけるチャンパ軍の軍事拠点である「木城」を巡る戦闘で勝利することで「占城港（クイニョン港）」・「大州（チャンパの国都のを指す山本1950,115-117頁）」を占領することに成功した。

戦場となった地は後にチャンパを滅ぼしたベトナム人によって「施耐海汛」と呼ばれており山本1950,117/145頁、現代のベトナムではこの戦闘を「施耐の戦い（Trận Thị Nại/陣施耐）」と呼称している『大南一統志』巻9平定省,「施耐海汛、在綏福県東、広一百九十七丈、潮深五丈七尺、汐深五丈四尺。……」。「施耐海汛」はクイニョンを占領する上で重要な地点として古くから認識されており、1801年に阮福映がクイニョンで西山朝の軍勢を破った戦いも「」として知られる。

 背景 
1270年代に南宋国を平定したモンゴル帝国（大元ウルス）は南海諸国への進出を始めたが、その中でも中国大陸と東南アジアを結ぶ海上交易路の要衝たるチャンパはとりわけ重視されていた向2021,254頁山本1950,99頁。至元15年（1278年）8月30日（辛巳）には泉州行省のソゲドゥ・蒲寿庚らによって南海諸国に招諭の使者が派遣され、これを受けて至元16年（1279年）6月28日（甲辰）には占城国（チャンパ王国）・馬八児国（パーンディヤ朝）から使者が到着し臣属を表明した向2013,77頁。『元史』世祖本紀や占城伝によると至元18年10月占城伝の原文では「至元十九年」となっているが、本紀に従って18年と訂正するのが正しい（山本1950,104頁）。にチャンパ王のインドラヴァルマン5世を「占城郡王」に封じるとともに新たに「占城行省」を設立し、これにあわせてソゲドゥ・劉深・イグミシュらがそれぞれ占城行省の右丞・左丞・参知政事に任命され、明年正月を期して「海外諸番を征すること」が命じられた向2013,85頁。

しかしこのようなモンゴル側の一方的な要求にチャンパ側では反発が生じ、「占城は既に服属していたが叛した」ことにより至元17年（1280年）初頭に予定されていた「海外諸番の征服」は延期された山本1930,100頁向2013,86頁。そして至元19年（1282年）6月10日、クビライは「占城国主は使を遣わして来朝し臣と称して内属しているが、その子のプティ（補的、恐らくインドラヴァルマン5世の王子ハリジット＝後のジャヤ・シンハヴァルマン3世を指す山本1950,112頁）が服従せず、暹（シャム）国に派遣した万戸の何子志・千戸の皇甫傑らや馬八児（マーバル）国に派遣した宣慰使尤永賢・亜闌らが占城に寄航した時に拘留した」ことを理由にチャンパ＝占城への出兵を宣言した『元史』巻210列伝第97外夷3占城伝,「十九年十月、朝廷以占城国主孛由補剌者吾曩歳遣使来朝、称臣内属、遂命右丞唆都等即其地立省以撫安之。既而其子補的専国、負固弗服、万戸何子志・千戸皇甫傑使暹国、宣慰使尤永賢・亜闌等使馬八児国、舟経占城、皆被執、故遣兵征之。帝曰『老王無罪、逆命者乃其子与一蛮人耳。苟獲此両人、当依曹彬故事、百姓不戮一人』」ただし、『元史』世祖本紀によるとソゲドゥに占城討伐が命じられた翌日の至元19年6月11日に何子志が暹国に派遣されており（『元史』巻12世祖本紀9,「[至元十九年六月]己亥、命何子志為管軍万戸、使暹国」）、「何子志らが占城国に捕らえられた為にクビライは出兵を決意した」とする『元史』占城伝の記述と食い違う。この点について安南史研究者の山本達郎は、クビライが占城出兵を表明した至元19年6月以後も両国の使者のやりとりが記録されていることに注目し（『元史』巻12世祖本紀9,「[至元十九年八月]丙辰、謫捏兀畳納戍占城以贖罪。……[冬十月]甲辰、占城国納款使回、賜以衣服」）、6月-7月時点では占城国側は本気でモンゴルと対立する気はなく交渉によってこの南極を乗り切ろうとしたのではないか、と推測する。しかし結果的に交渉は失敗したため、ここで初めて占城側はクビライの使者を拘束し、クビライも改めて占城への出兵を表明したのではないか、と論じている（山本1950,111頁）。）。

『元史』世祖本紀によるとこの遠征のために淮・浙・福建・湖広各行省から徴発された軍兵5,000・海船（大海の航行に適するより大きな船）100艘・戦船（比較的小型で行動の敏捷な戦闘用）250艘が準備されてソゲドゥが司令官に任じられ、また11月には「天下の重囚」を軍兵にあてることが決められた山本1950,113頁『元史』巻12世祖本紀9,「[至元十九年十一月]甲戌、中書省臣言『天下重囚、除謀反大逆、殺祖父母・父母、妻殺夫、奴殺主、因姦殺夫、並正典刑外、餘犯死罪者、令充日本・占城・緬国軍』。従之。改鋳省印」。また、『安南志略』巻4至元壬午、『大越史記全書』紹宝4年8月などが伝える所によると、クビライは同年8月に占城出兵に際して安南に兵糧を供給することと、進軍のために国内を通過することを要求したが、安南側はこれを拒否したという。この記述から、モンゴル側は本来海陸双方から占城に侵攻する予定であったとみられるが、安南の反抗によって海路からのみ攻めざるをえず、これがモンゴル軍の苦戦につながることとなった山本1950,114頁。

 戦闘 
200px|thumb|1795年に描かれたクイニョン港。「北に向かって海が湾入しており、東南は山（半島）で遮られる」という『元史』占城伝の記事とよく合致する。
『元史』占城伝によると、広州港より出発したモンゴル軍は至元19年11月に「占城港（クイニョン港）」に至った『元史』巻210列伝第97外夷3占城伝,「[至元十九年]十一月、占城行省官率兵自広州航海至占城港。港口北連海、海旁有小港五、通其国大州、東南止山、西旁木城。官軍依海岸屯駐。占城兵治木城、四面約二十餘里、起楼棚、立回回三梢砲百餘座。又木城西十里建行宮、孛由補剌者吾親率重兵屯守応援。行省遣都鎮撫李天祐・総把賈甫招之、七往、終不服。十二月、招真臘国使速魯蛮請往招諭、復与天祐・甫偕行、得其回書云『已修木城、備甲兵、刻期請戦』」。｢占城港」は北に向かって海が湾入しており、周辺に5つの小港があって「大州」に至り、東南は山（半島を指す）で遮られ、西方に「木城」という要塞があって占城国の拠点とされていたという山本1950,117頁。「木城」は四方約20里の要塞で、この時占城軍は木柵を立てた上で「回回砲」を100余り備えてモンゴル軍を待ち構え、更にその西方にプリャン・シュリー・ユヴァラージャ（Pulyaṅ Çri Yuvarāja/孛由補剌者吾＝国主インドラヴァルマン5世を指す山本1950,106-107頁）が軍を率いて駐屯していた。ソゲドゥは都鎮撫の李天祐・総把の賈甫らを派遣して改めてインドラヴァルマン5世の投降を促し、七たびに渡って使者のやり取りが行われたが、結局交渉は決裂した。

12月に入ると、モンゴル軍のもとに滞在していた真臘（現カンボジア）国使のスレイマン（速魯蛮）が自ら使者となることを申し出、李天祐らとともに木城の西方の行宮にいたインドラヴァルマン5世の下を訪れた。しかしインドラヴァルマン5世は「（我が国は）すでに木城は修復し、甲兵を備えている。期日をあわせて戦おうではないか」と強気の返答を返したという山本1950,114-115頁。

年が明けて至元20年（1283年）に入ると、ソゲドゥはこれ以上の交渉は無駄と見て正月15日夜半より木城への総攻撃を開始した『元史』巻210列伝第97外夷3占城伝,「二十年正月、行省伝令軍中、以十五日夜半発船攻城。至期、分遣瓊州安撫使陳仲達・総管劉金・総把栗全以兵千六百人由水路攻木城北面。総把張斌・百戸趙達以三百人攻東面沙嘴。省官三千人分三道攻南面。舟行至天明泊岸、為風濤所砕者十七八。賊開木城南門、建旗鼓、出万餘人、乗象者数十、亦分三隊迎敵、矢石交下。自卯至午、賊敗北、官軍入木城、復与東北二軍合撃之、殺溺死者数千人。守城供餉餽者数万人悉潰散。国主棄行宮、焼倉廩、殺永賢・亜闌等、与其臣逃入山」。モンゴル軍は全軍を3部隊に分け、瓊州安撫使の陳仲達・総管の劉金・総把の栗全らは兵1,600を率いて水路を経て北面から、総把の張斌・百戸の趙達らは300名を率いて東面の沙嘴から、ソゲドゥ率いる3,000の本隊は南面からそれぞれ迫り、夜が明けた16日早朝に接岸したが、風濤のため17-18人がこの時亡くなったというなお、この時動員された兵数を合計すると全軍で49,000名となり、『元史』世祖本紀 至元十九年六月戊戌条の「淮・浙・福建・湖広各行省から徴発された軍5,000（淮・浙・福建・湖広軍五千）」という数とよく合致する（山本1950,119頁）。。モンゴル軍の接近を知った木城側は南門から戦象部隊数十を含む1万人あまりが出陣し、モンゴル軍にあわせて3部隊に分かれて迎え撃った。激戦が早朝から正午にわたって繰り広げられたが、遂に占城軍が敗走してモンゴル軍が木城を占領するに至った。敗走した占城軍を追撃して城の東北方面でも再度戦闘が行われ、ここでも大敗した占城軍は数千二人が殺されるか溺死したという。敗戦を知った国主は撤退を決めたが、同時に倉廩などを焼いた上で臣下とともに山中に入り、モンゴル軍に対して焦土戦術をしかけた。また、先にチャンパ王国に拘留されてモンゴル軍の出兵理由にも挙げられた尤永賢・亜闌らはこの時処刑されたと伝えられている山本達郎は、尤永賢・亜闌らを人質にする形でチャンパ王国は12月の交渉を行っていたが、交渉は頓挫してモンゴルの攻撃を受けたため、人質としての価値を失ったと判断したチャンパ王によって尤永賢・亜闌らは処刑されたのであろう、と指摘する（山本1950,120頁）。。

なお、『元史』ソゲドゥ伝に「ソゲドゥは戦船1,000艘を率いて広州を出て海路より占城を伐たんとし、占城もこれを迎え撃った。占城の兵は20万と号していたが、ソゲドゥは死士を率いてこれを撃ち、占城側の戦死者・溺死者は5万人あまりを数えた『元史』巻129列伝16唆都伝,「十八年、改右丞、行省占城。十九年、率戦船千艘、出広州、浮海伐占城。占城迎戦、兵号二十万。唆都率敢死士撃之、斬首並溺死者五万餘人」｣ とあるのは、やや誇張されているがこの占城港の戦いを指すとみられる山本1950,139頁。

 脚注 

 参考文献 
 向正樹「モンゴル・シーパワーの構造と変遷」『グローバルヒストリーと帝国』大阪大学出版会、2013年
 山本達郎『安南史研究』山川出版社、1950年

Category:ベトナムの戦闘
Category:モンゴル帝国の戦闘
Category:チャンパ王国
Category:1283年の戦闘