日本における死刑囚の一覧 (1970年代)

日本における死刑囚の一覧 (1970年代) （にほんにおけるしけいしゅうのいちらん）は、1970年（昭和45年）から1979年（昭和54年）の日本で、刑事裁判によって死刑判決を言い渡され、確定した死刑囚（死刑確定者）の一覧記事である。

 1970年 - 1974年 
 1970年 
1970年（昭和45年）に死刑判決が確定した死刑確定者は14人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）佐世保の質屋夫婦殺し (Y)『朝日新聞』1969年12月12日東京夕刊第6版7頁「【佐世保】佐世保の質屋夫婦殺し Yに死刑」（朝日新聞西部本社）1970年1月8日1966年12月23日長崎県佐世保市で1966年12月23日20時ごろ、質店の夫婦を殺害した。強盗殺人罪に問われ、1968年3月5日に長崎地裁佐世保支部（野田普一郎裁判長）で死刑判決を言い渡された。控訴したが、1969年2月21日に福岡高裁で控訴棄却の判決を言い渡された。1969年12月12日、最高裁第二小法廷（草鹿浅之介裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された『朝日新聞』1969年12月12日西部夕刊第6版10頁「佐世保の殺人 死刑が確定」（朝日新聞西部本社）。同判決に対する判決訂正申立も、1970年1月8日付の決定で棄却された『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十五年一月分』最高裁判所事務総局、1970年1月、11頁。「刑事雑（全） > 判決訂正申立 > 事件番号…昭和四四年(み)一二 事件名…強盗殺人 被告人又は申立人氏名…YK 裁判月日…昭和四五年一・八 法廷…二 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…一」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第175号巻末付録。。1975年10月3日に死刑執行（36歳没）。ボーナス毒殺事件 (T)『西日本新聞』1969年12月23日夕刊第9版7頁「Tの死刑確定 最高裁が上告棄却 ボーナス毒殺事件」（西日本新聞社）自動車修理工場の建設資金欲しさや、家庭不和解決のため金銭を奪うことを計画し、1964年12月15日朝、福岡県筑後市で知り合いの市役所職員ら3人がボーナス資金を運搬していた乗用車に乗り込み、青酸カリ入りの栄養剤を言葉巧みに飲ませた。1人は吐き出して助かったが、2人はそのまま死亡。Tは犯行に失敗したと思い込み、少量の青酸カリを飲んで入院したため、現金奪取には失敗した。Tは同年12月26日、退院したところを逮捕された。強盗致死、同未遂の罪に問われ、1966年12月28日に福岡地裁久留米支部（小出吉次裁判長）で死刑判決を受けた『西日本新聞』1966年12月28日夕刊第9版6頁「【久留米】Tに死刑の判決 ボーナス毒殺事件 心神喪失は認めず 地裁久留米支部」（西日本新聞社）。控訴したが、1968年5月10日に福岡高裁（塚本裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『朝日新聞』1968年5月10日西部夕刊第6版7頁「ボーナス強盗の福岡高裁控訴審 Tの死刑支持」（朝日新聞西部本社）。1969年12月23日、最高裁第三小法廷（田中二郎裁判長）で上告棄却の判決を宣告され、死刑が確定『朝日新聞』1969年12月23日西部夕刊第6版第一社会面7頁「ボーナス毒殺事件 Tの死刑確定 最高裁 上告棄却の判決」（朝日新聞西部本社）。判決訂正申立も、1970年1月23日付の同小法廷決定で棄却された『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十五年一月分』最高裁判所事務総局、1970年1月、11頁。「刑事雑（全） > 判決訂正申立 > 事件番号…昭和四五年(み)一、二 事件名…強盗致死、同未遂 被告人又は申立人氏名…××××外一名（TS） 裁判月日…昭和四五年一・二三 法廷…三 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…四」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第175号巻末付録。。死刑確定後の1975年10月3日朝、福岡拘置支所で左手首を剃刀で切り付け自殺（43歳没）『朝日新聞』1975年10月26日西部朝刊第13版社会面15頁「死刑囚房内で自殺 福岡 青酸カリ強盗のT」（朝日新聞西部本社）。死刑執行日の自殺は極めて稀である。それまでは死刑執行は前日に死刑囚に対し事前通告されていたが、この出来事がきっかけで当日告知に切り替わったとされている『毎日新聞』2022年3月15日東京夕刊社会面7頁「死刑執行「殺している」感覚 立ち会った元刑務官、「犯罪者にも人権」」（毎日新聞東京本社【小倉孝保】）。また当日は福岡2人連続殺傷事件のK死刑囚も死刑が執行されるはずであったが、Tの自殺のため延期され、Kは2日後の1975年10月5日に死刑を執行された。川越一家3人殺傷事件 (M)1970年2月19日1965年8月24日交際を求めていた女性の家族に反対されたことに逆上し、1965年8月24日夜、埼玉県川越市大袋新田の女性の兄（当時36歳）宅に押しかけ、女性の兄とその妻（当時33歳）の夫婦を殺害、女性の兄の弟にも重傷を負わせた『朝日新聞』1970年2月19日東京夕刊第3版10頁「川越の三人殺傷に死刑確定」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版558頁。。殺人、同未遂罪に問われ、第一審の浦和地裁川越支部、控訴審の東京高裁でいずれも死刑判決を言い渡された。量刑不当を理由に最高裁へ上告していたが、最高裁第一小法廷（入江俊郎裁判長）で1970年2月19日、上告棄却の判決を言い渡された。同年3月12日付で、同小法廷から上告審判決に対する訂正申立棄却の決定を受けた『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十五年三月分』最高裁判所事務総局、1970年3月、19頁。「刑事雑（全） > 判決訂正申立 > 事件番号…昭和四五年(み)四 事件名…殺人、同未遂 被告人又は申立人氏名…MT 裁判月日…昭和四五年三・一二 法廷…一 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…一〇〇」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第175号巻末付録。。死刑執行日は不明。浜松の義妹殺し (I)『朝日新聞』1968年11月16日東京朝刊第12版14頁「【浜松】浜松 義妹殺しに死刑の判決」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版496頁。1970年2月20日1968年1月10日第一審判決時点で28歳。事件前から少年院や刑務所に何度も入っており、中学卒業後から事件までに社会で暮らした期間は2年間だった。1968年1月10日8時ごろ、静岡県浜松市下池川町の自宅で、学校に行こうとした同居人の義妹（当時15歳、中部中3年生）に台所から持ち出したステンレス製包丁を突きつけ、押し倒して乱暴した上、口封じのために両手で首を絞めて殺害。同日14時ごろ、死体を自宅6畳間の床下に隠した。殺人、死体遺棄、婦女暴行致傷の罪に問われ、1968年3月の初公判以来、犯行時は心神耗弱状態であり、婦女暴行と殺人は無罪であると主張していたが、同年11月15日に静岡地裁浜松支部（永淵芳夫裁判長）で死刑判決を言い渡された『静岡新聞』1968年11月16日朝刊B版11頁「【浜松】残虐きわまりなし 義妹殺しのIに死刑 地裁浜松支部」（静岡新聞社）。同地裁支部は起訴事実を全面的に認定した上で、判決理由では精神鑑定の結果から心神耗弱状態とは認められないと指摘、また身勝手で残忍な犯行態様、小学校の頃から盗み癖があり、中学卒業後に4回懲役刑を受け、少年院や刑務所で10年近く過ごしていながら反省の兆しが認められず、再犯の可能性が高いと述べた『朝日新聞』1968年11月16日東京朝刊静岡版16頁「義妹殺しのIに判決 死刑にも顔色変えず 傍聴席、一瞬シーン」（朝日新聞東京本社・静岡支局）。1970年3月6日付で、最高裁第二小法廷から上告審判決に対する訂正申立棄却の決定を受けた『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十五年三月分』最高裁判所事務総局、1970年3月、19頁。「刑事雑（全） > 判決訂正申立 > 事件番号…昭和四五年(み)三 事件名…強姦致傷、殺人、死体遺棄 被告人又は申立人氏名…IM 裁判月日…昭和四五年三・六 法廷…二 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…九九」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第175号巻末付録。。死刑執行日は不明。町田署警察官殺害事件 (O)1970年3月26日1967年10月5日「団地交番で警官殺される　勤め帰り20人の目前　胸を一突き、短銃奪う　八王子で　犯人、一時間後に逮捕 読売新聞1967年10月6日朝刊別れた愛人を拳銃で脅して復縁を求め、応じなければ無理心中しようと考え、それに使う拳銃を得るため、1967年10月5日21時40分ごろ『毎日新聞』1968年8月9日東京夕刊第4版9頁「町田の巡査殺しに死刑判決」「【弘前】宝石商殺しにも死刑と無期」（毎日新聞東京本社） - 縮刷版237頁。、東京都町田市木曽町の警視庁町田警察署木曽派出所で勤務中の男性巡査（当時53歳）を襲い、小刀で胸や腹を刺して殺害、拳銃を強奪した『朝日新聞』1970年3月27日東京朝刊第12版15頁「警官殺しに死刑確定」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版879頁。。強盗殺人罪に問われ、1968年8月9日に東京地裁八王子支部（樋口和博裁判長）で死刑判決を言い渡された『朝日新聞』1968年8月9日東京夕刊第3版11頁「警官殺しに死刑確定」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版267頁。。控訴したが、1969年6月11日に東京高裁（飯田裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『朝日新聞』1969年6月11日東京夕刊第3版11頁「巡査殺し 控訴審も死刑」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版347頁。。上告したが、1970年3月26日に最高裁第一小法廷（長部謹吾裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定。死刑執行日は不明。福岡3人殺傷事件 (K)1970年3月26日1966年7月20日1967年9月27日1965年春に熊本刑務所を出所したが『朝日新聞』1969年4月30日西部夕刊第6版11頁「三人殺傷事件 Kに死刑」（朝日新聞西部本社）、1966年7月と1967年9月の2回にわたり、福岡県で古物商ら3人を殺傷した『毎日新聞』1970年3月27日東京朝刊第14版18頁「二件の死刑確定 町田 警官殺し 福岡 古物商殺し」（毎日新聞東京本社） - 縮刷版870頁。。1966年4月ごろ、刑務所内で知り合った福岡県豊前市八屋町の古物商男性（事件当時35歳）から左官業として働く誘いを受けたが、実際に回ってきた仕事は左官業ではなく古物商の手伝いだった。これに不満を持ち、同年7月20日6時ごろ、男性を風呂場から持ち出した薪割り斧で殴り殺害、同月22日には死体を床下に埋めた。犯行後に男性が行方不明になったため、Kは警察の調べを受け、同年8月初めには関西方面へ逃走した。また1967年9月27日6時ごろ、福岡県久留米市南町の花園住宅で、たばこ店経営者男性（当時68歳）宅に侵入し、室内を物色していたところ男性と妻（当時70歳）に見つかったため、近くの工事現場から持ってきた鉄棒で2人を滅多打ちにして男性を死亡させ、妻にも顔などに重傷を負わせた。殺人、死体遺棄、窃盗、強盗致死、同致傷の罪に問われ、死刑を求刑されたが、1968年9月12日に福岡地裁久留米支部（白石破竹郎裁判長）で無期懲役の判決を言い渡された『朝日新聞』1968年9月12日西部夕刊第6版7頁「強盗殺人 Kに無期判決」（朝日新聞西部本社）。同地裁支部は犯行動機が妻の出産費用に困ったことなどであり、情状酌量の余地があることや、久留米市の犯行は偶発的な面があったことを指摘し、死刑を回避した。1969年4月30日、福岡高裁（塚本裁判長）で原判決を破棄自判され、死刑判決を言い渡された。1970年3月26日に最高裁第一小法廷（松田二郎裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定した『朝日新聞』1970年3月27日西部朝刊第16版14頁「死刑が確定 巡査殺しのO 殺人強盗のK」（朝日新聞西部本社）。ボーナス毒殺事件の死刑確定者Tと同じ1975年10月3日に死刑執行予定であったが、当日Tが自殺したため延期。2日後の1975年10月5日に死刑執行（37歳没）。1970年5月12日1963年1月20日1955年9月8日、広島県福山市内で強盗殺人を犯したほか、強盗・窃盗など前科十数犯。1963年1月20日、広島県三原市城町の国鉄三原駅前で食堂を経営していた女性（当時54歳）を包丁で斬りつけて殺し、現金21200円を奪って逃走した。また同月から2月にかけ、福山市や兵庫県高砂市内などで十数件の強盗事件を起こした。強盗殺人、強盗致傷、窃盗、強盗強姦未遂、脅迫の罪に問われ、1965年3月29日に広島地裁尾道支部で死刑判決を言い渡された。同月31日付で控訴し『朝日新聞』1965年4月11日大阪朝刊第15版15頁「【尾道】尾道 控訴中の死刑囚脱走 前科十余犯の凶悪犯人 直後に強盗二件 広島刑務所支所 鉄の格子切る」「【尾道】刑務所気づかず 一一〇番の通報まで」（朝日新聞大阪本社）、広島高裁（高橋文恵裁判長）では同年12月23日の初公判以来、11回の審理が開かれていたが、1970年5月12日付で自ら控訴を取り下げたため、死刑が確定した。なお控訴中の1965年4月10日夜、収監先の広島刑務所尾道支所で鉄格子を破って脱獄、逃走中に尾道市や福山市で強盗事件3件を起こした『朝日新聞』1965年4月12日大阪朝刊第15版15頁「【福山・尾道・広島】脱獄囚、13時間後に逮捕 学生服を奪って変装 福山で高校生見破る 逃走中 さらに強盗1件」「「どうせ死刑だから」 金ノコ入手経路は沈黙」（朝日新聞大阪本社）。この事件では加重逃走、強盗致傷、窃盗の罪に問われ、同年7月19日に広島地裁刑事第1部（小竹裁判長）で懲役10年（求刑：懲役15年）の判決を言い渡され『中国新聞』1965年7月19日夕刊第4版5頁「H（死刑被告）に懲役10年 広島地裁 脱走の動機悪質」（中国新聞社）、最終的には懲役15年が確定『中国新聞』1970年5月19日朝刊第15版15頁「三原の強殺事件 Hの死刑確定 控訴を取り下げる」（中国新聞社）。1975年に死刑執行（37歳もしくは38歳没）。弘前宝石商殺し事件 (N)1970年4月16日1967年8月10日Nは男Sとともに競輪で借金を抱えたため、Sおよび男Yと共謀し、脱税を盾に被害者の宝石商男性（当時58歳、兵庫県芦屋市在住）から宝石類を奪おうと計画した『朝日新聞』1973年8月10日東京朝刊青森版16頁「宝石商殺しに判決 検察側の主張が通る 弁護側は控訴か」（朝日新聞東京本社・青森支局）。1967年8月10日、Yが被害者を弘前市富田のN宅に案内、150万円程度の宝石を買うように装ったが、5万円程度の宝石が欲しいと口を滑らせたことから口論になり、Nが被害者に暴行を加えた。このため脅しをかけることに失敗したと考えたSが隠れていた便所から飛び出し、2階に駆け上って座布団で被害者の顔を押さえつけたところ、Nは「殺してでも宝石を奪おう」と考え、細紐を被害者の首に巻きつけ、Sと2人で絞殺した。Nは強盗殺人、死体遺棄の罪に問われ、1968年8月9日に青森地裁弘前支部（畠沢裁判長）で死刑判決を言い渡された。同様に強盗殺人、死体遺棄の罪に問われたNは無期懲役（求刑：死刑）を、恐喝の罪に問われたYは懲役7年（求刑：懲役8年）をそれぞれ言い渡された。同地裁支部はSについて、主犯がNであることから罪一等を減じた一方、Yは客として多少被害者から恩を受けた過去があるにも拘らず犯行に加担したことを重視し、恐喝罪としては特に重い懲役7年の刑を言い渡した。Nは控訴したが、1969年7月24日に仙台高裁秋田支部で控訴棄却の判決を言い渡された。上告したが、1970年4月16日に最高裁第一小法廷で上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定した。共犯は無期懲役が確定。1975年もしくは1976年に死刑執行。営林署作業員殺し事件 (N)『読売新聞』1970年3月20日北海道夕刊第4版6頁「【網走】釧路地裁 遠軽の作業員殺し「N」 求刑通り死刑判決」（読売新聞北海道支社）1970年6月8日1968年10月19日、知人である丸瀬布営林署員の男性（当時27歳:粒別郡丸瀬布町）を自分の車に乗せ、男性の知人女性に会うため粒別郡佐呂間町へ行ったが、途中で予定を変更し、同郡上湧別町の山中で2人でヤマブドウなどを採取することにした。山中に入ったところ、出発前に男性から預かっていたハンカチ包の中に郵便貯金、印鑑などが入っていることを知り、これらを奪おうと考え、持っていた棒で男性の頭などを殴って殺し、死体を山中に埋めた上で、上湧別町や旭川市の郵便局で、奪った郵便貯金通帳5冊（額面368000円）から犯行2日後までに全額を引き出した。この事件以前に1951年に北海道北見市で女性を殺害し、無期懲役を言い渡され1966年8月に仮出獄してから2年後の犯行であった。強盗殺人、死体遺棄、暴行、有印私文書偽造、同行使、詐欺の罪に問われ、1970年3月20日に釧路地裁網走支部（伊藤豊治裁判長）で死刑判決を言い渡された。控訴したが、同年6月8日付で取り下げたため、死刑が確定した。1975年に死刑執行。質屋老夫婦強殺事件 (I)『秋田さきがけ』1969年1月17日夕刊第2版3頁「質屋夫婦強殺事件 Iに死刑の判決 残酷な犯行許せず 秋田地裁 住民にも恐怖与えた」（秋田魁新報社）1970年6月11日1968年7月23日東京都葛飾区東新小岩在住、第一審判決時点で31歳。かつて宮城刑務所で服役していたが、刑務所仲間の男から多額の現金を持っている人物として、秋田県南秋田郡五城目町下タ町の質屋兼金融業男性（当時66歳）宅を教えられ、1968年7月23日21時20分ごろ、同宅の庭に侵入。土間に置いてあったマサカリを持って寝室に侵入し、男性と妻（当時59歳）の夫婦をマサカリで殴り殺した後、室内を物色して現金約26000円と時計46個、指輪19個、ネックレス1本、腕輪2個を奪った『読売新聞』1969年1月18日東京朝刊第6版秋田讀賣16頁「質屋老夫婦殺し」死刑判決のI 瞬間、深くうなだれる（読売新聞東京本社・秋田支局）。また犯行後に4人と共謀し、東京都内で盗品を処分したが、事件発生から8日後に東京の立ち回り先で逮捕された。盗品処分の余罪に関しては共謀した4人のうち3人が逮捕され、また被害者宅をIに教え強盗を促した男Oも強盗容疑で指名手配されたが、検挙されず公訴時効が成立した秋田県警察史編さん委員会 編『秋田県警察史 第1巻』552頁 秋田県警察本部 1989年。強盗殺人罪に問われ、1969年1月17日、秋田地裁（新田圭一裁判長）で死刑判決を言い渡された。秋田地裁における死刑判決は戦後4件目だった。同判決を不服として控訴したが、同年10月9日に仙台高裁秋田支部（恒次重義裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『朝日新聞』1969年10月10日東京朝刊秋田版16頁「質屋夫婦強殺事件 I、二審でも死刑 高裁秋田支部 控訴棄却を言渡す」（朝日新聞東京本社・秋田支局）。1970年6月11日、最高裁第一小法廷（岩田誠裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定した『読売新聞』1970年6月11日東京夕刊第4版8頁「質屋夫婦殺し死刑確定」（読売新聞東京本社）。1975年もしくは1976年に死刑執行。女性美容師殺害事件 (S)1970年8月20日1967年1月26日事件当時19歳の少年死刑囚『朝日新聞』1969年5月13日東京夕刊第3版11頁「美容師殺しのS 一審破棄して死刑 「19歳でも極刑相当」 東京高裁」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版379頁。。東京都北多摩郡大和町在住。1966年ごろから東京都中野区の女性美容師（事件当時28歳）を結婚すると言って騙し、彼女が美容院の開店資金として7年間貯金していた20万円や、借金させた金を巻き上げ、自身の内妻と共に始めたおにぎり屋へつぎ込んだ。1967年1月26日夜、結婚を迫ってきた女性を自身の母親に会わせると言い、栃木県矢板市まで乗用車で連れて行って絞殺し、現金13000円等が入ったハンドバッグなどを奪った上で、同月27日、死体を東京都小金井市の玉川上水に遺棄した。1968年に一時脱走の前科あり。強盗殺人、死体遺棄の罪に問われ、死刑を求刑されたが、1968年2月7日に東京地裁八王子支部（樋口裁判長）で無期懲役の判決を言い渡された『朝日新聞』1968年2月7日東京夕刊第3版9頁「玉川上水の美容師殺し Sに無期」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版187頁。。検察官とSの双方が控訴していたところ、1969年5月13日、東京高裁刑事第8部（栗田正裁判長）で原判決を破棄自判され、死刑判決を言い渡された『毎日新聞』1969年5月13日東京夕刊第4版11頁「美容師殺しのS 無期から死刑へ 高裁判決」（毎日新聞東京本社） - 縮刷版375頁。。同高裁はSが信じ切っていた女性を利用し尽くし、必要がなくなったら計画的に殺害したという行為の非人間性から、Sが犯行時19歳だったことを考慮しても極刑が相当であると述べた。またSは弟（1969年5月時点で17歳）から密かに金ノコを受け取り、第一審判決後の1968年4月8日、当時収監されていた八王子医療刑務所八王子拘置所の鉄格子を切断して丸1日逃走し、加重逃走罪で懲役2年の実刑判決を言い渡されており、同判決についても控訴していたが、同日に控訴棄却の判決を言い渡されている。1970年9月22日、最高裁第一小法廷で上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定。死刑執行日は不明。日暮里用務員夫婦殺害事件 (T)1970年9月22日1966年8月10日宮崎県生まれ。1966年8月10日、かつての勤め先である東京都荒川区東日暮里五丁目の「隅田川燃料林産会社」に侵入し、住み込み使用人の男性（当時74歳）と妻（同72歳）を殺害、現金通帳（額面70900円余り）などを奪った。窃盗、住居侵入、殺人、強盗殺人、私文書偽造、同行使、詐欺の罪に問われ、東京地裁刑事第6部で開かれた第一審の公判では死刑を求刑されたが、1967年12月26日、同刑事部（大矢根裁判長）は犯行が計画的でないこと、事件後は深く反省していることを理由に、無期懲役の判決を言い渡した『朝日新聞』1967年12月26日東京夕刊6頁「老夫婦殺しに無期懲役判決」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版頁。。1969年1月29日、東京高裁で原判決を破棄され、死刑判決を言い渡された。1970年9月22日に最高裁第三小法廷で上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定した。1975年に死刑執行?。マルヨ無線事件 (O)マルヨ無線事件の死刑囚による国家賠償請求訴訟の判決文 - 
 裁判官 大工強（裁判長）・小田幸生・篠原淳一
 原告：死刑囚Oおよび上田國廣（再審請求の弁護人）
 訴訟代理人弁護士：大野鉄平・赤羽悠一・若林亮
 被告：国（代表者：法務大臣）1966年12月5日1946年（昭和21年）9月19日生まれ。2020年9月27日時点で福岡拘置所に収監中（現在歳）。1968年12月24日に福岡地裁第2刑事部で死刑判決［事件番号：昭和42年(わ)第25号］。1970年3月20日に福岡高裁第3刑事部で控訴棄却判決［事件番号：昭和44年(う)第64号］を、同年11月12日に最高裁第一小法廷（入江俊郎裁判長）マルヨ無線事件の死刑囚の上告審判決 - 
 判決主文：本件上告を棄却する。
 最高裁判所裁判官：入江俊郎（裁判長）・長部謹吾・岩田誠・大隅健一郎・藤林益三
 弁護人：高橋勝徳
 検察官：河井信太郎（公判出席）で上告棄却判決を受け、判決訂正申立も同年12月10日付の決定で棄却されたため『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十五年一二月分』最高裁判所事務総局、1970年12月、35頁。「刑事雑（全） > 判決訂正申立 > 事件番号…昭和四五年(み)一七 事件名…強盗殺人、同未遂、放火 被告人又は申立人氏名…ON 裁判月日…昭和四五年一二・一〇 法廷…一 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…一五八」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第178号巻末付録。、同月12日に死刑が確定した。被害者の死因の1つとされる放火を否認して再審請求中。死刑確定後の収監年数（	）は、帝銀事件の平沢貞通（年）を上回る世界記録。栃木連続少女殺害事件 (U)1970年12月15日1962年12月10日1963年4月14日東武バスの運転手として勤務していた1955年4月、同僚であったバス車掌の少女（当時17歳）から結婚を迫られたことに腹を立てて殺害する事件を起こし、懲役8年の刑に処されたが、1959年に仮釈放された『下野新聞』1970年12月16日朝刊2頁「○○ちゃん殺し 殺人鬼、Uの死刑確定 最高裁、上告を棄却 遺族、霊前に涙の報告」「八年前の悲しみ新た “○○も浮かばれる” 涙ぐむ祖母△△さん」（下野新聞社）。仮釈放中だった1962年6月7日、男1人と共謀して栃木県矢板市矢板で材木40石（30万円相当）を積んで停まっていたトラック1台（150万円相当）を盗んだ『下野新聞』1965年9月30日朝刊2頁「U、極刑に一瞬ぼう然 “これで○○も…” △△さん大きくうなずく 罪状ごと、傍聴席ため息」「精神鑑定、検察有利に 特異な仮出所中の殺人」（下野新聞社）。同年12月10日23時30分ごろ、矢板市矢板の飲食店に侵入し、同店の経営者の孫である女児A（当時8歳）にいたずらした上で、タオルで絞殺し、死体を全裸にした上で近くの笹藪に捨てた。この時、UはAをこの家に住む女子高生と思い込んで乱暴したが、寝ていたのがAだったのでタオルで絞殺したという旨を述べている。また1963年4月14日夜、自身の妻の連れ子である少女B（当時14歳）を自宅からトラックの助手席に乗せ、塩谷郡塩谷町船生にいるBの祖父宅まで送り届けようとする途中、栃木県那須郡那須町の県道（那須御用邸入口）に停めた車内でBを乱暴し、タオルで絞殺、死体を裸にして塩谷町肘内の肥溜めに捨てた。同月19日から妻と逃走中、群馬県利根郡水上町湯檜曽（現：みなかみ町湯檜曽）の旅館に2泊した際に宿泊代を踏み倒し、同月22日には同郡新治村永井の男性から「金を落とした」と偽って現金1000円を詐取した。事件後、まずB事件がUの犯行と判明、Uは続いてA事件も手口が似ていると睨んだ栃木県警からの追及の末、犯行を自供した。1963年7月に宇都宮地裁（佐藤恒雄裁判長）で初公判が開かれて以来、21回の審理が行われ、証人13人が尋問され、現場検証も2回にわたって行われ、公判調書は13冊に上った。またこの間、担当検事は2回にわたって交代した。公判中には林信人による精神鑑定が行われたが、林はUを異常性格および精神病質者と診断したものの、犯行時の精神状態は正常だったと結論づけた。1965年9月29日、宇都宮地裁（沼尻芳孝裁判長）はUに対し、殺人、少女暴行致死、死体遺棄罪については求刑通り死刑、別件の自動車窃盗事件については懲役1年6月の判決を言い渡した『下野新聞』1965年9月30日朝刊1頁「Uに死刑判決 宇地裁 “心神こう弱”退ける」（下野新聞社）。宇都宮地裁における死刑判決は1963年8月に言い渡された日本閣殺人事件の小林カウ以来、2年6か月ぶりだった。同地裁はUの弁護人の「心神耗弱」主張を退けた一方、A事件における警察での自供調書には任意性はないと認定したが、検察官への自供調書や自供の録音から、同事件もUの犯行であると認定した。Uは控訴し、控訴審では事実誤認および量刑不当を主張したが、1967年12月26日に東京高裁刑事第4部（久永正勝裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『下野新聞』1967年12月27日朝刊2頁「○○ちゃん殺しの控訴棄却」（下野新聞社）。Uは上告したが、1970年12月15日に最高裁第三小法廷（下村三郎裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定した『朝日新聞』1970年12月16日東京朝刊栃木版B 20頁「少女殺し Uの死刑確定 最高裁が上告棄却」（朝日新聞東京本社・宇都宮支局）。死刑執行日は不明。

 1971年 
1971年（昭和46年）に死刑判決が確定した死刑確定者は6人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）笹山団地主婦殺し (W)1971年3月23日1967年6月9日1967年6月9日11時ごろ、神奈川県横浜市港北区上菅田町の県営笹山団地の一室（自身の同僚である工員男性Aの居室）を訪れ、応対したAの妻B（当時31歳）に対し、高利貸しに借金の返済を迫られて困っているので5万円を貸してほしいと申し出たが、断られたため逆上、Bを乱暴した上で腰紐などで絞殺、現金15300円入りの財布を奪った。事件当時は競輪で148万円の借金を抱えており、犯行直後にも競輪場で遊んでいた。被害者は生前、足が不自由だった。強姦、強盗殺人の罪に問われ、検察官からは死刑を求刑されたが、1968年3月13日、横浜地裁（大中俊夫裁判長）で無期懲役の判決を言い渡された『神奈川新聞』1968年3月14日朝刊第2版11頁「Wに無期懲役 横浜地裁判決公判 笹山団地主婦殺し」（神奈川新聞社）。同地裁は犯行に至った経緯や犯行態様などに同情の余地は皆無であると指摘したが、犯行には計画性がないこと、Wが当時は深く反省していたことなどを挙げ、死刑を回避した。1969年2月25日、東京高裁で原判決を破棄自判され、死刑判決を言い渡された。1971年2月23日、最高裁第三小法廷（松本正雄裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された『神奈川新聞』1971年2月24日朝刊第2版14頁「同僚の妻を殺したW 死刑が確定」（神奈川新聞社）。同年3月23日、最高裁第三小法廷で上告審判決に対する判決訂正申立を棄却する決定を受けた『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十六年三月分』最高裁判所事務総局、1971年3月、31頁。「刑事雑（全） > 判決訂正申立 > 事件番号…昭和四六年(み)二 事件名…強姦、強盗殺人 被告人又は申立人氏名…WY 裁判月日…昭和四六年三・二三 法廷…三 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…九三」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第179号巻末付録。。死刑執行日は不明。静岡同僚妻殺害放火事件 (M)1971年3月30日1967年4月29日強盗殺人、強盗強姦、現住建造物等放火、強盗殺人未遂の罪に問われ、1967年11月24日、静岡地裁で死刑判決を言い渡された。控訴したが、1969年5月28日に東京高裁で控訴棄却の判決を言い渡された。1971年3月9日に最高裁第三小法廷で上告棄却の判決を言い渡された。同月30日、最高裁第三小法廷で上告審判決に対する判決訂正申立を棄却する決定を受けた『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十六年三月分』最高裁判所事務総局、1971年3月、31頁。「刑事雑（全） > 判決訂正申立 > 事件番号…昭和四六年(み)四 事件名…強盗殺人、強盗強姦、現住建造物等放火、強盗殺人未遂 被告人又は申立人氏名…MY 裁判月日…昭和四六年三・三〇 法廷…三 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…九五」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第179号巻末付録。。死刑執行日は不明。1971年4月22日本名はW。獄中から「純多摩良樹」の筆名で短歌を寄稿。1969年6月16日15時28分ごろ、国鉄横須賀線の横須賀発東京行き上り電車（10両編成）の5号車網棚『神奈川新聞』1971年4月23日朝刊第2版14頁「横須賀線爆破事件 Wの死刑が確定 最高裁、上告を棄却」（神奈川新聞社）に時限装置付き爆薬を仕掛けて爆発させ、乗客1人を死亡させ、14人を負傷させた。事件から5か月後、爆破装置に用いられていたモナカの箱や新聞紙が手掛かりとなって神奈川県警特捜本部に逮捕された。船車覆没致死、電汽車転覆、殺人、殺人未遂、傷害、爆発物取締規則違反と6の罪で起訴され、1969年3月20日、横浜地裁第1刑事部（野瀬高生裁判長）で死刑判決を言い渡された『神奈川新聞』1969年3月21日朝刊第2版15頁「横須賀線爆破事件 求刑通り死刑の判決 横浜地裁「船車覆没罪」を適用」「模倣性などを考慮」「傍聴席から「当然だ！」 うなだれるWの恩師」（神奈川新聞社）『刑事裁判月報』第1巻第3号258頁。。日本ではこの事件以前に運行中の電車・汽車を爆破させた事件の判例がなく、法解釈の点で注目される中で言い渡された判決だった。同地裁は船車覆没致死ではなく電車破壊致死罪を適用した上で、Wは犯行前に3回の爆破実験を行ってその威力を確認した上で、実験の際に用いた量の2倍の火薬を使って犯行におよんでいたことから、電車内で爆破すれば近くの乗客を殺傷しうると認識しており、未必の殺意があったと認定した上で、このような犯罪が有する「独自のスリルと猟奇性」は模倣性が高く、厳罰に処す必要があると述べた『読売新聞』1969年3月20日東京夕刊第4版一面1頁「横須賀線爆破事件 Wに死刑判決 横浜地裁」（読売新聞東京本社）。Wは控訴したが、1970年8月11日に東京高裁刑事第2部（樋口勝裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『神奈川新聞』1970年8月12日朝刊第2版12頁「横須賀線爆破事件 Wの控訴を棄却」（神奈川新聞社）『高等裁判所刑事判例集』第23巻第3号524頁、東高刑時報21巻8号289頁、『判例タイムズ』第259号305頁。上告したが、1971年4月22日最高裁第一小法廷（藤林益三裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定した『判例タイムズ』第264号337頁、『判例時報』第630号101頁。。1975年12月5日、宮城刑務所で死刑執行（32歳没）。純多摩の希望により遺骨は支援者の牧師が預かったが、1995年、遺族により遺骨が引き取られ、短歌新聞社より歌集『死に至る罪―純多摩良樹歌集』 が刊行された。新潟デザイナー誘拐殺人事件 (Y)『毎日新聞』1977年5月23日東京夕刊第4版第二社会面8頁「「天国と地獄」誘かい殺人 死刑囚「Y」が自殺 東京拘置所」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1977年（昭和52年）5月号610頁1965年1月13日犯行手口が映画『天国と地獄』に似ているとして注目された。1966年2月28日に新潟地裁（石橋浩二裁判長）で死刑判決を受け『毎日新聞』1966年2月28日東京夕刊第4版第一社会面7頁「【新潟】○○○さん誘かい殺人 「Y」に死刑の判決 新潟」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1966年（昭和41年）2月号675頁、1968年12月19日に東京高裁第4刑事部（久永正勝裁判長）で控訴棄却の判決を受けた『毎日新聞』1968年12月20日東京朝刊第14版第一社会面19頁「「天国と地獄」まねた誘かい Yに死刑の判決 控訴審」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1968年（昭和43年）12月号599頁。1971年5月20日に最高裁第一小法廷（藤林益三裁判長）で上告棄却の判決を受け『毎日新聞』1971年5月20日東京夕刊第4版第一社会面11頁「“天国と地獄”誘かい殺人 Yの死刑確定」（毎日新聞東京本社）、同年6月1日に死刑が確定。死刑確定後の1977年5月21日、収監先・東京拘置所の独房で窓ガラスを割り、その破片で首を切って自殺（36歳没）。1971年8月17日1968年12月28日犯行当時19歳の少年死刑囚。栃木県那須郡烏山町興野（現：那須烏山市興野）在住の工員。1968年12月28日13時ごろ、正月を家族で過ごすために必要な5、6万円の金を工面するため、以前から何回も買い物に行っていた烏山町中央二丁目の呉服店『読売新聞』1970年11月11日東京夕刊第4版8頁「【宇都宮】栃木の一家三人殺し 死刑の判決」（読売新聞東京本社）へ強盗に入り、経営者家族を殺して現金を奪おうと考え、裁ちばさみの刃を分離したものを持った上で同店を訪れ、21時ごろにワイシャツを買いに来ると言って店を開けておくことを約束させた『下野新聞』1970年11月12日朝刊2頁「烏山の三人殺し 死刑！に失神寸前 〝惨忍な犯行許せぬ〟 怒りも新たな遺族ら」「M 工場や喫茶店を転々 複雑な家庭からグレる」（下野新聞社）。そして21時45分ごろに再び同呉服店を訪れ、店主である男性（当時39歳）の妻（同31歳）の背中を三十数回突き刺して殺害した。次いで2階にいた店主も刺殺し、ベッドの脇で泣きじゃくっていた親類の女児（同3歳）も顔や首11か所を刺して殺し、店内から現金5000円などを奪って逃走した。翌1969年1月9日、東京で逮捕された。強盗殺人罪に問われ、1970年11月11日に宇都宮地裁（須藤裁判長）で死刑判決を言い渡された『下野新聞』1970年11月12日朝刊1頁「Mに死刑の判決 宇都宮地裁 烏山一家三人殺し」（下野新聞社）。弁護人はMについて、社会的適応性欠乏による心神耗弱を主張したが、宇都宮地裁はMの生い立ち（3歳の時に母や兄弟とともに父親に見捨てられ、極貧かつ親の愛情に飢えて育った）から社会的適応性が欠如していることを認めたが、善悪を分別できないほどではなかったと判断した。宇都宮地裁で言い渡された死刑判決は、1967年に宇都宮市で発生した「山本山殺人事件」の主犯（最高裁で死刑確定）に言い渡されて以来、2年4か月ぶりであった。Mは控訴したが、1971年6月14日に東京高裁で控訴棄却の判決を言い渡された。上告したが、同年8月17日に自ら取り下げ、死刑が確定。死刑執行日は不明。戸塚の母子殺し (H)『神奈川新聞』1969年5月1日朝刊第2版12頁「Hに死刑の判決 戸塚の母子殺し 横浜地裁」（神奈川新聞社）1967年3月14日酒を飲んで結納金を融通できなくなったことから、1967年3月14日昼ごろ、神奈川県横浜市戸塚区瀬谷町の溶接工男性宅に借金のため訪れ、切り出せないまま帰ろうとしたが、男性の妻（当時25歳）から「主人の留守中に来ないでくれ」と言われたことに逆上、咄嗟に首を絞め、台所の包丁で刺殺した。さらに、物音で目を覚ました長女（当時1歳3か月）も絞殺し、男性定義の郵便貯金通帳、印鑑などを奪い、台所のガス栓を開けて逃走、そのまま背や郵便局で約5万円を引き出して結納を済ませ、婚約者を呼び出した上で、静岡県賀茂郡河津町の湯ヶ野温泉に潜伏していたが、事件発生から1週間後の21日に逮捕された『神奈川新聞』1967年3月22日朝刊第3版9頁「H、伊豆でつかまる 瀬谷の母子殺し 結婚資金ほしさの犯行 婚約者を呼び出して温泉へ」「疲れはてた姿で H、昨夜戸塚署の捜査本部へ」（神奈川新聞社）。強盗殺人、私文書偽造、同行使、詐欺の罪に問われ、1969年4月30日、横浜地裁第1刑事部（野瀬裁判長）で死刑判決を言い渡された。同年12月17日、東京高裁は原判決を破棄自判した上で、改めてHに死刑判決を言い渡した。Hは上告したが、1971年10月26日に最高裁第三小法廷（下村三郎裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された『神奈川新聞』1971年10月27日朝刊第3版12頁「Hの死刑確定」（神奈川新聞社）。同年11月11日、最高裁第三小法廷で上告審判決に対する判決訂正申立を棄却する決定を受けた『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十六年一一月分』最高裁判所事務総局、1971年11月、15頁。「刑事雑（全） > 事件番号…昭和四六年(み)一二 事件名…強盗殺人、私文書偽造、同行使、詐欺 被告人又は申立人氏名…HK 裁判月日…昭和四六年一一・一一 法廷…三 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…二〇二」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第182号巻末付録。。1975年12月7日に死刑執行（37歳没）。

 1972年 
1972年（昭和47年）に死刑判決が確定した死刑確定者は8人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）北区の義妹夫妻殺し (F)1969年2月20日『朝日新聞』1970年2月27日名古屋夕刊第5版10頁「義妹夫婦殺しのF 「恩にアダ」と死刑 名地裁判決」（朝日新聞名古屋本社）愛知県名古屋市北区生駒町一丁目在住の工員。1970年2月20日18時ごろ、北区安井町二丁目の製菓店員男性（当時27歳）宅にハンマーを隠し持って訪れ、借金52万円の返済を待ってほしいと頼んだが断られたため、男性と彼の妻であり、自身の妻の妹である女性（当時27歳）の夫婦を、それぞれハンマーで撲殺した。借金をした理由は麻雀に凝り、生活費に困ったためで『朝日新聞』1971年12月21日名古屋夕刊第3版7頁「北区の義妹夫妻殺し Fの死刑確定」（朝日新聞名古屋本社）、Fは犯行後、女性から「金を返さなければ、内緒にしている姉（Fの妻）に金を貸していることを話す」と言われ、妻に借金が発覚することを恐れて殺意を抱いたと述べている。しかし、公判では自供を翻し、事件当夜に男性宅から自転車で帰宅する途中にブレーキが利かなくなり、修理のため男性宅に戻ったところ、夫婦が倒れており、現場に自分のハンマーが落ちていたので疑いをかけられると思い、ハンマーを持ち去ったと供述した。強盗殺人罪に問われ、1970年2月27日に名古屋地裁刑事第4部（堀端弘士裁判長）で死刑判決を言い渡された。名古屋地裁では1960年以降、4件目（5人目）の死刑判決を受けた被告人である。Fは控訴したが、同年7月27日に名古屋高裁で控訴棄却の判決を言い渡された。上告したが、1971年12月21日に最高裁第三小法廷（関根小郷裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された。1972年1月18日、判決訂正申立を棄却する決定を受けた『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十七年一月分』最高裁判所事務総局、1972年1月、19頁。「刑事雑（全） > 事件番号…昭和四七年(み)一 事件名…強盗殺人 被告人又は申立人氏名…FH 裁判月日…昭和四七年一一・一八 法廷…三 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…八」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第183号巻末付録。。1976年に死刑執行（42歳もしくは43歳没）。1972年3月17日1966年6月12日大分県生まれ、元左官。1966年6月11日夜、借金をするため知人である京都市左京区黒谷町黒谷、黒谷浄土宗金戒光明寺内「くろたに幼稚園」の用務員男性（当時69歳、1968年2月に病死）宅を訪れ、同園宿直室に泊まり込んだが、12日2時ごろ、就寝中の男性と同園手伝いの女性（当時56歳）を火鉢や鉄棒で滅多打ちにして女性を殺害、男性にも重傷を負わせ、現金72000円とカメラを奪って逃げた。被害者の女性は男性の内妻である。21日後の7月2日、東京都内で逮捕された。Aはこの事件以前の1950年3月にも大分県別府市で、知人の主婦に金の無心を断られたことからバールで撲殺する事件を起こし、無期懲役を言い渡されたが、1965年4月に仮釈放され、仮出獄中に犯行におよんだ。窃盗、強盗殺人、同未遂の罪に問われ、1968年12月12日、京都地裁第4刑事部（森山淳哉裁判長）で死刑判決を言い渡された『京都新聞』1968年12月12日夕刊第6版11頁「黒谷殺人 Aに死刑判決 京都地裁 冷酷、計画的な凶悪犯 情状酌量の余地なし」（京都新聞社） - 縮刷版333頁。。弁護人は死刑違憲論などを主張して控訴したが、1969年12月23日に大阪高裁（本間末吉裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『京都新聞』1969年12月23日夕刊第6版11頁「黒谷殺人のA 控訴を棄却、死刑 “同情の余地なし” 大阪高裁判決」（京都新聞社） - 縮刷版713頁。。1972年2月22日、最高裁第三小法廷（天野武一裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された『朝日新聞』1972年2月22日大阪夕刊9頁「京都の幼稚園殺人 Aの死刑確定」（朝日新聞大阪本社）。1972年3月17日付で、最高裁第三小法廷から判決訂正申立を棄却する決定を受けた『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十七年三月分』最高裁判所事務総局、1972年3月、35頁。「刑事雑（全） > 判決訂正申立 > 事件番号…昭和四七年(み)三、四 事件名…窃盗、強盗殺人、同未遂 被告人又は申立人氏名…××××（AT） 裁判月日…昭和四七年三・一七 法廷…三 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…九四」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第183号巻末付録。。1976年に死刑執行（62歳もしくは63歳没）。長崎の女子中学生殺し (K)1972年4月20日1969年5月26日静岡県島田市生まれ。1969年4月15日、愛知県海部郡弥富町（現：弥富市）で盗んだ車を無免許運転していたところタクシーと衝突する事故を起こし、自身もタクシー運転手も3か月の怪我を負った。このため町内の病院に入院していたが、4日後の同月19日『朝日新聞』1972年4月20日西部夕刊第3版8頁「実母殺しと長崎の強殺 Kの死刑確定」（朝日新聞西部本社）、入院先で看病に来た母親（当時55歳）から事故のことで叱られたことに逆上、母親を絞殺して約10万円を奪い、長崎県長崎市に逃げた。その後、約1か月間遊び暮らして所持金を使い果たし、同年5月26日に長崎県西彼杵郡伊王島町仙崎（現：長崎市伊王島町仙崎）の伊王島工業所社員宅に空き巣目的で侵入したが、帰宅した町立伊王島中学校2年生の次女（当時13歳）に見つかったため、乱暴した上で電気コードで絞殺、2000円を盗んで逃げた『朝日新聞』1970年11月20日西部夕刊第6版10頁「【長崎】長崎の女子中学生殺しに死刑の判決」（朝日新聞西部本社）。強盗殺人、強盗強姦、尊属殺人の罪に問われ、1970年11月20日、長崎地裁（安仁屋裁判長）で死刑判決を言い渡された。控訴したが、1971年7月21日に福岡高裁で控訴棄却の判決を言い渡された。1972年4月20日、最高裁第一小法廷（岩田誠裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された。1976年9月2日に死刑執行（27歳没）。名張毒ぶどう酒事件（奥西勝）1961年3月28日1926年（大正15年）1月14日生まれ - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第184号（昭和47年4月 - 6月分）。。確定判決によれば1961年3月28日、三重県名張市葛尾の集落で開かれた懇親会の酒席で振る舞われたワイン（ぶどう酒）に農薬「ニッカリンT」を混入し、そのワインを飲んだ集落の女性17人を中毒症状に陥らせ、5人を死亡させたとされる。1964年12月13日、津地裁『朝日新聞』1964年12月23日名古屋夕刊第5版第一総合面1頁「【津】毒ブドウ酒事件 津地裁 奥西被告に無罪判決 “証拠が不十分”」「どの証拠にも疑問」「真犯人わからぬ 奥西さん記者会見」（朝日新聞名古屋本社）（小川潤裁判長）で証拠不十分として無罪判決を受けた。しかし検察側が控訴したところ、1969年9月10日に名古屋高裁刑事第1部（上田孝造裁判長）で原判決を破棄され、有罪として死刑判決を受けた『朝日新聞』1969年9月10日名古屋夕刊第5版第一総合面1頁「名張毒ブドウ酒事件控訴審 “無罪”破棄、奥西に死刑 名高裁判決 自供、信用できる 証拠の取捨に誤り 「歯型」を黒と断定」「毒物混入 検察主張認める」（朝日新聞名古屋本社）。1972年6月15日に最高裁第一小法廷（岩田誠裁判長）で上告棄却判決を受けた『朝日新聞』1972年6月15日名古屋夕刊第3版第一総合面1頁「名張毒ブドウ酒事件 奥西の死刑確定 最高裁判決」（朝日新聞名古屋本社）。判決訂正申立も同年7月4日付で同小法廷が出した決定［事件番号：昭和47年(み)第8号］によって棄却され - 『最高裁判所裁判集 刑事』第185号（昭和47年7月 - 12月分）の巻末付録。、翌5日付で死刑が確定名張毒ぶどう酒事件第5次再審請求審における決定 - 
 決定主文：本件再審の請求は、これを棄却する。
 裁判官：山本卓（裁判長）・油田弘佑・向井千杉名張毒ぶどう酒事件第5次再審請求審の異議申立審決定 - 
 決定主文：本件異議の申立を棄却する。
 裁判官：本吉邦夫（裁判長）・前原捷一郎・岡村稔。第一審の無罪判決が控訴審で死刑に逆転した例は、最高裁によれば1958年（昭和33年）以降では初で、その死刑判決が確定した事件も戦後初である。死刑確定後は無実を訴えて再審請求を繰り返し、2005年4月には第7次再審請求が認められたが、検察の異議申し立てにより2006年12月に再審開始取り消し決定がなされた。最高裁で2010年4月に名古屋高裁への差し戻し決定がなされるも、その後も再審は認められなかった。第9次再審請求中の2015年10月4日に八王子医療刑務所で病死（）。死後、2015年11月6日に実妹が第10次再審請求。きぬ子さん殺し (K)『朝日新聞』1972年6月27日東京夕刊第3版11頁「死刑が確定 きぬ子さん殺し犯人」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版909頁。事件当時19歳6か月の少年死刑囚。宮城県角田市在住。1969年9月1日19時10分ごろ、宮城県亘理郡山元町高瀬字天王川の町道で、近くに住む帰宅途中の東北大学農学研究所勤務の女性（20歳）を襲い『河北新報』1971年1月28日夕刊C版7頁「きぬ子さん殺し 無期懲役の判決 仙台地裁 “残虐非道な犯行”」（河北新報社）、背後から左手を首に巻き付けて後方に引き寄せ、所携の小刀を女性の背中に数回突き刺すなどして強姦し、失血死させた。同日20時過ぎ、被害者の他殺体が被害者宅近くの松林で発見され、Kは同月3日、現場近くの物置から出てきたところを逮捕された。第一審の仙台地裁では死刑が求刑されたが、同地裁（杉本正雄裁判長）は1971年1月28日に無期懲役の判決を言い渡した。同地裁は判決理由で、何の面識もない被害者を路上で殺害した残虐非道な犯行であり、平和な農村地帯に不安を与えたと評したが、Kが祖父に盲愛されたことで兄弟などの家族に溶け込めず、高校入試に失敗したことで劣等感・厭世感を強め、犯行に結びついたことを考えると無期懲役が相当であると述べた。検察官は量刑不当を理由に控訴し、Kの弁護人も犯行時、Kは心神喪失か心神耗弱状態だったとして事実誤認および量刑不当を訴え、控訴した。仙台高裁（山田瑞夫裁判長）は同年8月2日の控訴審判決公判で、原判決を破棄してKに死刑を言い渡した『河北新報』1971年8月3日朝刊第12版15頁「無期破棄し死刑 仙台高裁 きぬ子さん殺しに判決」（河北新報社）『朝日新聞』1971年8月3日東京朝刊第12版第二社会面18頁「【仙台】仙台高裁 きぬ子さん殺しの“少年” 無期破棄し死刑の判決」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版80頁。。仙台高裁はKの凶器購入、犯行場所・時間の選定、犯跡隠蔽などの行動から心神耗弱は考えられないとして弁護人の主張を退けた上で、犯行の残忍性、社会的影響の甚大さ、Kの無反省な態度などを理由に、Kが犯行時少年だったことなど有利な事情を斟酌しても原判決の無期懲役刑は軽すぎると述べた。Kは上告したが、1972年6月27日に最高裁第三小法廷（坂本吉勝裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定『河北新報』1972年6月27日夕刊7頁「きぬ子さん殺し 『少年』の死刑確定 最高裁が上告棄却」（河北新報社）。1976年に宮城刑務所で死刑執行（25歳もしくは26歳没）。藤沢市女子高生殺害事件 (S)1972年7月18日1967年1月13日1941年（昭和16年）7月10日生まれ（出身地：岩手県西磐井郡花泉町）『読売新聞』1967年1月18日東京朝刊第15版第一社会面15頁「【藤沢】Aさん（藤沢の女高生）は殺されていた 宅造地から死体発掘 労務者を逮捕、犯行自供 「S」のいとこからの通報で」（読売新聞東京本社）。強盗強姦・窃盗・傷害の罪により懲役刑に処された前科がある。神奈川県藤沢市内で帰宅途中の女子高生（事件当時19歳・神奈川県立湘南高等学校定時制4年生）『中日新聞』1967年1月17日夕刊D版第一社会面7頁「【藤沢】女高生、誘かいか 13日から不明 藤沢署が公開捜索」（中日新聞社）を襲い、強姦した上で絞殺し、死体を被害者宅近くの宅地造成地に埋めた 裁判官：吉川由己夫（裁判長）・綿引紳郎・山崎宏八
 判決内容：原判決を破棄する。被告人を死刑に処する。。第一審・横浜地裁第3刑事部（赤穂三郎裁判長）は死刑求刑に対し、1969年3月18日に無期懲役の判決を言い渡したが『毎日新聞』1969年3月19日東京朝刊第14版第二社会面14頁「【藤沢】女高生殺しのSに無期懲役」（毎日新聞東京本社）、検察官が量刑不当などを理由に控訴したところ、東京高裁刑事第5部（吉川由己夫裁判長）は1971年（昭和46年）11月8日に原判決を破棄し、Sに死刑を言い渡した『神奈川新聞』1971年11月9日朝刊第2版12頁「藤沢の女高生殺し 無期を破棄し死刑に 東京高裁」（神奈川新聞社）。Sは同判決を不服として上告したが、1972年（昭和47年）7月18日に最高裁第三小法廷（田中二郎裁判長）で上告棄却の判決を受け、死刑が確定『神奈川新聞』1972年7月19日朝刊第2版12頁「藤沢の女高生殺し死刑確定」（神奈川新聞社）『朝日新聞』1972年7月18日東京夕刊第3版第一社会面9頁「藤沢の女高生殺し Sの死刑確定」（朝日新聞東京本社）。1972年10月26日付で、最高裁第三小法廷から判決訂正申立を棄却する決定を受けた『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十七年一〇月分』最高裁判所事務総局、1972年10月、21頁。「刑事雑（全） > 判決訂正申立 > 事件番号…昭和四七年(み)一一 事件名…強姦致死、殺人、死体遺棄 被告人又は申立人氏名…ST 裁判月日…昭和四七年一〇・二六 法廷…三 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…一三六」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第185号巻末付録。。死刑確定後も再三にわたり再審請求を繰り返したが、確定から10年4か月後の1982年11月25日に東京拘置所で死刑執行（41歳没）。拘置所長から死刑執行を宣告された際には激しく抵抗し、刑場で刑務官たちと格闘を繰り広げた。戸田の一家4人殺し (H)1972年8月1日1970年8月9日1936年(昭和11年）6月13日生まれ、埼玉県戸田市下笹目3271番地の実兄（当時40歳）宅を襲撃し、一家4人（兄と37歳の妻、12歳長男、7歳次男）をまき割で殴殺、妻に乱暴した事件。1972年7月17日に浦和地裁（石橋浩二裁判長）で死刑判決を受けた『読売新聞』1972年7月18日東京朝刊第14版第二社会面14頁「【浦和】埼玉の兄一家殺しに死刑」（読売新聞東京本社）。控訴期限の7月31日までに控訴せず、死刑が確定『読売新聞』1972年8月1日東京夕刊第4版9頁「【浦和】兄一家殺し死刑確定」（読売新聞東京本社）『朝日新聞』1972年8月1日東京夕刊第3版第一社会面7頁「控訴せず死刑確定 戸田四人殺し」（朝日新聞東京本社） - 『朝日新聞』縮刷版 1972年8月号29頁。当時、死刑判決に対し被告人側が控訴せず確定する事例は珍しいものとされていた。1976年4月27日に死刑執行（39歳没）。尼崎の母娘殺し (M)1969年4月5日山口県宇部市生まれ。1969年4月5日2時30分ごろ、兵庫県尼崎市宮内町の女工A（当時50歳）宅に押し入り、階下で寝ていたAの頭や顔をまき割り用ナタ（刃渡り15 cm）で数回殴って殺した。直後、そばで寝ていて目を覚ましたAの次女B（当時21歳）にも殴りかかり、逃げようと悲鳴を上げながらもがくBの全身を数十回にわたって殴り、ぐったりしたところを乱暴した。Bが死亡した後、Mは部屋を物色して母娘2人の持っていた現金430円と指輪、ネックレス、衣類など31点（50000円余り相当）を奪った。犯行は事件前夜に鑑賞した、八海事件を題材とした映画『真昼の暗黒』の模倣だった『朝日新聞』1970年11月4日大阪夕刊11頁「【尼崎】母娘殺しのM 「残忍だ」と死刑判決 求刑通り 神戸地裁尼崎支部」（朝日新聞大阪本社）。殺人未遂、盗みなど11の前歴があり、1969年2月26日に窃盗の刑期を終え、父が下宿していた事件現場の家の2階に下宿したが、母娘が刑務所帰りを嫌っていると聞き、同年3月5日に父親の預金通帳などを盗んで家出していた。その後、金を使い果たしたため強盗に入ることを計画し、「悪口」への報復のためこの家に押し入ったものである。強盗殺人、強盗強姦、有価証券偽造、同行使、詐欺、窃盗の罪に問われ、1970年11月4日、神戸地裁尼崎支部（藤原啓一郎裁判長）で死刑判決を言い渡された。控訴したが、1971年9月30日に大阪高裁刑事第4部（田中勇雄裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『朝日新聞』1971年9月30日大阪夕刊第5版10頁「一審で死刑の母娘殺し Mの控訴棄却 大阪高裁」（朝日新聞大阪本社）。1972年12月8日、最高裁第二小法廷（岡原昌男裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された『朝日新聞』1972年12月8日大阪夕刊第3版11頁「尼崎の母娘殺し 死刑が確定」（朝日新聞大阪本社）。同月22日付で、最高裁第二小法廷から判決訂正申立を棄却する決定を受けた『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十七年一二月分』最高裁判所事務総局、1972年12月、21頁。「刑事雑（全） > 判決訂正申立 > 事件番号…昭和四七年(み)一二 事件名…強盗殺人、有価証券偽造、同行使、詐欺、窃盗 被告人又は申立人氏名…MK 裁判月日…昭和四七年一二・二二 法廷…二 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…二七六」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第185号巻末付録。。1976年4月23日に死刑執行（37歳没）。

 1973年 
1973年（昭和46年）に死刑判決が確定した死刑確定者は4人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）『中日新聞』1973年3月9日夕刊E版第一社会面15面「【前橋】大久保清、控訴せず死刑確定」（中日新聞社）1935年（昭和10年）1月17日生まれ、群馬県碓氷郡八幡村（現：高崎市八幡町）出身。1971年3月から5月にかけ、群馬県（多野郡新町・高崎市・前橋市・伊勢崎市・藤岡市）で、女子高生やOLら若い女性8人を次々と言葉巧みに誘い出して殺害、遺体はすべて土中に埋めた『上毛新聞』1976年1月24日朝刊（第29112号）1面1頁「連続女性殺人 大久保清の死刑執行 判決から3年目」（上毛新聞社）。この他、富岡市で起こした強姦・強姦致傷の余罪1件がある『中日新聞』1973年2月22日夕刊E版第二社会面10面「大久保事件の判決要旨 許されぬ"反人間性"」（中日新聞社）。その巧妙で残虐な犯行手口から、事件当時は「第二の小平事件」と世間を震撼させた。強姦致傷、強姦、殺人、死体遺棄の罪に問われ、1973年2月22日に前橋地裁（水野正男裁判長）で死刑判決を受けた『上毛新聞』1973年2月23日朝刊（第28066号）1頁「大久保清に死刑判決 「反社会的、改悛の情なし」 青白くゆがむ顔 その瞬間、遺族は涙」「謝罪させたかった 水野裁判長 町田弁護士 控訴理由は全くない」（上毛新聞社）。同年3月8日の控訴期限までに控訴しなかったため、死刑が確定『上毛新聞』1973年3月9日朝刊9頁「大久保清の死刑確定 控訴切れ」（上毛新聞社）。1976年1月22日に東京拘置所で死刑執行（）。1971年5月14日の逮捕から4年8か月後『毎日新聞』1976年1月23日東京朝刊第14版社会面19頁「連続女性誘かい殺人 「大久保清」の死刑執行 逮捕から四年八ヵ月 「骨と灰は川に…」 知人に手紙残して」（毎日新聞東京本社） - 縮刷版583頁。、死刑確定から2年10か月後の死刑執行であり、当時は「スピード執行」と報じられた『読売新聞』1976年1月23日東京朝刊第14版第一社会面23面「大久保清の死刑執行 女性連続殺人 最後まで反省みせず」（読売新聞東京本社）『中日新聞』1976年1月23日朝刊第12版第二社会面22面「群馬の連続女性殺人犯・大久保清の死刑執行」（中日新聞社）。夜須農協の宿直員殺し (K)『朝日新聞』1973年3月2日西部夕刊第3版10頁「夜須農協の宿直員殺し Kの死刑が確定 最高裁が上告を棄却」（朝日新聞西部本社）1973年3月2日1967年6月20日ガス溶接工だったころ、仲間から溶接技術を悪用した金庫破りの話を聞き、遊興費欲しさに犯行におよんだ。1967年5月15日から逮捕されるまでの間、福岡県内（福岡市・久留米市・甘木市）などで8回にわたって軽自動車、ガス切断用具1式等計135万円相当を盗んだ。同年6月2日未明3時ごろ、Kは盗んだ軽自動車やガス切断機などを持って福岡県粕屋郡糟屋町仲原の仲原農協に侵入し、金庫の扉を焼き切ろうとしたところで近隣住民の男性（当時29歳）に発見されて追いかけられたため、用意していた斧で男性の背中を斬りつけ、15日間の怪我を負わせて逃走した。その18日後の同月20日、再度金庫破りを企て、成功するためには宿直員を殺す必要があると考えた上で、盗んだ車で以前から下見していた朝倉郡夜須町東小田の夜須農協に行き、同日3時30分ごろ『朝日新聞』1970年12月12日西部夕刊第6版11頁「農協の殺人、金庫破り 一審を破棄し死刑の判決」（朝日新聞西部本社）、宿直室で寝ていた宿直員の男性（当時20歳）の首をナタで滅多斬りにして殺害、金庫室の扉をガス切断機で切断しようとしたが、夜明けまでに破れなかったため断念して逃走した。翌21日朝、福岡市和白で車を盗んだが、タクシー運転手らに取り押さえられ逮捕された。犯行後、証拠品を所々に捨てており、また1968年1月には収監先であった福岡拘置支所の屋上から飛び降りて逃走しようともした。強盗殺人、強盗傷害、窃盗の罪に問われ、第一審の公判では死刑を求刑されたが、福岡地裁第3刑事部『朝日新聞』1969年12月19日西部夕刊第6版11頁「農協強盗に無期 福岡地裁判決」（朝日新聞西部本社）（塩田駿一裁判長）は1969年12月19日の判決公判で、犯行は計画的かつ残忍であり、動機にも同情の余地はないとしつつも、不幸な生い立ち『西日本新聞』1969年12月19日夕刊第9版11頁「夜須、仲原農協強盗事件 Kに無期懲役 『計画的で残虐』 福岡地裁」（西日本新聞社）、仲間から金庫破りをそそのかされたこと、犯行後に反省していることなどを指摘し、無期懲役とする判決を言い渡した。Kは犯行時、ノイローゼ気味で計画的犯行ではなく、殺意もなかったと主張していたが、精神鑑定では平常人との結果が出ていた。検察官と被告人側の双方が控訴したところ、福岡高裁第3刑事部（中村荘十郎裁判長）は犯行動機の悪質性や犯行の残忍性、また留置中に3回逃走を企てたこと、法廷で被害者の母親に向かって舌を出したことなどから反省の念が認められないと指摘、原判決を破棄してKを死刑とする判決を言い渡した『西日本新聞』1970年12月12日夕刊第9版15頁「農協強殺のK 無期破棄して死刑に 福岡高裁判決 “計画的で残虐無頼”)「判決後 中村裁判長が配慮 上告すすめる」（西日本新聞社）。同高裁は判決宣告時に主文を後回しにせず、冒頭で読み上げている『フクニチ新聞』1970年12月12日付15頁「夜須農協事件 二審で死刑の判決 福岡高裁判決 一審の無期破棄 残忍な殺人、逃亡で反省の色なし」「判決の瞬間…ガクリ K、崩れるようにすわり込む」（フクニチ新聞社）。Kは上告したが、1973年3月2日に最高裁第二小法廷（岡原昌男裁判長）で上告棄却の判決を言い渡されたため、死刑が確定『西日本新聞』1973年3月2日夕刊第10版9頁「強盗殺人のKの死刑確定 最高裁が上告棄却」（西日本新聞社）。1976年9月2日に死刑執行(34歳没)。富山少女殺害事件 (T)1970年3月29日上告取り下げ。1977年に死刑執行（33歳没）。徳山の女性金融業者宅強殺事件 (B)1973年9月27日1967年11月11日山口県熊毛郡平生町生まれ、山口県岩国市元町三丁目在住。事件当時は銃刀法違反の罪で有罪判決を受け、その執行猶予期間中だった。Bと共犯である工員の男K（控訴審で無期懲役が確定）は金に困っていたことから、1967年11月6日、当時のK宅でBも知っていた山口県徳山市二番町（現：周南市徳山二番町）の女性金融業者X宅に押し入ることを計画した。同月11日7時30分ごろ、2人は客を装ってX宅に行き、切り出しナイフでXを脅したが、隣室でXの悲鳴を聞いた家政婦Y（当時42歳）に気付かれたため、KがYを包帯で縛り、Bがその場にあった日本手ぬぐいで絞殺した。その後、2人はXを寝室に連れ込んで電気コードなどで他足を縛り、室内を物色して現金9000円と指輪2個（255000円相当）、小切手（額面350万円）を、銀行に電話をかけさせて現場まで銀行員に約42万円を届けさせた上でそれを奪った。最終的に奪われた現金は849000円とされている。逃亡時、2人はXを殺害しようとビニールコードで首を絞め、全治7か月の重傷を負わせた『朝日新聞』1973年9月27日東京夕刊11頁「死刑が確定 徳山の女性金融業者宅強殺事件」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版971頁。。2人は犯行から約1か月後に逮捕された。強盗殺人、強盗殺人未遂の罪に問われ、B・Kの両被告人とも第一審の山口地裁で検察官から死刑を求刑された。山口地裁（藤原裁判長）は1969年2月14日、Bを求刑通り死刑、Kを無期懲役とする判決を言い渡した『中国新聞』1969年2月15日朝刊第15版15頁「【山口】徳山の女金融商殺し Bに死刑、Kに無期懲役の判決」（中国新聞社）『朝日新聞』1969年2月15日西部朝刊第16版社会面15頁「【山口】徳山、お手伝いさん殺し 主犯に死刑の判決 山口地裁」（朝日新聞西部本社）。同地裁は判決理由で、Bが終始主導的に犯行を遂行しており、またKに罪をなすりつけようとするなど反省の色が見られない点を指摘した一方、Kは従属的であり、犯行を深く反省する態度が見られることや、前歴もないことを指摘し、死刑を回避した。検察官と弁護人の双方が事実誤認や量刑不当を理由に控訴していたが、広島高裁（高橋文恵裁判長）は1972年3月31日に控訴をいすれも棄却する判決を言い渡し『中国新聞』1972年4月1日朝刊広島版16頁「徳山で強殺のBとK 一審通り死刑・無期 広島高裁」（中国新聞社）、Kは控訴審で無期懲役が確定。Bは上告したが、1973年9月27日に最高裁第一小法廷（岸盛一裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された。同年11月26日、同小法廷で上告審判決に対する判決訂正申立を棄却する決定を受けた『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十八年一一月分』最高裁判所事務総局、1973年11月、31頁。「刑事雑（全） > 事件番号…昭和四八(み)八 事件名…強盗殺人、強盗殺人未遂 被告人又は申立人氏名…B 裁判月日…昭和四八年一一・二六 法廷…一 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…二〇〇」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第190号巻末付録。。1978年に死刑執行（46歳もしくは47歳没）。

 1974年 
1974年（昭和49年）に死刑判決が確定した死刑確定者は2人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）神奈川3人連続毒殺事件 (H)1969年12月14日1969年12月21日1969年12月29日『読売新聞』1971年12月18日東京朝刊第13版神奈川讀賣12頁「友人三人毒殺 Hに死刑の判決 「一片の仏心もない」」「言い渡しにも動ぜず」（読売新聞東京本社・横浜支局）1969年12月13日夜、友人の男性（当時51歳）と東京都内で飲酒した際、自分が飲み代を払わされたことに腹を立て、翌14日1時30分ごろ、レンタカーで男性を川崎市内の多摩川河川敷に誘い、酒酔いの薬と称して青酸カリ入りカプセルを飲ませて毒殺、死体を川崎市内の砂利続き場に埋め、男性のアパートから現金や腕時計を盗んだ。さらに同月21日にも同様の手口で、レンタカー料金を催促した横浜市鶴見区のコジマレンタカー鶴見営業所住み込み従業員男性（当時26歳）を、同月29日夜にも借金の申し出に応じなかった横浜市港北区の元同僚の男性（同31歳）を毒殺した。また犯行を隠蔽するため、被害者宅に放火もした『読売新聞』1973年12月13日東京夕刊第4版10頁「連続毒殺男の死刑確定」（読売新聞東京本社）。強盗殺人、死体遺棄、窃盗、私文書偽造、同行使、詐欺未遂、非現住建造物等放火、死体損壊の罪に問われ、1971年12月17日、横浜地裁第1刑事部（野瀬高生裁判長）で死刑判決を言い渡された『神奈川新聞』1971年12月18日朝刊第2版14頁「毒殺魔Hに死刑 地裁判決 「残虐で許しがたい」」（神奈川新聞社）。Sは控訴したが、1972年10月9日に東京高裁刑事第5部（真野英一裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『神奈川新聞』1972年10月10日朝刊第2版12頁「Hの控訴を棄却 東京高裁」（神奈川新聞社）。1973年12月13日、最高裁第一小法廷（下田武三裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された『神奈川新聞』1973年12月14日朝刊第2版14頁「青酸カリ毒殺事件 Hの死刑確定」（神奈川新聞社）。同判決への判決訂正申立も1974年2月6日付の決定で棄却され『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和四十九年二月分』最高裁判所事務総局、1974年2月、29頁。「刑事雑（全） > 事件番号…昭和四八(み)一〇 事件名…強盗殺人、死体遺棄、窃盗、私文書偽造、同行使、詐欺未遂、非現住建造物等放火、死体損壊 被告人又は申立人氏名…HF 裁判月日…昭和四九年二・六 法廷…一 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…四五」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第191号巻末付録。、同月18日付で死刑が確定。1978年に死刑執行?。大田原の女性外交員殺し (M)1974年7月2日栃木県大田原市倉骨在住の調理師、第一審判決時点で31歳。借金197万円の返済に困ったことから、母親（第一審判決時点で66歳）と共謀の上、以前母の次男が務めていた大田原市のポーラ化粧品本舗大田原営業所長の女性A（当時44歳）が多額の現金を持ち歩いていることに目をつけ、Aを殺して現金を奪おうと計画した。1971年8月2日昼過ぎ、Mの母は未納金を支払うからと称してAを自宅に呼び出し、MがナタでAの頭を殴打、そして倒れたAを2人で隣の物置に運んで滅多打ちにして殺害、現金12300円入りのハンドバッグを奪った。そして翌3日0時ごろ、遺体をAの乗ってきた乗用車のトランクに積んで同市鹿畑の山林に運んで埋めた後、犯行をくらますため、乗ってきた乗用車にガソリンを撒いて燃やした。事件後、Aの車が大田原市佐久山の山中で炎上し、所有者のAが行方不明になったことで発覚、世間の関心を集めた。栃木県警察は捜査員730人余を投入、事件発覚から約1年2か月後にMと母親の2人を逮捕した。強盗殺人、死体遺棄の罪に問われ、Mは死刑を、母親も懲役12年をそれぞれ求刑されたが、1973年4月26日に宇都宮地裁（大関隆夫裁判長）はMを無期懲役、母親を懲役8年とする判決を言い渡した『下野新聞』1973年4月27日朝刊2頁「女性外交員殺し判決公判 Mに無期懲役 母親は八年に 酌量の余地なし 宇都宮地裁」（下野新聞社） - 縮刷版314頁。。母は第一審で懲役8年の判決が確定した『下野新聞』1973年12月20日朝刊1頁「女性外交員殺人事件 Mに死刑判決 東京高裁 一審の〝無期〟軽すぎる」（下野新聞社） - 縮刷版229頁。。Mについては検察官が量刑不当を理由に控訴していたところ、同年12月19日に東京高裁刑事第1部（平野太郎裁判長）は原判決を破棄自判し、Mを死刑とする判決を言い渡した。同高裁は犯行が冷酷なものである点、被害者には何ら被告人らから恨みを買う理由はなかった点などから、全く上場酌量の余地はないと評した。同判決を不服として上告したが、1974年7月2日に自ら上告を取り下げ、死刑が確定『下野新聞』1975年9月6日朝刊3頁「大田原の女性外交員殺し 死刑囚、Mが自殺 東京拘置所で首つり」（下野新聞社） - 縮刷版71頁。。1975年9月5日未明、収監先であった東京拘置所の北3舎1階独房内で、シーツを鉄格子の上部に引っ掛け、首を吊って自殺した（34歳没）。東京拘置所で収監者が自殺した事件は、1973年1月1日に連合赤軍最高幹部の森恒夫が自殺して以来だった『読売新聞』1975年9月5日東京夕刊第4版9頁「東京拘置所 死刑囚、独房で自殺」（読売新聞東京本社）。

 1975年 - 1979年 
 1975年 
1975年（昭和50年）に死刑判決が確定した死刑確定者は3人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）1936年（昭和11年）2月9日生まれ。1969年2月21日、共犯2人とともに、御殿場市の質商（当時47歳）に架空の株取引話を持ちかけ、現金500万円を用意させた上で沼津市内のバーに呼び出し、睡眠薬を飲ませ絞殺した。死体を田方郡函南町の山林に埋め、現金428万円と腕時計（40万円）を奪った。大金を持った質商の蒸発事件として世間の注目を集めたが、御殿場警察署に設置された静岡県警の特捜本部が聞き込みによって犯行グループを特定、同年9月16日に被害者の遺体が発見された、共犯2人は同日逮捕。死体の運搬・遺棄に関与した2人も逮捕され、Wは逃走を続けたが、約1年後の1970年1月31日、全国重要指名手配者として発表され、福岡県門司市内で逮捕された。逮捕後、贖罪のために獄中で考案した排気ガス浄化装置が、特許庁から実用新案として認められ、「発明家死刑囚」として話題になった。強盗殺人と死体遺棄の罪に問われ、1971年7月16日に静岡地裁沼津支部（松本五郎裁判長）で死刑判決を言い渡された。共犯2人の内1人は求刑通り無期懲役を、幇助の罪に問われたもう1人は懲役3年6月（求刑：懲役7年）の判決を言い渡された『読売新聞』1971年7月17日東京朝刊第12版静岡讀賣12頁「地裁 質商殺し三人に判決 主犯のWは死刑」（読売新聞東京本社・静岡支局）。Wは無期懲役を求めて控訴し、拘置所内で贖罪のため排気ガス装置を考案していたことから東京高裁の判決が注目されていたが、1972年12月6日に東京高裁第7刑事部（海部安昌裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『読売新聞』1972年12月7日東京朝刊第14版23頁「“発明家死刑囚”やはり死刑 「しのびがたいが…控訴棄却」」（読売新聞東京本社）。1974年12月20日に最高裁第二小法廷（吉田豊裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された（当時38歳）『毎日新聞』1974年12月20日東京夕刊第4版第一社会面7頁「“発明家死刑囚”Wの上告棄却 最高裁」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1974年（昭和49年）12月号559頁。判決訂正申立も1975年1月27日付の同小法廷決定で棄却され、死刑が確定『最高裁判所刑事裁判書総目次 昭和五十年一月号』最高裁判所事務総局、1975年1月、23頁。「刑事雑（全） > 事件番号…昭和四九(み)三 事件名…強盗殺人、死体遺棄 被告人又は申立人氏名…WF 裁判月日…昭和五〇年一・二七 法廷…二 結果…棄却 原審…（空欄） 原本綴丁数…二」 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第195号巻末付録。。1977年に東京拘置所で死刑執行（40歳もしくは41歳没）。1975年5月27日1966年10月7日1936年（昭和11年）8月3日生まれ。広島県高田郡向原町生まれ。金に窮して自暴自棄になったことから、登山用ナイフ（刃渡り約14 cm）を用いた強盗殺人を計画。1966年10月7日、山口県玖珂郡由宇町吉岡（現：岩国市）の民家に侵入し、家人である男性の妻（当時26歳）と祖母（当時79歳）を襲撃した。2人にナイフを突きつけて脅し、現金3,000円を奪った上で相次いで2人の首を絞め、祖母を殺害した。妻は殺し損ねたものの、彼女を強姦しようとしたが、「妊娠中だからやめて」と告げられて嫌悪の情を感じ、欲情が減退したため目的を遂げず、10日間の怪我を負わせるにとどまった『朝日新聞』1975年5月27日西部夕刊第3版9頁「Hの死刑確定 山口の強盗殺人」（朝日新聞西部本社）。住居侵入、強盗殺人、同未遂、強盗強姦未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反の罪に問われ、1968年11月21日に山口地裁岩国支部で死刑判決を言い渡された。控訴したが、1972年7月28日に広島高裁第4部で控訴棄却の判決を言い渡された。1975年5月27日に最高裁第三小法廷（江里口清雄裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定。1983年11月29日に広島拘置所で死刑執行（）『インパクション』インパクト出版会、第50号、1987年12月15日、90-146頁「特集（2）死刑執行停止へ向けて」 > 90-103頁、菊地さよ子（死刑廃止の会）「いま死刑NO!というために 死刑廃止の今日的課題」95頁「秘密裡に執行される処刑」。1938年（昭和13年）10月20日生まれ、仮枠大工（事件当時歳）。山口県下関市生まれ。後述の殺人事件より前に殺人未遂など7件の犯罪を犯して有罪になっている。大工仲間の男2人（当時30歳のX、23歳のY）と共謀し、1973年2月4日に愛知県尾西市の木曽川河川敷（Oらが働いていた建設現場近く）にいた面識のない男女2人（ともに当時19歳）を襲撃、OがXとともに男性を登山ナイフで刺殺した。男性の遺体はその後、尾西市富田の富田山公園付近（木曽川左岸の旧堤防と新堤防の間）で発見されており、事件当時乗っていたオートバイも同公園で発見されている。その後、3人は女性を労務者宿舎に連れ込んでかわるがわる乱暴した上、翌5日未明に絞殺した。同日朝、宿舎に出勤してきた男Z（当時31歳）を脅して3人でZの運転する車に乗り、女性の死体を岐阜県各務原市須衛の通称「大平山」頂上付近の山林（標高約150 m、東海自然歩道の一部）に遺棄した『朝日新聞』1973年2月6日名古屋夕刊第3版第一社会面7頁「アベック襲い殺す 尾西・各務原 「車から変な荷物」と市民通報 山林と河原に捨てる 集団で乱暴か 労務者四人を逮捕」「被害者二人 九州出身の友だち」「東海自然歩道の一部 女性の死体遺棄の現場」（朝日新聞名古屋本社）。その後、Oら殺人に関わった3人と、女性の死体遺棄に関与したZの計4人が逮捕された『朝日新聞』1973年2月7日名古屋朝刊第13版第一社会面15頁「アベック殺人 一ぱい気分、冷酷な手口 乱暴して翌朝絞殺 背と腹に刺傷18ヵ所 ○さん 単身、抵抗むなし」「人間じゃない 通夜の席 憤りの声」（朝日新聞名古屋本社）。Oら3被告人は殺人・強姦・死体遺棄の罪に問われ、検察官はO・Xの両被告人に死刑、被告人Yには懲役15年をそれぞれ求刑。1973年10月24日、名古屋地裁一宮支部（服部正明裁判長）は主犯Oを死刑、Xを無期懲役、Yを懲役12年とする判決を言い渡した『朝日新聞』1973年10月24日名古屋夕刊第3版第一社会面11頁「アベック殺人 名地裁判決 「極悪」とOに死刑 Xは無期、Yに懲役12年」（朝日新聞名古屋本社）。同地裁支部は主犯のOについて、多数の前科があり、犯罪性向が強いこと、被害者2人の殺害でも積極的な役割を果たしたことや、犯行の残忍性などから死刑を適用した一方、Xについては「Oに追従した犯行で、悪質だが死刑を科するほどではない」と無期懲役を、Yも女性殺害をやめるよう2人に働きかけたものの、Oの強引な性格に引っ張り込まれたことを考慮し、「犯行が軽い」と懲役12年を適用していた。名古屋地裁管内における死刑判決は、妻の妹夫婦をハンマーで撲殺した男（同判決時点では名古屋拘置所に収監中）に対し、名古屋地裁が1970年2月に言い渡して以来だった『中日新聞』1973年10月24日夕刊E版第一社会面11頁「木曽川のアベック殺し 許せぬ獣欲 主犯のOに死刑 名地裁判決 X無期、Yは12年」「【一宮】表情も変えぬO」「三人死刑にしてほしかった ○さんの親語る」「 △さんの実家 両親は病床に」（中日新聞社） - 『中日新聞』縮刷版 1973年（昭和48年）10月号779頁。。O・Xの両被告人は量刑不当を主張して控訴した一方、名古屋地検もXを死刑にすべきとして控訴した。Yも量刑不当を理由に控訴したが、まもなく取り下げ、懲役12年の刑が確定。控訴審では2回の審理が行われ、弁護人は被告人らの反省悔悟が著しいことを理由に刑の減軽を求め、またXについては事実誤認も主張していたが、1974年7月4日に名古屋高裁刑事第2部（小淵連裁判長）は控訴をいずれも棄却する判決を言い渡した『中日新聞』1974年7月4日夕刊E版市民版10頁「木曽川アベック殺し 一審通り死刑と無期 名高裁が控訴棄却」（中日新聞社） - 縮刷版118頁。『朝日新聞』1974年7月4日名古屋夕刊第3版第一社会面11頁「木曽川のアベック殺人 O 控訴審も死刑」（朝日新聞名古屋本社）。Xについて、同高裁は「極刑も考えられぬわけではない」としたが、Oに誘われなければ犯行を実行しなかっただろうとして死刑を回避し、Xは控訴審で無期懲役が確定した『朝日新聞』1975年10月3日名古屋夕刊第3版第二社会面6頁「木曽川アベック殺人 Oの死刑確定」（朝日新聞名古屋本社）。Oは上告したが、1975年10月3日に最高裁第二小法廷（大塚喜一郎裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され、一・二審の死刑判決が確定した『中日新聞』1975年10月3日夕刊E版市民版12頁「木曽川のアベック殺し O 死刑確定」（中日新聞社） - 縮刷版94頁。。名古屋拘置所に収監されていたが、1977年に死刑執行（38歳没）。

 1976年 
1976年（昭和51年）に死刑判決が確定した死刑確定者は2人である。
判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）1928年（昭和3年）6月4日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。2018年6月時点で、日本における収監中の死刑囚としては最高齢 - 袴田事件の死刑囚・袴田巌（2014年の再審開始・死刑執行および拘置停止決定により釈放中）の現況を追った記事。。神奈川県平塚市田村の県営横内団地34棟406号に居住していたが、自身の居室の真下（306号室）に住む会社員男性A（事件当時37歳）宅からのピアノの練習音や日曜大工の騒音にかねてから不快の念をもっており、注意しても聞き入れてもらえないと腹を立て、Aの妻子を殺害しようと決意した。1974年8月28日朝、刺身包丁や晒し布、ペンチを持ってAの居室に侵入、ピアノを弾いていたAの長女C（当時8歳）と次女D（同4歳）、妻B（同33歳）の母子3人を次々と刺殺した。殺人と窃盗の罪に問われ、1975年10月20日に横浜地裁小田原支部（海老原震一裁判長）で死刑判決を受けた。団地内の近隣騒音を巡るトラブルが発端となった殺人事件として裁判の経過が注目され、1970年に結成された「騒音被害者の会」が横浜地裁小田原支部にOの助命嘆願書を提出するなどの動きも見られたが、同地裁支部は弁護人による「Oは犯行時、心神耗弱だった」という主張を退け、また被害者宅からのピアノの音はO宅で40 - 45ホンであり、隣近所に不快感を与えるほどではなく、Oが音に対する極度の神経過敏症の持ち主だったこと、両家の意思疎通が欠けていたことによって起きた事件であると認定した。東京高裁刑事第4部（寺尾正二裁判長）に係属した控訴審では、中田修が犯行時のOはパラノイアに罹患しており、事理弁識能力が欠如していたとする精神鑑定の結果を提出した。高裁の判断次第では心神喪失や心神耗弱が認定され、死刑判決が破棄される可能性もあったが『朝日新聞』1977年3月25日東京朝刊第13版社会面23頁「証言台 控訴取り下げたピアノ騒音殺人犯 「音の苦痛より死刑を」 弁護人は無効申し立て」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版813頁。、Oは1976年10月5日付で自ら控訴を取り下げ、死刑が確定。弁護人の井本良光は刑事第4部に対し、取り下げ時のOの精神状態には問題があると主張し、控訴取り下げの無効を申し立てていたが、同部は同年12月、控訴取り下げは有効とする決定を出した。井本は同決定を不服として異議申立を行ったが、東京高裁刑事第5部（谷口正孝裁判長）は1977年4月11日付で、Oは控訴を取り下げれば死刑判決が確定することを理解した上で、自らそれを望んで取り下げを行ったため、控訴取り下げは有効であるとして、異議申立を棄却する決定を出した『神奈川新聞』1977年4月12日朝刊第2版13頁「ピアノ殺人のO “死への願望”かなう 東京高裁 弁護人の異議申し立て棄却 「精神に問題ない」 抗告せず死刑確定か」（神奈川新聞社）。井本は死刑になることを望むOの意思を尊重し、同月17日0時の特別抗告期限までに抗告を行わなかったため、異議申立審は終結した『朝日新聞』1977年4月17日東京朝刊第13版社会面23頁「ピアノ殺人 「志願の死刑」が確定 特別抗告期限切れ O、決意変えず」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版561頁。。波崎事件 (T)1976年4月1日1917年（大正6年）4月26日生まれ（事件当時歳）。茨城県鹿島郡波崎町（現：神栖市）在住、不動産売買仲介業『朝日新聞』1973年7月6日東京夕刊第3版11頁「茨城の「保険金殺人男」 一審破棄、やはり死刑 東京高裁判決」（朝日新聞東京本社） - 縮刷版215頁。。内妻の従兄弟である男性（当時35歳）に、自身や男性の妻を受取人とした600万円の生命保険をかけた。1963年8月26日0時10分ごろ、自宅を訪れた男性が「今夜は興奮して眠れない」と言うので、アスピリンと称して青酸化合物入りカプセルを飲ませた。これは運転中に交通事故死したように見せかけることが目的であり、無免許の男性に自分の車を貸して帰宅させた。男性はそのまま車で帰宅したが、帰宅直後の0時15分ごろになって苦しみ出し、死亡した。また1959年6月3日夜には、内妻のおじ夫婦に保険をかけた上で夫婦宅に押し入り、棍棒で夫婦を殴打して2週間の怪我をさせたとされる殺人未遂事件や、知人など2人の生命保険契約書を偽造して自身や内妻を受取人にした私文書偽造・同行使の罪でも起訴された。殺人、殺人未遂、私文書偽造、同行使の罪に問われたが、公判では殺人・殺人未遂について一貫して否認し、殺人は自殺、殺人未遂は別人の犯行をそれぞれ主張した。また捜査段階では殺人で用いられたとされる青酸化合物の入手先が判明しないなど、Tの犯行を裏付ける物的証拠はなかったが、1966年12月24日に水戸地裁土浦支部（田上輝彦裁判長）で死刑判決を言い渡された『読売新聞』1966年12月25日東京朝刊第11版（茨城讀賣B版）16頁「波崎のカプセル毒殺事件 Tに死刑判決」（読売新聞東京本社・水戸支局）。同地裁支部は、殺人の被害者が死の直前に妻に対し「薬を飲まされた」「Tに騙された」等と話していたことなどから、全面的に有罪と認定した。Tが控訴したところ、東京高裁刑事第1部（堀義次裁判長）は1973年7月6日、原判決を破棄自判した上で改めて死刑判決を言い渡した。同高裁は殺人未遂事件についてはTのアリバイ成立を認定し『読売新聞』1973年7月6日東京夕刊第4版10頁「未遂は無罪、殺人は死刑 急転、まっ青の被告」（読売新聞東京本社）、別人の犯行の疑いもあるとして無罪としたが、殺人については第一審と同様に有罪と認定した。1976年4月1日に最高裁第一小法廷（藤林益三裁判長）で上告棄却判決を言い渡され、死刑が確定『読売新聞』1976年4月1日東京夕刊第4版11頁「保険金殺人 Tの死刑確定」（読売新聞東京本社）。死刑確定後には2度にわたって再審請求していたが、いずれも棄却された。また慢性腎不全と高血圧症の持病があり、2002年10月からは東京拘置所内の病棟に収容され、社内の医師だけでなく外部の専門医からも人工透析などの治療を受けていた。衆議院でも容態が非常に悪化していることが取り上げられていたが、2003年9月3日に慢性腎不全のため、東京拘置所で病死（）『読売新聞』2003年9月3日東京夕刊第一社会面15頁「63年「波崎事件」の死刑囚病死 2度の再審請求」（読売新聞東京本社）。

 1977年 
1977年（昭和52年）に死刑判決が確定した死刑確定者は2人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）1942年（昭和17年）3月30日生まれ（事件当時歳）。本籍地は沖縄県国頭郡今帰仁村。沖縄県名護市字古我地嵐山原630番地の1にあった義父宅で、義母（当時47歳）と義弟（同19歳）の2人をステンレス製料理用包丁（刃体の長さ約26 cm）で刺殺し、義父（当時62歳）も包丁で刺し殺そうとして2か月の怪我を負わせた。また、同住宅に放火する目的で、付近の藪の中にポリ容器入りのガソリンを隠していた。動機は自身の不倫から妻に家出され、義父母に乱暴な振る舞いをしたことから離婚話が出たところ、それを逆恨みしたものだった。事件から3日後の4月2日、現場から約19 km離れた名護市瀬嵩の空き家で逮捕された『朝日新聞』1973年4月2日西部夕刊第3版第一社会面11頁「娘ムコを逮捕 沖縄の一家3人殺傷事件」（朝日新聞西部本社）。放火予備、殺人、同未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反、窃盗の罪に問われた。同年6月4日に名護警察署から尊属殺人罪で那覇地検へ送検されていたが、尊属殺人重刑を規定していた刑法第200条について最高裁大法廷で違憲判決が下っていたため、通常の殺人罪（刑法第199条）で起訴された事件としても注目された。1974年（昭和49年）3月12日、那覇地裁刑事第2部（玉城栄助裁判長）で死刑判決を受けた『沖縄タイムス』1974年3月12日夕刊第1版一面1頁「Oに死刑判決 義母など三人殺傷 嵐山の尊属殺人 那覇地裁」（沖縄タイムス社）。戦後、那覇地裁における死刑判決は（アメリカ統治時代を含めて）Oが7人目で、1972年の日本復帰後では2人目だった『沖縄タイムス』1974年3月12日夕刊第1版3頁「嵐山尊属殺人事件 極悪限りの所業 厳しい口調で極刑 ガックリ肩落すO」（沖縄タイムス社）。1976年（昭和51年）1月19日、福岡高裁那覇支部（高野耕一裁判長）で控訴棄却の判決を受けた『沖縄タイムス』1976年1月19日夕刊第1版3頁「嵐山事件 情状酌量の余地ない 控訴棄却言い渡す 高裁那覇支部」（沖縄タイムス社）。1977年（昭和52年）4月26日に最高裁第三小法廷（服部高顕裁判長）で上告棄却の判決を受け沖縄県名護市一家3人殺傷事件の死刑囚Oに対する上告審判決 - 
 判決主文：本件上告を棄却する。
 最高裁判所裁判官：服部高顕（裁判長）・天野武一・江里口清雄・高辻正己・環昌一
 弁護人・検察官
 弁護人：真部勉
 検察官：鎌田好夫（公判出席）『沖縄タイムス』1977年4月26日夕刊第1版3頁「嵐山の一家三人殺傷事件 Oの死刑が確定 最高裁で判決」（沖縄タイムス社）『朝日新聞』1977年4月26日西部夕刊第3版第一社会面11頁「名護の3人殺傷事件 Oの死刑確定」（朝日新聞西部本社）、同年6月2日付で死刑が確定。1980年12月16日に福岡拘置支所で死刑執行（）。1975年6月4日1945年（昭和20年）4月12日生まれ（事件当時歳）。暴力団合田一家三代目小桜組の元組員『朝日新聞』1977年3月30日西部夕刊第3版1頁「連続殺人事件 Kに死刑判決 地裁小倉支部 まさに虐殺行為」（朝日新聞西部本社）。福岡刑務所に服役中、同じ作業所で働いていた男性（事件当時歳）の紹介を受け、1975年4月24日に仮出所すると翌日に「小桜組」に入った。知人男性宅（福岡県北九州市小倉南区城野一丁目のマンション）で男性夫婦と同居して覚醒剤の密売を始めたが、男性の内妻（当時歳）と不倫関係になり、それを巡って男性とトラブルになったことで本事件を起こした（強盗殺人・殺人・銃砲刀剣類所持等取締法違反・火薬類取締法違反）。
 1975年6月4日に服役中に知り合った知人男性（当時46歳）とその内妻（同34歳）を脇差で刺殺し、知人所有の宝石類等28点と約束手形3通（額面：各200万円）を強取した。
 同月17日、北九州市戸畑区正津町で2件の殺人事件。覚せい剤の密売で協力しあっていた知人男性（28歳）が金銭関係の清算に応じなかったことから、この知人を拳銃で射殺したほか、偶然逃走中に出会った女性（28歳）に匿ってもらうよう頼んだが、断られたため拳銃で射殺した。
このほか殺人未遂・公務執行妨害1件、覚醒剤取締法違反2件を犯した。当時は市内で暴力団の抗争事件が相次いでおり、一連の犯行は市民に恐怖を与えた。強盗殺人、殺人、殺人未遂など7件の罪に問われ、弁護人は公判で覚せい剤の影響により正常な判断ができない状態にあった旨などを主張したが、1977年3月30日に福岡地裁小倉支部刑事第2部（福嶋登裁判長）で死刑判決を言い渡された。福岡地裁小倉支部で言い渡された死刑判決は、1964年12月23日に言い渡された西口彰の第一審判決以来のことだった。判決直後に弁護人が独断で控訴したが、同年6月7日に当時収監されていた小倉拘置所の最高所長宛に自ら控訴取下書を提出し、同日付で死刑が確定した『朝日新聞』1977年6月9日西部夕刊第3版9頁「Kの死刑確定 連続殺人 控訴取り下げ書出す」（朝日新聞西部本社）。死刑確定から1週間後に小倉拘置所から死刑執行設備を有する福岡拘置支所へ移送され、1978年11月16日に同所で死刑執行（33歳7か月没）『読売新聞』1983年7月20日東京夕刊第2版5頁「死刑望んだ死刑囚 控訴を拒否した「K」に思う 「身をもって謝罪」の論理に不安」（読売新聞東京本社 佐木隆三）読売新聞西部本社社会部（編）『おっぱいと涙とゲンコツ 母の愛・父の愛』読売新聞社、1980年3月20日第1刷、〈あなたと愛を考える〉1、43頁。。佐木隆三の著書『復讐するは、我にあり』などを愛読しており、死刑確定前には佐木と交流していた。佐木はKの死刑執行後の1979年、Kが遺した手記を基にノンフィクション小説『曠野（こうや）へ―死刑囚の手記から』（講談社）を出版した。

 1978年 
1978年（昭和53年）に死刑判決が確定した死刑確定者は4人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）正寿ちゃん誘拐殺人事件 (K)1969年9月10日1950年（昭和25年）8月28日生まれ。犯行時歳の少年死刑囚。金のある質屋の子供を誘拐して身代金を得ようと考え、東京都渋谷区内で当時6歳の男児（広尾小学校1年生・渋谷区恵比寿在住）を身代金目的で誘拐し、渋谷区東三丁目の公衆便所内にて繰り小刀で刺殺した。その後、男児の死体をオープンケースに詰め、これを駅構内の携帯品一時預かりところに預けて遺棄したほか、男児の実家（質屋）に電話を掛けて身代金500万円を要求した（殺人・死体遺棄・身代金目的拐取および要求）。このほか身代金目的拐取予備1件・器物損壊2件・恐喝未遂1件・現住建造物放火未遂1件の余罪あり。1972年（昭和47年）4月8日に東京地裁刑事第12部で死刑判決を受け、1976年（昭和51年）7月20日に東京高裁第8刑事部で控訴棄却判決を受けた。1977年（昭和52年）12月20日に最高裁第三小法廷で上告棄却判決を受け、翌1978年（昭和53年）1月5日に死刑が確定。1979年に東京拘置所で死刑執行（29歳没）。東京連続少年誘拐殺人事件 (K)1978年2月9日1965年1月22日1925年（大正14年）5月31日生まれ（2. の事件当時歳）。海軍軍楽隊当時、上官から求められて同性愛行為の間柄となったことを契機に、終戦後にはバンド仲間や家出少年、勤務先の工場付近で遊んでいた中学生などと同性愛行為を繰り返し、1962年（昭和37年）6月には中学生の裸体写真を撮影したことが発覚して警察署で取り調べを受けたこともあった。
1965年（昭和40年）1月22日19時ごろ、東京都小金井市中町で帰宅途中に偶然見かけた小学校6年生の男児（12歳）を「いずれ将来は同性愛行為の対象にしよう」と考え、男児と親しくなるつもりで連れ出した。しかし19時30分ごろ、自身が経営していた工場事務室（東京都三鷹市井口）に男児を連れ込んだところ、不安を感じた男児が逃げ出そうとしたため、抱きかかえて工場材料置き場に連れ込もうとしたが、さらに逃げようとした上に大声で騒いだため、これを従業員に気づかれたり、男児を連れ込んだことが警察に露見したりすることを恐れ、男児の殺害を決意。男児の首を荷造り用の紙紐で縛り、同工場または埼玉県狭山市大字根岸の山林内（もしくはその山林に向かう途中の自動車内）で絞殺した。犯行後、自分の工場の空き地で犯行に使用した紙紐や被害者の着衣・鞄などを焼却した。
1. の事件後、経営していた工場が経営不振で倒産したため、台東区内の土木建築業者で手配師として働き、山谷で労働者を集めていた。そのような中、小学校3年生の男児（当時8歳）と自身の趣味の話がきっかけで親しくなっていた。1970年（昭和45年）10月17日13時ごろ、男児から頼まれて自身の運転する自動車に同乗させたが、男児が自身を信用しきっていることにつけ込み、荒川河川敷に連れ込んで同性愛行為をしようと決意。荒川河川敷（埼玉県和光市大字下新倉）までわいせつ目的で男児を誘拐し、駐車中の車内で男児の体を触ったが、男児から拒絶され「両親に言いつける」などと言ったり、付近の自動車教習所を見て助けを求めようとする素振りを見せたため、口封じのため殺害を決意。14時30分ごろ、男児の首を強く絞め、鼻を塞いで気絶させたが、男児が死亡したと思って遺棄しようとしたところ、急に男児が起きて「おじさん、僕を殺すのか」と言ったため、車から持ってきた電工用ナイフ1丁（刃体の長さ約8.5 cm）で首を切りつけ、左胸（心臓）を2回刺して殺害。
事件後、警察庁は同じ誘拐であっても営利目的と比べわいせつ目的は罪が軽いとして、罰則強化に向けた検討を行った罰則強化を検討 「わいせつ誘かい」で『朝日新聞』1970年（昭和45年）11月9日 12版 22面（結果的に変わらず）。
1973年1月31日に東京地裁刑事第11部で死刑判決を受け、1976年10月7日に東京高裁第8刑事部で控訴棄却判決を受けた。1978年1月26日に最高裁第一小法廷で上告棄却判決を受け、同年2月9日付で死刑が確定。1981年1月に東京拘置所で死刑執行（55歳没）。1978年5月4日1971年5月1日1931年（昭和6年）12月9日生まれ（事件当時歳）。大阪府大阪市東住吉区在住、共和電解工業元社長。事業に失敗し、新たに砂利採取業を始めようとした1971年春、愛知県知多郡武豊町冨貴の男性（当時61歳）が山林約30,600 m（当時の時価総額約2億5,000万円）を売りに出したことを知り、男性を殺害して財産を奪うことを決意。同年5月1日19時ごろ、土地の売買を装って男性宅を訪れ、男性と彼の内妻（当時44歳）を金槌で撲殺、内妻のいとこの娘である女性（当時24歳）も居間で絞め殺し、3人の遺体を全裸にした上で庭の下水用水槽に投げ込み、上からセメントを流し込んでコンクリート詰めにした。なお男性は在日朝鮮人で、正妻と子供は1965年ごろに北朝鮮に帰国していた。その後、男性宅にあった現金187,000円、預金通帳（残高43万円余）、不動産権利書16通、実印、株券、指輪などを盗み、預金を全額下ろした。また、自らの経営する共和電解工業と男性との間で山林の売買契約が成立したように装い、移転登記も済ませた。被害者3人の遺体は約8か月後に発見された。内妻の家人の捜索願などから愛知県警が捜査に乗り出し、Oは1972年1月5日に愛知県警に逮捕され、自供通り3人の遺体が発見された。Oは強盗殺人、死体遺棄、窃盗、有印私文書偽造・同行使、詐欺、公正証書原本不実記載・同行使の罪に問われた。逮捕当時から主犯は別人と主張。公判でも「殺害実行犯は『平山』という別人の男で、自分は遺体を埋めただけだ」と主張し『朝日新聞』1974年5月20日名古屋夕刊第3版第一社会面7頁「武豊の一家三人殺し事件 Oに死刑の判決 名地裁 計画的な単独犯行 残忍で非道、許せぬ」どうなる遺産3億 ○○さんの広大な土地」「うなだれるO」（朝日新聞名古屋本社）、公判中にも逃亡を図ったが、1974年5月20日に名古屋地裁刑事第2部（藤本忠雄裁判長）でOの単独犯と認定され、求刑通り死刑判決を受けた『読売新聞』1974年5月20日東京夕刊第4版第二社会面10頁「【名古屋】コンクリート詰め殺人 「O」に死刑判決」（読売新聞東京本社）。名古屋地裁で言い渡された死刑判決は、1973年10月24日に名古屋地裁一宮支部が「木曽川のアベック殺し」の主犯に言い渡して以来だった。控訴審でもOは「平山」なる人物が主犯であり、自分は死体を埋めるのを手伝っただけであるにかかわらず、県警による取り調べの際に無理に単独犯の供述調書を欠かされたと主張したが、1975年4月21日に名古屋高裁刑事第1部（平野清裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『中日新聞』1975年4月21日夕刊E版7頁「Oの控訴棄却 武豊の一家惨殺」（中日新聞社） - 縮刷版617頁。『朝日新聞』1975年4月21日名古屋夕刊第3版第二社会面6頁「武豊町の三人殺し O、名高裁でも「死刑」 「共犯」は架空人物」（朝日新聞名古屋本社）。1978年4月17日に最高裁第一小法廷（岸盛一裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『中日新聞』1978年4月17日夕刊E版7頁「武豊町の資産家一家三人殺し Oの死刑確定 最高裁が上告棄却」（中日新聞社） - 縮刷版507頁。『読売新聞』1978年4月17日東京夕刊第4版第二社会面8頁「“コンクリ詰め殺人” 死刑確定」（読売新聞東京本社）、同年5月4日付で死刑が確定。1985年5月31日に名古屋拘置所で死刑執行（）『中日新聞』1985年12月9日朝刊第12版第二社会面20頁「死刑執行、3ヵ月間に3人 武豊町・一家3人強盗殺人事件のOら 宗教団体が抗議」（中日新聞社） - 縮刷版316頁。『毎日新聞』1985年7月9日東京夕刊第4版第二社会面6頁「愛知の一家3人殺し Oすでに死刑執行」（毎日新聞東京本社） - 『毎日新聞』縮刷版 1985年（昭和60年）7月号302頁。同日は平沢貞通（帝銀事件の死刑確定者）の人身保護請求が棄却された日（同月30日付）の翌日であり、法務省の死刑制度存置の姿勢が揺るぎないものであることを内部に示すための死刑執行であると評されている『インパクション』インパクト出版会、第38号、1985年11月15日発行、25頁「特集・牢獄国家を破るために 切迫する東アジア反日武装戦線への最高裁判決と死刑制度 東アジア反日武装戦線への死刑重刑攻撃と闘う支援連絡会議」。松井田町2女性殺害事件 (N)『上毛新聞』1978年6月23日朝刊（第29976号）15頁「松井田町の2女性殺害 Nの死刑確定 最高裁が上告棄却」（上毛新聞社）1968年9月9日1971年3月11日1930年（昭和5年）10月3日生まれ（1. の事件当時歳）。過去に詐欺1回・強盗および窃盗1回の前科あり。強盗および窃盗の罪で服役後、1967年12月に仮出所した。事件当時は群馬県碓氷郡松井田町上増田（現：安中市松井田町上増田）で農業を営んでいたが、以下の2事件（強盗殺人・死体遺棄・死体損壊）を起こしたほか、群馬県（安中市・高崎市）および埼玉県熊谷市で、1971年7月から1972年1月までの間に詐欺4件（被害額41万円）を犯した。
 仮釈放中の1968年9月9日、前刑（窃盗）の被害者である44歳女性宅を訪れ謝罪したところ、女性から罵られ、相手にされなかったことに逆上。当時金銭に窮していたこともあって、仕返しを兼ねて女性宅に押し入り、女性の腹を拳で殴るなどの暴行を加えたが、激しく抵抗されたために持っていた手拭いで絞殺。女性のがま口（現金18,000円入り）1個を奪い、また事件の発覚を恐れたことから同日22時ごろには女性の遺体を約1.3 km離れた自分の畑に運び、翌10日夜に埋めた。
 1. から約2年6か月後の1971年3月11日に発生。服役中に習得したミシンの技能を生かして生計を立てようとしたが、その資金の金策に苦慮していたところ、偶然付近で土地を売って1,000万円以上の大金を得た者がいる旨の話を聞き、その人物から金を奪おうと企てた。事件当日にその人物の家を下見し、翌12日深夜に覆面をして侵入したところ、留守番をしていた女性（当時48歳）と鉢合わせしたため、女性を手および細紐で絞殺して現金28,400円、定期預金証書4通などを強取した。さらに翌13日0時ごろ、死体を山林に運び出して放置し、同日22時30分ごろには死体を運びやすくするため、のこぎりで死体の両足を切断し、15日までに自分の畑に埋めて遺棄した。
その犯行は大久保事件よりも残酷と言われた『上毛新聞』1974年7月26日朝刊（第28576号）11頁「松井田 二女性殺しのN きょう注目の判決」（上毛新聞社）。捜査段階では犯行を認めていたが、第一審の初公判以降、捜査官から拷問を受けて自白したとして、2件の殺人について無罪を主張した。1974年（昭和49年）7月26日、前橋地裁高崎支部（野口仲治裁判長）はNの自白には任意性・信用性があり、一方でNの主張するアリバイは証拠がなく成立しないと認定、死刑判決を言い渡した『上毛新聞』1974年7月27日朝刊（第28577号）1頁「Nに死刑の判決 極悪、情状の余地なし 東京高裁へ控訴手続き」（上毛新聞社）。当時、同地裁支部では二十数年ぶりの死刑判決だった。Nは判決を不服として控訴したが、1975年（昭和50年）10月8日に東京高裁第9刑事部（矢部孝裁判長）で控訴棄却判決を言い渡された『上毛新聞』1975年10月9日朝刊（第29007号）11頁「Nの控訴棄却 東京高裁」（上毛新聞社）。1978年6月22日に最高裁第一小法廷（団藤重光裁判長）で上告棄却判決を言い渡され、死刑が確定。1984年10月30日に東京拘置所で死刑執行（）。

 1979年 
1979年（昭和54年）に死刑判決が確定した死刑確定者は4人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）大分・福岡2女性連続殺人事件 (A)1977年2月28日1977年3月8日1945年（昭和20年）11月3日生まれ（事件当時歳）。大分県大分市八幡出身で、東京都板橋区で強盗致傷事件を起こして懲役8年に処されるなど前科・前歴が4回あった『大分合同新聞』1978年9月18日夕刊E版7頁「別府の「吉四六」女店主殺し Aに死刑の判決 「残忍、極刑に値する人間にあるまじき所業」 死刑判決は20年ぶり 大分地裁永松裁判長」「A その時、表情変えず」「「妹の例が浮かばれます」」（大分合同新聞社）。1973年2月、大分県別府市北浜の大分交通バスターミナルや、後の殺人事件の被害者である女性X宅を荒らし、現金86000円などを奪ったとして別府簡易裁判所で懲役2年6月の懲役刑を受け、小倉刑務所に服役したが、1977年1月に仮釈放され、それから約1か月で殺人事件を起こした。1977年2月28日23時30分ごろ、大分県別府市北浜一丁目の飲食店「吉四六」で酒を飲んでいた際に犯行を決意し、経営者の女性X（当時57歳）に包丁を突きつけて脅したが、騒がれたため両手で首を絞め、ぐったりしたところを乱暴し、近くにあった電気炊飯器のコードを首に巻き付けて殺害、財布の中から現金19200円を奪った。Aは同店を客として訪れ、他の客が帰った後で犯行におよんでいた。この犯行後に福岡県福岡市へ行き、同年3月8日22時30分ごろ、福岡市中央区春吉二丁目のホステス（当時33歳）宅へ侵入し、翌9日3時ごろ、帰宅したホステスを部屋で待ち伏せて脅し、電気毛布のコードで絞殺、ハンドバッグの中から現金15000円を奪った。また3月4日22時ごろ、福岡市博多区の日本社会党福岡県本部に侵入して現金やジャンパーなど61500円相当を盗むなど、3月2日から4月17日までの間に福岡県内で52回の盗みを行い、現金839000円や貴金属など155点（556000円相当）を盗んだ。強盗強姦・強盗殺人・窃盗・住居侵入の罪に問われ、1978年9月18日に大分地裁（永松昭次郎裁判長）で死刑判決を言い渡された『朝日新聞』1978年9月18日西部夕刊第3版7頁「2女性の連続殺人 求刑通り死刑判決大分地裁」（朝日新聞西部本社）『読売新聞』1978年9月18日東京夕刊第4版第一社会面11頁「【大分】二女性殺し死刑判決」（読売新聞東京本社）。弁護人はAが犯行時、心神耗弱状態だった旨や、Xへの殺意はなかった旨を主張していたが、大分地裁は精神鑑定結果などからAは犯行時正常だったと認め、後者の主張についても退けた。なお大分地裁における死刑判決は、別府市で銀行の集金人を殺害して所持金を奪い、死体に錘をつけて別府湾に沈めた「死体なき殺人事件」の犯人に対し、1958年9月に言い渡されて以来、20年ぶりのことだった。控訴取り下げにより、1979年1月5日付で死刑が確定。1985年7月25日に福岡拘置支所で死刑執行（）。1965年1914年（大正3年）2月16日生まれ（事件当時歳）。警察庁広域重要指定105号事件（8人殺害で起訴）。1951年に福岡県で2人を殺害して強盗殺人罪で懲役10年に処された前科があり（参照：福岡連続強盗殺人事件）『読売新聞』1965年12月13日東京朝刊第二社会面14頁「前科八犯、冷酷な“古谷”幼少から放浪癖 四つで母親と死別 おじの家で育つ 14年前にも連続殺人」（読売新聞東京本社）、1964年11月9日に熊本刑務所を仮出所して以降もなお定職に就かず、金銭に窮した末に強盗目的で犯行におよんだ。1971年4月1日に神戸地裁第二刑事部（中川幹郎裁判長）で死刑判決を受け『読売新聞』1971年4月1日東京夕刊第4版第一社会面9頁「【神戸】連続殺人 『古谷』に死刑の判決“史上例のない残忍さ”」（読売新聞東京本社）、1974年12月13日に大阪高裁第5刑事部（本間末吉裁判長）で控訴棄却判決を受けた『毎日新聞』1974年12月13日夕刊第4版第二社会面10頁「高裁も死刑支持 西日本連続殺人の『古谷』」（毎日新聞社）。1978年11月28日に最高裁第三小法廷（高辻正己裁判長）で上告棄却判決を受け『読売新聞』1978年11月28日東京夕刊第4版第二社会面10頁「『古谷』の死刑確定 老人8人殺人」（読売新聞東京本社）、翌1979年1月26日付で同小法廷から判決訂正申立棄却決定を［事件番号：昭和53年(み)7号］を受け - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第214号の付録。、同月29日付で死刑が確定。死刑確定後の1982年12月2日、収監先の大阪拘置所で下記Oら死刑囚2人を襲撃する事件を起こしたが、「仮に同事件で起訴されれば古谷は判決が確定するまで死刑執行が見送られる一方、かえって自分たちの死刑執行順位が繰り上がることになる」と恐れた被害者2人が立件を望まなかったため、起訴されなかった。1985年5月31日に大阪拘置所で死刑執行（）『中日新聞』1985年6月1日朝刊第12版第一社会面23頁「独居老人ら8人殺し 古谷の死刑執行」（中日新聞社）。死刑執行当時の年齢（71歳3か月）は当時、戦後最高裁とされていたが、2006年に死刑を執行された秋山芳光（当時77歳）と、今市4人殺傷事件の藤波芳夫（当時75歳）『読売新聞』2006年12月25日東京夕刊一面1頁「4人の死刑執行 昨年9月以来、3拘置所で」（読売新聞東京本社）がこれを更新している。芦屋の父子殺し (O)『朝日新聞』1977年3月30日大阪夕刊第3版8頁「芦屋の父子殺しに地裁支部 「残虐だ」と無期判決」（朝日新聞大阪本社）1979年4月31日1976年12月24日1943年（昭和18年）10月12日生まれ（事件当時歳）。兵庫県芦屋市大東町四丁目在住のタクシー運転手。1976年12月24日、近所の喫茶店経営者の女性（当時33歳）の夫と長男を殺害した。彼女とは不倫関係にあったが、冷たくされたことを逆恨みしたことから、彼女の長男（当時8歳：芦屋市立宮川小学校2年生）を人質に取り、手切れ金を奪おうと計画。事件当日日8時ごろ、女性宅に上がり込んだところ、1人で留守番していた長男に騒がれたため、タオルで首を絞めて殺害。その後、タンスから現金33万円を盗み、正午近くまで女性の帰宅を待っていたが、たまたま帰宅した女性の夫（当時54歳）に110番通報されそうになったため、文化包丁で刺殺した。そして後に帰宅してきた女性も殺害しようと切りつけたが、一緒にいた人に制止されて失敗した。殺人・同未遂、強盗殺人、窃盗の罪に問われ、神戸地裁尼崎支部で開かれた第一審の公判では検察官から死刑を求刑されたが、同地裁支部（鈴木盛一郎裁判長）は1977年3月30日、Oを無期懲役とする判決を言い渡した。同地裁支部は夫殺害と33万円の窃盗行為に因果関係が認められないとして、強盗殺人罪ではなく殺人罪と窃盗罪の成立を認定した。その上で「残虐無残で8歳の幼児が助けてと叫んでいるのに首を絞めるなど鬼畜に類する犯罪だ」と評した一方、犯行が非計画的なものであり、殺意も偶発的であることや、被害者の女性が優柔不断な態度でOとの不倫関係を解消しようとしたことが事件の発端であり、女性にも責任の一端があることを指摘、死刑を回避した。死刑を求めた検察官と、事実誤認を主張した弁護人の双方が控訴したところ、大阪高裁第7刑事部（瓦谷末雄裁判長）は同年10月18日に原判決を破棄し、Oを死刑とする判決を言い渡した『朝日新聞』1977年10月18日大阪夕刊第3版8頁「芦屋の父子殺し」一審破棄し死刑 「残忍冷酷だ」 大阪高裁（朝日新聞大阪本社）。同高裁は犯行が残忍冷酷であること、犯行動機に同情の余地がないことを指摘した。Oは上告したが、1979年4月17日に最高裁第三小法廷（高辻正己裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『朝日新聞』1979年4月17日大阪夕刊第3版9頁「芦屋の父子殺し Oの死刑が確定」（朝日新聞大阪本社）『読売新聞』1979年4月17日東京夕刊第4版第二社会面10頁「芦屋殺人上告審 タクシー運転手の死刑確定」（読売新聞東京本社）、同月31日付で死刑が確定。死刑確定後の1982年12月2日に収監先・大阪拘置所内で、別の死刑囚1人とともに古谷惣吉に襲撃された。1987年9月30日に大阪拘置所で死刑執行（）。高森の一家4人殺傷事件 (K)1979年7月30日1970年7月4日『読売新聞』1979年7月10日東京夕刊第4版第二社会面10頁「殺人、放火…「K」の死刑確定」（読売新聞東京本社）1927年（昭和2年）2月12日生まれ（事件当時歳）。長崎県平戸市出身。1953年4月に強盗殺人・強盗・窃盗の罪を犯し、1954年1月30日付で無期懲役判決が確定。熊本刑務所に服役していたが、1968年6月4日に仮釈放された。その後、熊本県熊本市内で労務者として働いているうちに妻となる女性と知り合い、同年10月に結婚したが、Kの万引きなどの素行が収まらず、2年後に妻が家出し、女性の姉の夫（義兄）が間に立って離婚問題が進んでいた。その原因を妻の姉（義姉）夫婦が離婚させようとしているためだと誤解したことから、1970年7月4日21時15分ごろ、熊本県阿蘇郡高森町高森1246番地（）にあった妻の実家である熊本地方法務局高森出張所を訪れ、法務局舎住宅の裏口から侵入し、義姉（事件当時36歳、第一審判決当時48歳）を紐で縛ろうとしたが、騒がれたため、隠し持っていた刃渡り1 cmの出刃包丁で刺して4か月の重傷を負わせた。そして彼女の夫であり、同所長であった義兄（事件当時39歳）の胸や腹などを刺して即死させ、また彼ら夫婦の息子2人（いずれも第一審判決当時、長男は16歳、次男は12歳）も刺して10日間ないし3週間の怪我を負わせた。この犯行の7時間後の5日4時15分には同町横町の納屋に放火して木造2階建て約3000平方メートルを全焼させ、翌6日8時2分、熊本市東町の立ち回り先で熊本北署員に緊急逮捕された。Kは動機について、自身の誠意を認めてもらえずに妻と別れさせられそうになったため、飲酒して話し合いに行ったが、こじれた末に逆上して犯行におよんだと自供した。公判中の1972年1月19日には、拘置先の熊本刑務所京町拘置支所の房内で、主任看守（当時53歳）の顔面を千枚通しの柄で殴りつけ、全治1週間の怪我を負わせる事件も起こしている。殺人、同未遂、非現住建造物等放火、傷害の罪に問われ、1972年10月26日に熊本地裁刑事第2部（二神勇雄裁判長）で死刑判決を言い渡された『熊本日日新聞』1972年10月26日夕刊第3版5頁「高森の一家四人殺傷 Kに死刑の判決 “同情の余地なし” 熊地裁」（熊本日日新聞社）。1977年7月27日、福岡高裁第2刑事部で控訴棄却の判決を受けた。1979年7月10日に最高裁第三小法廷（江里口清雄裁判長）で上告棄却の判決を受け『熊本日日新聞』1979年7月10日夕刊3頁「高森町の公務員一家4人殺傷犯 Kの死刑が確定 最高裁、上告を棄却」（熊本日日新聞社）、同月30日付で死刑が確定。1989年11月10日に福岡拘置支所で死刑執行（）『朝日新聞』1990年2月15日西部朝刊第一社会面23頁「K死刑囚、刑執行か 福岡拘置支所で死亡【西部】」（朝日新聞西部本社）『読売新聞』1993年3月31日大阪夕刊三面3頁「［NEWSズームアップ］3年4か月ぶり死刑執行 反発呼ぶ秘密主義」（読売新聞大阪本社）。これ以降、日本では1993年3月まで3年4か月間にわたり死刑執行が行われなかった。

 脚注 

 注釈 

 出典 

 参考文献 
永山判決
  - 永山則夫連続射殺事件（被告人：永山則夫）の上告審判決。後に「永山基準」と呼ばれる死刑適用基準が明示された。
 判決内容：控訴審判決（無期懲役）を破棄し、審理を東京高等裁判所へ差し戻し
 最高裁判所裁判官：大橋進（裁判長）・木下忠良・鹽野宜慶・宮崎梧一・牧圭次
  - 永山以前に戦後、死刑が確定した少年事件（少年死刑囚）の一覧表（事件および裁判の概要・被告人の年齢など）が掲載されている。
死刑事件全般関連の文献（判例集など）
  - 『刑事裁判資料』第213号は朝日大学図書館分室、富山大学附属図書館に所蔵。また『死刑事件判決集』（昭和44-46年度）は久留米大学附属図書館御井学舎分館、熊本大学附属図書館に所蔵。
  - 『刑事裁判資料』第216号は朝日大学図書館分室、専修大学図書館神田分館、金沢大学附属図書館、富山大学附属図書館に所蔵。また『死刑事件判決集』（昭和47-51年度）は大阪市立大学学術情報総合センター、学習院大学図書館、明治学院大学図書館（白金校舎図書館）に所蔵。
  - 朝日大学図書館分室、富山大学附属図書館、東北大学附属図書館に所蔵。

  - 『刑事裁判資料』第247号は朝日大学図書館分室に所蔵。
  - 昭和52年1月 - 4月分。
死刑事件全般関連の文献（書籍・雑誌）

個別事件関連の文献（加害者・被害者などの手記を含む）
インパクト出版会の書籍（『年報・死刑廃止』シリーズなど）



*にほんにおけるしけいしゆうのいちらん|1970
*しけいしゆうのいちらん|1970
*1970
*しけいしゆうのいちらん|1970
しけいしゆう|1970
しけいしゆう|1970