日本における死刑囚の一覧 (2000年代)

日本における死刑囚の一覧 (2000年代) （にほんにおけるしけいしゅうのいちらん）は、2000年（平成12年）から2009年（平成21年）の日本で、刑事裁判によって死刑判決を言い渡され、確定した死刑囚の一覧記事である。

 2000年 - 2004年 
 2000年
2000年（平成12年）に死刑判決が確定した死刑確定者は6人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）千葉・高知女性強盗強姦殺害事件 (K)1983年8月1989年2月1947年（昭和22年）5月21日生まれ。本籍地は千葉県千葉市高洲四丁目（現：千葉市美浜区高洲四丁目）。1968年4月、神奈川県警察に採用されたが、巡査階級のまま同年11月に依願退職した。1983年8月16日夜、千葉県千葉市松波（千葉市中央区松波）のバス停でスーパー店員の少女（当時18歳）を「自宅へ送る」と車に乗せ、乱暴した上で紐で絞殺、遺体を千葉県四街道市の水田に遺棄し『読売新聞』1994年2月23日東京夕刊第二社会面18頁「死刑と無期、2つの判決 高知・千葉で女性殺害のK被告／高知地裁」（読売新聞東京本社）、現金15000円を奪った。また1989年2月6日には高知県高知市旭町三丁目のバス停で、バス待ちをしていた吾川郡伊野町（現：いの町）の銀行員女性（当時24歳）に道案内を頼むふりをして車に誘い、高知市宗安寺まで連れて行って「騒ぐと殺すぞ」などと脅し、山中で乱暴した上、組紐で絞殺し、遺体を高知市行川の道路下に捨て、現金2万円を奪った。このほか、1990年9月8日と同月26日には高知市内で帰宅途中の女性を車に乗せて金を奪おうとするなどしたが、いずれも未遂に終わった。千葉事件と高知事件の間に別の婦女暴行事件を起こし、1985年5月に千葉地裁で懲役4年6月の実刑判決を受けたが、この時点では千葉事件は発覚せず、1990年11月に高知事件で高知県警（高知南警察署）に逮捕され、高知地裁に起訴された後、千葉事件も自供し、千葉地裁へ起訴されたが、後に両事件とも高知地裁で併合審理となった『高知新聞』1994年2月22日朝刊第一社会面21頁「高知市の女子行員殺害 あすK被告に判決 犯行の連続性焦点 高知地裁」（高知新聞社）。しかし千葉事件と高知事件の間に婦女暴行事件の確定判決を挟んでいたため、両事件は併合罪にならず、別々に量刑が言い渡された『朝日新聞』1994年2月23日東京夕刊第一社会面15頁「求刑通り死刑判決 高知・千葉の連続殺人」（朝日新聞東京本社）。強盗未遂、強盗強姦、強盗殺人、死体遺棄、強盗強姦未遂の罪に問われ、高知地裁（隅田景一裁判長）で開かれた第一審の公判で、検察官は1993年10月13日、千葉事件について無期懲役、高知事件について死刑をそれぞれ求刑した。同地裁は1994年2月23日、Kを千葉事件について無期懲役、高知事件について死刑（いずれも求刑通り）とする判決を言い渡した。同地裁は併合罪が適用されない点に関しては、形式的には2つの事件は別個に評価されることになるが、かつて千葉事件で人命を奪ったことはKの人命軽視や人格、資質を推し量り、責任非難を与える要素として十分考慮されるべきだと評した。高知地裁における死刑求刑・判決は、いずれも「偽装トリプル殺人事件」（1987年12月求刑、1988年3月判決）以来で『高知新聞』1993年10月13日夕刊第一社会面7頁「高知市の女子行員殺し K被告に死刑求刑 千葉の殺人は無期懲役」（高知新聞社）『高知新聞』1994年2月23日夕刊政治面1頁「高知市の女子行員殺害 K被告に死刑判決 高知地裁 千葉の殺人は無期 弁護側は控訴の姿勢」（高知新聞社）、同地裁は判決理由の中に「娘を元の体で返さない限り、絶対許すことはできない」という被害者遺族の言葉を盛り込んでいた『高知新聞』1994年3月2日夕刊政治面1頁「コラム「話題」 償う」（高知新聞社 宮田速雄）。Kは殺害方法の細部や奪った金品の算定学といった細部について原判決の認定を不服として控訴したが『高知新聞』1994年3月8日朝刊第一社会面27頁「K被告側が控訴 高知市の女子行員殺害事件 「細部に事実誤認」」（高知新聞社）、高松高裁（米田俊昭裁判長）は1995年3月30日、控訴棄却の判決を言い渡した『高知新聞』1995年3月1日朝刊第二社会面30頁「高知市の女子行員殺害 K被告 二審も死刑 高松高裁 反省しても罪責重大」（高知新聞社）。上告したが、2000年2月4日に最高裁第二小法廷（北川弘治裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『高知新聞』2000年2月4日夕刊社会面7頁「高知市の女性行員殺害 被告の死刑確定へ 最高裁が上告棄却 「極刑やむを得ず」」（高知新聞社）『読売新聞』2000年2月4日東京夕刊第二社会面18頁「高知、千葉の2女性殺害事件 死刑確定、最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社）、同月15日付で死刑が確定。2005年9月16日に大阪拘置所で死刑執行（58歳没）『高知新聞』2005年9月16日夕刊社会面7頁「高知市の女性行員殺害 K死刑囚の刑執行 大阪拘置所 確定から5年半」（高知新聞社）『読売新聞』2005年9月16日東京夕刊社会面19頁「元巡査死刑執行 高知・千葉で女性殺害／大阪拘置所」（読売新聞東京本社）。広島タクシー運転手連続殺人事件 (H)2000年2月24日『中国新聞』2000年2月24日夕刊第一社会面3頁「広島の女性4人連続殺害 H被告の死刑確定」（中国新聞社）1996年4月 - 9月1962年（昭和37年）4月17日生まれ、宮崎県宮崎市出身『毎日新聞』1996年11月5日大阪朝刊社会面21頁「［心想］広島・女性連続殺人事件 H被告、転落の軌跡」（毎日新聞大阪本社 記者：辻加奈子、谷川貴史）。広島県広島市やその周辺で、営業中のタクシーに女性4人を乗せ、いずれも絞殺して現金を奪い、死体を遺棄した。強盗殺人と死体遺棄の罪に問われ、2000年2月9日に広島地裁（戸倉三郎裁判長）で死刑判決を受けた『読売新聞』2000年2月9日大阪夕刊社会面19頁「4女性殺害の元タクシー運転手に死刑 「冷酷非情、責任重い」／広島地裁判決」（読売新聞大阪本社）。控訴期限の同月24日0時までに控訴手続きをせず、死刑が確定『読売新聞』2000年2月24日大阪夕刊社会面13頁「4女性殺害したH被告の死刑確定 控訴せず／広島地裁」（読売新聞大阪本社）。2006年12月25日に広島拘置所で死刑執行（44歳没）。赤池町保険金殺人事件 (O)2000年3月30日1999年12月27日時点で51歳『読売新聞』1999年12月28日西部朝刊第二社会面22頁「赤池保険金殺人が結審 死刑相当せず弁護側主張 判決は3月15日／福岡」（読売新聞西部本社）、第一審判決（2000年3月15日）時点で52歳。福岡県田川郡川崎町出身『読売新聞』2000年3月15日西部夕刊一面1頁「2人殺害に死刑判決 「保険金目当て冷酷非情」 福岡地裁」（読売新聞西部本社）。交際相手の女Mと共謀し、Mが経営していた宝石店の店員女性A（当時20歳：田川郡赤池町赤池〈現：福智町赤池〉在住）にかけていた保険金（災害死亡時1億円）を手に入れようと計画した。1990年12月25日夜から26日未明にかけ、福岡県田川市かその周辺で、Aの頭を丸太様の物で殴打した上、首をナイフで刺して殺害。さらに田川郡添田町かその周辺に駐車した乗用車内で、Mが直前に知り合った同郡赤村赤在住の無職男性B（当時27歳）の首を包丁で刺して殺害した。以上の記述はOの確定判決に基づくが、Oの死刑確定後に逮捕されたMの公判では、A殺害は田川市夏吉の山中で野球バットを用いて行われ、またB殺害は川崎町安眞木の山中で、Bに睡眠薬を飲ませた上で行われたとされている『朝日新聞』2000年7月25日西部朝刊第二社会面26頁「「殺害男性に睡眠薬」 赤池保険金殺人、きょう初公判【西部】」（朝日新聞西部本社）。その後、被害者2人が無理心中したように装うため、2人の遺体を赤池町の総合運動公園に駐車した車に乗せ、ガソリンをかけて焼いたが、保険金は請求しなかった『読売新聞』2000年3月15日西部夕刊一面1頁「2人殺害に死刑判決 「保険金目当て冷酷非情」 福岡地裁」（読売新聞西部本社）。同月28日に2人の遺体が発見され、当初は無理心中事件とみられていたが、被害者2人に心中するような親しい交際関係が見られなかったこと、女性に多額の生命保険がかけられていたこと、2人の顔などに心中としては不自然な刺し傷があったことなどから、1991年10月11日、福岡県警察捜査一課と田川警察署は保険金殺人事件として捜査本部を設置、OとMを殺人・死体遺棄の容疑で指名手配した『朝日新聞』1991年10月11日西部夕刊第一社会面11頁「男女焼死は保険金殺人 福岡県警、知人2人を指名手配【西部】」（朝日新聞西部本社）。その後、Oは1993年11月5日に埼玉県浦和市内の会社役員（当時52歳）宅に侵入し、役員の長男（当時19歳）と揉み合いになった末、持っていた果物ナイフで長男の指に怪我をさせたとして埼玉県警察に逮捕され『朝日新聞』1993年11月6日西部朝刊第一社会面31頁「福岡の男女保険金殺人で手配中の1人逮捕 埼玉で強盗容疑【西部】」（朝日新聞西部本社）、事後強盗罪で浦和地裁に起訴された『朝日新聞』1993年11月25日西部朝刊第二社会面22頁「事後強盗で地検が起訴 福岡・赤池町の保険殺人容疑者【西部】」（朝日新聞西部本社）。そして1994年2月20日に福岡県警へ移送され、指名手配容疑である殺人容疑で再逮捕された『朝日新聞』1994年2月20日西部朝刊第一社会面31頁「O被告を再逮捕 福岡・赤池町男女殺害容疑 強盗で公判中【西部】」（朝日新聞西部本社）。Oは当初黙秘し、いったんは証拠不十分を理由に処分保留のまま釈放されたが『朝日新聞』1994年3月14日西部朝刊第二社会面20頁「O被告を処分保留 物証も乏しく 福岡・赤池町保険金殺人【西部】」（朝日新聞西部本社）、先の強盗事件については準強盗罪に問われ、同月30日に浦和地裁（梅津和宏裁判官）で懲役3年8月（求刑：懲役5年）の実刑判決を言い渡された『朝日新聞』1994年3月31日東京朝刊第13版埼玉版31頁「浦和の強盗判決 被告に懲役3年8月判決」（朝日新聞東京本社・浦和支部）。そして同罪で服役中の1996年2月20日、福岡県警の捜査本部に殺人容疑で再び逮捕された『朝日新聞』1996年2月21日西部朝刊第一総合面1頁「2年前に逮捕し釈放の容疑者逮捕 福岡・赤池町の保険金殺人【西部】」（朝日新聞西部本社）。一度逮捕された被疑者が証拠不十分で処分保留になった後、再び同一の容疑で逮捕されるのは極めて異例で、Oは同月28日に殺人罪で福岡地裁へ起訴された『朝日新聞』1996年2月28日西部夕刊第一総合面1頁「再拘置却下の容疑者を殺人罪で起訴 保険金殺人で福岡地検【西部】」（朝日新聞西部本社）。殺人罪に問われ、公判当初は黙秘していたが『朝日新聞』1996年5月17日西部夕刊第一社会面9頁「O被告が黙秘 何も言いたくない 赤池の保険金殺人初公判【西部】」（朝日新聞西部本社）、公判中にOの義母だった女性の「事件直後、Oから犯行を告白された」とする検察官調書が証拠として提出され『朝日新聞』1998年12月15日西部朝刊第一社会面31頁「元親族の調書、被告が証拠採用同意 赤池町の保険金殺人【西部】」（朝日新聞西部本社）、1999年3月17日の第25回公判で、Oは起訴事実、そして犯行告白の事実をそれぞれ認める供述をした『朝日新聞』1999年3月17日西部夕刊第一社会面7頁「O被告、殺害を初めて認める 赤池町の保険金殺人【西部】」（朝日新聞西部本社）『朝日新聞』1999年3月18日西部朝刊第一社会面31頁「殺害告白も認める 保険金殺人のO被告 福岡地裁公判【西部】」（朝日新聞西部本社）。Oは1999年12月13日の論告求刑公判で死刑を求刑され『朝日新聞』1999年12月14日西部朝刊第二社会面30頁「O被告に死刑を求刑 赤池町の保険金殺人 福岡地裁【西部】」（朝日新聞西部本社）、2000年3月15日に福岡地裁（陶山博生裁判長）で死刑判決を言い渡された『朝日新聞』2000年3月15日西部夕刊第一社会面7頁「O被告に死刑判決 赤池町・保険金殺人事件で福岡地裁【西部】」（朝日新聞西部本社）。Oは判決宣告後に「上訴権を放棄することはできませんか」と裁判官に質問しており、また判決前の接見では弁護人に対し、死刑判決でも控訴しないでほしいと要望していたが、弁護人は同月27日付で福岡高裁へ控訴した『朝日新聞』2000年3月28日西部朝刊第二社会面38頁「O被告の弁護団が控訴 福岡・赤池町の保険金殺人」（朝日新聞西部本社）。しかし同月30日付でO自身が控訴を取り下げたため、死刑が確定『読売新聞』2000年4月3日西部夕刊一面7頁「筑豊の保険金目的殺人 被告が控訴取り下げ死刑確定 「決着つけたい」／福岡」（読売新聞西部本社）『朝日新聞』2000年4月4日大阪朝刊第二社会面30頁「控訴取り下げ、一審の死刑判決確定 2人殺害のO被告」（朝日新聞大阪本社）。最高裁によれば第一審で確定した死刑判決は1966年以降、この判決以前に14例あったが、福岡地裁関係者によれば死刑適用の可否をめぐる事件は最高裁まで争われることが多く、控訴取り下げにより第一審で確定することは珍しい『朝日新聞』2000年4月3日西部夕刊第一社会面15頁「O被告の死刑確定 福岡・赤池の男女殺害事件」（朝日新聞西部本社）。なお、共犯である女MはOが1996年に殺人容疑で再逮捕された際、福岡地検が福岡地裁に提出した資料で「生存が疑問視される状況にある」「殺害された可能性が高い」「既に死亡している蓋然性が高いと言わざるを得ない」と報告されていたが『朝日新聞』2000年5月1日西部朝刊第一社会面23頁「福岡地検、容疑者死亡と判断し地裁へ報告 赤池の殺人【西部】」（朝日新聞西部本社）、2000年4月29日夜に田川署へ出頭、殺人容疑で逮捕された。MはOが死刑判決を受けたことを知り、自殺しようか出頭しようか迷ったが、「事件について曇りのない気持ちになったのだな」と思い、出頭したと供述した『朝日新聞』2000年4月30日西部朝刊第一総合面1頁「逃亡9年、出頭・逮捕 赤池町保険金殺人の共犯容疑の女性【西部】」（朝日新聞西部本社）。Mは殺人罪で起訴され『朝日新聞』2000年7月25日西部夕刊第二社会面8頁「被告、事実認める 福岡・赤池町の保険金殺人初公判【西部】」（朝日新聞西部本社）、その裁判では既に死刑が確定していたOに対しても異例の証人尋問が行われたが『朝日新聞』2000年9月5日西部夕刊第一社会面9頁「O死刑囚の証人尋問決定 福岡・赤池町の男女殺害事件【西部】」（朝日新聞西部本社）、Oは自身が主犯であり、Mは積極的には関与していないとして、Mを死刑にしないよう求めていた『朝日新聞』2001年2月28日西部朝刊第三社会面37頁「「被告は消極的関与」 男女殺害事件でO死刑囚【西部】」（朝日新聞西部本社）。しかし、後にMが「自分が殺そうと思った訳でなく、保険金を欲しいと思ったこともありません」と供述したことに対し「悲劇のヒロインになりたがっている」と反発していた『毎日新聞』2002年6月28日西部朝刊社会面26頁「福岡・赤池町の保険金殺人 共同正犯認め、女性被告に無期――地裁判決」（毎日新聞西部本社【青島顕】）。Mは2002年1月28日、検察官から「共犯者 (O) が主導したことは否めない」として無期懲役を求刑され『朝日新聞』2002年1月28日西部夕刊第一社会面9頁「被告に無期求刑 福岡の保険金目的男女2人殺害【西部】」（朝日新聞西部本社）、同年6月27日、福岡地裁（谷敏行裁判長）で無期懲役の判決を言い渡された『朝日新聞』2002年6月28日西部朝刊第二社会面30頁「共犯に無期判決 赤池町・保険金殺人で福岡地裁【西部】」（朝日新聞西部本社）。Oは2007年4月27日に福岡拘置所で死刑執行（59歳没）。京都・滋賀連続強盗殺人事件 (M)2000年4月24日1990年9月1991年9月1951年（昭和26年）2月3日生まれ。2020年9月27日時点で大阪拘置所に収監中（現在歳）。1990年9月6日、実兄（自殺）と共謀して京都府城陽市の従兄弟（当時36歳）宅で従兄弟を絞殺し『読売新聞』1996年2月21日大阪夕刊社会面11頁「いとこら2人強殺のM被告 二審も死刑支持／大阪高裁」（読売新聞大阪本社）、遺体を福井県敦賀市の海水浴場に埋め、従兄弟の住宅と土地を転売して2700万円を詐取した。また1991年9月27日、滋賀県東浅井郡湖北町（現：長浜市）で知人女性（当時66歳）を殺害し、遺体を福井県美浜町の海水浴場に埋め、土地の権利書、約17万5000万円などを奪った。共犯の兄（主犯とされる）は2件目の犯行直後、逮捕前に自殺。強盗殺人、詐欺、死体遺棄などの罪に問われ『読売新聞』1993年7月2日大阪夕刊社会面19頁「財産目当て、2人殺害に死刑を求刑／大津地裁」（読売新聞大阪本社）、1993年9月17日に大津地裁（土井仁臣裁判長）で死刑判決を受けた『読売新聞』1993年9月17日東京夕刊第二社会面22頁「資産家連続殺人に死刑判決／大津地裁」（読売新聞大阪本社）。1996年2月21日に大阪高裁（朝岡智幸裁判長）で控訴棄却判決。2000年4月4日、最高裁第三小法廷（奥田昌道裁判長）で上告棄却判決を受けた『読売新聞』2000年4月5日東京朝刊社会面39頁「資産家連続殺人事件のM被告死刑確定へ 最高裁が上告棄却」（読売新聞東京本社）。判決訂正申立も同年4月21日付の決定で棄却され - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第278号（平成12年1月 - 6月分）の巻末付録。、同月24日付で死刑が確定。弁護団は「胎児性水俣病に由来する知的障害で、裁判手続きを理解できない」と主張して再審請求している（2020年2月時点で大津地裁に第8次再審請求中）。アムネスティ・インターナショナル日本支部は2013年の報告書で死刑囚Mについて「大阪拘置所内で車いすを使っているようだ。2008年10月に支援者宛の手紙で『レーダーとマイクロ波で調べられている』など支離滅裂な内容を書き記しているほか、他の死刑確定者たちが自身の弁護人に対しNの健康状態を心配する発言をしている」と述べている。また大阪地裁に対し「再審請求中の死刑執行は『裁判を受ける権利』を保障する日本国憲法第32条に違反する」として執行に応じる義務がないことの確認を求める訴訟を起こしていたが、同地裁（松永栄治裁判長）は2020年2月20日に死刑囚Mの請求を棄却する判決を言い渡した。2000年9月25日1984年11月15日1988年3月21日ごろ1989年6月9日1991年3月8日1964年（昭和39年）9月12日生まれ、東京都豊島区池袋二丁目在住。本籍は徳島県徳島市安宅一丁目『徳島新聞』1991年7月17日夕刊社会面7頁「徳島市の組員殺し M被告を再逮捕 第4の犯行、解明へ」（徳島新聞社）。旧姓M。1984年 - 1991年に関東・四国の1都3県で以下の事件を起こした。
 1984年11月15日夜『読売新聞』1991年6月19日大阪朝刊第一社会面27頁「香川の女店員殺人で、M被告逮捕／香川・神奈川県警」（読売新聞大阪本社）、香川県香川郡香南町（現：高松市）のポルノショップで店員女性（当時64歳）の応対に腹を立て、包丁で刺殺し、売上金5万円を盗んだ。
 1988年3月21日ごろ『読売新聞』1993年9月28日東京朝刊第14版横浜讀賣B 24頁「1都3県で4人を殺害 M被告に死刑を求刑 横浜地裁」（読売新聞東京本社・横浜支局）、徳島市安宅一丁目の暴力団山口組系尾崎組内東組事務所の当番室で同組員男性（当時21歳）とささいなことで口論となり、電気コードで男性を絞殺、遺体をポリ容器に入れて組事務所南隣の倉庫に放置し、約5か月後に同市八多町の山林に遺棄した。
 1989年6月9日、東京都武蔵村山市榎一丁目の当時の勤務先（自動車メーカー）の社員寮自室で『朝日新聞』1991年5月11日東京朝刊第14版横浜版27頁「おば殺害容疑者 同利用殺しで追起訴」（朝日新聞東京本社・横浜支局）、同僚の少年（当時18歳）の首を紐で絞めて殺害し、現金120万円余を強奪した。また、少年の遺体を千葉県市川市の排水溝に遺棄した『毎日新聞』1994年1月27日東京夕刊第一社会面11頁「M被告に死刑判決 4都県での4人殺害事件--横浜地裁」（毎日新聞東京本社）。
 1991年3月8日13時30分ごろ『朝日新聞』1991年3月18日東京朝刊神奈川版「被害者のおいを送検 藤沢の主婦殺人事件」（朝日新聞東京本社・横浜総局）、神奈川県藤沢市辻堂太平台二丁目のおじ宅で『朝日新聞』1991年4月7日東京朝刊神奈川版「逮捕のおいを起訴 藤沢の主婦殺し」（朝日新聞東京本社・横浜総局）、伯母（当時63歳）『日本経済新聞』1994年1月27日東京夕刊第一社会面15頁「横浜地裁判決、4人殺害に死刑 広域殺人のN被告」（日本経済新聞東京本社）の首をナイロン製の紐で絞めて殺害し、現金約23,000円や郵便貯金証書などを奪い、遺体を家の床下に捨てた。事業資金欲しさの犯行で、犯行後には伯母の貯金約320万円を引き出すなどした『読売新聞』2000年9月9日東京朝刊第二社会面38頁「1都3県で4人殺害 上告棄却、死刑確定へ／最高裁」（読売新聞東京本社）。
まず4. の強盗殺人・死体遺棄事件で1991年3月17日、神奈川県警察の特別捜査本部（藤沢警察署）に逮捕され『読売新聞』1991年3月17日東京朝刊第二社会面30頁「藤沢の主婦殺し、おい逮捕／神奈川県警」（読売新聞東京本社）、殺人・死体遺棄容疑で起訴された後、3. 事件を自供、市川市内の江戸川支流沿いで木桶に詰められた男性の遺体が発見された『読売新聞』1991年4月12日東京朝刊社会面31頁「神奈川・藤沢でのおば殺し容疑の男 別の殺人も発覚」（読売新聞東京本社）。そして1. と2. の事件についてもそれぞれ自供した。強盗殺人、死体遺棄、有印私文書偽造、同行使、詐欺、詐欺未遂、殺人、窃盗と、計8つの罪に問われ『朝日新聞』1994年1月28日東京朝刊第14版横浜版27頁「M被告に死刑判決 「償いは命で」賛否再び 裁判長 自省感じられず 弁護人 それでも廃止を」「制度存廃 高まる議論」（朝日新聞東京本社・横浜支局）、1994年1月27日に横浜地裁第2刑事部（上田誠治裁判長）で香川事件について懲役12年（求刑：懲役15年）、徳島・神奈川・東京の各事件について求刑通り死刑とする判決を受けた『読売新聞』1994年1月27日東京夕刊第二社会面14頁「4人殺害の被告に死刑判決／横浜地裁」（読売新聞東京本社）。香川事件後の1986年、道路交通法違反の罪で執行猶予付きの有罪判決を言い渡されていたため、刑法第45条（併合罪）の規定により、その確定判決の前後で2つの量刑が言い渡された。横浜地裁における死刑判決宣告は1988年3月に宣告された藤沢市母娘ら5人殺害事件の第一審判決以来『神奈川新聞』1994年1月28日朝刊B版社会面25頁「1都3県で4人殺害 M被告に死刑判決 横浜地裁」（神奈川新聞社）、6年ぶりで。控訴審では香川・徳島の両事件について「身代わり犯人である」などと主張したが、1995年12月20日に東京高裁（佐藤文哉裁判長）で「新供述は信用できない」として控訴棄却判決を受けた『日本経済新聞』1995年12月20日東京夕刊第一社会面15頁「4人殺害 M被告 二審も死刑」（日本経済新聞東京本社）。2000年9月8日、最高裁第二小法廷（河合伸一裁判長）で上告棄却判決を受けた『朝日新聞』2000年9月9日東京朝刊第一社会面35頁「1都3県で4人殺害、元工員の死刑確定 最高裁、上告を棄却」（朝日新聞東京本社）。判決訂正申立も、同年9月22日付の決定で棄却され - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第279号（平成12年7月 - 12月分）の巻末付録。、同月25日付で死刑が確定。2007年4月27日に東京拘置所で死刑執行（）『読売新聞』2007年4月27日東京夕刊一面1頁「死刑、3人執行 東京、大阪、福岡の3拘置所で」（読売新聞東京本社）。再審請求を棄却され、恩赦請求を提出する直前だった。上告審判決および、死刑執行時点ではT姓に改姓していた。今市連続殺人事件 (T)1990年9月13日1993年7月28日栃木県今市市（現：日光市）生まれ、第一審判決時点で60歳。1990年9月13日、今市市根室の建設会社会長男性（当時68歳）が家出した自分の妻を匿っていると思い込み、同県那須郡塩谷町風見山田の林道まで車で連れ出し、車内でロープを使って絞殺、自殺を装うため車にガソリンをかけて放火した。この事件前からTは妻が男性と浮気していると思い込み、殴る蹴るなどの暴力を振るっていたが、妻は暴力を恐れてTのもとを去り、教会に身を寄せていた。また今市市板橋の農業男性（当時74歳）が自分の妻と浮気したと思い込み、かつての職場の同僚と共謀した上で、1993年7月28日1時ごろに男性宅に侵入。ナイフを用い、男性とその妻（当時68歳）の胸や首を刺して失血死させた上、ガソリンを撒いて火を点け、家を全焼させた。同事件の共犯は第一審で懲役14年の判決が確定している。殺人や現住建造物等放火などの罪に問われ、1998年3月24日に宇都宮地裁（山田公一裁判長）で死刑判決を言い渡された『下野新聞』1998年3月25日朝刊1頁「今市・連続殺人 T被告に死刑判決 責任能力認める 宇都宮地裁 鑑定、双方採用せず」「解説 【常人の行動】心証で判断」（宗像信如）（下野新聞社）。同地裁における死刑判決は10年ぶりで、1949年以降では21件（21人目）と報じられている『下野新聞』1998年3月25日朝刊第一社会面2頁「硬直する被告 背後で拍手 今市連続殺人に死刑 「法の正義守った」遺族安ど」「「苦しかった」○○さん 「つらかった」△△さん」「主任弁護人 判決に不満 「被告に控訴勧める」」（下野新聞社）。公判中には弁護人の申請によって西山詮が、また検察官の申請で福島章がそれぞれ精神鑑定を行い、西山は犯行時、パラノイアの状態で心神喪失とする鑑定結果を、福島は脳器質障害で自己の行動を制御する能力が低下した心神耗弱状態だったとする鑑定結果をそれぞれ提出した。弁護人は妄想性障害により、犯行時は責任能力が欠如していたことを主張していたが『読売新聞』1998年3月24日東京夕刊第一社会面19頁「栃木・今市の夫婦など3人殺害 被告に死刑判決／宇都宮地裁」（読売新聞東京本社）、宇都宮地裁はいずれの鑑定書の意見も採用せず、Tの性格から見て嫉妬を動機に犯行に走ったことはありえないことではないとした上で、犯行後に放火するなど証拠隠滅工作を図っていたことなどから完全責任能力の存在を認めた。Tは判決を不服として控訴したが、2000年12月11日に東京高裁（高橋省吾裁判長）で控訴棄却判決を言い渡された『下野新聞』2000年12月12日朝刊第一社会面2頁「今市連続殺人で東京高裁 T被告、二審も死刑 「心神耗弱」退ける」（下野新聞社）『読売新聞』2000年12月11日東京夕刊第一社会面15頁「栃木・今市の夫婦ら3人殺害 控訴審も死刑／東京高裁」（読売新聞東京本社）。同判決後に上告せず『日本経済新聞』2007年8月23日東京夕刊社会面22頁「3人の死刑執行、長勢法相就任後10人に、T死刑囚ら」（日本経済新聞東京本社）、同年26日付で死刑が確定。2007年8月23日に東京拘置所で死刑執行（69歳没）。

 2001年 
2001年（平成13年）に死刑判決が確定した死刑確定者は5人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）東京連続強盗殺人事件 (I)2001年2月16日1996年6月10日1999年7月8日1996年6月10日夜、東京都豊島区東池袋のマンションのエレベーター内で住人の女性（当時40歳）から金を奪う目的で、女性の胸や首などをナイフで刺して殺害した『毎日新聞』2001年2月1日東京夕刊社会面11頁「都内で強盗殺人2件、被告に死刑判決――東京地裁、「人間性を喪失」」（読売新聞東京本社）。また1999年7月8日には台東区焼きのメッキ会社社長男性（当時92歳）宅に押し入り、ナイフで男性の首や胸を刺して殺害、現金24万円入りの財布を奪った。前者事件の被害者は職場の上司と婚約し、結婚式直前に被害に遭っており、また後者事件の被害者である社長はIの親戚として自分の会社でIを雇うなどしていた。2001年2月1日、東京地裁（木村烈裁判長）で死刑判決を受けた。判決言い渡し後、「控訴しないでこの刑に従います」と意思表示していた『中日新聞』2001年2月1日夕刊第二社会面10頁「社長ら2人強殺 被告に死刑判決 東京地裁」（中日新聞社）。弁護人が控訴したが、同年2月6日付でIが自ら控訴を取り下げたため、控訴期限を過ぎた同月16日付で死刑が確定『朝日新聞』2001年2月17日東京夕刊第二社会面14頁「I被告の死刑が確定 「極刑を」控訴拒む 東京地裁」（朝日新聞東京本社）。2007年8月23日に東京拘置所で死刑執行（63歳没）。富山社長夫婦射殺事件 (S)2001年2月17日1991年5月7日1947年（昭和22年）1月18日生まれ。元歯科医院事務長。元暴力団幹部の男と共謀し、多額の借金を返済するため、知人である人材派遣会社社長宅（富山県富山市向新庄）に押し入り、社長の男性（当時54歳）とその妻（37歳）を殺害して金を奪うことを計画。1991年5月7日4時ごろ、元暴力団幹部が先に社長宅に侵入して裏口の鍵を開け、Sを中に入れると、Sは寝ていた夫妻をそれぞれ大型拳銃で射殺し、約1,200万円が入ったバッグを奪った。犯行直後、富山市の中学校駐車場で奪った現金を分け、Sが元暴力団幹部に約530万円を渡した。富山県警は「県警史上、稀に見る凶悪犯罪」として、最大で290人の捜査員を投入し、7月29日（事件発生から83日後）に、詐欺容疑で逮捕されていたSら2人を強盗殺人容疑で再逮捕した。1993年7月15日に富山地裁（下山保男裁判長）で死刑判決を受け『北日本新聞』1993年7月16日朝刊一面1頁「社長夫妻射殺事件 S被告に死刑判決 富山地裁 ××被告は無期懲役」（北日本新聞社）、1997年3月11日に名古屋高裁金沢支部（高木實裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2001年1月30日、最高裁第三小法廷（元原利文裁判長）で上告棄却判決を受ける『北日本新聞』2001年1月31日朝刊第一社会面27頁「富山・社長夫妻射殺 S被告死刑確定へ 最高裁 上告棄却 「計画的、強固な殺意」」（北日本新聞社）。判決訂正申立も同年2月15日付の決定で棄却され - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第280号（平成13年1月 - 12月分）の巻末付録。、同月17日付で死刑が確定。富山地裁における死刑判決『北日本新聞』1993年7月16日朝刊第一社会面27頁「社長夫妻射殺事件 うなずくS被告 県内5年ぶり死刑判決」（北日本新聞社）、および富山県における死刑確定事件は、いずれも富山・長野連続女性誘拐殺人事件の女性死刑囚M（1988年に富山地裁で死刑判決、1998年に死刑確定）以来だった『富山新聞』2001年1月31日朝刊第一社会面35頁「富山の社長夫婦射殺 S被告の死刑確定 最高裁が上告棄却 「主導的立場、責任重い」」（北國新聞社富山本社）。元暴力団幹部は無期懲役判決（求刑：同）を言い渡され、確定。2007年8月23日に名古屋拘置所で死刑執行（）『中日新聞』2007年8月23日夕刊第二社会面10頁「3人の死刑執行 東京、名古屋 長勢法相下で10人目」（中日新聞社）。木曽川連続強盗殺人事件 (U)1993年2月16日1993年3月3日1969年（昭和44年）8月29日生まれ。1993年2月16日、交際していたフィリピン人女性に送る金欲しさに、愛知県葉栗郡木曽川町黒田（現：一宮市木曽川町黒田）の資材置き場で、同町の大工男性（当時26歳）の頭部を金属バットで殴って瀕死の重傷を負わせ、当時住んでいた一宮市の自宅に運んで死亡させ、現金4,000円を奪った。同月19日、遺体を中島郡祖父江町（現：稲沢市）の馬飼大橋から木曽川に遺棄した。また3月3日、一宮市大和町でラーメン屋台を開いていた尾西市（現：一宮市）の男性（当時58歳）の頭部をバットで殴り、売上金など13万5,000円を奪った後、馬飼大橋から木曽川に投げ込んで死亡させた。このほか、強盗致傷1件・窃盗5件の余罪がある。第一審では起訴事実を全面的に認めたため、量刑のみが争点となり、1994年5月25日に名古屋地裁一宮支部（伊藤邦晴裁判長）で死刑判決を受けた『中日新聞』1994年5月25日夕刊一面1頁「木曽川連続強盗殺人事件 U被告に死刑 地裁一宮支部判決 「犯行、極めて冷酷」」（中日新聞社）。名古屋地裁で言い渡された死刑判決は、1989年6月に宣告された名古屋アベック殺人事件の被告人（最終的に無期懲役が確定）に対する第一審判決以来、5年ぶりだった『朝日新聞』1994年5月25日名古屋夕刊第一社会面9頁「U被告に死刑判決 ラーメン店主ら2人強盗殺人事件【名古屋】」（朝日新聞名古屋本社）『日本経済新聞』1994年5月25日名古屋夕刊社会面36頁「木曽川強殺、U被告に死刑判決 名古屋地裁支部 「悪質、酌量余地なし」」（日本経済新聞名古屋支社）。弁護人は控訴審で、事件当時は被告人Uは確定的な殺意を有しておらず、心神耗弱状態だったとする新主張を展開したが『中日新聞』1995年5月29日夕刊第二社会面10頁「「責任能力なし」 木曽川強盗殺人控訴審で弁護側 新主張を展開」（中日新聞社）、1996年7月2日に名古屋高裁刑事第2部（松本光雄裁判長）で『朝日新聞』1996年7月2日名古屋夕刊第一社会面7頁「愛知の連続殺人のU被告、二審も死刑 名古屋高裁【名古屋】」（朝日新聞名古屋本社）控訴棄却の判決が言い渡された『中日新聞』1996年7月2日夕刊第一社会面15頁「木曽川2人強殺 U被告、二審も死刑 名高裁判決「わずか半月、次々凶行」」（中日新聞社）。2001年9月20日に最高裁第一小法廷（藤井正雄裁判長）で上告棄却判決を受ける『中日新聞』2001年9月21日朝刊第三社会面29頁「U被告死刑確定へ 木曽川連続強殺 最高裁が上告棄却」（中日新聞社）。判決訂正申立も、同年10月10日付の決定で棄却され - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第280号（平成13年1月 - 12月分）の巻末付録。、同月12日付で死刑が確定。上告中の1997年6月以降、愛知郡長久手町在住の主婦（2001年11月時点で39歳）と週3回程度の面会や文通を続けていたが、死刑確定後の2001年10月23日の面会が最後の面会となり、翌24日付で面会を禁止された『朝日新聞』2001年11月15日名古屋夕刊第二社会面8頁「死刑囚と4年交流主婦、面会禁止に 名古屋拘置所【名古屋】」（朝日新聞名古屋本社）。2003年2月27日朝から収監先の名古屋拘置所内でめまいや頭痛などの症状を訴え『読売新聞』2003年3月1日中部朝刊第一社会面29頁「名古屋拘置所の独居房で死刑囚死亡」（読売新聞中部支社）、翌28日に同所の独居房内で病死（）『東京新聞』2003年3月1日朝刊第一社会面29頁「名古屋拘置所 死刑囚が死亡 外傷なし」（中日新聞東京本社）。市川一家4人殺害事件 (S)2001年12月21日『中日新聞』2001年12月31日朝刊県内版14頁「【愛知県】事件ファイル2001（下） 連続リンチ殺人判決 木曽川・長良川事件 元少年のA (KM) 被告に死刑 3被告全員を検察側控訴 遺族の強い不満後押し」（中日新聞社 社会部記者・吉枝道生） - 大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件の関連記事。1973年（昭和48年）1月30日生まれ。少年死刑囚『千葉日報』2017年12月20日朝刊一面1頁「市川一家4人殺害 元少年の死刑執行 永山元死刑囚以来20年ぶり 再審請求中、群馬3人殺害も」（千葉日報社）（犯行時19歳1か月）。1994年8月8日に千葉地裁刑事第1部（神作良二裁判長）で死刑判決を受けた『千葉日報』1994年8月9日朝刊一面1頁「市川の一家4人殺害 19歳少年（犯行時）に死刑判決 罪刑の均衡重視 千葉地裁」（千葉日報社） - 『千葉日報』縮刷版 1994年（平成6年）8月号161頁。。1996年7月2日、東京高裁（神田忠治裁判長）で控訴棄却判決を受けた『千葉日報』1996年7月3日朝刊一面1頁「市川の一家4人殺害 犯行時19歳少年 2審も死刑 「残虐、冷酷な犯行」 弁護側は即日上告」（千葉日報社） - 『千葉日報』縮刷版 1996年（平成8年）7月号59頁。。2001年12月3日、最高裁第二小法廷（亀山継夫裁判長）で上告棄却の判決を受けた『千葉日報』2001年12月4日朝刊一面1頁「犯行時少年の死刑確定へ 市川市の一家4人殺害事件 最高裁が上告棄却」（千葉日報社）。判決訂正申立も同月20日付の決定で棄却され、同月21日付で死刑が確定。死刑確定から16年後の2017年12月19日に東京拘置所で死刑執行（）『読売新聞』2017年12月20日東京朝刊第二社会面34頁「元少年ら2人死刑執行 市川一家殺害と群馬3人殺害」（読売新聞東京本社）。死刑執行当時は第3次再審請求への棄却決定に対する即時抗告中だった。犯行時少年の被告人に対する死刑求刑・判決は、ともに名古屋アベック殺人事件の主犯格に対してなされて以来、約5年ぶりで『読売新聞』1994年4月5日東京朝刊第14版第一社会面27頁「市川の一家4人殺し 当時19歳少年に死刑求刑 酌量の余地ない／千葉地裁」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1994年（平成6年）4月号217頁。『読売新聞』1994年8月8日東京夕刊第4版一面1頁「犯行時19歳少年に死刑判決 市川の一家4人殺害 未成年、5年ぶり／千葉地裁」（読売新聞東京本社） - 『読売新聞』縮刷版 1994年（平成6年）8月号333頁。、死刑確定・執行はともに連続射殺事件（警察庁広域重要指定108号事件）の永山則夫以来である。1988年1月15日1940年（昭和15年）1月24日生まれ。無期懲役刑の受刑者が仮釈放中に再犯した事件。兵庫県赤穂市の中学校を卒業後、大阪府大阪市や赤穂市内の材木店・プラスチック加工会社・運送会社などを転々としたが、18歳だった1957年（昭和32年）7月に赤穂市内で強盗事件を、翌1958年（昭和33年）には強盗殺人未遂事件を起こして服役。出所後の1968年（昭和43年）9月19日白昼、大阪市天王寺区上本町七丁目『朝日新聞』1988年2月1日東京朝刊第二社会面26頁「短大生殺しの無職男逮捕 大阪」（朝日新聞東京本社）の高層アパート（住都公団「上六ビル」）4階の階段で、女性（当時24歳）を刺殺して100円を奪い、強盗殺人罪で無期懲役の判決を受けた。1970年3月、最高裁で無期懲役判決が確定し、大阪刑務所に服役した『毎日新聞』1988年2月1日東京朝刊第二社会面26頁「大阪の地下鉄階段で起きた女子短大生殺しの犯人が逮捕される」（毎日新聞大阪本社）。1987年4月30日に仮出所してからは土木作業員として働いていたが、同年暮れに辞め、仮出所時に持っていた80万円や、正月に兄からもらった2万円も遣い果たし、生活費に困った末に犯行におよんだ。1988年1月15日夜、大阪市営地下鉄中央線の谷町四丁目駅（大阪市中央区）通路で、帰宅途中の女子短大生（当時19歳：同志社女子短期大学1年生）を強盗目的で刺殺した『読売新聞』1988年2月2日大阪朝刊解説面9頁「仮出所男が女子短大生刺殺 後絶たぬ凶悪再犯 保護観察制度見直しを（解説）」（読売新聞東京本社 大阪本社 田山一郎）。また、1987年8月には大阪市天王寺区のマンションで女性を刺して約1か月の重傷を負わせ、同年9月にも同区内の別のマンションでOLを鉄パイプで殴打し、約2週間の怪我を負わせてバッグを奪うなどした。1991年2月7日に大阪地裁第6刑事部（米田俊昭裁判長）で死刑判決を受けた『読売新聞』1991年2月8日東京朝刊第一社会面31頁「仮出所中の女性殺人でM被告に死刑判決／大阪地裁」（読売新聞東京本社）。控訴したが、1997年4月10日に大阪高裁（内匠和彦裁判長）で控訴棄却判決を受けた『読売新聞』1997年4月11日大阪朝刊第一社会面31頁「短大生刺殺などのM被告、2審も死刑判決 「再犯の恐れ」／大阪地裁」（読売新聞大阪本社）。2001年12月6日に最高裁第一小法廷（深澤武久裁判長）で上告棄却判決を受けた『読売新聞』2001年12月7日大阪朝刊第一社会面39頁「大阪・女子短大生刺殺事件 M被告の死刑確定へ 最高裁が上告棄却」（読売新聞大阪本社）。判決訂正申立も同月19日付の決定で棄却され、同月21日付で死刑が確定。死刑確定から約6年8か月後の2008年9月11日に大阪拘置所で死刑執行（）『読売新聞』2008年9月11日大阪夕刊一面1頁「死刑3人執行 神戸の強殺、初公判から2年8か月で」（読売新聞大阪本社）。

 2002年
2002年（平成14年）に死刑判決が確定した死刑確定者は3人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）多摩市パチンコ店強盗殺人事件 (C)2002年7月9日1961年（昭和36年）2月13日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。中国国籍で、1992年5月30日に下記のHやもう1人の中国人の男と共謀し、東京都多摩市関戸二丁目のビルのエレベーター内で、1階のパチンコ店の売上金を4階の事務室まで運ぼうとしていた同店従業員の男性2人（当時39歳、および同43歳）をサバイバルナイフなどで刺殺した。また、事務室から駆けつけた同店専務の男性（同36歳）も刺殺し、エレベーター内にあつまた売上金の一部である234万円を奪った『朝日新聞』1995年12月15日東京夕刊第一社会面13頁「中国人2被告に「死刑」 3人刺殺の強盗殺人で東京地裁支部判決」（朝日新聞東京本社）。主犯格は国外へ逃亡し、国際指名手配されている。強盗殺人罪に問われ、1995年12月15日に東京地裁八王子支部（豊田健裁判長）で下記のHとともに死刑判決を受けた。2人とも控訴したが、1998年1月29日に東京高裁（米沢敏雄裁判長）で控訴棄却判決を受けた『朝日新聞』1998年1月29日東京夕刊第二社会面18頁「中国籍2被告、二審も「死刑」 3人刺殺・強盗殺人罪 東京高裁」（朝日新聞東京本社）。2002年6月11日、最高裁第三小法廷（金谷利廣裁判長）で上告棄却判決を受け『朝日新聞』2002年6月11日東京夕刊第一社会面15頁「中国人2人の死刑確定へ 東京・多摩の店員強盗殺人」（朝日新聞東京本社）、同年7月9日付で死刑が確定。最高裁で外国人の被告人に対する死刑判決が確定した事例は、統計が残る1966年以降では初。2002年7月9日1992年5月30日1964年（昭和39年）10月3日生まれ。上記共犯Cと同じく中国籍で、判決期日はいずれも同上。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。川口バラバラ殺人事件 (Y)1999年1月9日1949年（昭和24年）5月23日生まれ。秋田県横手市出身『読売新聞』1999年7月6日東京朝刊埼玉南版地方面32頁「川口のバラバラ殺人 仮出所、1年後の凶行 起訴事実認める＝埼玉」（読売新聞東京本社）。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。1978年に千葉県松戸市で生活保護を受給していた男性を殺害して現金などを奪った事件を起こし、同年9月に強盗殺人罪で無期懲役判決を受けた。服役先・岐阜刑務所内では模範囚で、母親が身元引受人となったことから1998年1月に仮釈放されたが、出所後は半年ほどで再就職先を退職した一方、被害者女性がアルバイトをしていたスナックなどで飲み歩き、自分が渡した小遣いに被害者から不満を言われたことなどに激昂して被害者を殺害した。2001年6月28日にさいたま地裁で無期懲役判決を受けたが、2002年9月30日に東京高裁（高橋省吾裁判長）で一審破棄・死刑判決。弁護人が上告したが、本人が同年10月24日付で自ら上告を取り下げたため確定『毎日新聞』2002年10月26日東京朝刊第二社会面30頁「埼玉・川口のバラバラ殺人 仮出所中の殺人、死刑判決が確定－－上告取り下げ」（毎日新聞東京本社 記者：小林直）。その後、死刑囚Yは東京高裁に対し「上告取り下げは無効」と主張して最高裁への事件送付を申し入れる申入書・上告審の弁護人選任届を提出し、東京高裁は事件記録を最高裁に送付したが、最高裁第一小法廷（甲斐中辰夫裁判長）は2007年12月17日付の決定で「上告取り下げは有効であり、上告は取り下げにより既に終了したものである」として、死刑囚Yの申し立てを棄却した 最高裁判所裁判官：甲斐中辰夫（裁判長）・横尾和子・泉徳治・才口千晴・涌井紀夫。

 2003年 
2003年（平成14年）に死刑判決が確定した死刑確定者は2人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）1965年（昭和40年）6月6日生まれ年報・死刑廃止編集委員会 編『袴田さん再審判決・死刑廃止へ 年報・死刑廃止2024』インパクト出版会、2024年10月10日第1刷発行、201頁。。神奈川県生まれ。1999年4月19日16時30分ごろ『朝日新聞』2001年3月21日東京夕刊第一社会面27頁「老母子強盗殺人に死刑 元新聞販売所従業員の被告 東京地裁判決」（朝日新聞東京本社）、東京都江戸川区東小岩の知人女性（当時91歳）宅を訪ね『読売新聞』1999年5月19日東京朝刊社会面31頁「東小岩の母娘殺害容疑 警視庁が元新聞販売店員を逮捕 借金断られて犯行」（読売新聞東京本社）、応対した次女（当時65歳）に借金を申し入れたが断られたため、母娘2人を包丁で刺すなどして殺害し、室内を物色した。この犯行前には交際相手の女性に渡す金を得るため、1999年1月 - 4月にかけて「父親の入院費が必要だ」などと嘘をつき、後述の職場の同僚女性から現金計538万円を詐取した。逃走後、元交際相手の女性から逃走資金などのために419万円を騙し取った。1997年12月から読売新聞販売店で勤務していたが、事件後の5月6日に警視庁小岩警察署の捜査本部から事情聴取を受けた直後から行方不明になり、逮捕前の同月上旬には販売店を解雇されている『朝日新聞』1999年5月19日東京朝刊第一社会面31頁「元新聞販売店員を強殺容疑で逮捕 東京・小岩の母娘殺害」（朝日新聞東京本社）。被害者の母娘は契約更新などでFと面識があった。強盗殺人と詐欺の罪に問われ、2001年3月21日に東京地裁（木村烈裁判長）で死刑判決を受けた。弁護人が判決を不服として控訴したが『朝日新聞』2001年3月27日東京朝刊第一社会面39頁「死刑判決の被告控訴 東京・江戸川区の高齢母子殺害事件」（朝日新聞東京本社）、東京高裁（高橋省吾裁判長）は同年12月19日に控訴棄却の判決を言い渡した『読売新聞』2001年12月19日東京夕刊社会面19頁「母娘強殺事件 控訴棄却、2審も死刑／東京高裁」（読売新聞東京本社）『朝日新聞』2001年12月19日東京夕刊第一社会面15頁「東京高裁、母子殺害の被告の死刑支持 東京・江戸川区の事件」（朝日新聞東京本社）。上告していたが、2003年1月に上告を取り下げたため死刑が確定『読売新聞』2003年7月24日東京朝刊第二社会面34頁「東京・江戸川母娘殺害、死刑確定 最高裁への上告を取り下げで」（読売新聞東京本社）『毎日新聞』2003年7月25日東京朝刊総合面25頁「東京・江戸川区の母娘2人殺害 被告の死刑確定--上告取り下げで」（毎日新聞東京本社：清水健二）。2007年12月7日に東京拘置所で死刑執行（）『読売新聞』2001年12月7日東京夕刊一面1頁「3人死刑、初の氏名公表 法相「国民が知る必要」 5人殺害のF死刑囚ら」（読売新聞東京本社）。2001年6月8日1963年（昭和38年）11月23日生まれ『毎日新聞』2001年6月23日大阪朝刊特集面7頁「大阪・学校乱入殺傷事件 宅間守容疑者の37年の人生たどる その1」（毎日新聞大阪本社）。2001年6月8日10時過ぎ、大阪府池田市の大阪教育大学附属池田小学校に侵入し、校舎1階の4教室で2年生の女子児童7人、1年生の男子児童1人の計8人を出刃包丁で刺殺、児童13人と教諭2人にも重軽傷を負わせた。この事件のほか、2000年10月にホテル従業員に重傷を負わせた傷害事件など3事件でも起訴されている。宅間には統合失調症の診断歴や措置入院歴があったが、本人は事件後「病気を装った」などと供述している。事件をきっかけに「学校の安全」を巡る論議が起き、心神喪失者等医療観察法成立のきっかけにもなった。殺人・殺人未遂などの罪に問われ、2003年8月28日、大阪地裁（川合昌幸裁判長）で死刑判決を受けた『読売新聞』2003年8月28日大阪夕刊一面1頁「池田小児童殺傷事件 宅間被告に死刑判決 冒頭に暴言、退廷 「どうせ死刑、最後に言わせろ」 責任能力は十分／大阪」（読売新聞大阪本社）。同年9月10日に弁護団が大阪高裁へ控訴したが『読売新聞』2003年9月10日大阪夕刊一面1頁「大教大付属池田小児童殺傷事件 宅間被告弁護団が控訴 本人「取り下げ」焦点」（読売新聞大阪本社）、本人が同月26日に控訴を取り下げたため、死刑が確定した『読売新聞』2003年9月27日大阪朝刊一面1頁「付属池田小事件 宅間被告、死刑確定 自ら控訴取り下げ／大阪高裁」（読売新聞大阪本社）。死刑確定後の2003年12月中旬、支援者の女性（当時30歳代）と獄中結婚し『読売新聞』2003年12月27日東京夕刊第二社会面18頁「児童殺傷事件の宅間死刑囚が結婚」（読売新聞東京本社）、「吉岡」に改姓。死刑確定からわずか1年足らずの2004年9月14日、大阪拘置所で死刑執行（）『東京新聞』2004年9月14日夕刊一面1頁「池田小事件 宅間死刑囚の刑執行 法務省 異例の早さ 一審確定後1年」（中日新聞東京本社）。

 2004年 
2004年（平成16年）に死刑判決が確定した死刑確定者は14人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）警察庁広域重要指定121号事件 (W)2004年5月25日1968年（昭和43年）12月14日生まれ。中国系のマレーシア国籍で、2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。東京都・群馬県・滋賀県など4都県にまたがる広域連続強盗殺人事件を起こし、強盗殺人などの罪に問われた。刑事裁判では強盗殺人の共謀・殺意の不存在を主張したが、1996年7月19日に東京地裁（阿部文洋裁判長）で死刑判決を受ける。1998年3月26日に東京高裁（松本時雄裁判長）で控訴棄却判決。2004年4月19日、最高裁第一小法廷（島田仁郎裁判長）で上告棄却判決を受け、判決訂正申し立ても棄却されたため『産経新聞』2004年5月26日大阪朝刊第三社会頁「死刑判決の外国人被告 訂正申し立て 最高裁が棄却」（産経新聞大阪本社）、同年5月25日付で死刑が確定。共犯Mは2005年9月に死刑が確定。神奈川2件強盗殺人事件 (I)2004年5月8日1988年12月28日1989年1月1日1937年（昭和12年）10月25日生まれ。岩手県久慈市出身。1988年12月28日、神奈川県平塚市内でタクシーに乗車し、同日夜、小田原市早川の小田原漁港前の路上でタクシーを停車させた上で、運転手の男性（当時44歳）の首などを持っていたペティナイフで刺し、運転手を殺害したが、現金強奪は未遂に終わった。翌1988年1月1日未明、神奈川県大井町上大井の建設従業員宿舎で寝ていた作業員の男性（当時39歳）の顔などをカッターナイフで刺し、現金28000円を奪った上で灯油を撒いて放火し、男性を焼死させた『神奈川新聞』1996年3月9日朝刊A版1頁「小田原のタクシー運転手強盗殺人 I被告に無罪判決 地裁小田原支部「物的証拠がない」 大井 放火殺人は無期懲役」（神奈川新聞社）。強盗殺人・現住建造物等放火の罪に問われたが 最高裁判所裁判官：藤田宙靖（裁判長）・金谷利廣・濱田邦夫・上田豊三
 検察官：山本信一
 弁護人：秋山賢三・田島浩、有力な物的証拠はなく、検察官は捜査段階における自白調書や状況証拠などを根拠に有罪を主張した。一方、1989年4月14日に開かれた第一審の横浜地裁小田原支部における初公判で、Iは小田原事件について「タクシーに乗ったこともなく、殺してもいない」と否認し、大井町の事件に関しても被害者を刃物で刺したことを否認した。その後、1995年6月30日の第57回公判では両事件とも全面的に犯行を否認した。検察官からは死刑を求刑されたが、同地裁支部（萩原孟裁判長、同地裁支部長の畠山芳治裁判長が代読）は1996年3月8日の判決公判で、小田原事件についてはIと犯行を結びつける物的証拠がないとして無罪とした上で、大井町の事件については有罪と認定、Iを無期懲役とする判決を言い渡した。検察官が控訴したところ、東京高裁（佐藤文哉裁判長）は1999年4月28日、小田原事件については捜査段階での自白内容が好き人できる事実に符合しており、体験者でなければ語れないような作品性が含まれていることから、信用性に疑いはないと指摘し、また大井町の事件における自白にも秘密の暴露が含まれるとして、原判決を破棄して両事件ともIの有罪を認定、Iを死刑とする判決を言い渡した『神奈川新聞』1999年4月29日朝刊B版社会面24頁「小田原、大井町の強盗殺人 一部無罪破棄し死刑 東京高裁判決」（神奈川新聞社）。2004年4月27日、最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）が上告棄却の判決を言い渡し『神奈川新聞』2004年4月28日朝刊B版社会面25頁「強殺の被告 死刑確定へ 最高裁、上告を棄却」（神奈川新聞社）、判決訂正を申し立てず、同年5月8日付で死刑が確定『朝日新聞』2004年5月9日東京朝刊第二社会面30頁「神奈川の強殺、死刑判決が確定 弁護側、再審請求へ」（朝日新聞東京本社）。再審請求中の2009年10月27日に東京拘置所で病死（）。死因は肺炎で、同年9月初旬から発熱などを訴え、容体が悪化していたという『神奈川新聞』2009年10月28日朝刊A版社会面21頁「I死刑囚が病死 東京拘置所」（神奈川新聞社）。藤沢市母娘ら5人殺害事件 (F)2004年6月26日1981年10月6日1982年5月27日1982年6月5日1960年（昭和35年）8月21日生まれ。1981年10月から1982年6月までの10か月間に、神奈川県・兵庫県で以下の殺人事件3件を起こし、計5人を殺害した。また10回（被害総額320万円）の窃盗（ひったくり）事件を起こした。一連の連続殺人事件は警察庁により、112号事件に指定された。
 少年院仲間でひったくり共犯の男性（当時20歳）が自分の財布から現金20万円を抜き取ったことから、1981年10月6日5時過ぎ、神奈川県横浜市戸塚区中田町のキャベツ畑で、男性を刺身包丁で刺殺した。
 1. 事件後、茅ヶ崎市内で声をかけて知り合った女子高生A（当時16歳、県立茅ヶ崎高校2年生）から交際を断られ、Aの自宅に押しかけたり無言電話をかけたりなど執拗につきまとったところ警察に通報されたことなどを逆恨みし、1982年5月27日20時過ぎ、少年院仲間の少年（当時19歳）とともに藤沢市辻堂神台のA宅に押し入り、包丁2本と繰り小刀でAと母親（当時45歳）、中学2年生の妹（13歳）の母娘3人を刺殺した。
 2. 事件を起こして逃走中の1982年6月5日21時30分ごろ、兵庫県尼崎市西大物町のマンションで、2. 事件の共犯である少年を犯行の口封じのため、繰り小刀で刺殺した。
殺人などの罪に問われ、1988年3月10日に横浜地裁（和田保裁判長）で死刑判決を言い渡された『神奈川新聞』1988年3月11日朝刊B版社会面22頁「F被告死刑判決 異例の冒頭言い渡し 弁護側主張 ことごとく却下 「冷酷非情極まる犯行」」（神奈川新聞社）。東京高裁に控訴するが、控訴中の1991年に自ら控訴を取り下げた。その後、弁護人からの異議申し立てにより1995年に最高裁から「取り下げは無効」と判断されて審理が再開されたが、2000年1月24日に東京高裁（荒木友雄裁判長）は控訴棄却判決（死刑判決支持）を言い渡した『神奈川新聞』2000年1月25日朝刊B版1面1頁「一審死刑判決を支持 F被告の控訴棄却 東京高裁」（神奈川新聞社）。最高裁第三小法廷（濱田邦夫裁判長）で2004年6月15日に上告棄却の判決を言い渡され『神奈川新聞』2004年6月16日朝刊A版第二社会面22頁「5人殺害で死刑確定へ 最高裁 F被告の上告棄却」（神奈川新聞社）、それから10日以内に判決の訂正を申し立てず『読売新聞』2004年6月29日東京朝刊第三社会面37頁「女子高生ら5人殺害 F被告の死刑確定 判決に訂正申し立てず」（読売新聞東京本社）、同年6月26日付で死刑が確定した。2007年12月7日に東京拘置所で死刑執行（）。警察庁広域重要指定118号事件 (O)2004年7月15日1986年7月1989年7月1991年5月1953年（昭和28年）6月30日生まれ。118号事件の主犯格で元岩手県警警察官。殺人の被害者数2人で加害者3人に死刑判決が言い渡された。下記共犯2人（S・K）とともに1995年1月27日、福島地裁（井野場明子裁判長）で死刑判決。1998年3月17日に仙台高裁（泉山禎治裁判長）で控訴棄却、2004年6月25日に最高裁（北川弘治裁判長）で上告棄却判決を受け、同年7月15日付で死刑が確定。死刑確定後に東京拘置所へ移送されたが、2014年6月24日未明に誤嚥性肺炎による急性呼吸器不全のため病死（）。下記2人を含め、いずれも病死時点で再審請求中だった。警察庁広域重要指定118号事件 (S)2004年7月15日1986年7月1989年7月1991年5月1940年（昭和15年）7月25日生まれ。上記O・下記K両加害者の共犯者。裁判経緯はO・Kと同一。2013年8月14日に収監先の宮城刑務所仙台拘置支所医務棟で急性肺炎により病死（）。警察庁広域重要指定118号事件 (K)2004年7月15日1986年7月1989年7月1991年5月1943年（昭和18年）2月10日生まれ。上記O・S両加害者の共犯者。裁判経緯はO・Sと同一。死刑確定後、いったんは宮城刑務所仙台拘置支所から東京拘置所へ移送されたが、2010年12月に胆管癌と診断されたため、医療施設のある宮城刑務所仙台拘置支所医務棟に移送され、2011年1月29日に拘置支所外の一般病院で病死（）朝日新聞2011年1月30日。徳之島兄家族殺傷事件 (N)2004年8月26日2002年8月16日1970年（昭和45年）5月7日生まれ。2004年6月18日に鹿児島地裁（大原英雄裁判長）で死刑判決を受け、2004年8月26日に自ら控訴を取り下げたため死刑確定。死刑確定から約3年5か月後の2008年2月1日に福岡拘置所で死刑執行（）。滋賀元同僚強盗殺害事件 (N)2004年9月22日1989年10月10日1991年12月26日1947年（昭和22年）3月11日生まれ。1995年5月19日に大津地裁（中川隆司裁判長）で死刑判決を受け、1999年12月22日に大阪高裁（河上元康裁判長）で控訴棄却判決。2004年9月13日に最高裁（福田博裁判長）で上告棄却判決を受け、同月22日付で死刑が確定。死刑確定から約3年6か月後の2008年4月10日に大阪拘置所で死刑執行（）。2004年10月15日1988年1月9日1958年（昭和33年）9月3日・大阪府大阪市西成区生まれ（旧姓：河村）。下記共犯者Sや共犯の男1人（無期懲役が確定）と共謀し、投資顧問会社「コスモ・リサーチ」（大阪市）社長を務めていた相場師男性（当時43歳）を拉致して1億円を奪い、その犯行を隠蔽することを計画。社長と同社従業員男性（当時23歳）を大阪市内のマンションで絞殺し、遺体をコンクリート詰めにして京都府南山城村の山林に埋めて遺棄した。刑事裁判では強盗殺人などの罪に問われたが、事件を計画した時期や共犯同士の主従関係、強盗殺人罪の成否などが争点となった。大阪地裁（谷村充祐裁判長）は「本件は強盗殺人が成立する。河村が主導者でSも刑事責任は河村と負けず劣らず重大だ」と認定し、1995年3月23日に下記共犯者Sとともに大阪地裁で死刑判決を受け、1999年3月5日に大阪高裁（西田元彦裁判長）で控訴棄却判決。2004年9月13日に最高裁（福田博裁判長）で上告棄却判決を受け、同年10月15日付で死刑が確定。死刑確定後に旧名「河村啓三」名義でインパクト出版会から著書『こんな僕でも生きてていいの』『生きる 大阪拘置所・死刑囚房から』『落伍者』を出版。2017年9月12日に第4次再審請求を申し立てていたが、請求中の2018年12月27日に大阪拘置所で死刑執行（）。コスモ・リサーチ事件 (S)2004年10月15日1988年1月9日1951年（昭和26年）9月16日生まれ。上記・岡本（河村）の共犯者で裁判の経緯は同上。2018年12月27日に大阪拘置所で死刑執行（）。JT女性社員逆恨み殺人事件 (M)1997年4月18日1942年（昭和17年）5月15日生まれ。1976年に広島県広島市内で家出中の女子高生を殺害し、懲役10年の刑に処されるなど、複数の前科があった。第一審・東京地裁（山室惠裁判長）では1999年5月27日に無期懲役判決を受けたが『読売新聞』1999年5月27日東京夕刊第一社会面19頁「JT女性社員の被害届で逮捕… 出所後襲撃 逆恨み殺人に無期判決 ／東京地裁」（読売新聞東京本社）、控訴審・東京高裁（仁田陸郎裁判長）で2000年2月28日に死刑判決を受けた『読売新聞』2000年2月28日東京夕刊一面1頁「被害者の女性を逆恨み殺人 無期破棄し死刑判決 被害者1人でも極刑／東京高裁」（読売新聞東京本社）。2004年10月13日、最高裁第二小法廷（滝井繁男裁判長）で上告棄却判決を受けた『読売新聞』2004年10月14日東京朝刊第一社会面39頁「被害届女性逆恨み殺人 最高裁も死刑 上告を棄却 被害者1人でも」（読売新聞東京本社）。判決訂正申立も同年11月10日付の同小法廷決定で棄却され『読売新聞』2004年11月12日東京朝刊第二社会面34頁「婦女暴行逆恨み殺人 M被告の死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社）『毎日新聞』2004年11月12日東京朝刊第二社会面28頁「JT女性社員逆恨み殺人：被告の死刑判決確定－－最高裁」（毎日新聞東京本社 記者：小林直）、同月11日付で死刑が確定。死刑確定から約3年2か月後の2008年2月1日に東京拘置所で死刑執行（）。群馬女子高生誘拐殺人事件 (S)2004年11月13日2002年7月19日1966年（昭和41年）5月19日生まれ。別れた前妻らを保護していた群馬県前橋保健福祉事務所に面会を強要するため、通行中の女性を人質にすることを計画し、2002年7月19日、群馬県勢多郡大胡町（現：前橋市大胡町）の女子高生（当時16歳：前橋東商業高校2年生）を車に連れ込み、勢多郡宮城村柏倉（現：前橋市柏倉町）の山林で逃げようとした女子高生の首を絞めて殺害した。被害者の遺体を赤城山中に遺棄した上で、同日から20日にかけて被害者から奪った携帯電話を用い、被害者の両親に身代金を要求する電話をかけ、父親から23万円を受け取ったが『上毛新聞』2003年10月10日朝刊（第38963号）1頁「大胡の女子高生殺害で前橋地裁 S被告に無期懲役 「罪を償う道を」」（上毛新聞社）、直後に恐喝容疑で逮捕され、同月23日に殺害を自供した『上毛新聞』2002年7月25日朝刊（第38534号）1頁「高1女子を殺害、遺棄 36歳無職男を逮捕 大胡で連れ去る 赤城山に遺体 両親に身代金要求」（上毛新聞社）。殺人、営利目的等略取など9つの罪に問われた。第一審の前橋地裁（久我泰博裁判長）は2003年10月9日、犯行に綿密な計画性が認められない（殺害は逃亡を阻止しようとして偶発的に行われたものである）こと、Sに謝罪や反省の気持ちが芽生えていることなどから、死刑求刑に対し無期懲役の判決を言い渡した。判決後、久我は傍聴席にいた被害者の遺族に対し「犯罪者が人を殺すのは簡単なことだが、国家が死刑判決を下すのは大変なこと。納得はいかないと思いますが、そういうことです」と説諭していた『上毛新聞』2003年10月10日朝刊（第38963号）社会面25頁「大胡の女子高生連れ去り殺人 納得できない…向き判決に両親 司法と感情のずれに肩落とす 「控訴され死刑に」」（上毛新聞社）。量刑不当を主張した検察官と、自ら死刑を希望したSの双方が控訴したところ、東京高裁（白木勇裁判長）は2004年10月29日の判決公判で、犯行は計画性こそ認められないが成り行きに任せたものであり、偶発的とは言えないと指摘し、また理不尽な犯行動機・残忍な犯行から、反省の気持ちが芽生えていることを考慮しても死刑はやむを得ないとして原判決を破棄自判、死刑の控訴審判決を言い渡した『上毛新聞』2004年10月30日朝刊（第39338号）1頁「大胡女子高生誘拐殺人 「無期」破棄し死刑 高裁判決 「残忍極まりない」」（上毛新聞社）。弁護人は上告の意向を表明していたが、S自身は仮に弁護人が控訴しても取り下げる旨を表明しており『読売新聞』2004年11月13日東京朝刊第三社会面37頁「群馬・大胡の女子高生殺害 S被告の弁護側、死刑判決に上告せず」（読売新聞東京本社）、上告期限の11月12日までに上告手続きをせず、死刑が確定した『上毛新聞』2004年11月16日朝刊（第39355号）社会面17頁「大胡の女子高生誘拐・殺人 S被告の死刑確定 上告の手続き取らず」（上毛新聞社）。死刑確定から約3年4か月後の2008年4月10日に東京拘置所で死刑執行（）『上毛新聞』2008年4月11日朝刊（第40565号）1頁「旧大胡町女子高生誘拐殺人 S死刑囚の刑執行」（上毛新聞社）。室戸市の保険金ダブル殺人事件 (S)『高知新聞』1993年8月8日朝刊第一社会面31頁「黒い罠 室戸ダブル殺人事件（上） 保険金目的に同居？」（高知新聞社）『高知新聞』1998年7月30日朝刊第一社会面31頁「室戸市保険金ダブル殺人 S被告に死刑判決 異常な人間性指弾 3被告に無期ー15年 高知地裁」（高知新聞社）2004年12月14日1987年1月17日1992年8月19日1927年（昭和2年）6月21日生まれ（死刑確定時77歳）。女性死刑囚としては最高齢。多額の借金返済に行き詰まったことから、1985年ごろから夫を殺害して多額の保険金を得ようと計画、そのために被害者の夫と結婚した。1987年1月17日夜、妹夫婦と共謀し、高知県室戸市吉良川町の自宅で、夫（当時54歳）に酒を飲ませて泥酔させた。Sは庭で漬物石を使って夫の頭を殴打し、離れの部屋に運んで妹夫婦と3人がかりで頭を枕に押し付け窒息死させた。翌日、医師に虚偽の届け出をして急性心不全とする診断書を書かせ、計5,000万円余りの保険金を詐取した。また1992年8月19日未明、元保険代理店員の男Xと共謀し、自宅隣のスナック内で寝ていた従業員の女性（当時60歳）の頭を漬物石で複数回殴打し、男が女性の口などをふさいで窒息死させた。更に交通事故を装うため、遺体を自宅前の国道55号に遺棄し、保険金3500万円を詐取しようとしたが未遂に終わった。さらに1989年7月から1993年6月にかけ、妹夫婦やXと共謀し、交通事故や失明を装って計約3758万円の保険金を詐取した。またXは顧客の保険金約57万円を横領した。Sは殺人、死体遺棄、詐欺、詐欺未遂の罪に問われた高知連続保険金殺人事件の上告審判決 - 
 判決主文：本件上告を棄却する。
 最高裁判所裁判官：津野修（裁判長）・福田博・北川弘治・梶谷玄・滝井繁男。Sと妹夫婦はは第一審の途中から夫殺害を否認し、またXもスナック従業員殺害の実行を否認したが、高知地裁（竹田隆裁判長）は1998年7月29日、検察官の起訴状通り犯罪事実をすべて認定し、Sを死刑、妹夫婦を無期懲役（以上いずれも求刑通り）、Xを懲役15年（求刑：懲役20年）とする有罪判決を言い渡した。板倉宏は71歳での死刑判決は、女性では明治以降では最高齢であろうと評している。また高知地裁における死刑判決は、1994年2月の女子行員殺害事件第一審判決（2000年に確定）以来で、死刑確定も同事件以来である。4被告人とも控訴したが、高松高裁（島敏男裁判長）は2000年9月28日、控訴をいずれも棄却する判決を言い渡した。戦後、控訴審で70歳超の高齢者に死刑判決が言い渡されたのは極めて異例とされる『高知新聞』2000年9月28日夕刊社会面7頁「室戸市の保険金ダブル殺人 被告 二審も死刑 無罪主張すべて退ける 3被告の控訴も棄却」（高知新聞社）。4人とも上告したが、妹夫婦は同年10月19日までに上告を取り下げ、無期懲役が確定『高知新聞』2000年10月20日朝刊第一社会面29頁「室戸の保険金ダブル殺人 夫婦の無期確定 上告取り下げ」（高知新聞社）。Sは2004年11月19日に最高裁第二小法廷（津野修裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された『高知新聞』2004年11月20日朝刊第一社会面31頁「室戸ダブル保険金殺人 被告 死刑確定へ 最高裁が上告棄却 「冷酷で残忍」」（高知新聞社）。Sの弁護人は判決を無期懲役に訂正するよう申し立てたが、この判決訂正申立は同年12月13日付で棄却され『高知新聞』2004年12月15日朝刊第一社会面23頁「室戸ダブル保険金殺人 被告の死刑が確定」（高知新聞社）、翌14日付で死刑が確定。1966年以降、70歳以上の被告人が上告審で死刑判決を言い渡された初の事例である。またXも同年11月26日までに同小法廷（津野修裁判長）から上告棄却の決定を受け、懲役15年の判決が確定した『高知新聞』2004年11月27日朝刊第一社会面31頁「室戸ダブル保険金殺人 被告の上告棄却 最高裁 懲役15年が確定」（高知新聞社）。大阪拘置所に収監されていたが、2010年9月ごろに腫瘍が見つかり、同年12月に大阪拘置所から大阪医療刑務所へ移送された『日本経済新聞』2011年1月28日大阪朝刊社会面16頁「保険金殺人の死刑囚死亡、大阪医療刑務所（ピックアップ）」（日本経済新聞大阪本社）。2011年1月25日ごろから容体が悪化し、2011年1月27日に肝臓がんのため大阪医療刑務所で死亡（）。福岡連続強盗殺人事件 (H)2004年12月23日1995年4月18日1951年（昭和26年）7月2日生まれ。2020年9月27日時点で福岡拘置所に収監中（現在歳）。1995年4月に福岡県大牟田市で男女2人を殺害する事件などを起こし、1999年3月25日に福岡地裁（仲家暢彦裁判長）で死刑判決を受け、2000年6月29日に福岡高裁（小出錞一裁判長）で控訴棄却判決。2004年12月2日に最高裁（津野修裁判長）で上告棄却判決を受け、同月23日付で死刑が確定。

 2005年 - 2009年 
 2005年 
2005年（平成17年）に死刑判決が確定した死刑確定者は11人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）フィリピン人2女性殺害事件 (M)2005年1月21日1998年12月25日1953年（昭和28年）12月14日生まれ。本籍地は奈良県大和高田市礒野東町 - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第286号（平成16年9月 - 12月分）。。旧姓S。2020年9月27日時点で名古屋拘置所に収監中（現在歳）。1998年11月に三重県松阪市でフィリピン人女性2人（いずれもスナック従業員・20歳代）を絞殺して現金13,000円とネックレス（時価合計約25万円相当）などを奪ったほか、1998年5月には愛知県名古屋市内のパチンコ店へ侵入し、従業員1人の頭部を木刀で殴って重傷（全治6か月）を負わせ、売上金1,920万円余りを奪ったとして、強盗殺人罪・建造物侵入罪・強盗致傷罪に問われた 最高裁判所裁判官：金谷利廣（裁判長）・濱田邦夫・上田豊三・藤田宙靖
 検察官：中村雄次
 弁護人：花井哲也。2000年3月1日に共犯者3人とともに津地裁（柴田秀樹裁判長）で共犯者2人とともに死刑判決を受け、2001年5月14日に名古屋高裁（堀内信明裁判長）で控訴棄却判決。2004年12月14日に最高裁第三小法廷（金谷利廣裁判長）で上告棄却判決を受け、同月24日に判決訂正申立書を提出したが、2005年1月21日に申立てが却下され 裁判官：加藤幸雄（裁判長）・舟橋恭子・片山博仁
 主文
 名古屋拘置所長が，原告に対して平成１７年６月１０日にした，教父母との交通（礼状の発信と面会）を不許可とする告知の取消しを求める訴えをいずれも却下する。
 原告のその余の請求を棄却する。
 訴訟費用は原告の負担とする。
 原告：フィリピン人2女性殺害事件の死刑囚M、同日付で死刑判決が確定フィリピン人2女性殺害事件の死刑囚による損害賠償請求訴訟の判決文 - 
 裁判官：内田計一（裁判長）・安田大二郎・高橋正典
 主文
 被告は，原告に対し，2万円及びこれに対する平成18年7月11日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
 原告のその余の請求を棄却する。
 訴訟費用は，これを20分し，その19を被告の負担とし，その余を原告の負担とする。
 この判決は，同判決が被告に送達された後14日間経過したときは，1項に限り仮に執行することができる。ただし，被告が1万円の担保を供するときは，その仮執行を免れることができる。
 原告：フィリピン人2女性殺害事件の死刑囚Mフィリピン人2女性殺害事件の死刑囚による損害賠償請求訴訟の判決文 - 
 裁判官：末吉幹和（裁判長）・飯塚隆彦・西ヶ谷恵
 主文
 被告は，原告に対し，1万円及びこれに対する平成28年12月16日から支払済みまで年5分の割合による金員を支払え。
 原告のその余の請求を棄却する。
 訴訟費用は，これを20分し，その1を被告の負担とし，その余を原告の負担とする。
 原告：フィリピン人2女性殺害事件の死刑囚M（同月14日を死刑確定日とする文献もある『判例秘書 LLI/DB』【判例番号】L07651911「損害賠償請求事件」名古屋地方裁判所民事第5部【事件番号】令和元年(ワ)第3385号【判決日付】2021年（令和3年）9月9日
 裁判官：鈴木昭洋（裁判長）・池田幸子・石川颯人『判例秘書 LLI/DB』【判例番号】L07820159「損害賠償請求控訴事件」名古屋高等裁判所民事第1部【事件番号】令和4年(ネ)第877号【判決日付】2023年（令和5年）1月26日
 裁判官：松村徹（裁判長）・入江克明・片山博仁）。死刑確定後の2015年には親族へ飴・食パンなどに付属している応募券19枚を郵送しようとしたり、知人からネガフィルムの差し入れを受けようとしたが、いずれも拘置所側から不許可にされたことで精神的苦痛を受けたとして国家賠償請求訴訟を起こし、2017年4月13日に名古屋高裁（藤山雅行裁判長）で一部勝訴の判決（賠償金額22,500円）の判決を受けた。ともに第一審で死刑判決を受けた共犯者のうち1人は公判途中（2000年10月）に死亡し、もう1人は控訴審（名古屋高裁・2001年5月14日判決）で「殺害実行犯としての責任は重いが、従属的な面がある」として、死刑判決を破棄され無期懲役判決を受けた。仙台・徳島保険金殺人事件 (Y)2005年2月5日1985年11月12日1990年3月24日1935年（昭和10年）6月10日生まれ。香川県大川郡長尾町の元縫製工。徳島県鳴門市の男と共謀し、宮城県仙台市泉区南中山に在住していた知人の日本画家の妻である女性A（当時49歳）を殺害して保険金を得ることを計画した。1985年11月12日、自身の妻と共謀した上でA宅を訪れ、Aを腰紐で絞殺し、妻に手伝わせて首吊り自殺に偽装『読売新聞』2000年10月26日東京夕刊社会面19頁「香川の保険金目当て2人殺害 一審の無期を破棄、死刑／高松高裁」（読売新聞東京本社）、保険金を詐取した。また1990年3月24日には愛媛県松山市の男と共謀し、徳島県板野郡板野町の山林で、自身の知人であり、Aの甥でもある香川県木田郡牟礼町の男性B（当時48歳）を、鉄アレイで殴るなどして殺害し、事故死に偽装した『読売新聞』1997年2月18日大阪夕刊社会面13頁「仙台・徳島保険金殺人 Y被告に無期懲役判決 「矯正の可能性」／高松地裁」（読売新聞大阪本社）。殺人罪に問われ、第一審の高松地裁では検察官から死刑を求刑されたが、同地裁（重吉孝一郎裁判長）は1997年2月18日、矯正の可能性が皆無であるとは断定できないとして死刑求刑を退け、無期懲役とする判決を言い渡した。検察官が控訴したところ、高松高裁（島敏男裁判長）は2000年10月26日に原判決を破棄し、Yを死刑とする判決を言い渡した『読売新聞』2000年10月26日大阪夕刊社会面11頁「保険金目的2人殺害 無期破棄し死刑判決 「冷血非道、罪責重い」／高松高裁」（読売新聞大阪本社）。2005年1月25日に最高裁第三小法廷（上田豊三裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『読売新聞』2005年1月25日東京夕刊社会面19頁「保険金狙い2人を殺害 上告棄却、死刑確定へ／最高裁」（読売新聞東京本社）、同年2月5日付で死刑が確定。Yの妻は殺人幇助罪で懲役3年の刑が、松山市の男は殺人罪で懲役11年が確定。鳴門市の男は無期懲役を求刑され、第一審で懲役13年、控訴審で懲役15年の判決を言い渡され、上告棄却により確定『読売新聞』2001年11月22日大阪朝刊徳島版33頁「保険金殺人の被告に懲役15年が確定＝徳島」（読売新聞大阪本社）。死刑確定から約3年4か月後、2008年6月17日に大阪拘置所で死刑執行（）。岩井市の同級生2人殺害事件 (M)2005年2月16日1989年8月9日1989年9月13日1967年（昭和42年）12月6日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。元建設業手伝い。1989年8月9日1時30分ごろ、茨城県岩井市辺田（現：坂東市辺田）の農道上で自分の車にガソリンを撒いて燃やし、それとほぼ同時刻ごろ、市内の残土置き場で中学時代の同級生である男性A（当時21歳）を出刃包丁で刺殺して埋め、Aが車を燃やした犯人であるかのように偽装し、Aの母親を執拗に脅迫したほか、保険会社からも車両保険金490万円を詐取した。また同年9月13日4時過ぎには男Xと共謀し、自身と小中学校で同級生だった男性B（当時21歳）を連れ出してワゴン車に監禁した上、シートに縛り付けた状態で首を絞めて殺害し、一般廃棄物処理場に遺棄した。また、殺害前にBに書かせておいた「Aに指示して放火させた」という誓約書でBの家族を脅迫した『茨城新聞』1994年7月7日朝刊総合面1頁「岩井の同級生殺人 M被告に死刑判決 「残虐、非情な犯行」 水戸地裁下妻支部 X被告は懲役12年 供述、信用できる」（茨城新聞社） - 縮刷版125頁。。Mは殺人、死体遺棄、恐喝などの罪に、Xも殺人、監禁の罪に問われた。両被告人は捜査段階で犯行を自供したが、初公判では殺人は少年院時代の知人の犯行であり、その仲間が車を燃やしたとして、殺人、死体遺棄、詐欺については無罪を主張した一方、検察官はMに死刑、Xに懲役12年をそれぞれ求刑していた。1994年7月6日、水戸地裁下妻支部（小田部米彦裁判長）は捜査段階の被告人らの自白は信用できると認定し、Mを死刑、Xを懲役12年とする判決を言い渡した。水戸地裁における死刑判決の言い渡しは日立女子中学生誘拐殺人事件の死刑確定者に対する第一審判決（1980年2月8日）以来14年ぶり、17人目である『茨城新聞』1994年7月7日朝刊社会面23頁「同級生殺人に死刑判決 「息子返してほしい」 遺族の母言葉少な Aさんの往年しのび」「死刑制度は廃止すべき 人権擁護団体の佐宗代表」（茨城新聞社） - 縮刷版147頁。。2人とも控訴したが、1999年5月6日の控訴審第30回公判で、Mはそれまでの公判供述を翻し、殺人2件は自身の犯行であること、XはBの監禁に関与したのみで殺害には関与していないことを供述した『朝日新聞』1999年5月7日東京朝刊第三社会面37頁「同級生殺害認める 一審死刑判決の被告 茨城・岩井市」（朝日新聞東京本社）。2001年5月1日、東京高裁（河辺義正裁判長）は2被告人の控訴を棄却する判決を言い渡した『読売新聞』2001年5月1日東京夕刊第二社会面18頁「茨城・岩井の同級生2人殺害 2審も死刑支持／東京高裁」（読売新聞東京本社）。Xは懲役12年が確定。Mは上告し、上告審で弁護人は量刑不当を主張したが『茨城新聞』2004年12月10日朝刊A版第1社会面23頁（共同）「弁護側が死刑破棄主張 岩井の2同級生殺害」（茨城新聞社）、2005年1月27日に最高裁第一小法廷（才口千晴裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『茨城新聞』2005年1月28日朝刊A版第1社会面23頁（共同）「岩井の2同級生殺害 M被告、死刑確定へ 被告側の上告を棄却」（茨城新聞社）『読売新聞』2005年1月28日東京朝刊第二社会面34頁「元同級生2人殺害 M被告の死刑確定へ」（読売新聞東京本社）、同年2月16日付で死刑が確定。資産家老女ら2人殺害事件 (A)2005年3月23日1989年10月1日 - 4日1946年（昭和21年）12月14日生まれ。旧姓O。第一審・東京地裁（山崎学裁判長）では1999年3月11日に無期懲役判決を受けたが、控訴審・東京高裁（吉本徹也裁判長）では2001年5月17日に一審破棄・死刑判決を受けた。2005年3月3日に最高裁（泉徳治裁判長）で上告棄却判決を受け、同月23日付で死刑が確定。死刑確定から約3年後の2008年4月10日に東京拘置所で死刑執行（）。オウム真理教事件（宮前一明）2005年5月7日1989年2月 - 11月3日1960年（昭和35年）10月8日生まれ。旧姓は岡崎および佐伯。オウム真理教の元幹部でオウム真理教男性信者殺害事件・坂本堤弁護士一家殺害事件に関与し、一連のオウム事件死刑囚では最初の死刑確定者となった。刑事裁判では自首の成立は認められたが量刑は減軽されず、1998年10月23日に東京地裁（山室惠裁判長）で死刑判決。2001年12月13日には東京高裁（河辺義正裁判長）で控訴棄却判決を受けた。最高裁第一小法廷（島田仁郎裁判長）にて2005年4月7日に上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け、判決訂正申し立ても2005年5月6日付の同小法廷決定で棄却されたため『読売新聞』2005年5月8日東京朝刊第二社会面34頁「元オウム幹部・岡崎被告の死刑確定」（読売新聞東京本社）、同月7日付で死刑が確定した。2018年3月14日に東京拘置所から名古屋拘置所へ移送され、同所で2018年7月26日に死刑執行（）。スナックママ連続殺人事件 (N)2005年6月29日1991年（12月13日 - 12月28日）1956年（昭和31年）1月14日・鳥取県鳥取市西品治生まれ。警察庁広域重要指定119号事件。18歳の時（1974年7月6日）に鳥取市永楽温泉町で殺人事件を起こし、1975年2月に鳥取地裁で懲役5年以上10年以下の不定期刑の判決を受けた前科がある『読売新聞』1991年12月31日大阪朝刊第一社会面21頁「スナックママ連続殺人 第5の犯行厳戒／警察庁」（読売新聞大阪本社）。1984年6月に松江刑務所を仮出所したが、同年9月にも永楽温泉町で強盗致傷事件を起こして1985年1月に懲役7年の判決を受け、1991年10月に鳥取刑務所を出所してから約2か月後の犯行。兵庫県姫路市（12月12日）・島根県松江市（21日）・京都府京都市（26日に2件）で相次いでスナックママ4人を殺害『読売新聞』1992年1月8日東京朝刊第一社会面31頁「連続殺人のN容疑者逮捕 『私も警察に付き合うから』と恐怖の母が親身の説得」（読売新聞東京本社）。4件の強盗殺人事件を起こした後、指名手配中の1992年1月5日には大阪府大阪市天王寺区で落語家・3代目桂あやめを襲撃して現金14万円を奪う強盗殺人未遂事件を起こし『読売新聞』1992年1月6日東京朝刊第一社会面31頁「連続ママ殺しのN容疑者 厳戒の大阪で殺人未遂 女性落語家を襲う」（読売新聞東京本社）、同月7日には同区内のマンションに侵入して金を奪おうとするが、住人から自首するよう説得されて逮捕された。大阪地裁刑事第3部にて行われた第一審の公判では強盗殺人4件について全面的に無罪を主張したが『読売新聞』1992年7月24日東京朝刊第一社会面31頁「広域重要指定『一一九号事件』 4件の強盗殺人を被告が全面否認」（読売新聞東京本社）、1995年9月11日に大阪地裁（松本芳希裁判長）で死刑判決を受けた『読売新聞』1995年9月12日東京朝刊第一社会面31頁「女性4人連続殺害のN被告に死刑判決／大阪地裁」（読売新聞東京本社）。控訴審では姫路市の殺人事件のみ一転して犯行を認めたが「多量の飲酒で病的に深酔いし責任能力がなかった」として、それ以外の罪状（強盗殺人3件＋桂への強盗殺人未遂事件）も含め一審と同様に無罪を主張『読売新聞』1998年1月21日大阪朝刊第一社会面31頁「広域119号事件の控訴審初公判 N被告が『姫路事件』認める方針／大阪高裁」（読売新聞大阪本社）。しかし2001年6月20日に大阪高裁（河上元康裁判長）は一審判決を支持し、被告人N（当時K姓）の控訴を棄却する判決を言い渡した『読売新聞』2001年6月20日大阪夕刊第一社会面15頁「スナック女性経営者4人殺害事件 K被告、二審も死刑／大阪高裁」（読売新聞大阪本社）。2005年6月7日に最高裁第三小法廷（濱田邦夫裁判長）で上告棄却判決を受け『読売新聞』2005年6月7日大阪夕刊第一社会面13頁「スナック女性4経営者殺害 N被告、死刑確定へ 『安易に凶悪犯罪』／最高裁」（読売新聞大阪本社）、同月29日付で死刑が確定。第10次再審請求中の2017年7月13日に大阪拘置所で死刑執行（）『読売新聞』2017年7月13日大阪夕刊第一社会面9頁「N死刑囚 死刑執行『一区切り』 捜査関係者 確定から13年」（読売新聞大阪本社）。群馬パチンコ店員連続殺人事件 (T)2005年7月13日2003年4月1日1967年（昭和42年）1月11日生まれ - 群馬パチンコ店員連続殺人事件の第一審判決
 判決主文：被告人両名をそれぞれ死刑に処する。
 裁判官：川上拓一（裁判長）・森浩史・岩井佳世子
 被告人：無職a (T) およびコンビニエンスストア店員b (O)
 検察官：和久本圭介
 被告人Tの弁護人：村木一郎
 被告人Oの弁護人：神谷保夫。男Oと共謀し、約1か月間に群馬県のパチンコ店2店舗（伊勢崎市および太田市）の店員2人を相次いで殺害し、死体をそれぞれ埼玉県行田市の河川に遺棄したほか、第1の犯行後には被害者から奪った鍵を用いて店に侵入し、現金300万円などを奪った。2004年3月26日にさいたま地裁第3刑事部（川上拓一裁判長）で死刑判決を受け、控訴したが、2005年7月13日に本人が控訴を取り下げ、同日付で死刑が確定。弁護人が異議を申し立てたが、認められなかった。共犯Oは2009年6月に最高裁で上告棄却判決を受け死刑確定。2021年12月21日、共犯Oとともに東京拘置所で死刑執行（）。大阪連続バラバラ殺人事件 (K)2005年7月24日1985年5月 - 1994年3月1940年（昭和15年）7月10日生まれ。警察庁広域重要指定122号事件。1985年5月下旬 - 1994年3月下旬にかけて大阪市内の自宅で女性5人（46歳主婦・19歳福祉施設寮生・9歳女児45歳・スナック店員・38歳飲食店員）を絞殺し、遺体を山中に遺棄した（うち9歳女児を除く4人の遺体は切断されていた）『朝日新聞』1996年3月14日大阪朝刊第二社会面30頁「K被告が否認『いつか事実明らかに』 女性連続殺人公判【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。また、1985年5月に9歳女児を殺害した際には女児の自宅などに身代金を要求する電話を計5回掛けた『朝日新聞』1999年1月9日大阪朝刊第一社会面31頁「5女性殺害のK被告に死刑求刑 2件両方 大阪地検【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。捜査段階では身代金要求を除きすべて犯行を認めたが、公判では「殺害したのは知人で、自分は遺体の遺棄などを手伝っただけだ」と無罪を主張。一連の事件の途中（3件目と4件目の間）に別の窃盗罪で2件の有罪判決が確定していたため、大阪地方検察庁は刑法の規定（併合罪）により確定判決の前後で「殺人3件」と「殺人2件＋窃盗」に事件を分離し、前後両事件について死刑を求刑した。大阪地裁（横田信之裁判長）は1999年3月24日に殺人5件をすべて有罪と認定し、被告人Kに死刑判決を言い渡したが、身代金要求については「第三者による便乗的犯行の疑いがある」として無罪とした『朝日新聞』1999年3月24日大阪夕刊第一総合面1頁「K被告に死刑 5女性殺害で大阪地裁判決『凶悪な犯行』【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。被告人Kだけでなく、大阪地検も身代金要求の事実認定を不服として大阪高裁へ控訴した『朝日新聞』1999年4月6日大阪夕刊第一社会面15頁「身代金要求無罪は『事実誤認』と控訴 K被告判決で地検【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。2001年3月27日に大阪高裁（福島裕裁判長）は身代金要求に関しても有罪と認定し、同部分を無罪とした一審判決を破棄した上で改めて死刑判決を言い渡した『朝日新聞』2001年3月28日大阪朝刊第一社会面35頁「5女性殺害のK被告、2審も死刑 大阪高裁【大阪】」（朝日新聞大阪本社）。その後、2005年7月8日に最高裁第二小法廷（福田博裁判長）は控訴審判決を支持して被告人Kの上告を棄却する判決を言い渡し『朝日新聞』2005年7月9日大阪朝刊第三社会面37頁「K被告、死刑確定へ 最高裁『異常かつ残虐』 5女性殺害【大阪】」（朝日新聞大阪本社）、同月24日付で死刑が確定した。2016年3月25日に大阪拘置所で死刑執行（）。2005年10月13日1961年（昭和36年）2月27日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。旧姓S。本籍地は東京都足立区扇一丁目。1998年5月26日に東京地裁（阿部文洋裁判長）で犯行の主導的な役割を認定され、死刑判決を受けた。2001年5月30日に東京高裁（龍岡資晃裁判長）で控訴棄却の判決。2005年9月16日に最高裁第二小法廷（中川了滋裁判長）で上告棄却の判決を受け、同年10月13日付で死刑が確定。共犯Wは2004年4月に上告棄却判決を受け、死刑が確定。仙台老夫婦殺害事件 (H)2005年10月7日1986年2月20日1950年（昭和25年）12月29日生まれ。2020年9月27日時点で宮城刑務所仙台拘置支所に収監中（現在歳）。本籍地は宮城県仙台市若林区荒井、住居は同区沖野六丁目。1981年に入院先（仙台市内の眼科）で知り合った元会社社長の被害者男性（死亡当時82歳）と交際を深めるうちに、被害者が資産家であることを知った一方、被害者が左官の仕事を紹介してくれないことを逆恨みし、金に困っていたことから被害者夫婦を殺害して金を奪うことを計画『日本経済新聞』1988年9月12日夕刊15頁「仙台地裁判決 資産家殺しに死刑」（日本経済新聞社）。1986年2月20日午後に男性宅を訪れ、借金を申し込んだが断られたため、男性の頭部を鉄棒で滅多打ちにして殺害し、約30分後に帰宅した妻（当時75歳）も鉄棒で撲殺した上で、郵便預金証書など（額面約450万円）と現金12,000円を奪った『読売新聞』1988年9月12日東京夕刊第二社会面18頁「逆恨みで老夫婦強盗殺人 17件目（今年）の死刑判決／仙台地裁」（読売新聞東京本社）上で同日夜、トラックで2人の遺体を仙台市内の山林に遺棄した。強盗殺人・死体遺棄の罪に問われ、1988年9月12日に仙台地裁刑事第1部（渡辺達夫裁判長）で死刑判決を受け『毎日新聞』1988年9月12日東京夕刊第二社会面10頁「老夫婦強盗殺人のH被告に死刑判決－－仙台地裁」（毎日新聞東京本社）控訴したが『日本経済新聞』1988年9月13日朝刊31頁「資産家殺しで死刑判決 H被告が控訴」（日本経済新聞社）、1991年3月29日に仙台高裁（小島建彦裁判長）で控訴棄却判決を受けた『毎日新聞』1991年3月29日東京夕刊第二社会面14頁「仙台の強盗殺人、控訴審も一審の死刑判決支持－－仙台高裁」（毎日新聞東京本社）。1991年4月に上告したが、上告中の1992年3月27日に自ら上告取下書を提出した。しかし弁護人から「控訴取り下げは訴訟能力を欠いた状態でなされたため無効」とする申し出がなされたことを受け、最高裁が福島章に命じて精神鑑定（1992年6月29日に実施）したところ、心神喪失状態であることが判明した『日本経済新聞』1993年6月2日朝刊35頁「仙台の老夫婦殺しで最高裁、『心神喪失』と公判を停止」（日本経済新聞社）。このため最高裁は控訴取り下げ書を無効とし、刑事訴訟法に基づいて被告人Hが回復するまで公判手続きを停止することを決定した（1993年5月31日付・最高裁第二小法廷〈大西勝也裁判長〉決定） - 裁判長：大西勝也 / 陪席裁判官：藤島昭・中島敏次郎・木崎良平。死刑事件で公判に付される能力（訴訟能力）に異議を申し立てて認められた初の事例で、本件以外に同様の事例は藤沢市母娘ら5人殺害事件のみである。その後、同小法廷は1997年6月12日に再度の精神鑑定を命じ（福島が実施）、「知的障害の境界線上にいるが、統合失調症など重大な精神障害とはいえない」とする同鑑定結果を踏まえ、1998年3月17日付で「被告人が心神喪失の状態でなくなった」として、公判手続停止決定を取り消す決定を出した - 裁判長：大西勝也 / 陪席裁判官：根岸重治・河合伸一・福田博。2003年には西山詮が3度目の精神鑑定を実施し、「被告人Hは拘禁反応の状態だ。これはほとんどが裁判の状況及び被告人Hと接触する人々の言動に起因するものだ」とする鑑定結果を出した。最高裁第二小法廷は2004年9月に上告審口頭弁論公判期日を指定したが、実質的な弁論が行われなかったため、2005年7月15日に改めて弁論を実施し『日本経済新聞』2005年4月28日朝刊42頁「老夫婦殺人被告に再弁論」（日本経済新聞社）、上告から14年余りで審理が終結することとなった『毎日新聞』2005年7月16日東京朝刊総合面25頁「仙台・強盗殺人：上告14年で結審 2審・死刑判決のH被告－－最高裁」（毎日新聞東京本社）。2005年9月26日に最高裁第二小法廷（今井功裁判長）で上告棄却判決を受け『読売新聞』2005年9月26日東京夕刊第一社会面23頁「仙台の老夫婦殺害事件 上告14年、死刑確定へ 最高裁が棄却判決」（読売新聞東京本社）、同年10月7日付で死刑が確定。アムネスティ・インターナショナル日本支部は2006年の報告書で死刑囚Hについて「精神病の病状が重く、判決の意味が理解できていないそうだ」「公判手続が停止されてからはいったん症状が改善して病院へ送られたが、拘置所に戻ると悪化した」と述べている。1995年12月21日1970年（昭和45年）9月24日生まれ。本籍地は山口県下松市大字西豊井。1998年6月5日に東京地裁（岩瀬徹裁判長）で死刑判決を、2001年9月11日に東京高裁（高木俊夫裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2005年10月17日に最高裁第一小法廷（泉徳治裁判長）で上告棄却判決を受け 最高裁判所裁判官：泉徳治（裁判長）・横尾和子・島田仁郎・才口千晴、同月28日付で死刑が確定。2008年6月17日に東京拘置所で死刑執行（）。死刑確定 - 執行までの期間は約2年8か月。著書に『死と生きる－獄中哲学対話』（池田晶子との共著）がある。

 2006年 
2006年（平成18年）に死刑判決が確定した死刑確定者は21人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）大阪愛犬家連続殺人事件 (U)2006年1月15日1992年6月19日 - 1993年10月29日1954年（昭和29年）8月14日生まれ。2020年9月27日時点で大阪拘置所に収監中（現在歳）。1992年6月から1993年10月にかけ、知人である大阪府の愛犬家の男女5人（男性3人、女性2人）に相次いで筋弛緩剤を注射して殺害、遺体をいずれも長野県塩尻市の畑跡地に埋めた『読売新聞』1998年3月20日大阪夕刊一面1頁「愛犬家5人殺害事件 U被告に死刑判決 筋弛緩剤使い残虐 無罪主張退ける 大阪地裁」（読売新聞大阪本社）。一連の事件は警察庁広域重要指定120号事件に指定された『読売新聞』1994年2月11日東京朝刊社会面31頁「愛犬家連続失跡 男女2遺体を発見 U容疑者「○○さんに間違いない」」（読売新聞東京本社）。Uは殺人、死体遺棄罪に問われた一方、公判では全面的に無実を主張したが、1998年3月20日に大阪地裁（湯川哲嗣裁判長）は被害者5人の遺体がいずれもUの自供通りに現場から発見されたことから、Uの連続犯行であると断定、死刑判決を言い渡した。Uは控訴したが、2001年3月15日に大阪高裁（栗原宏武裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『読売新聞』2001年3月15日大阪夕刊第二社会面14頁「愛犬家5人殺人事件 二審も死刑 「自白の信用性問題なし」／大阪高裁判決」（読売新聞大阪本社）。2005年12月15日に最高裁第一小法廷（横尾和子裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『読売新聞』2005年12月15日大阪夕刊社会面13頁「愛犬家殺人 上告棄却、U被告の死刑確定へ 「5人を安易に殺害」／最高裁」（読売新聞大阪本社）、翌2006年1月15日付で死刑が確定。東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件（宮﨑勤）2006年2月2日1962年（昭和37年）8月21日生まれ。警察庁広域重要指定117号事件。以下の事件を起こした『朝日新聞』1997年4月14日東京夕刊第一総合面1頁「宮崎勤被告に死刑判決 完全責任能力認める 連続幼女誘拐殺人事件」（朝日新聞東京本社）。
 1988年8月、埼玉県入間市で女児（当時4歳）を誘拐し、東京都西多摩郡五日市町（現：あきる野市）の山林で首を絞めて殺害した。
 同年10月、埼玉県飯能市で女児（当時7歳）を誘拐、五日市町内で絞殺した。
 同年12月、埼玉県川越市で女児（当時4歳）を誘拐、同県名栗村内で絞殺した。
 1989年6月、東京都江東区で女児（当時5歳）を誘拐、車内で絞殺した。
 同年7月、東京都八王子市内で女児（当時6歳）を連れ歩き裸にした。
犯行時の責任能力が争点となったが、1997年4月14日、東京地裁（田尾健二郎裁判長）は事件当時の宮崎には完全責任能力があったと認定、死刑判決を宣告した。控訴したが、2001年6月28日に東京高裁（河辺義正裁判長）で控訴棄却判決を言い渡された『朝日新聞』2001年6月28日東京夕刊第一総合面1頁「宮崎勤被告、2審も死刑 連続幼女誘拐殺人、東京高裁が判決」（朝日新聞東京本社）。上告したが、2006年1月17日に最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）で上告棄却判決を言い渡された『朝日新聞』2006年1月17日東京夕刊第一総合面1頁「宮崎被告、最高裁も死刑 責任能力を認める「非道、酌量余地なし」 連続幼女殺害」（朝日新聞東京本社）。判決訂正申立も2006年2月1日付の同小法廷決定で棄却されたため『読売新聞』2006年2月1日東京朝刊第二社会面38頁「連続幼女誘拐殺人事件 宮崎勤被告の『死刑』正式確定／最高裁」（読売新聞東京本社）、同月2日付で死刑が確定した。再審請求準備中の『読売新聞』2008年10月4日東京朝刊一面1頁「［死刑］執行の現実（1） 『心を鬼に』法相サイン（連載）」（読売新聞東京本社）2008年6月17日に東京拘置所で死刑執行（）。死刑確定 - 執行までの期間は2年4か月だった。右翼幹部ら2人殺害事件 (T)2006年3月5日1992年2月9日1994年4月28日1963年（昭和38年）7月13日生まれ（旧姓K）。2020年9月27日時点で大阪拘置所に収監中（現在歳）。1992年に右翼団体に所属する自動車販売業の男に客を仲介したのに手数料を支払わないのに腹を立て仲間2人と共謀し殺害。1994年に同じ右翼団体に所属する金券販売業の男を架空取引を持ちかけて現金を奪い殺害し琵琶湖に遺棄した「死刑囚のすべて 確定死刑囚最期の告白。」、ミリオン出版、85頁、2009年。2000年3月16日に大阪地裁（古川博裁判長）で無期懲役判決を受けたが、2001年12月25日に大阪高裁（池田真一裁判長）で一審破棄・死刑判決。2006年2月14日に最高裁（上田豊三裁判長）で上告棄却判決を受け、同年3月5日付で死刑が確定。愛知・静岡2女性殺害事件 (M)2006年3月18日1996年8月31日1997年9月4日1944年（昭和19年）1月31日生まれ（旧姓T）。2020年9月27日時点で名古屋拘置所に収監中（現在歳）。静岡県三島市で飲食店を経営していたが、その運転資金や遊興費欲しさから、1996年8月31日23時ごろ『朝日新聞』1998年7月7日名古屋夕刊第一社会面「女性経営者殺害のT被告、別の殺人容疑で再逮捕」（朝日新聞名古屋本社）、当時住んでいた田方郡函南町の自宅で交際相手の元コンパニオン女性A（当時44歳）を睡眠薬で眠らせ、覚醒剤を大量に注射して殺害、貯金証書を奪って現金約1000万円を引き出し、Aの遺体を韮山町の山林に埋めた『朝日新聞』2000年7月19日名古屋朝刊第一社会面9頁「T被告に死刑 静岡・愛知の2女性殺害で名古屋地裁」（朝日新聞名古屋本社）。また1997年1月ごろからは愛知県西春日井郡西春町のスナック経営者女性B（当時62歳）が経営していたスナックに出入りするようになっていたが、「自分は医者」などと嘘をついてBを騙し、7月下旬から約1か月間で約500万円近くを借金したと報じられている。同年9月4日3時20分ごろ『中日新聞』1997年9月21日朝刊社会面35頁「尾張旭の公園 女性他殺体 知人の男を逮捕 強盗殺人など容疑 ○○さんから借金」（中日新聞社）、Bからの借金420万円を踏み倒すため、Bの殺害を計画、静岡県御殿場市の男と共謀の上、尾張旭市の森林公園駐車場でBを拳銃で射殺、現金約6万円を奪い、遺体を駐車場脇に捨てた。また静岡事件で死体遺棄を手伝った男（執行猶予付き有罪判決が確定）を口封じのために殺そうとした。強盗殺人2件、詐欺など11件の罪に問われた一方『中日新聞』2000年7月19日夕刊社会面15頁「尾張旭などで2女性殺害 T被告に死刑判決 名地裁 『卑劣、冷酷、残虐』」（中日新聞社）、静岡の事件については強盗殺人罪を否定し、帰宅した際にAが既に死亡していたと主張したが、2000年7月19日に名古屋地裁（山本哲一裁判長）で死刑判決を言い渡された。控訴したが、2002年2月28日に名古屋高裁（堀内信明裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された。2006年3月2日に最高裁第一小法廷（横尾和子裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『中日新聞』2006年3月2日夕刊社会面15頁「愛知、静岡で女性 2人強殺の被告 死刑確定へ」（中日新聞社）、同月18日付で死刑が確定。古美術商ら2人殺害事件 (Y)2006年3月27日1994年4月5日1995年3月30日1949年（昭和24年）11月16日生まれ。2020年9月27日時点で名古屋拘置所に収監中（現在歳）。Yは共犯の男Nと共謀し、以下の犯罪を犯した 判決主文：被告人両名をそれぞれ死刑に処する。
 裁判官：柄夛貞介（裁判長）・大工強・中吉徹郎。
 男Xと共謀し、1994年1月27日、愛知県東海市の運送会社事務所に侵入、現金約614万8,567円や金庫1個（時価約3万円相当）などを盗んだ（窃盗罪）。
 男Xほか2人と共謀し、1994年3月29日、岐阜県加茂郡八百津町の古物商男性（1995年6月時点で80歳）宅に侵入『中日新聞』1995年6月14日朝刊第一社会面31頁「別の男性殺害ほのめかす 四日市の古美術商殺し・N被告 岐阜県でも強盗、再逮捕」（中日新聞社）。男性の妻（事件当時73歳）をガムテープで縛り付けるなどして、男性の長男が所有していた現金100万円、印鑑1個、耐火金庫1台（物品時価合計約12万円相当）などを奪った（強盗罪）。
 1. 事件および2. 事件の共犯者である男X（43歳没）が、Y・N両名に対し傲慢な態度や強圧的な言動を取り、「自分が捕まったら弁護士や保釈金の世話をしろ。そうしないと、お前たちのことも全部バラすぞ」などと脅すようになったことから、Xの殺害を決意。1994年4月4日、三重県四日市市のY宅（マンションの部屋）で、Xに睡眠導入剤入りの缶コーヒーを飲ませ、翌5日未明、YがアイスピックでAの後頸部を突き刺した。Xはそれに驚いて飛び起きたが、YはNとともにビニール紐でAの首を絞めて殺害（死因は窒息死）。死体を布団袋で包み、ロープで縛るなどした上で、4月6日、死体を丸山ダム（岐阜県加茂郡八百津町）に架かる「旅足橋」から、旅足川に投げ捨てた（殺人罪・死体遺棄罪）。
 1995年3月29日夜、Nの知人である古美術商（当時50歳）をY宅に誘い込み、翌日（3月30日）未明、Yが古美術商の後頸部をアイスピックで突き刺したり、Nが古美術商の左側頭部をスパナで殴打したりした。最終的に、2人でビニール紐を用い、古美術商を絞殺して現金約430万円を奪った。そして、古美術商の死体をブリキ製の衣装箱に詰め込み、紐で縛るなどした上で、コンクリートブロックを取り付け、3. 事件と同様に旅足川に投げ捨てた（強盗殺人罪・死体遺棄罪）。
1997年3月28日、津地裁四日市支部（柄多貞介裁判長）で共犯の男Nとともに死刑判決を受けたが、1997年9月25日に名古屋高裁刑事第1部（土川孝二裁判長） 判決主文：被告人両名について原判決を破棄する。被告人両名に対する本件各被告事件を津地方裁判所に差し戻す。
 裁判官：土川孝二（裁判長）・片山俊雄・河村潤治
 被告人Nの弁護人：石川貞行・木村良夫（控訴趣意書を連名で作成）
 被告人Yの弁護人：神田勝吾（控訴趣意書を作成）
 検察官：江幡豊秋（各控訴趣意書に対する答弁書を作成）は「利害の反する2人の被告人に1人の弁護人をつけたことは訴訟手続き上の不備だ」として第一審判決を破棄し、審理を津地裁（本庁）に差し戻す判決を言い渡した。その後の差戻審では、1999年6月23日に津地裁（柴田秀樹裁判長）が「Nが主導的な役割を果たしており、Yは積極的ではなかった」として、被告人Nを死刑、被告人Yを無期懲役とする判決を言い渡したが 判決主文：被告人甲野一郎を死刑に処する。被告人乙山二郎を無期懲役に処する。
 裁判官：柴田秀樹（裁判長）・村木保裕・西村康一郎
 被告人：甲野一郎 (N) ・乙山二郎 (Y)
 検察官：石田一宏・川瀬雅彦
 被告人Nの弁護人：浅尾光弘
 被告人Yの弁護人：石川貞行・木村良夫『中日新聞』1999年6月23日夕刊第二社会面10頁「古美術商強殺差し戻し審 Y被告は無期に N被告再び死刑 津地裁判決、刑分かれる」（中日新聞社）、検察官が量刑不当を理由に控訴。同年8月11日、三重刑務所から名古屋拘置所に移送された。名古屋高裁（小島裕史裁判長）は2001年6月14日、「2人の間に主従関係は認められない」として原判決を破棄し、N・Y両被告人をともに死刑とする第2次控訴審判決を言い渡した『中日新聞』2001年6月14日夕刊一面1頁「古美術商強殺2被告とも死刑判決 名高裁 Y被告の無期破棄」（中日新聞社）。なお共犯Nは上告中の2002年7月2日、収監先の名古屋拘置所で病死したため（63歳没）『朝日新聞』2002年7月23日名古屋夕刊第一社会面11頁「四日市の古美術商絞殺で上告中の被告、拘置所で死亡 【名古屋】」（朝日新聞名古屋本社）、最高裁第二小法廷（北川弘治裁判長）が公訴棄却の決定を出している『中日新聞』2002年7月23日朝刊第三社会面25頁「死刑上告中に死亡 最高裁が公訴棄却 古美術商強殺の被告1」（中日新聞社）。2006年2月24日に最高裁第二小法廷（今井功裁判長）で上告棄却判決を受け『朝日新聞』2006年2月24日東京夕刊第一社会面23頁「最高裁が死刑判決 量刑分かれた強盗殺人」（朝日新聞東京本社）、同年3月27日付で死刑が確定 判決主文：
 原告の請求を棄却する。
 訴訟費用は、原告の負担とする。
 原告：X（古美術商ら2人殺害事件の死刑囚Y）
 裁判官：齋藤清文。翌日（3月28日）から死刑確定者として、名古屋拘置所に収監されている。死刑確定後、吸い取り紙への書き込みや、封筒を半分に切断して切手を保管していたことなどに対し、拘置所から廃棄指導や懲罰などを受けたことを刑事収容施設法違反として、計60万円の損害賠償を訴えていたが、名古屋地裁（民事第5部）（齋藤清文裁判官）は2015年10月30日に請求棄却の判決を言い渡した。原告（死刑囚Y）が控訴したところ、名古屋高裁民事第4部（藤山雅行裁判長）は2017年5月25日、「拘置所側の対応は違法」として原判決を取り消し、被告（国）に対し8万円の支払いを命じる判決を言い渡したが 判決主文：
 原判決を取り消す。
 被控訴人は，控訴人に対し，８万円及びうち１万円に対する平成２６年３月３１日から，うち１万円に対する同年４月２１日から，うち１万円に対する同年５月３０日から，うち１万円に対する平成２７年４月２３日から，うち４万円に対する同年５月１９日から，それぞれ支払済みまで年５％の割合による金員を支払え。
 控訴人のその余の請求をいずれも棄却する。
 訴訟費用は，第１，２審を通じてこれを８分し，その１を被控訴人の負担とし，その余は控訴人の負担とする。
 この判決の主文第２項は，本判決が被控訴人に送達された日から１４日を経過したときは，仮に執行することができる。ただし，被控訴人が８万円の担保を供するときは，その仮執行を免れることができる。
 裁判官：藤山雅行（裁判長）・前田郁勝・丹下将克（丹下は転補のため、署名押印できず）、被告が上告受理を申し立てたところ、最高裁第一小法廷（小池裕裁判長）は2019年3月18日に「拘置所側の対応は違法ではない」として原判決を破棄し、第一審判決に対する原告の控訴を棄却する判決を言い渡したため、原告敗訴が確定した 判決主文：原判決中上告人敗訴部分を破棄する。前項の部分につき，被上告人の控訴を棄却する。控訴費用及び上告費用は被上告人の負担とする。
 裁判官：小池裕・池上政幸・木澤克之・山口厚・深山卓也。神戸市東灘区の夫婦殺害事件 (Y)2006年4月4日『読売新聞』2006年9月7日東京夕刊第二社会面18頁「神戸の強殺 控訴取り下げ、死刑確定 迅速化手続き、2か月で判決」（読売新聞東京本社）2004年7月22日1940年4月2日生まれ。賭け麻雀にのめり込み、親類らから借金を繰り返した末、2004年7月22日、兵庫県神戸市東灘区住吉宮町にあった従兄弟の男性（当時68歳）夫婦に借金を申し込んだが、断られた『読売新聞』2006年3月20日大阪夕刊社会面15 頁「東灘の夫婦強殺公判 審理3回で死刑判決 期日間整理で初／神戸地裁」（読売新聞大阪本社）。このため、男性と妻（当時75歳）を包丁で刺殺して現金53000円を奪うなどした。また2003年には別人物と共謀し、兵庫県内3か所で現金などを盗んだ『毎日新聞』2006年3月20日大阪夕刊社会面11頁「神戸・東灘区の夫婦刺殺：被告に死刑判決 期日間整理手続きで初--地裁」（毎日新聞大阪本社【稲垣淳、竹内良和】）。窃盗罪などで公判中の2005年11月に強盗殺人罪で起訴された。神戸地裁（笹野明義裁判長）における審理で期日間整理手続が適用され、4回目の公判となる2006年3月20日に開かれた判決公判で死刑判決が言い渡された。初公判は同年1月であり、約2か月の審理期間で死刑判決が言い渡されたことになる。弁護人は公判で、Yは大量の睡眠薬を服用していたため心神耗弱状態にあったと主張しており、判決を不服として大阪高裁へ控訴したが、翌日（2006年3月21日）に本人が取り下げ、2006年4月4日付で死刑が確定。期日間整理手続が適用された事件で死刑判決が確定した事例は初『朝日新聞』2006年9月8日大阪朝刊第一社会面35頁「夫婦強殺で死刑が確定 神戸の事件」（朝日新聞大阪本社）。死刑確定から約2年5か月後の2008年9月11日に大阪拘置所で死刑執行（）。鶴見事件（高橋和利）2006年4月13日1988年6月20日1934年（昭和9年）4月28日生まれ。横浜市鶴見区下野谷町で、金融不動産業を営む男性（当時65歳）と内縁の妻（当時60歳）が、首や顎をバールやドライバーで強打されるなどして殺害され、現金1,200万円が奪われた事件『中日新聞』1995年9月7日夕刊第二社会面10頁「金融業夫婦強盗殺人 被告に死刑判決 横浜地裁 「攻撃、執ようで残虐」」（中日新聞社）。犯人として電気工事業の高橋が逮捕・起訴された。高橋は金を奪ったことは認めたが、殺害については否認。殺害時のアリバイを主張し再審請求していた『死刑囚のすべて　確定死刑囚最期の告白』ミリオン出版、100頁、2009年。1995年9月7日に横浜地裁（上田誠治裁判長）で死刑判決を受け、2002年10月30日に東京高裁（中西武夫裁判長）で「高橋の自白には虚偽が含まれているとしても、自白以外の証拠から犯人と断定できる」として、控訴棄却判決を受けた『中日新聞』2002年10月30日夕刊社会面11頁「金融業夫婦強殺 二審も死刑判決 東京高裁 『自白除く証拠』断定」（中日新聞社）。2006年3月28日に最高裁第三小法廷（堀籠幸男裁判長）で上告棄却判決を受け『東京新聞』2006年3月28日夕刊社会面11頁「横浜の夫婦強殺 上告棄却 死刑確定へ」（中日新聞東京本社）、同年4月13日付で死刑が確定。死刑確定後の2011年5月、実名で手記『「鶴見事件」抹殺された真実―私は冤罪で死刑判決を受けた』（インパクト出版会）を出版したほか、2016年2月発行の片岡健編『絶望の牢獄から無実を叫ぶ　―冤罪死刑囚八人の書画集―』（鹿砦社）に手記を寄せている。2017年8月25日、日本弁護士連合会（日弁連）が再審支援を決定。2021年10月8日、誤嚥性肺炎により東京拘置所で病死（）。同年12月24日、髙橋の妻が第3次再審請求している。豊中市2人殺害事件 (N)2006年7月2日1998年2月19日『東京新聞』1998年2月19日夕刊第一社会面11頁「路上で男女2人刺殺 ベルトに別の包丁 住民4人、男捕まえる 大阪・豊中」（中日新聞東京本社）1948年（昭和23年）1月13日生まれ。無期懲役刑の受刑者が仮釈放中に再犯した事件。2001年11月20日に大阪地裁（氷室真裁判長）で死刑判決、2003年10月27日に大阪高裁（浜井一夫裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2006年6月13日に最高裁第三小法廷（堀籠幸男裁判長）で上告棄却判決を受け、同年7月2日に死刑が確定したが、2014年5月15日に大阪拘置所内で病死（）。ドラム缶女性焼殺事件 (K)2006年7月6日2000年4月4日1964年（昭和39年）3月23日生まれ。下記Sの共犯で、加害者のうち4人に死刑が求刑されK・S両被告人の死刑、2人の無期懲役が確定。2002年2月21日に名古屋地裁（片山俊雄裁判長）で死刑判決、2003年3月12日に名古屋高裁（川原誠裁判長）で控訴棄却判決。2006年6月9日に最高裁第二小法廷（今井功裁判長）で上告棄却判決を受け『中日新聞』2006年6月9日夕刊一面1頁「主犯格2人死刑確定へ 千種の姉妹焼殺 最高裁が上告棄却」（中日新聞社）、同年7月6日付で死刑判決が確定。再審請求したが棄却され、2009年1月29日に名古屋拘置所で死刑執行（）。ドラム缶女性焼殺事件 (S)2006年7月6日2000年4月4日1969年10月17日生まれ（旧姓N）。上記Kの共犯（裁判経緯はKと同一）。再審請求したが後に取り下げ、2009年1月29日に名古屋拘置所で死刑執行（）。川崎中国人6人殺傷事件 (C)2006年7月15日1999年5月25日 - 26日1968年（昭和43年）4月20日生まれ。中国・福建省出身『神奈川新聞』2001年9月18日朝刊A版社会面22頁「C被告に死刑判決 地裁川崎支部 中国人6人殺傷事件」（神奈川新聞社）。同郷の7人と共謀し、1999年5月25日21時から翌26日9時ごろまでの間、神奈川県川崎市川崎区小川町のマンションの一室に押し入り、中国人男女6人を粘着テープで縛って暴行、現金約53000円などを奪った。その後、被害者の一人である男性（当時27歳）の左腹部や背中などを刃渡り約21.5 cmのサバイバルナイフで数回突き刺すなどして3人を殺害、2人に重傷、1人に軽傷を負わせた。裕福として目を付けていた中国人男女グループが実際は金が全くない事に激怒し、そのグループ6人を襲撃し、うち3人を殺害したものである。横浜地裁川崎支部で開かれた第一審の公判で、Cの弁護人は強盗殺人罪の成立を否定し、また被害者から侮辱されていたことなどが犯行の原因になっていたとして寛大な判決を求めていたが、同地裁支部（羽渕清司裁判長）は2001年9月17日、Cに求刑通り死刑判決を言い渡した。Cは控訴したが、2003年2月20日に東京高裁（須田贒裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『神奈川新聞』2003年2月21日朝刊B版社会面24頁「川崎の6人殺傷事件 二審も死刑 東京高裁判決」（神奈川新聞社）。2006年6月27日に最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）で上告棄却判決を受け『神奈川新聞』2006年6月28日朝刊A版社会面24頁「川崎6人殺傷、上告棄却 中国人被告 死刑確定へ」（神奈川新聞社）、同年7月15日付で死刑が確定。2009年7月28日に東京拘置所で死刑執行（）。戦後初の在日中国人に対する死刑執行。オウム真理教事件（麻原彰晃）1989年2月 - 1995年3月 1955年(昭和30年)3月2日生まれ・本名：松本智津夫。オウム真理教の元教祖で、坂本堤弁護士一家殺害事件・松本サリン事件・地下鉄サリン事件など麻原が主導した一連の事件で29人が死亡した（殺人26名、逮捕監禁致死1名、殺人未遂2名）。2004年2月27日に第一審・東京地裁（小川正持裁判長）で死刑判決を受け弁護団が控訴したが、弁護団は「麻原には訴訟能力がなく控訴趣意書が作成できない」などとして東京高裁からの再三の催促を無視して控訴趣意書を期日通りに提出しなかった。これを受け、東京高裁（須田贒裁判長）は2006年3月27日付で控訴趣意書が期限内に提出されなかったことを理由に控訴棄却を決定した。弁護団は東京高裁の別の部（白木勇裁判長）へ異議を申し立てたが、これも同年5月31日付決定で棄却され、それに対する最高裁への特別抗告も同年9月15日付で最高裁第三小法廷（堀籠幸男裁判長）が出した決定により棄却されたことで、死刑が確定した。第一審で死刑判決を受けた被告人の控訴審が手続き上の理由で打ち切られ、確定した事例は最高裁に統計が残っている1966年以降で初めてだった。第四次再審請求中の2018年7月6日に東京拘置所で死刑執行（）。堺夫婦殺害事件 (E)2006年9月20日1997年10月30日1942年（昭和17年）7月21日生まれ。2020年9月27日時点で大阪拘置所に収監中（現在歳）。知り合いの資産家夫婦から資産を奪うことを計画し、知人3人と共謀して言葉巧みに土地建物処理の委任状を書かせた後に夫婦を殺害。被害者2人の遺体を長野市内の休耕田に運び重機で埋める作業を始めたが、休耕田の所有者に通報され駆けつけてきた警官によって緊急逮捕された「死刑囚のすべて 確定死刑囚最期の告白。」、ミリオン出版、93頁、2009年。。2001年3月22日に大阪地裁堺支部（湯川哲嗣裁判長）で死刑判決を、2003年1月20日に大阪高裁（那須彰裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2006年9月7日に最高裁（甲斐中辰夫裁判長）で上告棄却判決を受け、同年9月20日付で死刑が確定。共犯者は逃亡中。市貝の強盗殺人 (H)2006年10月5日1994年12月19日1948年（昭和23年）2月10日生まれ。栃木県宇都宮市戸祭二丁目在住、元牧場従業員。殺人などの前科あり。1994年12月19日22時40分、かつて勤務していた栃木県芳賀郡市貝町石下の牧場経営者男性（当時72歳）宅に侵入し、1階寝室で男性の胸や腕などをサバイバルナイフで数回刺して殺害、男性の妻（同68歳）も背中などを千枚通しで数回刺し、室内にあった花瓶で頭を殴って殺害した。そして寝室などから現金約56万円と貴金属類30点（約765万円相当）などを奪い、翌20日4時30分ごろ、犯行を隠すため寝室や廊下に灯油を撒き、丸めた紙にライターで点火し、木造2階建ての住宅を全焼させた『下野新聞』2000年2月18日朝刊1頁「市貝の強盗殺人 H被告に死刑判決 宇都宮地裁 「残忍、悪質な犯行」」（下野新聞社） - 縮刷版443頁。。強盗殺人、非現住建造物等放火罪などに問われた。H側は夫婦への殺意や放火の事案などを否認し、Hが被害者夫婦宅に侵入したのは窃盗目的だったと主張したが、2000年2月17日に宇都宮地裁（肥留間健一裁判長）はHが顔を隠さず犯行におよんだこと、また靴下から灯油が検出されたことなどから被害者夫婦への殺意、放火の事実のいずれも認められると判断、死刑判決を言い渡した。宇都宮地裁における死刑判決は1949年以降で22人目（22件目）で、1998年3月に言い渡された今市市（現：日光市）の連続殺人事件の第一審判決以来、約2年ぶりであった『下野新聞』2000年2月18日朝刊第1社会面2頁「市貝強盗殺人判決に遺族 父母は帰ってこない… 出所後の凶行、消えぬ怒り 極刑にも無念の涙」「解説 自白の証拠能力を認定」（社会部 床井正之）（下野新聞社） - 縮刷版444頁。。Hは控訴したが、2002年7月4日に東京高裁（安弘文夫裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2006年9月1日に最高裁（中川了滋裁判長）で上告棄却判決を受け、同年10月5日付で死刑が確定。死刑確定から約1年11か月後の2008年9月11日に東京拘置所で死刑執行（）。飯塚事件（久間三千年）2006年10月8日 著名事件名：飯塚事件再審第一審決定
 決定主文：本件再審請求を棄却する。
 裁判官：平塚浩司（裁判長）・吉戒純一・岡本康博1992年2月20日1938年（昭和13年）1月9日生まれ。一貫して無実を主張したが、1999年9月29日に福岡地裁（陶山博生裁判長）で死刑判決。2001年10月10日に福岡高裁（小出錞一裁判長）で控訴棄却判決を、2006年9月8日に最高裁（滝井繁雄裁判長）で上告棄却判決を受け、同年10月8日付で死刑が確定。死刑確定から約2年後の2008年10月28日に福岡拘置所で死刑執行（）。死後、2009年10月に家族が再審請求。宮崎2女性殺害事件 (I)2006年10月8日宮崎2女性殺害事件の死刑囚Iによる再審請求の棄却決定文 - 
 決定主文：本件再審請求を棄却する。
 裁判官：岡﨑忠之（裁判長）・下山洋司・中川和俊1996年8月29日1997年6月13日女性死刑囚。1958年（昭和33年）5月23日生まれ。2020年9月27日時点で福岡拘置所に収監中（現在歳）。父親の経営する工務店の経営悪化から、何とかしたいと思った家事手伝いの女性が、金銭目当てに女性2人を殺害した「死刑囚のすべて 確定死刑囚最期の告白。」、ミリオン出版、84頁、2009年。。一部無罪を主張したが、2001年6月20日に宮崎地裁（小松平内裁判長）で死刑判決を受けた。2003年3月27日に福岡高裁宮崎支部（岩垂正起裁判長）で控訴棄却判決を、2006年9月21日に最高裁第二小法廷（甲斐中辰夫裁判長）で上告棄却判決を受け『読売新聞』2006年9月21日東京夕刊第二社会面18頁「宮崎2女性強殺 被告の死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社）、同年10月8日付で死刑が確定。死刑確定後、「事件当時は心神喪失状態だった」として再審請求を行ったが、2018年には宮崎地裁によって棄却され、即時抗告も2019年に福岡高裁宮崎支部によって棄却された。奈良小1女児殺害事件（小林薫）2006年10月11日2004年11月17日1968年（昭和43年）11月30日生まれ。1990年（平成2年）1月5日に強制わいせつ・窃盗の罪で懲役2年（執行猶予4年）の有罪判決が確定。1991年（平成3年）2月15日には業務上過失傷害罪で罰金12万円の判決が、さらに1992年（平成4年）1月4日には強制わいせつ致傷罪で懲役3年の刑が確定し、1995年（平成7年）11月9日に仮出獄している。2006年9月26日に奈良地裁（奥田哲也裁判長）で死刑判決を受け控訴したが、2006年10月10日付で取り下げ、控訴期限が切れた2006年10月11日0時に死刑確定『中日新聞』2006年10月11日朝刊第12版第二社会面28頁「奈良の小1女児殺人 K被告の死刑確定」（中日新聞社）。弁護人は2007年6月16日に控訴取り下げ無効の申し立てをしたが2008年4月に棄却された。「恩赦不相当」の判断がなされてから2週間後の2013年2月21日に大阪拘置所で死刑執行（）。栃木・妻と知人殺害事件 (N)2006年10月28日1988年11月ごろ1989年11月ごろ1966年（昭和41年）9月11日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。1988年11月ごろ、栃木県小山市またはその周辺で妻（当時18歳）の首を絞めて殺害し、翌1989年11月ごろには小山市立木のアパートで同居していた工員の男性（当時26歳）の全身に暴行を繰り返し加えて殺害した『下野新聞』2001年12月19日朝刊一面1頁「N被告に死刑判決 栃木の連続殺人 宇都宮地裁 証言の信用性認定 「矯正は不可能」」（下野新聞社） - 縮刷版485頁。。また1995年と1996年には、神奈川県川崎市内で経営していた風俗店の従業員2人にタバコの火を押し付けたり、熱湯を浴びせたりして重傷を負わせた。1996年6月に神奈川県警に傷害容疑で逮捕され、同年6月24日、妻の遺骨が栃木市内のNの親類宅の庭の地下から発見される。同年7月4日、知人に対する殺人容疑で栃木県警に再逮捕され、同月25日に宇都宮地検栃木支部から起訴。同年8月19日に妻殺害容疑で再逮捕、同年9月9日に追起訴『下野新聞』2001年12月19日朝刊社会面2頁「苛烈な暴行 涙ぬぐう遺族 N被告に死刑判決 法廷内も異例の警備 弁護側「感情的な判断」」（下野新聞社） - 縮刷版486頁。。傷害、殺人の罪に問われた 最高裁判所裁判官：才口千晴（裁判長）・横尾和子・甲斐中辰夫・泉徳治・島田仁郎
 検察官：吉田博視
 弁護人：山本健一・角田雄彦。第一審の公判は27回にわたって宇都宮地裁栃木支部で開かれていたが、1999年6月24日の第28回公判から宇都宮地裁本庁で開かれた『下野新聞』1999年6月25日朝刊第1社会面2頁「栃木の連続殺人 一転「妻の首絞めた」 N被告が上申書 宇都宮地裁」（下野新聞社） - 縮刷版618頁。。無実を主張したが、2001年12月18日に宇都宮地裁（肥留間健一裁判長）で死刑判決を受けた。宇都宮地裁における死刑判決は市貝町で牧場経営者夫婦が殺害された強盗殺人事件の第一審判決以来、1年11か月ぶりであった。同判決に対し控訴したが、2003年9月10日に東京高裁（白木勇裁判長）で控訴棄却の判決を受けた。上告したが、2006年10月12日に最高裁第一小法廷（才口千晴裁判長）で上告棄却の判決を受け、同月28日付で死刑が確定。2006年11月15日1949年（昭和24年）9月16日生まれ。広島県出身で、廣州貿易株式会社代表取締役、「冬虫夏草研究会」会長を務めていた。事件当時は東京都目黒区東が丘在住。高橋は自身の会社の社員であった男3人 (S・K・T) と共謀し、1992年7月23日深夜、東京都渋谷区広尾の美容院経営者男性B（当時32歳）を自宅マンションの地下駐車場で拉致し、翌24日昼ごろ、資産家であった神奈川県川崎市多摩区在住の男性医師『神奈川新聞』1996年6月15日朝刊B版1頁「県警 医師ら殺害で4人逮捕 栃木の山中から2遺体」（神奈川新聞社）（事件当時36歳、東京都立広尾病院医師）を渋谷区広尾の公園で拉致した。高橋はAの家族が1989年から1990年にかけて山梨県の土地約20 haをリゾート構想を有していた新宿区に十数億円で売却した際、仲介役としてAと知り合い、またBはAの資産管理を引き受けていた。高橋は自身の経営する会社が経営難に陥ったことから、自己の借金苦を免れるためにAの資産を奪おうとしたと認定されている。高橋は2人を自身の管理していた東京都世田谷区池尻のマンションの一室に監禁し、薬物を飲ませて眠らせ、現金など約280万円を奪った上、口封じのため、栃木県塩谷郡藤原町（現：日光市）の山林に掘ってあった穴に2人を生き埋めにして殺害した。事件は約4年後に発覚。まずKが出資法違反容疑で逮捕され、1996年6月13日に2人の殺害を自白、供述通り被害者2人の遺体が発見され、高橋ら3人も翌14日までに逮捕された。発覚前の1994年12月、高橋は「冬虫夏草研究会会長」の肩書で『奇跡を呼ぶ冬虫夏草』（KKベストセラーズ）を出版しており - 医師ら生き埋め殺人事件の死刑囚・髙橋義博（2021年に病死）による著書。、死刑確定後の2008年には福島瑞穂（参議院議員）が実施したアンケートで同書の著者であることを明かしている。監禁、強盗殺人、覚せい剤取締法違反、大麻取締法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反の罪に問われた 最高裁判所裁判官：島田仁郎（裁判長）・横尾和子・甲斐中辰夫・泉徳治・才口千晴
 検察官：竹田勝紀
 弁護人：吉田繁實。実行犯3人（無期懲役が確定）のうち2人とともに「殺人は計画的なものではない」と主張していたが、検察官は高橋とSに死刑、K・Tに無期懲役をそれぞれ求刑した『神奈川新聞』2000年3月24日朝刊A版社会面28頁「川崎医師強盗殺人 2被告に死刑求刑 残る共犯者にも無期 地裁」（神奈川新聞社）。横浜地裁（矢村宏裁判長）は2000年8月29日、高橋を死刑、S・K・Tの3人を無期懲役とする判決を言い渡した『神奈川新聞』2000年8月30日朝刊A版社会面22頁「川崎の医師ら2人生き埋め殺人 高橋被告に死刑判決 地裁 「残忍、許されぬ」」「明暗分けた人間性 極刑望む遺族に悔しさも」（神奈川新聞社）。S以外の3人が控訴した一方、検察官もSについて量刑不当を理由に控訴したが『朝日新聞』2002年2月20日東京朝刊神奈川県版1面35頁「3被告、減刑を主張 医師ら2人殺害事件・控訴審1回公判／神奈川」（朝日新聞東京本社・横浜総局）、東京高裁第10刑事部（須田贒裁判長）は2003年4月15日、3被告人と検察官の控訴をいずれも棄却する判決を言い渡した『TKCローライブラリー』文献番号：28085577、東京高等裁判所第10刑事部、2003年4月15日判決、平成13年(う)第54号、監禁、強盗殺人、覚せい剤取締法違反、大麻取締法違反、銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件。『毎日新聞』2003年4月16日東京朝刊27頁「東京・医師ら強殺 2審も死刑支持 首謀者と認定」（毎日新聞東京本社【小林直】）。高橋は上告したが、2006年10月26日に最高裁第一小法廷（島田仁郎裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『神奈川新聞』2006年10月27日朝刊A版社会面24頁「医師ら生き埋め 元会社役員死刑確定へ」（神奈川新聞社）、同年11月15日付で死刑が確定。死刑確定後も「殺人は無罪」として再審請求していたが、2021年2月3日に急性冠症候群のため東京拘置所で病死（）。名古屋・福岡連続殺人事件 (P)2006年12月14日1995年1月12日1995年1月28日1946年（昭和21年）12月7日生まれ。元内縁の妻Aが結婚したことを逆恨みし、Aが経営する名古屋市内の居酒屋でAの首を刃物で刺して殺害したほか、福岡市に逃亡中には乗車したタクシー運転手Bを包丁で刺殺して現金数千円などを奪った。強盗殺人、銃砲刀剣類所持等取締法違反、殺人の罪に問われた 最高裁判所裁判官：島田仁郎（裁判長）・横尾和子・甲斐中辰夫・泉徳治・才口千晴
 検察官：坂井文雄
 弁護人：和久田修・萱野一樹・大熊裕起。
公判では「名古屋事件は知人の犯行で、福岡事件は薬物の影響により心神喪失状態だった」などと主張したが、1999年6月14日に福岡地裁（仲家暢彦裁判長）で死刑判決。2003年3月28日に福岡高裁（虎井寧夫裁判長）で控訴棄却判決を、2006年11月24日に最高裁第二小法廷（中川了滋裁判長）で上告棄却判決を受け、同年12月14日付で死刑が確定。再審請求中の2009年1月4日に肺炎のため収監先・福岡拘置所で獄死（）。いわき市母娘殺害事件 (T)2004年3月18日1953年（昭和28年）6月21日生まれ『年報・死刑廃止2023』インパクト出版会、2023年10月10日第1刷発行、190頁。。2004年3月18日昼ごろ、福島県いわき市鹿島町走熊の民家で切り出しナイフを用い、女性（当時83歳）とその次女（同55歳）の2人の首や胸などを複数回刺して殺害、次女の財布にあった現金5万円を奪って逃走、犯行から約10か月後の2005年1月に逮捕された『読売新聞』2006年3月23日東京朝刊福島県版31頁「母娘強殺に無期判決 地裁いわき支部、殺害の計画性認定せず＝福島」（読売新聞東京本社・福島支局）。なお、女性の夫は事件前日から入院していたため難を逃れたが、事件後の2006年4月に89歳で死去している。強盗殺人罪に問われ、公判では殺害の計画性を有していたとして死刑を求刑されたが、福島地裁いわき支部（村山浩昭裁判長）は2006年3月22日、凶器である切り出しナイフの刃渡りが比較的短かったこと、被害者女性と仕事上で面識があった被告人Tが自分であることに気づかれてもしばらくはナイフを取り出さなかったことなどから、当初は脅して金を奪うつもりだったのが抵抗されたことで明確な殺意を持つに至ったと認定、Tに無期懲役の判決を言い渡した。福島地検いわき支部が事実誤認・量刑不当を理由に仙台高裁へ控訴したところ『福島民友』2006年3月30日朝刊第8版社会面27頁「いわきの母娘殺人 福島地検が控訴 無期懲役は量刑不当」（福島民友新聞社）『読売新聞』2006年3月30日東京朝刊福島県版31頁「いわきの母娘強殺事件で検察側が控訴＝福島」（読売新聞東京本社・福島支局）、同高裁（田中亮一裁判長）は同年12月5日、原判決を破棄自判してTに死刑を言い渡した『福島民友』2006年12月6日朝刊第8版1頁「いわきの母娘殺害 無期破棄 二審は死刑 仙台高裁判決 「犯行前から殺意」」（福島民友新聞社）『読売新聞』2006年12月6日東京朝刊福島県版35頁「いわき・母娘強殺に死刑判決 傍聴の遺族「明日にでも墓前に報告」＝福島」（読売新聞東京本社・福島支局）。同判決は被告人Tと被害者に仕事上の面識があったことなどから、仮に正体を見破られれば自身の犯行であることが露見する可能性が高かったことは明らかであると指摘し、「見破られた場合には殺害する」との決意の下に犯行におよんだと事実認定した。福島県内で発生した事件の控訴審で死刑判決が言い渡された事例は、2005年11月に宣告された須賀川女祈とう師宅殺人事件（第一審でも死刑判決）以来であった『福島民友』2006年12月6日朝刊第8版社会面23頁「母娘殺害で死刑 動揺隠せぬT被告 遺族は「心が晴れた」と涙」（福島民友新聞社）。弁護人は殺害の意図や計画性について事実誤認を主張し、同月18日付で上告したが『読売新聞』2006年12月19日東京朝刊福島県版31頁「いわきの母娘殺害 死刑判決で上告 弁護側「事実誤認ある」＝福島」（読売新聞東京本社・福島支局）、同月20日にTが自ら上告を取り下げたため、死刑が確定『読売新聞』2006年12月23日東京朝刊第二社会面38頁「福島・いわき母娘殺害 被告の死刑確定 上告取り下げ／仙台高裁」（読売新聞東京本社・福島支局）。福島県内における死刑確定事件は、1947年以降でNを含めて21件（23人）であり、2004年6月に最高裁で死刑が確定した警察庁広域重要指定118号事件の3死刑囚以来、最高裁まで争われなかった事件としては矢吹町の飲食店女性経営者殺害事件で強盗殺人罪に問われ、1992年に第一審の福島地裁郡山支部で死刑判決が確定した男以来となる『福島民友』2006年12月22日朝刊第8版社会面23頁「いわき母娘殺人 死刑確定の報に安堵 親類や付近住民ら心境吐露」「県内死刑確定118号事件以来」（福島民友新聞社）。死刑確定から約1年10か月後の2008年10月28日に宮城刑務所（収監先・仙台拘置支所に隣接）で死刑執行（55歳没）『読売新聞』2008年10月28日東京夕刊一面1頁「女児2人殺害と強盗殺人 死刑2人に執行／福岡・仙台の拘置所」（読売新聞東京本社）。同年に死刑を執行された死刑確定者15人（死刑確定から執行までの平均期間は4年1か月）の中では、確定から執行までの期間は最短だった『読売新聞』2008年12月30日東京朝刊第三社会面23頁「死刑確定から執行まで 今年の平均4年1か月 過去10年の半分に」（読売新聞東京本社）。

 2007年 
2007年（平成19年）1月1日から同年9月30日までの間に死刑判決が確定した死刑確定者は17人で、同年の1年間では最終的に23人である。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）長野・愛知4連続強盗殺人事件 (N)2007年1月11日2004年1月13日 - 9月7日1976年（昭和51年）10月22日生まれ。長野地裁（土屋靖之裁判長）で2006年5月17日に死刑判決を受け控訴したが、2007年1月11日に自ら控訴を取り下げ死刑確定。2009年1月29日に東京拘置所で死刑執行（）。マニラ連続保険金殺人事件 (MK)2007年1月30日1994年12月1日1995年6月23日1996年5月26日1954年（昭和29年）6月29日生まれ。下記MAの双子の弟。MK・MA・Sらは以下の犯罪を犯したとされる。
 殺人罪『朝日新聞』2002年1月31日名古屋朝刊第一総合面1頁「マニラ保険金殺人3被告に死刑判決 名古屋地裁一宮支部」（朝日新聞名古屋本社） - 1994年12月1日夜、宮崎県宮崎市在住の貿易商男性A（当時43歳：元会社員）の元妻である保険外交員の女らと共謀し、生命保険の保険金目当てにAの殺害を計画、フィリピンのマニラ首都圏にあるホテルの部屋で睡眠薬入りのコーヒーを飲ませた上で、MAとSがAの顔に枕を押し付け、窒息死させた。Aには生命保険会社5社に計1億3000万円の保険がかけられており、それらはAの元妻に支払われた後、うち1000万円がMK・MA・Sら4人で分配されたとみられる『朝日新聞』1997年1月18日名古屋夕刊第一総合面1頁「「宮崎の男性も殺害」 マニラ保険金殺人・MA容疑者ら」（朝日新聞名古屋本社）。
 殺人罪・詐欺未遂罪 - MK・MA・Sの3人は共謀の上、MKを受取人とする死亡時3000万円の旅行傷害保険を富山県出身の貿易商男性B（当時47歳）に掛けてマニラに渡航した。1995年6月22日夜、MA・SはBに睡眠薬入りのビールを飲ませ、翌23日1時五歩、コンドミニアムのBの部屋で眠っていたBの顔に食品包装用のラップをかぶせ、枕で押さえつけることで窒息死させた『朝日新聞』1996年12月5日名古屋朝刊第一社会面31頁「名古屋地検、MK容疑者らを起訴 貿易商殺害を弟も認める」（朝日新聞名古屋本社）。
 強盗殺人罪・死体遺棄罪 - MA・Sは共謀の上、1996年5月23日夜、帰宅途中だった愛知県尾西市三条（現：一宮市三条）の旅行会社社員男性C（当時24歳）を名鉄新一宮駅前で拉致し、タクシーで当時自分たちの住んでいた愛知県名古屋市中区のマンションに連れ込んで監禁した。その後、Cからキャッシュカードを奪い、Cをレンタカーで長野県駒ヶ根市赤穂の別荘地まで連れて行き、同月26日1時ごろ、ネクタイで首を絞めて殺害、死体を空き別荘の床下に埋めた『朝日新聞』1996年6月28日名古屋夕刊第一社会面11頁「供述通り長野に遺体 容疑で2人を再逮捕 旅行会社員失跡」（朝日新聞名古屋本社）。MAはこの事件前の1995年6月、Cが勤めていた中村区の旅行会社営業所でフィリピン行きの航空券の手配を依頼したが、手配できなかったことでCに因縁をつけ、営業所から現金などを脅し取っており、その後もCに現金を要求していた。
一連の犯行のうち、マニラの2事件ではM兄弟と友人Sの計3人が共謀したとされるが、3人とも「被害者は病死した」と主張してマニラの事件を否認。2002年1月30日、名古屋地裁一宮支部（丹羽日出夫裁判長）はMK・MA・Sの3被告人をいずれも求刑通り死刑とする判決を言い渡した。3被告人が同時に死刑判決を言い渡された事例は、1998年12月に三重県松阪市で発生した強盗殺人事件の第一審で津地裁が2000年3月に言い渡した判決以来とみられる。3被告人とも控訴したが、2003年7月8日に名古屋高裁（小出錞一裁判長）は3人の控訴をいずれも棄却する判決を言い渡した『朝日新聞』2003年7月9日名古屋朝刊第一社会面31頁「3被告、二審も死刑判決 マニラ保険金殺人 名古屋高裁」（朝日新聞名古屋本社）。3人とも上告したが、2007年1月30日に最高裁第三小法廷（上田豊三裁判長）は3人の上告をいずれも棄却する判決を言い渡したため、3人とも死刑判決が確定した『朝日新聞』2007年1月30日名古屋夕刊第一社会面19頁「3被告の死刑確定へ 最高裁、上告棄却 フィリピン・マニラ保険金殺人」（朝日新聞名古屋本社）。2000年2月に右目の異常を訴え、名古屋拘置所が委託している眼科医の診察を受けたところ、持病の糖尿病が原因で失明するおそれがある「糖尿病網膜症」と診断されたが、名古屋拘置所が専門病院に転院させるなど適切な措置を取らず、同年7月に右目を失明したとして、2005年8月に国家賠償請求訴訟（請求額：1,100万円）を提訴。国側は「医師は適切な措置をした」などと争っていたが、2009年5月27日付で、国側が解決金400万円を支払う形で和解が成立している。MKは死刑確定後、名古屋拘置所に収監されていたが、2024年11月より肺炎などにより外部の病院に入院していた。2025年5月1日に老衰により死去（）。マニラ連続保険金殺人事件 (MA)2007年1月30日1994年12月1日1995年6月23日上記MKの双子の兄で、元輸入仲介業。MKの上記罪状のうち、1. および2. に関与した。裁判経緯は弟MKおよび共犯者Sと同一。MAは名古屋拘置所に収監されていたが、2016年1月に肺炎のため八王子医療刑務所へ移送され、同月22日に肺炎のため病死（）。マニラ連続保険金殺人事件 (S)2007年1月30日1994年12月1日1995年6月23日1996年5月26日1971年（昭和46年）3月9日生まれ。上記MA・MK兄弟の共犯者で、裁判経緯はM兄弟と同一。M兄弟とは事件前から仕事仲間だった。2020年9月27日時点で大阪拘置所に収監中（現在歳）。控訴審判決では「MK・MA両被告人に対し従属的な役割で加担した。矯正可能性は否定できないが罪責は大きい」として同様に控訴棄却判決（第一審の死刑判決を支持）を受けている。2008年11月25日に第一次再審請求。宮崎連続強盗殺人事件 (M)2007年2月28日2001年11月25日2001年12月7日1968年（昭和43年）2月23日生まれ。2001年11月、宮崎県西都市でスナック経営者の女性（当時53歳）宅に侵入し、女性の胸を包丁で刺し、手で首を絞めて殺害した上で、現金約37,000円などを奪った。また、同年12月には東諸県郡国富町で、雑貨店経営者の女性（当時82歳）宅に侵入、女性を紐などで絞殺し、現金約63万円などを奪った。2003年1月24日に宮崎地裁（小松平内裁判長）で死刑判決を受け、2004年5月21日には福岡高裁宮崎支部（岡村稔裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2007年2月6日に最高裁（那須弘平裁判長）で上告棄却判決を受ける。判決の訂正を申し立てたが、同月22日付の最高裁第三小法廷（那須弘平裁判長）決定で棄却され、その決定書が拘置先の宮崎刑務所に届き、同月24日付で死刑が確定『宮崎日日新聞』2007年2月28日朝刊第一社会面29頁「M被告の死刑確定 最高裁決定 西都、国富で女性強殺」（宮崎日日新聞社）。宮崎県内における事件で死刑が確定した死刑囚は、前年10月に死刑が確定した女性死刑囚I以来、6人目だった。2012年3月29日に福岡拘置所で死刑執行（）。宇都宮宝石店放火殺人事件 (S)2007年3月8日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）2000年6月11日1951年（昭和26年）3月13日生まれ、栃木県小山市出身。一攫千金を狙おうと考え、客として出入りしていた栃木県宇都宮市江野町の宝石店「ジュエリーツツミ宇都宮店」の店員を殺害して宝石を奪うことを計画。2000年6月11日22時50分ごろ、商談を装って同店を訪問し、持参したバッグに宝飾品を詰めさせた後、女性従業員6人を粘着テープで縛って店舗奥の休憩室に押し込み、逃走経路を確保するため店のシャッターを開けた上で、店内や従業員らにガソリンを撒いて放火、6人全員を焼死させた上で貴金属類約293点（約1億4000万円相当）を奪った。捜査段階初期では殺意を認めたが、後に否認に転じ、第一審の公判では「（店員を）脅すつもりでガソリンをまき、腰の高さでライターを擦ったら予想外に爆発した」と主張して殺意を否認した。2002年3月19日の判決公判で、宇都宮地裁（肥留間健一裁判長）は口封じのために顔見知りだった従業員の焼殺を企てたとする検察官の主張を認め、殺意と放火の犯意を認定、Sに死刑判決を言い渡した『下野新聞』2002年3月20日朝刊一面1頁「S被告に死刑判決 宝石店放火殺人で宇都宮地裁 「史上まれな凶悪さ」 殺意、放火の犯意認定 被告は直ちに控訴」（下野新聞社） - 縮刷版531頁。。Sは控訴したが、2003年4月23日に東京高裁（高橋省吾裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『下野新聞』2003年4月24日朝刊一面1頁「宇都宮宝石店6人放火殺人 S被告二審も死刑 東京高裁控訴棄却 「判決重すぎぬ」」（下野新聞社）。上告したが、2007年2月20日に最高裁第三小法廷（那須弘平裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された『下野新聞』2007年2月21日朝刊一面1頁「宇都宮の宝石店強盗殺人・放火 S被告、死刑確定へ 最高裁が上告棄却」（下野新聞社）『朝日新聞』2007年2月21日東京朝刊第一総合面1頁「死刑囚100人に 厳罰化・凶悪化で判決増・執行減の傾向」（[朝日新聞東京本社 記者：市川美亜子・大島大輔）。同月26日付で判決訂正申立を行ったが、同年3月8日付で申立を棄却する決定が出されたため、死刑が確定した『下野新聞』2007年3月10日朝刊社会面3頁「宇都宮宝石店放火殺人 判決訂正を棄却 被告の死刑確定」（下野新聞社）。2010年7月28日に東京拘置所で死刑執行（）『下野新聞』2010年7月29日朝刊一面1頁「宇都宮宝石店事件 S死刑囚の刑執行 民主政権で初、計2人」（下野新聞社）。名古屋市中区栄スナックバー経営者殺害事件 (K)2007年3月22日2002年3月14日1950年（昭和25年）3月12日生まれ。旧姓B（上告中に養子縁組して改姓）。殺人で懲役15年の刑に処された前科あり。第一審・名古屋地裁（伊藤新一裁判長）では2003年5月15日に無期懲役判決を受けたが、控訴審・名古屋高裁（小出錞一裁判長）で2004年2月6日に一審破棄・死刑判決を受けた。2007年3月22日に最高裁（才口千晴裁判長）で上告棄却の判決を受け死刑が確定。2013年2月21日に名古屋拘置所で死刑執行（62歳没）。武富士弘前支店強盗殺人・放火事件 (K)2007年4月14日2001年5月8日1958年（昭和33年）5月19日生まれ。2003年2月12日に青森地裁（山内昭善裁判長）で死刑判決を受け、2004年2月19日に仙台高裁（松浦繁裁判長）で控訴棄却判決を受けた。最高裁第三小法廷（上田豊三裁判長）にて2007年3月27日に上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け、4月3日付で同小法廷に判決の訂正を申し立てたが『読売新聞』2007年4月4日東京朝刊青森版地方面31頁「武富士放火のK被告、判決訂正を申し立て 2日付で文書送付＝青森」（読売新聞東京本社・青森支局）、2007年4月12日付の同小法廷決定で棄却され『読売新聞』2007年4月16日東京朝刊青森版地方面35頁「武富士放火殺人 K被告の死刑確定 最高裁が申し立て棄却＝青森」（読売新聞東京本社・青森支局）、同月14日付で死刑が確定。2014年8月29日に宮城刑務所（収監先・仙台拘置支所に隣接）で死刑執行（）。死刑確定後3度にわたり再審請求を行ったが2014年8月6日に3度目の再審請求の棄却決定が言い渡され、4度目の再審請求の準備に入るところであった。池袋通り魔殺人事件 (Z)2007年5月2日（正式な死刑確定日）1999年9月8日1975年（昭和50年）11月29日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。本籍地は岡山県岡山市灘崎町（現：岡山市南区）。公判では犯行時の責任能力が争点となったが、東京地裁（大野市太郎裁判長）は2002年1月18日に完全責任能力を認定して死刑判決を言い渡した『読売新聞』2002年1月18日東京夕刊一面1頁「『池袋通り魔』に死刑判決 『完全な責任能力』認定／東京地裁」（読売新聞東京本社）。当時、死者が出た通り魔事件で完全責任能力が認定され死刑判決が言い渡された事例は極めて異例だった『読売新聞』2002年1月18日東京夕刊第一社会面19頁「通り魔事件・Z被告死刑判決 『人として許されぬ』 身勝手な動機を断罪」（読売新聞東京本社）。控訴審・東京高裁（原田國男裁判長）でも2003年9月29日に控訴棄却判決を『読売新聞』2003年9月29日東京夕刊一面1頁「池袋通り魔事件 Z被告、二審も死刑 完全な責任能力認定／東京高裁」（読売新聞東京本社）、最高裁第一小法廷（横尾和子裁判長）でも2007年4月19日に上告棄却判決を受け『毎日新聞』2007年4月20日東京朝刊第一社会面29頁「東京・池袋の通り魔：死刑確定へ 8人殺傷『極めて悪質』－－上告棄却」（毎日新聞東京本社）、訂正申し立て期限内に判決への訂正を申し立てなかったため、2007年5月2日付で死刑が確定した『毎日新聞』2007年5月8日東京朝刊総合面29頁「死刑囚：再び100人--東京・池袋の通り魔事件判決確定で」（毎日新聞東京本社 記者：高倉友彰）。福山市独居老婦人殺害事件 (N)2007年5月9日（正式な死刑確定日）1992年3月29日1953年（昭和28年）1月13日生まれ。2020年9月27日時点で広島拘置所に収監中（現在歳）。無期懲役刑の受刑者が仮釈放中に再犯した事件。第一審・広島地裁（1994年9月30日）および控訴審・広島高裁（1997年2月4日）はいずれも無期懲役判決だったが、1999年12月10日に最高裁第二小法廷（河合伸一裁判長）は控訴審判決を破棄して審理を広島高裁に差し戻す判決を言い渡した『中国新聞』1999年12月11日朝刊一面1頁「三原の女性強殺 N被告の『無期』破棄 最高裁が差し戻し 死刑回避、理由足りぬ」（中国新聞社）。2004年4月23日に差し戻し後の控訴審・広島高裁（久保真人裁判長）で死刑判決を、2007年4月10日に最高裁第三小法廷（堀籠幸男裁判長）で上告棄却判決（死刑判決支持）を受け、同年5月9日付で死刑が確定した（裁判官：野々上友之（裁判長）・衣斐瑞穂・森幸督）。1997 - 1998年の検察上告中、唯一高裁へ差し戻された事例で、最高裁が死刑を求めた検察の上告を認めて無期懲役判決を破棄し、差し戻し後の控訴審で言い渡された死刑判決が確定した事例は永山則夫連続射殺事件以来戦後2件目だった『読売新聞』2007年4月11日東京朝刊第一社会面39頁「仮釈放中に強殺 上告を棄却、死刑確定へ 最高裁『悪質性、極めて高い』」（読売新聞東京本社）。大阪姉妹殺害事件（山地悠紀夫）2007年5月31日2005年11月17日1983年（昭和58年）8月21日生まれ。16歳のとき山口母親殺害事件を起こして少年院送致され、その仮退院後に本事件を起こした。2006年12月13日に大阪地裁（並木正男裁判長）で死刑判決を受け、2007年5月31日に自ら控訴を取り下げたため死刑が確定。2009年7月28日に大阪拘置所で死刑執行（）。太州会内部抗争連続殺人事件 (N)2007年6月12日1997年10月1947年（昭和22年）6月3日生まれ。2020年9月27日時点で福岡拘置所に収監中（現在歳）。太州会系暴力団の元組長『読売新聞』2000年7月19日西部朝刊社会面31頁「元組長射殺事件の4人逮捕／福岡・宮田町」（読売新聞西部本社）。同会系西山組の元組長A（当時54歳）と対立関係にあり『読売新聞』2005年4月13日西部朝刊社会面31頁「2人殺害の元組長、2審も死刑支持／福岡高裁」（読売新聞西部本社）、Aの殺害を計画。配下の組員4人に指示し、1997年10月6日夜、福岡県宮田町（現：宮若市）の路上でAを射殺させた『中日新聞』2007年6月12日夕刊第二社会面10頁「対立組長射殺 元組長の死刑確定へ 口封じで組員絞殺も 最高裁が上告棄却」（中日新聞社）。さらに先述の配下の組員のうちの1人であるB（当時40歳）が警察に犯行を自供することを恐れ『朝日新聞』2003年5月2日西部朝刊第二社会面26頁「元組長に死刑判決 長崎・福岡連続殺人」（朝日新聞西部本社）、A射殺事件の共犯2人を含む組員3人に指示し『読売新聞』2003年5月2日西部朝刊第二社会面24頁「元暴力団組長ら2人殺害 元組長に死刑判決 「組員に指示」認定／福岡地裁」（読売新聞西部本社）、同年10月13日に長崎県佐世保市の山中でBを絞殺、遺体を穴に埋めた『読売新聞』2000年8月22日西部朝刊社会面31頁「元組長を再逮捕 組員他殺体事件／長崎・佐世保市」（読売新聞西部本社）。無罪を主張したが、2003年5月1日に福岡地裁（林秀文裁判長）で死刑判決を受けた。2005年4月12日、福岡高裁（虎井寧夫裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された。2007年6月12日に最高裁第三小法廷（上田豊三裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定『読売新聞』2007年6月12日西部夕刊S社会面11頁「2人殺害の元組長、死刑判決確定へ 最高裁、上告棄却」（読売新聞西部本社）。上告中の2005年4月7日付で（当時Nは57歳）、福岡拘置所で知り合った二丈町立てこもり殺人事件の被告人である男（当時39歳、後に無期懲役が確定）と養子縁組し、この男を養子としている『読売新聞』2005年5月25日西部朝刊社会面31頁「福岡立てこもり女児刺殺 被告、裁判官脅す手紙 報復ほのめかす あす判決」（読売新聞西部本社）。春日部中国人夫婦殺害事件 (S)2007年6月19日2000年9月22日1973年（昭和48年）8月21日生まれ。中華人民共和国国籍。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。元筑波大学大学院生。被害者・加害者とも中国人留学生。被害者夫は新越谷外国語会話教室中国語講師で埼玉大学大学院生、妻は筑波大学大学院生。2002年2月22日にさいたま地裁（川上拓一裁判長）で死刑判決を受け、2004年1月23日に東京高裁（白木勇裁判長）で控訴棄却判決。2007年6月19日に最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）で上告棄却判決を受け 最高裁判所裁判官：藤田宙靖（裁判長）・上田豊三・堀籠幸男・那須弘平・田原睦夫、死刑が確定。事実誤認・量刑不当を主張。自殺サイト殺人事件 (M)2007年7月5日2005年2月19日 - 6月1968年（昭和43年）8月8日生まれ。2007年3月28日に大阪地裁（水島和夫裁判長）で死刑判決を受け控訴したが、2007年7月5日に自ら控訴を取り下げ死刑確定。2009年7月28日に大阪拘置所で死刑執行（）。三重連続射殺事件 (H)2007年7月21日 - 三重連続射殺事件の主犯である死刑囚Hによる第2次再審請求を棄却する決定に対する即時抗告を棄却する決定。
 決定主文：本件即時抗告を棄却する。
 裁判官：髙橋徹（裁判長）・後藤隆・入江恭子
 請求人：死刑囚H・K（三重連続射殺事件の主犯）1994年7月19日（鈴鹿市の事件）1994年11月20日（伊勢市の事件）1960年（昭和35年）4月10日生まれ・会社役員。2020年9月27日時点で名古屋拘置所に収監中（現在歳）。本籍地は三重県度会郡南伊勢町、住居は三重県松阪市下村町。三重県鈴鹿市と伊勢市で、回転弾倉式拳銃を用い、男性2人を相次いで射殺。2人の死体をそれぞれ久居市（現：津市）の造成地に埋め、奪った預金通帳などから現金1,227万円を引き出すなどした。無実を主張したが、2002年12月18日に津地裁刑事部（天野登喜治裁判長）で死刑判決を受けた - 三重連続射殺事件の主犯である死刑囚Hに対する第一審判決。
 判決主文：被告人を死刑に処する。押収してある別紙還付物目録1記載の各物を判示罪となるべき事実第1の1記載の強盗殺人の被害者であるAの相続人に還付する。押収してある別紙還付物目録2記載の各物を判示罪となるべき事実第3の1記載の強盗殺人の被害者であるCの相続人に還付する。
 裁判官：天野登喜治（裁判長）・増田周三・見宮大介
 被告人：H・K。その後、2004年3月22日に名古屋高裁刑事第1部（小出錞一裁判長）で控訴棄却判決を受けた - 三重連続射殺事件の主犯である死刑囚Hに対する控訴審判決。
 判決主文：本件控訴を棄却する。
 裁判官：小出錞一（裁判長）・久保豊・手﨑政人
 被告人：H・K
 弁護人：伊藤誠基（主任）・飯田泰啓・塚越正光（控訴趣意書を提出）
 検察官：藤原光秀（答弁書を提出）。2007年7月5日に最高裁第一小法廷（甲斐中辰夫裁判長）で上告棄却判決を受け - 三重連続射殺事件の主犯である死刑囚Hに対する上告審判決
 最高裁判所裁判官：藤田宙靖（裁判長）・上田豊三・堀籠幸男・那須弘平・田原睦夫、同月19日の判決訂正申し立て棄却決定を経て、21日付で死刑が確定。共犯者1人（朝鮮籍）は一・二審とも無期懲役を言い渡され、検察官が上告していたが、2005年7月15日付で最高裁第二小法廷（津野修裁判長）が検察官の上告を棄却する決定を出したため、無期懲役が確定している『中日新聞』2009年8月20日夕刊「死刑囚の再審請求へ 94年、三重の連続強殺」（中日新聞社）。死刑確定後、2009年8月21日に第1次再審請求をしたが、2014年2月12日の決定（特別抗告棄却）により、再審開始を認めない判断が確定。2015年6月29日に第2次再審請求したが、2017年1月13日に津地裁刑事部（水野将徳裁判長）で請求棄却決定がなされ - 三重連続射殺事件の主犯である死刑囚Hによる第2次再審請求を棄却する決定。
 決定主文：本件再審の請求を棄却する。
 裁判官：水野将徳（裁判長）・高橋正典・渡邊遥香（渡邊は健康上の差支えのため、押印できず）
 請求人：死刑囚H・K（三重連続射殺事件の主犯）
 弁護人：伊藤誠基（主任）・加藤寛崇・米田義弘・木村夏美、名古屋高裁刑事第2部（高橋徹裁判長）も2019年1月31日付の決定で即時抗告を棄却した。2020年12月11日付で、最高裁第三小法廷（林景一裁判長）から特別抗告棄却の決定がなされている。2022年11月30日付で、「犯行に使用された拳銃は確定判決で認定された38口径ではなく35口径である」として津地裁に第3次再審請求した。熊谷男女4人殺傷事件 (O)2007年7月18日2003年8月18日1977年（昭和52年）7月20日生まれ。2007年4月26日にさいたま地裁（飯田喜信裁判長）で死刑判決を受け控訴したが、2007年7月18日に自ら控訴を取り下げ死刑確定。2010年7月28日に東京拘置所で死刑執行（）。死刑執行命令書に署名した法務大臣自身が歴史上初めて死刑執行に立ち会った。オウム真理教事件（横山真人）2007年8月23日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1995年3月20日1963年（昭和38年）10月19日生まれ。オウム真理教の元幹部で地下鉄サリン事件の実行犯の1人。横山がサリンを散布した車両では死者を出さなかったが、大量殺傷事件の共同正犯として死刑判決を受けた。1999年9月30日に東京地裁（山崎学裁判長）で死刑判決を受け、2003年5月19日に東京高裁（原田國男裁判長）で控訴棄却判決。最高裁第二小法廷（中川了滋裁判長）にて2007年7月20日に上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け、判決訂正申し立ても2007年8月23日付同小法廷の決定で棄却されたため死刑が確定した『読売新聞』2007年8月25日東京朝刊第三社会面37頁「元オウム幹部・横山被告の死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社）。2018年3月14日に東京拘置所から名古屋拘置所へ移送され、同所で第一次再審請求即時抗告中の2018年7月26日に死刑執行（）。上申書殺人事件 (G)2007年10月16日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）2000年7月30日2000年8月20日1958年（昭和33年）7月24日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。茨城県水戸市・栃木県宇都宮市で男女5人を死傷させたとして殺人罪などに問われ、2003年2月24日に宇都宮地裁（飯渕進裁判長）で死刑判決を受けた。2004年7月6日に東京高裁（山田利夫裁判長）で控訴棄却判決を受けたが、上告中の2005年10月に「1999年 - 2000年、起訴された事件とは別に3件の殺人事件に関与した」とする上申書を茨城県警に提出した。水戸・宇都宮事件の上告審では最高裁第二小法廷（津野修裁判長）にて2007年9月28日に上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受けた。10月9日に判決の訂正を申し立てたが『読売新聞』2007年10月10日東京朝刊茨城東版地方面31頁「上申書事件 G被告、判決訂正を申し立て＝茨城」（読売新聞東京本社・水戸支局）、2007年10月16日付の同小法廷決定で棄却されたため死刑が確定した『読売新聞』2007年10月20日東京朝刊茨城東版地方面33頁「上申書事件 G被告の死刑が確定、訂正申し立て棄却 最高裁＝茨城」（読売新聞東京本社・水戸支局）。余罪事件では2009年6月30日に水戸地裁で懲役20年の判決を受け、控訴棄却を経て2012年2月20日付の最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）決定により上告が棄却されたことで確定したが、既に死刑が確定していたため、刑法の規定により懲役刑は執行されない。オウム真理教事件（端本悟）2007年11月12日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1989年12月など1967年（昭和42年）3月23日生まれ。オウム真理教の元幹部で坂本堤弁護士一家殺害事件・松本サリン事件などに関与。2000年7月25日に東京地裁（永井敏雄裁判長）で死刑判決を受けた。2003年9月18日に東京高裁（仙波厚裁判長）で控訴棄却判決を、最高裁第二小法廷（津野修裁判長）にて2007年10月26日に上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け、判決訂正申し立ても2007年11月12日付の同小法廷決定で棄却されたため死刑が確定した『読売新聞』2007年11月14日東京朝刊第三社会面37頁「オウム元幹部・端本被告の死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社）。2018年7月26日に東京拘置所で死刑執行（）。2007年11月1日2002年8月5日2002年9月24日2002年11月21日1943年（昭和18年）4月17日生まれ（旧姓：小田島）。本事件以前にも練馬三億円事件（1990年発生）を起こして懲役12年に処された前科がある『中日新聞』1991年11月28日夕刊第二社会面14頁「2被告に懲役13-12年の判決 東京の3億円強奪」（中日新聞社）。一連の連続殺人（4人殺害）を起こした後、2004年 - 2005年に新聞のお悔やみ記事を見て通夜・葬式で留守の家に押し入る空き巣を繰り返して逮捕され『読売新聞』2005年1月21日東京朝刊群馬西版地方面26頁「お悔やみ記事見て盗み 留守狙い数百件、2容疑者を逮捕＝群馬」（読売新聞東京本社・前橋支局）、その後連続殺人への関与が判明した。最初の事件（2002年8月にマブチモーター社長の妻・娘を殺害した事件）は2005年10月に解決し『読売新聞』2005年10月22日東京朝刊一面1頁「マブチ事件 強殺、放火容疑で2人再逮捕 『資産家狙った』／千葉・松戸東署」（読売新聞東京本社）、一連の連続殺人は「警察庁広域重要指定124号事件」に指定された『朝日新聞』2005年12月8日朝刊第一社会面39頁「マブチ事件の2人を再逮捕 我孫子の強殺容疑」（朝日新聞社）。2007年3月22日に千葉地裁（根本渉裁判長）で死刑判決を受け、2007年11月1日に自ら控訴を取り下げ死刑確定。共犯Mも一・二審で死刑判決を受け『読売新聞』2006年12月20日東京朝刊第一社会面39頁「マブチ事件の男に『死刑』 3事件で4人殺害 『従犯』認めず／千葉地裁」（読売新聞東京本社）『読売新聞』2008年3月4日東京朝刊第一社会面35頁「マブチなど3事件4人殺害 被告、2審も死刑判決／東京高裁」（読売新聞東京本社）、2011年11月に最高裁第三小法廷（寺田逸郎裁判長）で上告棄却判決を受け死刑確定『読売新聞』2011年11月23日東京朝刊第一社会面39頁「マブチ事件 死刑確定へ 3事件4人殺害 M被告の上告棄却」（読売新聞東京本社）。ノンフィクション作家・斎藤充功と交流していたほか、実名（「小田島鐵男」名義）で2009年に『最期の夏 「マブチモーター事件」強盗放火殺人犯 死刑囚獄中ブログ』（ミリオン出版）を出版した。食道癌のため2017年9月16日に東京拘置所内で病死（74歳没）『読売新聞』2017年9月18日東京朝刊第二社会面30頁「小田島死刑囚が病死 『マブチ事件』など4人殺害」（読売新聞社）。大和連続主婦強盗殺人事件 (S)2007年12月5日2001年8月29日2001年9月19日1954年（昭和29年）10月28日生まれ。共犯者は無期懲役判決（求刑：死刑）を受けた。2003年4月30日に横浜地裁（田中亮一裁判長）で死刑判決を受け、2004年9月7日に東京高裁（安広文夫裁判長）で控訴棄却判決。2007年11月6日に最高裁（藤田宙靖裁判長）で上告棄却判決を受け死刑確定（正式な死刑確定日は2007年12月5日）。再審請求中の2019年8月2日に東京拘置所で死刑執行（）。都筑区の一家3人殺害事件 (F)2007年11月15日2002年7月31日1965年（昭和40年）4月7日生まれ。2002年7月31日未明、神奈川県横浜市都筑区仲町台の妻（第一審判決時点で40歳、事件後に離婚）の実家であるマンションに忍び込み、義父（当時71歳）、義母（同63歳）、義理の子である中学1年生の男子生徒（当時12歳）の3人を、鋭利な戦闘用ナイフ（刃渡り27.5 cm）で刺殺し、妻を殴って手錠をかけて車に連れ込み、富山県富山市内までその車を運転して監禁するなどした『神奈川新聞』2004年3月31日朝刊B版社会面30頁「都筑区の一家3人殺害事件 元夫に死刑判決 「冷酷、残忍、非道の極み」 横浜地裁）「傍聴席 「安心して、安らかに」 元妻、亡きわが子へメール」（牧野昌智）（神奈川新聞社）。2004年3月30日に横浜地裁（小倉正三裁判長）で死刑判決を受け、2005年5月24日に東京高裁（安広文夫裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2007年11月15日に最高裁（甲斐中辰夫裁判長）で上告棄却判決を受け死刑確定。2012年3月29日に東京拘置所で死刑執行（）。岡山女性殺害事件 (U)2007年12月16日2001年8月9日1939年（昭和14年）7月29日生まれ。本籍地は愛知県豊田市実栗町。無期懲役刑の受刑者が仮釈放中に再犯した事件。愛知県内で知人女性2人を相次いで殺害し、遺体を遺棄したとして、1980年3月19日に名古屋地裁一宮支部（吉川清裁判長）で無期懲役判決（求刑：同）を受け『中日新聞』1980年3月19日夕刊E版第一社会面13頁「【一宮】Uに無期懲役 連続女性殺人に判決 名地裁一宮支部」（中日新聞社） - 『中日新聞』縮刷版 1980年（昭和55年）3月号649頁、同年4月3日付で確定。1999年11月11日に仮出所したが、出所後の2001年8月に金銭トラブルから、岡山県岡山市内で無職女性（当時57歳）を絞殺し、遺体を市内の竹やぶに遺棄した。2003年5月21日に岡山地裁（榎本巧裁判長）で死刑判決を、2004年2月5日に広島高裁岡山支部（安原浩裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2007年11月30日に最高裁第二小法廷（今井功裁判長）で上告棄却判決を受け、同年12月16日付で死刑が確定。2008年2月7日に肝門部胆管癌のため、大阪医療刑務所内で病死（）。この時、法務省は病死した死刑確定者（それまでは氏名・性別を秘匿し病死の事実の未公表）の氏名を初めて公表した。

 2008年 
2008年（平成20年）に死刑判決が確定した死刑確定者は10人である『毎日新聞』2008年12月22日東京朝刊政治面1頁「死刑執行：今年15人、確定者上回る 9年ぶり、加速鮮明」（毎日新聞東京本社【北村和巳】）。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）長崎・佐賀連続保険金殺人事件 (H)2008年1月31日1992年9月11日1998年10月27日1947年（昭和22年）7月11日生まれ。2020年9月27日時点で福岡拘置所に収監中（現在歳）。2003年1月31日に長崎地裁（山本恵三裁判長）で死刑判決を受け、2004年5月21日に福岡高裁（虎井寧夫裁判長）で控訴棄却判決を受けた。共犯者は一審で死刑判決を受けたが、控訴審で無期懲役になった。2008年1月31日に最高裁（涌井紀夫裁判長）で上告棄却判決を受け死刑確定。オウム真理教事件（小池泰男）2008年3月3日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1995年3月20日等1957年（昭和32年）12月15日生まれ（旧姓：林）。オウム真理教の元幹部で松本サリン事件・地下鉄サリン事件などに関与。2000年6月29日に東京地裁（木村烈裁判長）で死刑判決を、2003年12月5日に東京高裁（村上光鵄裁判長）で控訴棄却判決を受けた。最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）にて2008年2月15日に上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け、判決訂正申し立ても2008年3月3日付の同小法廷決定で棄却されたため死刑が確定した『読売新聞』2008年3月5日東京朝刊第三社会面37頁「オウム、林被告の死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社）。2018年3月14日に東京拘置所から宮城刑務所仙台拘置支所へ移送され、第一次再審請求の特別抗告中だった2018年7月26日に宮城刑務所（仙台拘置支所に隣接）で死刑執行（）。三島女子短大生焼殺事件 (H)2008年3月18日2002年1月22日1972年（昭和47年）2月21日生まれ。「永山基準」が示されて以降に発生した殺人事件では「殺害被害者数1人・金銭目的および高度な計画性なし」という条件で最高裁に死刑判決が支持され確定した稀有なケース。強盗致傷の前科があり、本事件では被害者を強姦した上で灯油を掛け、生きたまま焼き殺した。第一審・静岡地裁沼津支部（高橋祥子裁判長）では2004年1月15日に無期懲役判決を受けたが、2005年3月29日に東京高裁（田尾健二郎裁判長）は一審破棄・死刑判決を言い渡した。2008年2月29日、最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）で上告棄却判決を受けた『静岡新聞』2008年2月29日夕刊一面1頁「三島の女子短大生焼殺 H被告、死刑確定へ－最高裁判決 被害者1人で適用」（静岡新聞社）。判決訂正申立も2008年3月17日付の同小法廷決定で棄却され『静岡新聞』2008年3月19日朝刊第一社会面27頁「三島の短大生焼殺事件 H被告、死刑確定－最高裁が訂正申し立て棄却」（静岡新聞社 / 配信：共同通信社）、同月18日付で死刑が確定。2012年8月3日に東京拘置所で死刑執行（）。宇都宮実弟殺害事件 (H)2005年5月8日1942年（昭和17年）8月6日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。無期懲役刑の受刑者が仮釈放中に再犯した事件。殺人・死体遺棄・業務上横領・傷害の罪で1980年3月11日に無期懲役の判決が確定し、2003年5月6日に仮釈放されるまで刑務所に服役していた。2007年1月23日に宇都宮地裁（池本寿美子裁判長）で死刑判決を受け、2007年8月16日に東京高裁（阿部文洋裁判長）で控訴棄却判決。弁護人は同日付で上告したが、2008年3月17日に自ら上告を取り下げ死刑確定。2008年4月8日2007年1月16日2007年1月23日1981年（昭和56年）8月3日生まれ。気に入らない親族2人を殺害し、かつての同級生をも殺そうとしていた。公判では反省の弁を述べなかった。2008年3月17日に京都地裁（増田耕兒裁判長）で死刑判決を受け、同年4月8日に自ら控訴を取り下げ死刑確定。2012年8月3日に大阪拘置所で死刑執行（）。入間の暴力団組長ら5人射殺事件 (Y)2008年4月23日2003年12月14日1947年（昭和22年）4月2日生まれ - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第294号（平成20年4月 - 7月分）。。本籍地は東京都青梅市今井一丁目、住居は埼玉県入間市鍵山一丁目。指定暴力団住吉会幸平一家山本組組長。中学校卒業直後から暴力団員として活動し、殺人未遂で懲役4年に処されるなど、粗暴犯を中心に多数の前科あり。2003年12月14日12時25分ごろ、入間市東町七丁目19番16号にあった住吉会系二本木五代目細田組事務所で開かれていた年末会合の際、細田組の組長（当時69歳）、南波興業の会長（同64歳）と組員2人（同41歳および56歳）、同会長の弟である南波組の組長（同61歳）の5人を拳銃で射殺した。被害者5人はいずれも幸平一家の三次団体であり、Yはあらかじめ被害者らを殺害する目的で自動式拳銃2丁、実弾13発を持ち込んで犯行におよんだといい、犯行直後に狭山警察署に自首した『埼玉新聞』2003年12月16日朝刊1頁「入間の組事務所 組長ら5人射殺 同系列の組長逮捕」（埼玉新聞社） - 縮刷版273頁。。犯行動機は2002年10月ごろ、Yが被害者である細田組組長から手榴弾を投げ込むなどの暴力団抗争に関する指示を受けた際、「一般市民にも危害が及ぶ恐れがある」として拒否したところ、それを境に冷遇されるようになり、さらには細田組の組長らが自分の殺害計画を立てていることを知ったため、犯行直前の9日に殺害を決意したと認定されている。殺人罪などに問われ、2005年9月8日にさいたま地裁（福崎伸一郎裁判長）で死刑判決を言い渡された『埼玉新聞』2005年9月9日朝刊社会面18頁「入間5人射殺 元組長に死刑判決 さいたま地裁 「暴力団特有の犯行」」「極刑にも動揺見せず」（埼玉新聞社） - 縮刷版174頁。。同判決を不服として控訴し、控訴審では量刑不当を主張したが、2006年9月28日に東京高裁（阿部文洋裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された『埼玉新聞』2006年9月29日朝刊社会面19頁「入間の5人射殺 元組長、二審も死刑」（埼玉新聞社） - 縮刷版547頁。。上告したが、2008年4月24日に最高裁第一小法廷（才口千晴裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され『埼玉新聞』2008年4月25日朝刊社会面19頁「入間の暴力団組長ら5人射殺事件 元組長の死刑確定へ」（埼玉新聞社） - 縮刷版447頁。 最高裁判所裁判官：才口千晴（裁判長）・横尾和子・甲斐中辰夫・泉徳治・涌井紀夫、死刑が確定。死刑確定後の2009年8月に肝臓癌が判明したが、手術を希望せず、容体が悪化した同年11月から東京拘置所内の病室で酸素吸入を受けるなどの処置を受けていた。2010年1月2日に病死（）。伊勢原市同居母娘強盗殺人事件 (K)2008年6月5日2001年8月4日1961年（昭和36年）4月30日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。2004年2月4日に横浜地裁（小倉正三裁判長）で死刑判決を、2005年7月19日に東京高裁（須田贒裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2008年6月5日に最高裁（才口千晴裁判長）で上告棄却判決を受け死刑確定。下関通り魔殺人事件 (U)2008年8月29日1999年9月29日1964年（昭和39年）3月6日生まれ。下関駅の構内に乱入して5人を殺害し、10人を負傷させた。第一審の精神鑑定では「心神耗弱」と「完全責任能力がある」とするものに結果が分かれたが、判決では完全責任能力が認定され、山口地裁下関支部（並木正男裁判長）で2002年9月20日に死刑判決を受けた。2005年6月28日に広島高裁（大渕敏和裁判長）で控訴棄却判決を、2008年7月11日に最高裁第二小法廷（今井功裁判長）で上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け、判決訂正申し立ても棄却されたため『読売新聞』2008年8月30日東京朝刊第三社会面37頁「山口・下関駅殺傷 死刑が確定／最高裁」（読売新聞東京本社）、同年8月29日付で死刑が確定した『判例秘書 LLI/DB』判例番号:L06850070「国家賠償請求事件」広島地方裁判所判決民事第3部判決【事件番号】平成21年(ワ)第979号【判決日付】2013年（平成25年）1月30日【判示事項】死刑囚の再審中の打合せの目的で拘置所に対して立会人なしの面会を求めて拒否されたことを違法として国家賠償請求が認容された事例【掲載誌】『判例時報』第2194号80頁
 裁判官：梅本圭一郎（裁判長）・上田賀代・増子由一。2012年3月29日に広島拘置所で死刑執行（）。本庄保険金殺人事件（八木茂）2008年8月6日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1950年（昭和25年）1月10日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。殺人・殺人未遂・詐欺などの罪に問われ無実を主張したが、さいたま地裁は共犯者の調書を根拠に有罪と認定し、2002年10月1日にさいたま地裁（若原正樹裁判長）で死刑判決を言い渡した。2005年1月13日に東京高裁（須田贒裁判長）で控訴棄却判決を、2008年7月17日に最高裁第一小法廷（泉徳治裁判長）で上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け、判決訂正申し立ても2008年8月6日付の同小法廷決定で棄却されたため死刑が確定した『読売新聞』2008年8月8日東京朝刊第二社会面34頁「埼玉・本庄連続殺人 八木被告の死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社）。福島悪魔払い殺人事件 (E)2008年10月5日1994年12月 - 1995年6月1947年（昭和22年）8月21日生まれ。戦後女性死刑囚執行第4号。2002年5月10日に福島地裁（原啓裁判長）で死刑判決を受け、2005年11月22日に仙台高裁（田中亮一裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2008年9月16日に最高裁第三小法廷（藤田宙靖裁判長）で上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け、同月22日付で判決の訂正を申し立てたが『読売新聞』2008年9月26日東京朝刊福島版地方面31頁「6人暴行死で死刑判決 被告が最高裁に訂正申し立て＝福島」（読売新聞東京本社・福島支局）、2008年10月3日付の同小法廷決定で棄却され『読売新聞』2008年10月7日東京朝刊第二社会面37頁「信者6人死亡事件 E被告の死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社・福島支局）、同年10月5日付で死刑が確定。2012年9月27日に宮城刑務所（収監先・仙台拘置支所に隣接）で死刑執行（）。

 2009年 
2009年（平成21年）に死刑判決が確定した死刑確定者は15人とする文献『朝日新聞』2009年12月30日東京朝刊第一社会面3頁「死刑執行、今年7人 08年から半減、確定者は増加」（朝日新聞東京本社 延与光貞、中井大助）、17人とする文献がある。この他、同年12月に死刑事件の被告人2人が上告審判決を受けているが、その2人は翌2010年（平成22年）になって死刑が確定している『毎日新聞』2010年12月27日東京夕刊政治面1頁「確定死刑囚：111人、年末時点で戦後最多−−法務省調べ」（毎日新聞東京本社【伊藤一郎】）。
事件名（死刑囚名）判決確定日事件発生日備考（事件概要・死刑執行日など）高岡暴力団組長夫婦射殺事件 (WM)2000年7月13日1952年（昭和27年）12月9日生まれ・小物販売業。旧姓I。元暴力団組長。本籍地は北海道旭川市東光、住居は札幌市西区二十四軒二条四丁目。後述のIKから依頼を受け、暴力団「渡一家」（山口組系）の組長夫婦を拳銃で射殺したとして、殺人罪・銃刀法違反の罪のほか、事件前に組長宅への強盗を企てた強盗予備罪に問われた。拳銃の加重所持などにより懲役7年に処されるなど、前科4犯（いずれも実刑の懲役刑）を有している。2004年3月26日に富山地裁（神沢昌克裁判長）で死刑判決を高岡暴力団組長夫婦射殺事件の死刑囚WM（旧姓I）への第一審判決 - 
 判決主文：被告人A（本文中WM）を死刑に，被告人Bを懲役18年に処する。（求刑：WMは死刑、共犯者Bは無期懲役）
 裁判官：神沢昌克（裁判長）・水野将徳・三輪篤志、2006年2月16日に名古屋高裁金沢支部（安江勤裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2009年1月22日に最高裁第一小法廷（涌井紀夫裁判長）で上告棄却判決を受け 最高裁判所裁判官：涌井紀夫（裁判長）・甲斐中辰夫・泉徳治・宮川光治・櫻井龍子、死刑が確定。なお、同事件ではWM・IK両被告人とは別に、被害者の組長が率いていた「渡一家」の副組長も「事件の首謀者」として死刑を求刑されたが、2006年11月21日に富山地裁（手﨑政人裁判長）で無罪判決を受けた。検察が控訴したが、名古屋高裁金沢支部（青木正良裁判長）でも2008年4月17日に控訴棄却の判決を受け、無罪が確定した。名古屋拘置所に収監されていたが、2009年5月2日に肝不全による出血性ショックにより入院先の病院で病死（）。高岡暴力団組長夫婦射殺事件 (IK)2009年3月23日2000年7月13日1947年（昭和22年）3月15日生まれ（旧姓O）。本籍地および住居は富山県高岡市大町。上記WMの共犯者で、暴力団「渡一家」元幹部（被害者である組長の舎弟）。取調べの段階で「副組長（無罪確定）と一緒に組長WMに対し、被害者夫婦の殺害を依頼した」と供述した。WMに命じて組長夫婦を殺害させた殺人罪・銃刀法違反の罪のほか、建造物侵入・威力業務妨害・覚醒剤取締法違反の余罪あり。2005年1月27日に富山地裁（手﨑政人裁判長）で死刑判決を高岡暴力団組長夫婦射殺事件の死刑囚IKへの第一審判決 - 
 判決主文：被告人を死刑に処する。
 裁判官：手﨑政人（裁判長）・大多和泰治・五十嵐浩介、2006年10月12日に名古屋高裁金沢支部（安江勤裁判長）で控訴棄却の判決を受けた。2009年3月23日に最高裁第二小法廷（今井功裁判長）で上告棄却判決を受け 最高裁判所裁判官：今井功（裁判長）・中川了滋・古田佑紀・竹内行夫、死刑が確定。確定後の2009年5月13日、金沢刑務所から名古屋拘置所に移監された - 。再審請求中の2014年7月16日に肝臓癌のため収監先・名古屋拘置所内で病死（）。熊本県松橋町男女強盗殺人事件 (M)2003年10月16日1973年（昭和48年）5月26日生まれ。2006年9月21日に熊本地裁（松下潔裁判長）で死刑判決を受け、2007年10月3日に福岡高裁（仲家暢彦裁判長）で控訴棄却判決。2009年4月3日に自ら上告を取り下げ死刑確定。2012年9月27日に福岡拘置所で死刑執行（）。闇サイト殺人事件 (K)2009年4月13日1971年（昭和48年）3月9日生まれ。2009年3月18日に名古屋地裁（近藤宏子裁判長）で主犯として死刑判決を受け、控訴したが2009年4月13日に自ら控訴を取り下げ死刑確定。2015年6月25日に名古屋拘置所で死刑執行（）。共犯2人は無期懲役刑が確定したが、うち1人（堀慶末）は刑確定後に碧南市パチンコ店長夫婦殺害事件などで再逮捕・起訴され2019年に死刑判決が確定した。堀は『鎮魂歌（レクイエム）』（インパクト出版会）という自伝的書籍を上梓している。和歌山毒物カレー事件（林眞須美）2009年5月18日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1998年7月25日1961年（昭和36年）7月22日生まれ。女性死刑囚。2020年9月27日時点で大阪拘置所に収監中（現在歳）。第一審では黙秘したが、2002年12月11日に和歌山地裁（小川育央裁判長）で死刑判決を受けた。控訴審ではカレー事件について無実を主張したが、2005年6月28日に大阪高裁（白井万久裁判長）で控訴棄却判決を受けた。最高裁第三小法廷（那須弘平裁判長）で2009年4月21日に上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け『中日新聞』2009年4月22日朝刊一面1頁「林被告死刑確定へ 毒カレー事件 状況証拠で『犯人』 最高裁が上告棄却 動機解明されず」（中日新聞社）、2009年4月30日付で死刑判決の破棄を求めて最高裁第三小法廷に判決の訂正を申し立てたが『中日新聞』2009年5月1日朝刊第三社会面29頁「林被告が申し立て」（中日新聞社）、申し立ては同小法廷の2009年5月18日付決定で棄却されたため、同日付で死刑が確定した『中日新聞』2009年5月21日朝刊第一社会面35頁「毒物カレー事件 林被告の死刑確定 判決訂正申し立て 最高裁が棄却」（中日新聞社）。2014年3月に支援者の釜ヶ崎地域合同労働組合委員長・稲垣浩と養子縁組。著書に単著『死刑判決は「シルエット・ロマンス」を聴きながら』（講談社）と共著『和歌山カレー事件－－獄中からの手紙』(創出版）がある。埼玉愛犬家連続殺人事件 (S)2009年6月22日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1993年4月20日 - 8月26日1942年（昭和17年）1月2日生まれ。共犯者・風間の元夫。事件前、テレビ番組『男のBEタイム』（テレビ東京系列、1988年9月放映）に出演して猪瀬直樹と対談した際や、雑誌『ペット経営』（野生社）からの取材に応じた際には、それぞれ多数の虚言を交えて自身が桁外れな大事業家であるかのように語っており、後者の取材内容は同誌第237号（1992年2月号）の誌上に掲載されている『判例タイムズ』第1064号、2001年9月15日号、72頁。。従犯・山崎永幸は懲役3年の判決を受け（1998年8月28日に満期出所）、出所後の1999年に事件の顛末を記した本『共犯者』（新潮社）を出版したほか、2001年6月20日放映のテレビ番組『オフレコ!』（TBS系列）に出演し事件について証言した。Sと風間の両被告人は殺人、死体損壊・遺棄の罪に問われた。被告人Sは公判で、犯行は元妻である風間が主導したと主張したが、2001年3月21日、浦和地裁第1刑事部『判例タイムズ』第1064号、2001年9月15日号、67頁。（須田贒裁判長）で風間とともに死刑判決を言い渡された。控訴したが、2005年7月11日に東京高裁（白木勇裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された。2009年6月5日に最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）で風間とともに上告棄却判決を受け、両被告人の判決訂正申し立ても同月22日付の同小法廷決定で棄却されたため死刑が確定。死刑確定後の2016年11月に収監先・東京拘置所内で心臓発作を起こして外部の病院に救急搬送され、以降は拘置所内で治療を受けていたが、2017年3月27日に多臓器不全のため所内で病死（）。2009年6月22日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1993年4月20日 - 8月26日1957年（昭和32年）2月19日生まれ。共犯者Sの元妻・女性死刑囚。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監中（現在歳）。事件前の1992年2月に著書『愛しのアラスカン・マラミュート』（アフリカケンネル）を出版している。公判で風間は「一部の死体損壊・遺棄に関与しただけで、元夫Sに利用された」と主張していたが、元夫Sとともに死刑判決を受け確定した。死刑確定後、S・風間夫婦の実娘が運用するホームページに2人の手記・絵画が掲載されている。2016年2月発行の片岡健編『絶望の牢獄から無実を叫ぶ　―冤罪死刑囚八人の書画集―』（鹿砦社）にも手記や実娘に宛てた手紙を採録している。群馬パチンコ店員連続殺人事件 (O)2009年6月9日2003年2月23日2003年4月1日1977年（昭和52年）4月20日生まれ。男Tと共謀し、約1か月間に群馬県のパチンコ店2店舗（伊勢崎市および太田市）の店員2人を相次いで殺害し、死体をそれぞれ埼玉県行田市の河川に遺棄したほか、第1の犯行後には被害者から奪った鍵を用いて店に侵入し、現金300万円などを奪った。2004年3月26日にさいたま地裁（川上拓一裁判長）で死刑判決を受け、2006年9月29日に東京高裁（白木勇裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2009年6月9日に最高裁第三小法廷（堀籠幸男裁判長）で上告棄却判決を受け死刑確定。 共犯Tは控訴を取り下げ、2005年11月30日に死刑が確定した。第2次再審請求中の2021年12月21日、共犯Tとともに東京拘置所で死刑執行（）。ファミレス2人射殺事件 (M)2009年6月26日2005年4月25日1956年（昭和31年）8月15日生まれ。2005年12月12日に千葉地裁（金谷暁裁判長）で死刑判決を、2006年10月5日に東京高裁（池田修裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2009年6月15日に最高裁（今井功裁判長）で上告棄却判決を受け、同年6月26日付で死刑が確定。共犯1人 (H) は2011年12月に最高裁で上告棄却判決を受け死刑確定、もう1人の共犯は犯行後に自殺。2013年4月26日に東京拘置所で共犯Hとともに死刑執行（）。仙台市暴力団幹部による強盗殺人事件 (T)2009年6月23日2001年1月8日2001年2月3日1963年（昭和38年）6月10日生まれ（旧姓I）。2020年9月27日時点で宮城刑務所仙台拘置支所に収監中（現在歳）。貸金業者ら2人を殺害し、2004年3月25日に仙台地裁（本間榮一裁判長）で死刑判決を受けた。2005年7月26日に仙台高裁（田中亮一裁判長）で控訴棄却の、2009年6月23日に最高裁（堀籠幸男裁判長）で上告棄却の判決を受け死刑確定。前橋スナック銃乱射事件 (K)2009年7月31日（訂正申立棄却決定日）2003年1月25日1969年（昭和44年）8月18日生まれ。2020年9月27日時点で東京拘置所に収監されていた。住吉会系暴力団の元組幹部。暴力団住吉会幸平一家Y会の元会長YO（2014年に死刑確定・2020年に獄中で自殺）から同じ住吉会系暴力団組員・YK（2013年に死刑確定）とともに対立していた元暴力団組長の殺害を指示され、群馬県前橋市のスナック店内で拳銃を乱射して計4人（店の前にいた元組長の護衛約1人＋客3人）を射殺し、元組長ら2人にも重傷を負わせた。2005年3月28日に前橋地裁（久我泰博裁判長）で死刑判決を受け、2006年3月16日に東京高裁（仙波厚裁判長）で控訴棄却判決。2009年7月10日に最高裁第二小法廷（竹内行夫裁判長）で上告棄却判決を受け、判決への訂正申立も同月31日付の決定で棄却されたため、死刑が確定『中日新聞』2009年8月2日朝刊第二社会面30頁「前橋スナック乱射 元組幹部死刑確定」（中日新聞社）。2026年1月23日未明に心筋梗塞が疑われる症状を確認したため、東京拘置所から医療機関に救急搬送されたが、同日の午前4時頃に死亡が確認された。死因は2026年1月23日時点で不明である。オウム真理教事件（早川紀代秀）2009年7月31日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1989年2月1989年11月4日1949年（昭和24年）7月14日生まれ。オウム真理教の元幹部でオウム真理教男性信者殺害事件・坂本堤弁護士一家殺害事件に関与。最高裁第二小法廷（中川了滋裁判長）にて2009年7月17日に上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け、判決訂正申し立ても2009年7月31日付の同小法廷決定で棄却されたため『日本経済新聞』2009年8月2日朝刊35頁「オウム事件、早川被告の死刑確定（ピックアップ）」（日本経済新聞社）、2008年8月1日までに死刑が確定した『読売新聞』2008年8月8日東京朝刊第二社会面34頁「埼玉・本庄連続殺人 八木被告の死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社）。2018年3月14日に東京拘置所から福岡拘置所へ移送され、第3次再審請求中の2018年7月6日に同所で死刑執行（）。オウム真理教事件（豊田亨）2009年12月1日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1995年3月20日1968年（昭和43年）1月23日生まれ。オウム真理教の元幹部で地下鉄サリン事件実行犯の1人。広瀬とともに最高裁第二小法廷（竹内行夫裁判長）で2009年11月6日に上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け、判決への訂正申し立ても2009年12月1日付で棄却されたため死刑が確定した。第1次再審請求の即時抗告中だった2018年7月26日に東京拘置所で死刑執行（）。オウム真理教事件（広瀬健一）2009年12月1日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1995年3月20日1964年（昭和39年）6月12日生まれ。オウム真理教の元幹部で地下鉄サリン事件実行犯の1人。豊田とともに最高裁第二小法廷（竹内行夫裁判長）で2009年11月6日に上告棄却判決（一・二審の死刑判決を支持）を受け、判決への訂正申し立ても2009年12月1日付で棄却されたため死刑が確定した『読売新聞』2009年12月3日東京朝刊第二社会面38頁「地下鉄サリン オウム2被告の死刑確定／最高裁」（読売新聞東京本社）。第1次再審請求中の2018年7月26日に東京拘置所で死刑執行（）。北見市資産家夫婦殺害事件 (K)2009年12月4日1988年10月21日1945年（昭和20年）1月1日生まれ。北海道網走市出身。生命保険契約を結んでもらうために虚偽の説明をしたことが発覚することを免れるため、北海道北見市で顧客の資産家夫婦をドライバーや包丁で刺殺した。事件後には網走港で海中に車を転落させ、自殺を装うなどして行方をくらまし、13年余り逃亡したが、公訴時効成立の約10か月前（2002年12月18日）に神奈川県横浜市内で逮捕された『北海道新聞』2002年12月19日朝刊第16版一面1頁「【北見】北見資産家夫婦殺害 手配の男 横浜で逮捕 時効10ヵ月前 道警」（北海道新聞社）。逮捕後に犯行を認めたものの、第一審では第4回公判（2003年9月）から否認に転じたが、2004年3月2日に釧路地裁北見支部（伊東顕裁判長）で死刑判決を言い渡された『北海道新聞』2004年3月3日朝刊第16版一面1頁「【北見】資産家夫婦殺害 K被告に死刑判決 地裁北見支部 「悪質で冷酷非道」」（北海道新聞社）。控訴したが、2005年12月1日に札幌高裁（長島孝太郎裁判長）で控訴棄却判決を受けた。2009年12月4日に最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）で上告棄却判決を受け、死刑が確定。同年以降から2021年11月までに5度の再審請求を行ったが、いずれも棄却されている。2011年・2013年・2014年・2016年・2018年6月と5回の再審請求を行ったが、いずれも棄却され、2023年6月には認知症・糖尿病性昏睡などの症状により、収監先の札幌拘置支所から医療設備の整った札幌刑務所札幌拘置支所へ移送された。同年9月23日、誤嚥性肺炎による呼吸不全のため札幌刑務所で病死した（）。架空建設計画取引における連続殺人事件 (S)2009年12月24日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1996年6月8日1996年11月19日1950年（昭和25年）10月4日生まれ。本籍地は福岡県嘉麻市。下記Tの共犯。2020年9月27日時点で福岡拘置所に収監中（現在歳）。2004年3月11日に福岡地裁（林秀文裁判長）で死刑判決を受け、2006年5月24日に福岡高裁（虎井寧夫裁判長）で控訴棄却判決。2009年12月11日に最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）で上告棄却判決を受け 最高裁判所裁判官：古田佑紀（裁判長）・今井功・中川了滋・竹内行夫、2009年12月24日付で同小法廷が上告棄却判決に対するS・T両被告人の判決訂正申し立てを棄却する決定を出したため、死刑が確定『日本経済新聞』2009年12月27日西部朝刊社会面17頁「男2人の死刑が確定 福岡の2社長殺害（ピックアップ）」（日本経済新聞西部支社）。2009年12月24日（上告審判決への訂正申立に対する棄却決定日）1996年6月8日1996年11月19日1943年（昭和18年）10月19日生まれ。本籍地および住居は福岡県飯塚市。上記Sの共犯。第一審・福岡地裁では（Sが死刑判決を受けた日と同日に）無期懲役判決を受けたが、控訴審・福岡高裁では一審破棄・死刑判決を受け、上告棄却により死刑確定。2010年4月14日に収監先・福岡拘置所で病死（）。

 脚注 

 注釈 

 出典 

 参考文献 
永山判決
  - 永山則夫連続射殺事件（被告人：永山則夫）の上告審判決。後に「永山基準」と呼ばれる死刑適用基準が明示された。
 判決内容：控訴審判決（無期懲役）を破棄し、審理を東京高等裁判所へ差し戻し
 最高裁判所裁判官：大橋進（裁判長）・木下忠良・塩野宜慶・宮崎梧一・牧圭次
死刑事件全般関連の文献（判例集など）
  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第287号（平成17年1月 - 8月分）。
 三重連続射殺事件の共犯者（死刑を求刑されたが、一・二審で無期懲役判決）に対する検察官の上告趣意書別表3「被害者二名の強盗殺人事件で、永山判決以後最高裁判所において死刑選択の当否が判断された事例一覧表」が収録されている。同事件は2005年（平成17年）7月15日付で、最高裁第二小法廷（津野修裁判長）が上告棄却の決定［平成12年(あ)第690号］を出した。
  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第288号（平成17年9月 - 12月分）。
  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第289号（平成18年1月 - 8月分）。光市母子殺害事件の第一次上告審判決［2006年6月20日第三小法廷判決：平成14年(あ)第730号］における検察官の上告趣意書。49 - 68頁に「（別表1）永山判決以後死刑の科刑を是認した最高裁判所の判例一覧表」（収録対象：2002年6月11日〈多摩市パチンコ店強盗殺人事件の上告審判決〉以前に上告棄却判決を宣告された死刑囚）が、69 - 84頁に「（別表2）永山判決以前に犯時少年であった者に死刑の科刑が是認された判例一覧表」が、85 - 86頁に「（別表3）死刑の求刑に対し、永山判決後無期懲役とした控訴審判決について検察官が上告した事例一覧表」が掲載されている。
  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第291号（平成19年1月 - 6月分）。
  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第292号（平成19年7月 - 12月分）。
  - 第168回国会における内閣総理大臣・福田康夫の答弁書（HTM版）。死刑執行に関する鳩山邦夫法務大臣の発言などに関して、松野信夫議員が行った質問に対する答弁書である。この答弁書には、1977年（昭和52年）1月1日から2007年（平成19年）9月30日までの30年間に確定した死刑判決の事件名および確定年月日がまとめられている。
  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第296号（平成21年1月 - 6月分）。
  - 『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第299号（平成21年12月分）。
  -  『最高裁判所裁判集 刑事』（集刑）第307号（平成24年1月 - 4月分）。長崎市長射殺事件の上告審決定［2012年1月16日第三小法廷決定：平成21年(あ)第1877号］における検察官の上告趣意書。48 - 55頁に「（別表）被害者1名に対して死刑判決が確定した事案」［収録対象：裕士ちゃん誘拐殺人事件の死刑囚S（死刑確定：1987年1月19日）から、闇サイト殺人事件の死刑囚KT（死刑確定：2009年4月13日）］が掲載されている。

個別事件関連の書籍（加害者・被害者などの著書・手記を含む）
  - コスモ・リサーチ事件の加害者（2004年に死刑確定 / 2018年に死刑執行）による著書
アムネスティ・インターナショナルからの報告書


日本弁護士連合会の資料

インパクト出版会の書籍（『年報・死刑廃止』シリーズなど）










*にほんにおけるしけいしゆうのいちらん|2000
*しけいしゆうのいちらん|2000
*2000
*しけいしゆうのいちらん|2000
しけいしゆう|2000
しけいしゆう|2000