カルタヘナ・デ・インディアスの海戦 (1741年)

カルタヘナ・デ・インディアスの海戦（カルタヘナ・デ・インディアスのかいせん、）は中将率いるイギリス軍と率いるスペイン軍の間の戦闘で、イギリス軍が大敗した。戦闘は1741年3月、カルタヘナ・デ・インディアス（現コロンビア領）で起こり、ジェンキンスの耳の戦争中の大規模な戦闘となった。戦争は後にオーストリア継承戦争へと拡大した。

敗北したイギリス軍はおびただしい損害を出したがCoxe, William. Memoirs of the kings of Spain of the House of Bourbon, Volume 3, London 1815. Coxeは遠征中の損害を2万人としたが、Browning, p. 382はそれを「ありそうもない」とした。、戦死よりも疫病（特に黄熱病）による死のほうがはるかに多く、両軍とも疫病に苦しんだTindal, N. The continuation of Mr. Rapin's History of England, Vol. VII, London, MDCCLIX, p. 511, "The epidemical sickness by this time had carried off not only the greatest part of the troops, but had made havock amongst the crews that had sailed from England...". Also, Harbron, John D..Trafalgar and the Spanish navy, Conway Maritime Press, 1998, , p. 108, "... yellow fever... killed perhaps 9,000 sailors and troops in the British forces".。

 背景 
ジェンキンスの耳の戦争は英西間で1739年から1748年まで戦われた戦争である。1729年のセビリア条約により、スペインはイギリスとスペイン植民地の間の貿易を解禁した。このアシエントと呼ばれた契約により、イギリスは毎年スペイン植民地に奴隷5千人を供給する独占権を与えられた。また、と呼ばれた許可により、毎年1回、積載量1千トンの貨物船で年に一度のポルトベロの見本市に出展することが許されたBrowning, Reed. The War of the Austrian Succession, New York, 1993 , p. 21.。これらスペインからの譲歩を受けると、イギリス政府は両国の南海会社への独占権を与えたIbañez, I.R.. Mobilizing Resources for War: The Intelligence Systems during the War of Jenkins' Ear, London, 2008, p. 16.。しかし、イギリスの国債貿易を支えたイギリス商人と銀行家たちはもうかるカリブ海地域での貿易にさらなる参入を求めた。スペインの植民地人もイギリス製の商品を求めたため、密輸商品が売買された闇市が隆盛したRichmond, Herbert William. The Cambridge Naval and Military Series, The Navy in the War of 1739–48, Cambridge University Press, 1920, vol 1, p. 2.。

セビリア条約によると、スペインの役人はスペイン領海でイギリス船に立ち入ることを許された。しかしレベッカ号の船長によると、彼は1731年にスペイン沿岸警備隊の役員による立ち入り検査を受けるとき、耳を切り落とされたというHarbron, John D..Trafalgar and the Spanish navy, Conway Maritime Press, 1998, , p. 3.。彼が庶民院でその切り落とされた耳を提出したことでイギリスの対スペイン戦争熱が高まった（大西洋での経済と軍事的覇権を確保したいという目的もあったが）。イギリスの首相ロバート・ウォルポールはやむを得ず1739年10月23日にスペインに宣戦布告したRodger N.A.M. The Command of the Ocean, 2004, p. 238. Also: Harbron, John D. Trafalgar and the Spanish Navy, Conway Maritime Press, 2004, , pp. 236–37. .。ただし彼は「彼らは今は鐘を鳴らすがいい。近いうちに苦しむだろう」（）と述べたというPearce, Edward. The Great Man: Sir Robert Walpole, London, 2007, , p. 402–03. Also, Fortescue, A History, p. 57.。

 スペイン領西インド 
での貿易港は主に4箇所あった。すなわち、ベラクルス（現メキシコ領）、カルタヘナ（現コロンビア領）、ポルトベロ（現パナマ領）、そして最も重要なハバナ（現キューバ領）である。イギリスはスペインの財政に打撃を与えるべく、1739年11月22日のポルトベロの海戦においてエドワード・ヴァーノン提督率いる.戦列艦6隻でポルトベロを占領したBeatson, Robert. Naval and Military Memoirs of Great Britain, from 1727 to 1783, London, 1804, Appendix p. 17.内訳は70門艦3隻、60門艦2隻、50門艦1隻である。。ポルトベロは占領された直後に放棄されたが、その占領の容易さによりイギリスは歓喜した。

率いるイギリスの遠征軍のうち、ヴァーノンはイギリス海軍の4分の1を率いたBrowning, Reed. The War of the Austrian Succession, New York, 1993 , p. 22, "They (the British) had over 120 ships of the line in their fleet, while France had but 50 and Spain 40." Mitch Williamson's British Naval Supremacy: Some Factors Newly Considered (2002)ではオーストリア継承戦争の「終わり」のときにイギリス海軍は44,861人を有しているとされたため、ヴァーノンの海員1万5千以上は少なくともその4分の1となる。。遠征軍の第一の目標はハバナであった。ハバナでは船の修理が可能なので、当時はスペインの港のうち最も重要であり、1740年までにスペインで最も大規模でにぎやかな造船所となっていたHarbron, John D..Trafalgar and the Spanish navy, Conway Maritime Press, 2004, , pp. 15–17. 18世紀中、ハバナはほかのスペイン造船所よりも50パーセント以上の戦列艦を建造した。。しかしカスカート卿は途上で死去、その後任は不明だった。カスカート卿が折の悪い死去を遂げたことでこの複雑な任務に必要な調整ができなくなったRodger, N.A.M., The Command of the Ocean,  New York, 2005, p. 237. "... his (Vernon's) ruthless exploitation of the army, his unscrupulous skill at claiming credit for every success and blaming the soldiers for every failure, eventually destroyed any possibility of harmonious combined operations.".。

大規模な艦隊と派遣軍を送ることはかねてより民衆により望まれておりRodger N.A.M.. The Command of the Ocean, 2004, pp. 237–38, "The government  was unable to resist the public clamor for a major expedition to the Caribbean.". Also: Harbron, John D. Trafalgar and the Spanish Navy, Conway Maritime Press, 2004, , p. 237.、特にロビー活動を行った商人たちが顕著だったRichmond, Herbert William. The Cambridge Naval and Military Series, The navy in the war of 1739–48, Cambridge University Press, 1920, vol. 1, p. 12.。その内にはスペインとイギリス政府の間の妥協を受け入れなかった南海会社も含まれている。ニューカッスル公爵Pares, Richard. War and Trade in the West Indies, Routledge, 1963, , p.85. Richmond, Herbert William. The Cambridge Naval and Military Series, The navy in the war of 1739–48, Cambridge University Press, 1920, vol. 1, p. 12.は議会で民衆の要求を支持した。ヴァーノン提督も議会と海軍本部の両方において対スペイン戦争と攻撃に移ることを精力的に支持したFord, Douglas. Admiral Vernon and the Navy: A Memoir and Vindication, London, MCMVII, p. 124, "Destroy their settlements in America, and Spain falls. My opinion is that a strong squadron be sent to the  West Indies, to distress the enemy in their very vitals, to destroy their mines, to seize their treasures, to take their ships, to ruin their settlements. Let them be attacked in as many places as possible at the same time...If once Porto-Bello and Cartagena were taken, then all will be lost to them." Vernon at the Admiralty meeting.Le Fevre, Peter; Harding, Richard, ed..Precursors of Nelson: British admirals of the eighteenth century, Stackpole Books, 2000,  pp. 163–64.。1739年12月には西インドへ大規模な遠征軍を派遣することが決定されたRichmond, Herbert William. The Cambridge Naval and Military Series, The navy in the war of 1739–48, Cambridge University Press, 1920, vol 1, p. 101.。しかし、この決定には戦争自体に反対したウォルポールはおろかFord, Douglas. Admiral Vernon and the Navy: A Memoir and Vindication, London, MCMVII, pp. 143–44.、小規模な艦隊による攻撃を主張したヴァーノンにも不満が残った。ヴァーノンは前に小艦隊でカルタヘナを襲撃して失敗したが、カルタヘナのような要塞化された都市に大規模な攻撃を仕掛けてもポルトベロのときのようには成功しないと考えた。当時の医学が発達していないこともあり、ヴァーノンは長期間の包囲で疫病による大損害を被ることを恐れたRodger, N. A. M..The Command of the Ocean, 2004, p. 236.。

 目的 
イギリスの目的は、カリブ海域にあるスペイン領4港市を占領、長期的に維持することにあったPares, Richard. War and Trade in the West Indies, Routledge, 1963, , pp. 66, 68, 92–93. Also, Le Fevre, Peter; Harding, Richard, ed..Precursors of Nelson: British admirals of the eighteenth century, Stackpole Books, 2000,  p. 168, "...by taking and holding some of her (Spain's) important colonies.". Similarly, Richmond, Herbert William. The Cambridge Naval and Military Series, The navy in the war of 1739–48, Cambridge University Press, 1920, vol. 1, p. 16.。これら4港市を支配することで、スペインがアメリカ州東海岸における深水港の支配を失うことになり、内陸の部隊への補給がままならなくなる。イギリスは南アメリカへの水道をも支配することができ、内陸にあるスペイン植民地への侵攻基地を得ることになるFord, Douglas. Admiral Vernon and the Navy: A Memoir and Vindication, London, MCMVII, p. 140, "In that way there would have been secured for Britain the whole trade with the coast of Chili (sic) and Peru, and with the western coast of Mexico, thus crippling the power of Spain...".。しかし、スペインはハバナの造船所で戦艦を建造、修理することができたが、イギリスにはそれができなかったRodger, N. A. M.. The Command of the Ocean, 2004, p. 233.。造船所がなければ、難破せずにカリブ海に長期間留まることは不可能だった。そのため、ハバナとその乾ドックは極めて重要であり、ニューカッスル公爵と海軍卿のサー・もそれを認識していたがIbañez, I.R.. Mobilizing Resources for war: the intelligence systems during the War of Jenkins' Ear, London, 2008, p. 156.、内閣不一致を抱えていたため、戦役の行方はジャマイカで行われた、ヴァーノンらによる作戦会議に委ねられた。ヴァーノンはハバナの守備が初期の目標としては強すぎると考え、代わりに良港かつイギリス領の港より風上の位置にあるカルタヘナを目標と定め、作戦会議の結果もそれに従ったDull, Jonathan R.. The Age of the Ship of the Line: The British and French Navies, 1650–1815, University of Nebraska Press, 2009, , p. 46. Also, Ibañez, I.R.. Mobilizing Resources for war: the intelligence systems during the War of Jenkins' Ear, University College London, 2008, p. 180.。

 カルタヘナ・デ・インディアス市 
18世紀のカルタヘナ・デ・インディアスは豊かな大都市であり、1万人以上の住民を有していた。カルタヘナ県の県都でもあり、直近に修理や拡大が行われた防御工事を有していた。外縁の砦、砲台などが防御工事の改良として直近に行われた。カルタヘナ港は当時最良の港の1つとされ、毎年ハバナから出港して大量の金銀をヌエバ・グラナダ副王領とペルーから本国のスペインまで運ぶ商船隊が寄港したHarbron, John D..Trafalgar and the Spanish navy, Conway Maritime Press, 2004, , pp. 13–14.。

カルタヘナは1533年ににより建設された後、1585年にイングランド出身のフランシス・ドレークにより、1697年にフランス出身のによりそれぞれ占領された。カルタヘナ市の西はカリブ海であり、南の港湾にはボカ・チカ（、「小さな口」）とボカ・グランデ（、「大きな口」）と2つの入り口があった。ボカ・チカは水深が深かったが狭く、一度に通れる船は1隻だけだった。その片側はおよびテッラ・ボンバ半島（）にあるいくつかの外堡があり、逆側には粗朶製のバラデラ砲台（）があった。ボカ・チカの先は外港であり、内港への入り口はそれぞれ要塞で守られていた2つの半島の間にある。カルタヘナの城壁には大砲160門があり、その外郭にも大砲140門があった。カルタヘナ城の周りは堀で守られ、そのゲートは堡塁で守られた。その外郭の周りにも堀がはしっていた。カルタヘナ市から約4分の1マイル南の山上にはサン・ラサロ砦（）があった。サン・ラサロ砦は一辺50フィートであり、各辺に半堡塁が3つずつあった。砦の位置により、砦はカルタヘナ城を守るとともに、山の近くの平原も守っていたBeatson, Robert. Naval and Military Memoirs of Great Britain, from 1727 to 1783, London, 1804, Vol III, Appendix pp. 24–25.。また近くにある別の小山が砦を守っていたが、カルタヘナと要塞以外に真水を補給できる場所がなかった。最良の上陸地であるテクサル・デ・グラシアス（）の砂浜からサン・ラサロ砦までの道は長さ3マイルだったIbañez, I.R.. Mobilizing Resources for war: the intelligence systems during the War of Jenkins' Ear, London, 2008, pp. 185–86.。

 戦闘 
イギリスの侵攻艦隊は124隻だった.。その内訳は戦列艦29隻Robert Beatson, Naval and Military Memoirs of Great Britain, from 1727 to 1783, London, 1804, Appendix pp. 25–26.ヴァーノン配下の戦列艦は80門艦8隻、70門艦5隻、60門艦14隻、50門艦2隻、フリゲート22隻などであった。また兵隊1万2千の内訳は第15と第24歩兵連隊2,000人、海兵隊6,000人、アメリカ人2,500人などだった。戦列艦の海員は1万1千人以上だったが、Beatsonはフリゲートと輸送船の海員の人数を記述しなかった。次のページにはカルタヘナ遠征に参加したフリゲートとその会員の人数が記され、ヴァーノン艦隊とおおよそ同じだった。そのため、イギリス艦隊の海員の人数は（少なくとも記録上は）15,398人だった。この人数は兵士12,000、120隻以上の輸送船の海員、および文民の海員を含まなかった。Hume, David. The History of England, London, 1825, p. 109, "...with an equal number of frigates, fire ships, and bomb ketches...". また、James Pritchard, Anatomy of a Naval Disaster: The 1746 French Expedition to North America. Montreal and Kingston, McGill-Queen's University Press, 1995, ではほぼ同時期の水陸両用作戦が記述されたが、こちらは戦列艦10隻、輸送船45隻、兵士と海員1万だった。この遠征とヴァーノンの艦隊を比較すると、ヴァーノンの艦隊は戦列艦数、および兵士と海員数でほぼ3倍であるため、船の合計数もおおよそ3倍,すなわち165隻以上と推定される。、フリゲート22隻、病院船2隻と様々な種類の火船と臼砲艦（合計大砲数は約2千門）に軍隊輸送船80隻、商船50隻だった。兵士は少なくとも27,400人であり、うち上陸軍は12,000人だったSmollett, Tobias George  and Hume, David. History of England, Vol. II, London, 1848, p. 392.。上陸軍の内訳はと、新しく徴募した海兵隊6,000人Richmond, Herbert William. The Cambridge Naval and Military Series, The navy in the war of 1739–48, Cambridge University Press, 1920, vol 1, p. 101, "... regiments miscalled marines ..."、つまり戦艦から派遣された海兵隊ではない。、アメリカ植民地軍約3,600人だった。この植民地軍はヴァージニア植民地副総督率いる、と呼ばれた4個大隊であり、輸送船40隻で北米植民地から運ばれてきたHart, Francis Russel . Admirals of the Caribbean, Boston, 1922, p. 139. またClark, Walter. The State Records of North Carolina, Vol.XI, pp. 42–45では実際に出航した輸送船は36隻で、合計3,600人だった。さらにMarshall, P.J. and Low, A.M..The Oxford history of the British Empire: The eighteenth century, Oxford, 2001, ではp. 119が3,600人、p. 302が3,500人と記述した。。

カルタヘナを守備するスペイン軍は正規軍2,700人から3,000人でLetter to Torres, 13 Jan. 1741, AGS, Estado Francia, Legajo 4408: "Al mismo tiempo y por propio conducto, ha participado que por carta de 28 de noviembre escrita desde Londres se daba por sujeto apreciable que se habían mudado las instrucciones de M. Carthcart que la escuadra del almirante Ogle que conduce las tropas de su cargo en lugar de ir a la Habana ira a Cartagena, por hallarse los ingleses bien informados de que no hemos enviado más de 2000 hombres y 600 reclutas".、その内訳はアラゴン連隊とエスパーニャ連隊、トレス提督（）が1740年10月に連れてきたトレド、リスボアとナバラ連隊、カルタヘナの植民地連隊だった。ほかには人数不明の海員、民兵隊5個中隊とインディアン射手の計4,000人Hart, Francis Russel. Admirals of the Caribbean, Boston, 1922, p. 146では4千人とされたが、Reed Browning, p. 60では3千人とした。から6,000人だった.。この守備軍は戦列艦6隻と多くの要塞を有し、カルタヘナ総督とヌエバ・グラナダ副王が率いた。

 戦前の行動 
遠征軍の行動は緩慢であった。まず逆風で遠征が延期されたが、その間に船上の補給品のほとんどが消費され、病人の人数が大幅に増えたFortescue, J.W.. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, p. 62, "The fleet was very sickly...". Hill, J.R.,  ed.. The Oxford illustrated history of the Royal Navy, Oxford, , 1995, p. 140, Baugh, D.A. Health, Victuals, Discipline and Morale, "The worst naval typhus epidemic of the century occurred between August 1739 and October 1740 ... 25,000 fell ill and were sent to hospital ships, sick quarters and hospitals; of these, 2750 died and 1976 deserted." これは当時イギリス海軍に雇われた海員の半分以上にあたる（p. 135を参照）。Rodger, The Command of the Ocean, p. 308, "A serious epidemic (of typhus) over the hard winters of 1739–41 wrecked the Navy's mobilization, with men falling sick faster than they could be recruited." 当時、チフスは冬に多く見られる病気であった。。続いてフランス艦隊とスペイン艦隊出撃の報せが届いたため遠征は再び延期され、イギリス艦隊は対応として増援を受けたIbañez, I.R.. Mobilizing Resources for war: the intelligence systems during the War of Jenkins' Ear, London, 2008, p. 166. Ibañez, I.R.. Mobilizing Resources for war: the intelligence systems during the War of Jenkins' Ear, London, 2008, p. 166, relates reports that October 1000 sailors and 400 soldiers were sick.。遠征軍は海軍の人員不足に悩まされ、海員を補うために2個歩兵連隊（第34と第36連隊）を徴兵するほどであった。戦艦に乗船する海兵隊を補うために、は政府から命じられて彼の海兵隊600人を供出したFortescue, J.W.. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, pp. 61–62.。これらの遅延により、イギリスは3か月も浪費した。一方、アメリカ植民地軍3,600人は戦艦の護衛をつけた輸送船40隻に乗ってニューヨークからジャマイカまで行き、本国の遠征軍よりもはるかに早い1740年12月3日に到着した。植民地軍の指揮官はヴァージニア総督で、カスカート卿の副官も務める予定だったが、スポッツウッドは死去、代わりに副総督のが植民地軍を率いた。しかし、植民地軍が到着するや否や、イギリス政府が植民地軍の補給について何ら準備しなかったという事実を突きつけられたFortescue, J.W.. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, p. 62.。補給不足と気候の問題はすぐに植民地軍を悩ませ、一方イギリス本国からの艦隊はチフス、壊血病、赤痢などの疫病に悩まされたHudson, Geoffrey L., ed.. British military and naval medicine, 1600–1830, Chap. 7, Krimmin, Patriaca K., British Naval Health, 1700–1800, Improvement over time?, Amsterdam-New York, 2007, , p. 184.によると、1740年だけで1万人近くが病気でイングランドに留まった。。1741年1月までに遠征軍のうち陸軍がカスカート卿を含む500人が病死、また1,500人が病気を患った。カスカートもスポッツウッドも死去したことで陸軍の指揮官は戦闘の経験がないに任せられた。ジャマイカではアフリカ人奴隷300人が遠征軍に加わった。ジャマイカでの乗船前後にさらなる延期があり、またフランス艦隊との小競り合いもあってまたしても貴重な時間が浪費された。イギリスもスペインも5月から6月にかけての雨季が始まると、5月から11月にかけての「病季」（）Ibañez, I.R.. Mobilizing Resources for war: the intelligence systems during the War of Jenkins' Ear, University College London, 2008, p. 180, "... Vernon told Cathcart that it was crucial to avoid the sickly season, which lasted from May to November."も始まることを知っていたRodger, N.A.M.. The Command of the Ocean,  New York, 2005, pp. 160–61; Fortescue, J.W.. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, p. 68. Hill, J.R., ed.. The Oxford illustrated history of the Royal Navy, Oxford, , 1995, p. 140, Baugh, D.A.. Health, Victuals, Discipline and Morale, p. 141.。

スペイン軍は援軍を受けたが、すでに疫病に苦しんでいた。イギリス軍のように戦闘に影響するほどではなかったが、レソとエスラバの間に不和が生じた。例えば、レソはほぼ全軍でボカ・チカ海峡を守るべしと主張したが、エスラバが反対したことで前線の守備が弱体化され、イギリス軍の上陸初期をより容易なものにしたAnon..Soldados Digital, 2008,Don Blas de Lezo y Olavarrieta un Ejemplo Del Espíritu Militar Español gives details of conflict between Lezo and Eslava.。

 ボカ・チカのサン・ルイス砦への攻撃 
イギリスの遠征軍は3月13日にカルタヘナ沖に到着したが、遠征軍全体の総指揮官はおらず、ウェントワースが陸軍を、ヴァーノンが海軍を率いるほか、主な決定は作戦会議で下された。また、カルタヘナに着くまでに疫病で海員を数多く失っていたため陸軍の3分の1が海員として働かなければならなかったDull, Jonathan R.. The Age of the Ship of the Line: The British and French Navies, 1650–1815, University of Nebraska Press, 2009, , p. 46, "... more than a third of them were needed to fill out the crews...". Also, Le Fevre, Peter; Harding, Richard, ed..Precursors of Nelson: British admirals of the eighteenth century, Stackpole Books, 2000,  p. 169.。カルタヘナ市は西側が海に面するが、海岸の地形が上陸に不利であり、波も荒かったため海から直接上陸することは不可能だった。南の入り口のうち、ボカ・グランデは水深が浅くて遠洋船が通れず、ボカ・チカがカルタヘナ港に入港できる唯一の入り口だった。ボカ・チカは2つの半島の間にあり、その片側は大砲49門、臼砲3門、工兵長カルロス・デスナウクス（）率いる駐留軍300人を有するで守られていた。防材がラ・ボンバ島（）から大砲13門と兵士150人を有するサン・ホセ砦のある南側の半島まで伸びており、ほかには戦列艦6隻が港の入り口の守備にあたったFord, Douglas. Admiral Vernon and the Navy: A Memoir and Vindication, London, MCMVII, p. 153.。

上陸を試みる前、ヴァーノンはマラガ出身のロレンソ・アルデレーテ（）が守備するチャンバ（）、サン・フェリペ（）とサンティアゴ（）砦の砲台を撃破した。出身のホセ・カンプサノ・ポランコが守備する、にあるプンタ・アバニコス（）砦を攻撃、1週間砲撃した後、イギリス軍は擲弾兵300人でボカ・チカ近くに上陸する計画を立てた。ボカ・チカ近くのサン・イアゴ砦（）とサン・フェリペ砦にいるスペイン守備軍は率いる戦列艦3隻に撃退されたが、だけで死傷者100人を出し、サン・ルイス砦からの砲撃でおびただしい損傷を受けたほどであった。このときの死傷者は合計120人だったSmollett, Tobias and Roscoe, Thomas. The miscellaneous works of Tobias Smollett, London, 1844. Contains Smollett's long version of Expedition to Carthagena, p. 606.。その夜には擲弾兵が上陸、続く3月22日にはイギリス遠征軍の陸軍（正規軍2個連隊と海兵隊6個連隊）が上陸したFord, Douglas. Admiral Vernon and the navy: a memoir and vindication", London, 1907, p. 154. Also, The London Gazette, Number 8015, May 1741, p. 1, "... the two Regiments of Harrison and Wentworth, and the six Regiments Marines landed without opposition.".。アメリカ植民地軍のうち、上陸したのは約300人であり、残りは戦列艦で海員を務めたOffen Lee, Gooch's American Regiment, 1740–1742, America's First Marines, Fortis Press, , pp. 37–38.。数日後には砲兵隊が上陸した。軍営をもうけた後、アメリカ部隊とジャマイカ部隊は2週間をかけて砲台を設置Offen Lee, Gooch's American Regiment, 1740–1742, America's First Marines, Fortis Press, , p. 31.、20門で砦へ砲撃し始めた。リチャード・レストック准将率いる戦列艦5隻（、、、、）も砦を砲撃して降伏させようとしたが、2日間の砲撃は全く効果がなく、逆に船3隻が大破するなど多くの損害を出したBeatson, Robert. Naval and Military Memoirs of Great Britain, from 1727 to 1783, London, 1804, Vol. II, pp. 93–94. Also, Clowes, W. Laird. The Royal Navy, a history from the earliest times to present, London, 1898, Vol. III, pp. 71–72. Smollett: Miscellaneous works, p. 606.。

一方、陸上のイギリス砲台は艦隊の一部から援護を受けつつ3日間砲撃を続け、主砦に突破口を創り出したSmollett: Miscellaneous works, p. 606.。艦隊の残りはスペイン艦隊に攻撃した。レソはスペイン船2隻を自沈させ、もう1隻であるガリシア（）には火をつけた。自沈した2隻は海峡の一部を封鎖するという効果を上げたが、ガリシアは沈没する前にイギリス艦隊に拿捕された。4月5日、イギリス軍は陸海からサン・ルイス砦を攻撃、歩兵が突破口から突入したがこの時にはスペイン軍がすでに内港の砦へ撤退していた。その後、上陸軍が再び乗船、港へと進んだ。ボカ・チカでの戦闘によりイギリス軍は死傷者120人を出したほか、黄熱とマラリアで250人が病死、また600人が疫病にかかったFortescue, J. W. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, p. 66.。

 サン・ラサロ砦への攻撃 
イギリス軍の作戦会議ではカルタヘナを陸側から切断するために（「サン・フェリペ・デ・バラハス砦」とする文献もある）への強襲が決定された。サン・ルイス砦など外港にある防御工事を占領した後、イギリス艦隊はボカ・チカを通ってカルタヘナの内港に進んだ。スペイン軍はサン・ラサロ砦とカルタヘナ市内へと撤退した。ヴァーノンはウェントワースを扇動して無計画でサン・ラサロ砦に強襲するよう仕向けたが、自分は港の深さに関するもっともらしい言い訳で援助を拒否した。それでも砲撃で砂浜の安全を確保する程度の援助はしており、ウェントワースは4月16日にテクサル・デ・グラシアス（）で上陸したFortesque, J.W.. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, p. 66–68. Beatson, Robert., Naval and Military Memoirs of Great Britain, from 1727 to 1783, London, 1804, Vol. I, p. 101.。

イギリス軍が内港と外れに位置するいくつかの砦を占領した後、レソはサン・ラサロ砦の主な稜堡を強化するためにその周りに塹壕を掘った。レソが砦の守備に固執したのは、砦がカルタヘナ市の要害でありIbañez, I.R.. Mobilizing Resources for war: the intelligence systems during the War of Jenkins' Ear, University College London, 2008, p. 179.、それがイギリス軍の手に落ちたら、カルタヘナは短期間の砲撃で降伏せざるを得なくなるからであった。レソは塹壕に650人を、砦に300人を配置、予備軍に海兵隊と海員200人を残した。イギリス軍は砂浜から進軍、途中で隘路を通るところにスペイン軍の短期間の抵抗に遭ったがなんとか撃退したFortesque, J.W.. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, p. 67. Beatson, Robert. Naval and Military Memoirs of Great Britain, from 1727 to 1783, London, 1804, Vol.I, p. 102.。

カルタヘナ遠征軍に従軍した唯一のイギリス工兵はサン・ルイス砦への攻撃中に戦死しており、サン・ラサロ砦を攻撃するための砲台を築ける人はいなかった。そのため、イギリス軍は突破口を作らずに砦に夜襲することを決めた。暗闇の中ではカルタヘナから砲撃されることがないため砦の北側（カルタヘナ市に面する側）から強襲することができる。南側の壁が最も低く脆弱であったため、イギリス軍は擲弾兵で急襲して胸墻を占領しようとした。しかしイギリス軍の攻撃開始が遅く、サン・ラサロ砦への進軍が始まるのは4月20日の午前4時のことだった。決死隊として選りすぐれた50人が先鋒となり、ウェインヤード大佐（）率いる擲弾兵450人がそれに続いた。本軍はグラント大佐（）率いる第15と第24歩兵連隊の計1千人で、その後ろは第34と第36連隊の混成軍（それまで海員の代役を務めていた）、そして攻城梯を輸送する、武装していなかったアメリカ植民地軍だった。攻城梯は砦の高い城壁と羊毛袋土嚢と似たようなものだったが、砂ではなく羊毛が積まれており、高さ5フィートで直径15インチだった。Duane, William. A Military Dictionary: Or, Explanation of the Several Systems of Discipline, Philadelphia, 1810, p. 639.を攻略するために持ち込まれたのだった。最後は予備軍の海兵隊500人で、大佐が率いていた。

スペイン軍からの脱走者2人が道案内を務めたが、彼らはウェインヤード大佐を砦の南側で斜面が急勾配になっているところへ連れて行った。擲弾兵はそこで壁を登ったが30ヤード先の塹壕にいるスペイン軍からマスケット銃の射撃を浴びせられた。擲弾兵たちは戦列を形成して前進した。一方、北側ではグラントが早々と戦死、残ったイギリス軍はスペイン軍との銃撃戦を継続した。アメリカ植民地軍の大半は攻城梯を捨てて遮蔽を探した。これらの攻城梯は短くて使えなかった（長さが10フィート足りなかった）Fortescue, J. W. A History of the British Army, MacMillan, London, 1899, Vol. II, p. 70.。1時間後、日の出とともにカルタヘナ市の砲台がイギリス軍に砲撃し始めると、イギリス軍の死傷者数が増えた。8時にスペイン歩兵縦隊がカルタヘナの城門から出撃してイギリス上陸軍と艦隊の連絡を切断しようとすると、ウェントワースは撤退を命じた。強襲は失敗に終わり、上陸軍2千人のうち600人が失われた。疫病により損害はさらに増え、サン・ラサロ砦への攻撃の時期にはウェントワースの陸軍が6,500人から3,200人まで目減りしたKnowles, Charles.An Account of the expedition to Carthagena, London, 1743, p. 45. Similarly, The Gentleman's Magazine, Vol. 11, 1741, p. 331. Also, Fortesque, J.W.. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, p. 72.Samuel, Arthur Michael. The Mancroft Essays, US, 1923,  pp. 236–42, 'Admiral Vernon, "...now reinforced by twenty-five ships of the line and 9,000 soldiers...of the six thousand that had been landed more than half were either dead or dying. Lord Mahon. History of England from the Peace of Utrecht to the Peace of Versailles, Vol. III, Boston, 1853, p. 64, "... he found, in less than two days, his effective force (emphasis added) dwindle from 6600 to 3200 men." Similarly, Tindal, The continuation of Mr. Rapin's History of England V.7, p. 509, "... they were reduced from 6,645 to 3,200, of whom 1200 were Americans, and unfit for service.".。

 イギリス軍の撤退 
ブラス・デ・レソの計画は、多勢に無勢の状況では正面からイギリス軍を撃退することが不可能だったことから、戦いながら撤退して遅延戦術をとる、というものだった。4月末に雨季が始まるまで時間を稼げば、熱帯の豪雨で戦闘は2か月間中断される。さらに、イギリス軍は狭い船上に留まるか野宿しなければならない状況なので、補給の不足、状況のつらさおよび疫病で消耗を強いられる。またヴァーノンとウェントワースの不和で上陸後の戦闘においてうまく連携できなかったこともレソに有利に働いたSmollett, Tobias George and Hume, David. History of England, Vol. II, London, 1848, p. 394, "...each proved more eager for the disgrace of his rival than zealous for the honour of the nation.". Also, Rodger, N. A. M.. The Command of the Ocean,  New York, 2005, p. 237. "... his ruthless exploitation of the army, his unscrupulous skill at claiming credit for every success and blaming the soldiers for every failure, eventually destroyed any possibility of harmonious combined operations." Similarly, Fortescue, J. W. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, p. 79, "Nevertheless, it was Vernon who was mainly responsible for the fatal friction between the army and the navy.".。

さらに、カルタヘナの防御工事は直近に修理、改善されていた。スペイン軍の状態はほぼ極限に達していたが、結果的にはレソの計画が成功した。雨季が到来してイギリス上陸軍は乗船しなければならず、狭い船上での生活を強いられたことで疫病がさらに蔓延した。4月25日、作戦会議においてジャマイカへの撤退が決定され、5月中には撤退が終わった。5月7日時点では執務できる兵員が1,700人しかおらず、うち上陸して敵軍と戦えるのは1,000人以下だった。カルタヘナから撤退して1か月間のうち、1,100人が死亡した。イギリス軍は1,400人に、アメリカ植民地軍は1,300人にまで減ったFortescue, J. W. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, pp. 73–74. Similarly,  Hart, Francis Russel. Admirals of the Caribbean, Boston, 1922, p. 151. "So great were the losses to the troops through disease and battle that not over one third of the land troops appear to have returned with the fleet to Jamaica.".。

遠征は67日間続き、イギリス艦隊が死者と戦闘不能者計18,000人（うち大半は疫病による）を出して敗北して撤退する結果に終わったFortescue, J. W. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, pp. 72–79.。スペイン軍も疫病に悩まされ、ブラス・デ・レソ自身も埋蔵されなかった死体から病気をうつされ、数週間後に病死した。さらに、イギリス船50隻が失われた（大破、航行不能、人員不足により放棄された船含む）。その内訳は戦列艦19隻、フリゲート4隻、輸送船27隻だった"..departing May 20th, five ships were burnt due to a lack of crew. Another sank on its way to Jamaica". Don Blas de Lezo y Olavarrieta un Ejemplo Del Espíritu Militar Españolでは計50隻が失われたと記されている。。賞与として土地を与えられるPares, Richard. War and Trade in the West Indies, Routledge, 1963 , pp. 92–93. Offen Lee, Gooch's American Regiment, 1740–1742, America's First Marines, Fortis Press, , pp. 3, 63–64.、山ほどの金を得られるConway, Stephens. War, state, and society in mid-eighteenth-century Britain and Ireland, Oxford, 2006, , p. 230.といわれて参加したアメリカ植民地軍3,600人はその多くが黄熱、赤痢で病死、果ては餓死した者がいる始末だった。故郷に戻れたのは300人だけであったFortescue, J. W. A History of the British Army, MacMillan, London, 1899, Vol. II, p. 76. Also, Marshall, P.J. and Low, A.M..The Oxford history of the British Empire: The eighteenth century, Oxford, 2001, , p. 278では損失が"four-fifths"（5分の4）に達したという。。その中にはという者がおり、彼はヴァージニア植民地にある自身のプランテーションをヴァーノン提督にあやかってマウント・ヴァーノンに改名した。

戦闘の初期、スペイン軍が各地の防御工事からサン・ラサロ砦に撤退したとき、ヴァーノンは勝利が目前であると考え、ロース大尉（）を本国に派遣して国王ジョージ2世にイギリス軍が内港に侵入したことを報せた。勝利を予想した記念品業者はすぐに記念メダルの生産を始めた。これらの生産はしばしばボタン制作業者によって行われ、いくつかの簡単な設計をコピーしただけに留まったため多くが低品質であった。これらのメダルのコレクションはイギリスとアメリカに多く見られる。戦勝を記念する陶磁器も制作されたが、現存するものは少ない。のとある海員は下記にある、（早まって）戦勝を祝った歌を作曲した。

Navy Records Society (Great Britain) Publications of the Navy Records Society Vol. XXXIII, Naval Songs and Ballards,1907, pp. 181–84. It has specific details about the fleets that correspond to other sources such as "Thirty ships of the line...", "Don Blas with six ships...".

イギリス軍の敗因は総指揮官のが赤痢で遠征の道中に病死した後、新しい総指揮官を任命できなかったこと。包囲用の大砲と弾薬をカルタヘナ近くで下ろせなかったこと。ヴァーノンが戦列艦を歩兵の支援に使用しなかったこと。そして、スペイン側の副王、提督、カルロス・デスナウス大佐による軍事行動が成功したことである。

2000年代、スペインでは下記の主張がある。ヴァーノン提督がブラス・デ・レソに「私たちは撤退を決めたが、ジャマイカで増援を受けた後再びカルタヘナに戻ってくる」と手紙を書き、レソは返答に「カルタヘナに来るというのならば、イギリス国王はより大きく優れた艦隊を建造しなければならない。なぜなら、あなたの艦隊はせいぜい石炭をアイルランドからロンドンに運ぶぐらいしかできない」と書いたという。しかし、この主張には裏付けがない。なお、当時石炭はイングランドからアイルランドへ輸送されていた。

 その後 
遠征失敗の報せが本国に届くと、ロバート・ウォルポールの内閣はすぐに倒れた当時のロンドンの反応、およびウォルポールとヴァーノンの対立についてはFord, Douglas. Admiral Vernon and the Navy: A Memoir and Vindication London, MCMVII, pp. 141–45, "The debate in Parliament was one the most exciting and memorable ever heard...the climax lay in Walpole's alleged misconduct in relation to the war, and that, in turn, practically meant his failure to give proper support to Admiral Vernon....But Walpole's victory was of the sort that presages ultimate defeat."; p. 147, "In January, 1742, Pulteney  again marshalled his forces, and moved for the appointment of a committee to examine papers capable of affording evidence as to the conduct of the war with Spain."を参照。ウォルポールは1742年2月初に辞任した。。スペインは戦略的に最も重要な植民地を維持、スパニッシュ・メイン、および大西洋を跨るスペインとの貿易を守った。

イギリス敗北の報せは1741年6月末にヨーロッパに届き、政局に大きく影響した。グレートブリテン王ジョージ2世はそれまでプロイセン王フリードリヒ2世とオーストリアのマリア・テレジアを仲介していたが、これを機に国事詔書を武力をもって保障するとの承諾を撤回した。これにより、プロイセンと密かに同盟したフランスとスペインは出兵して、孤立したオーストリアを責めることになるBrowning, Reed. The War of the Austrian Succession, New York, 1993 , pp. 58–66, " 'now America must be fought for in Europe', Britain's Lord Hardwicke. If Britain could not prevail where it could muster all its maritime advantages, what fatality might await it when it engaged-as now it must-under severe disadvantages?".。ここにオーストリア継承戦争という大戦争が始まった。

カルタヘナでの大損害は尾を引き、ヴァーノンとウェントワースはその後もカリブ海で戦い続けるがことごとく失敗に終わりDull, Jonathan R.. The Age of the Ship of the Line: The British and French Navies, 1650–1815, University of Nebraska Press, 2009, , p. 47. Conway, Stephens. War, state, and society in mid-eighteenth-century Britain and Ireland, Oxford, 2006, , p. 14, "... arguments between the naval and military commanders made effective cooperation impossible.". その敵意はジャマイカの総督とサー・がお互いに剣を振るうほどであった。Fortesque, J.W.. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, p. 76.、ジャマイカからの援軍1千とイギリス本国からの正規軍3千もそれを挽回できなかったFortescue, J.W.. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, p. 75.ロイヤル・スコッツ連隊、第6歩兵連隊、第27歩兵連隊のことである。。ヴァーノンとウェントワースは1742年9月に本国に召還され、が指揮を執ったが、このときのイギリス艦隊は病人で溢れており、執務できる海員は半分以下だったHill, J.R.,  ed.. The Oxford illustrated history of the Royal Navy, Oxford, , 1995, p. 140, Baugh, D.A. Health, Victuals, Discipline and Morale p. 141, "In early 1742, only 3,000 of 6,600 on Sir Chanon Ogle's large West India squadron were fit for duty.".。カリブ海での戦役が終わる1742年5月には遠征軍の9割が戦闘と疫病で死亡していたDuncan, Francis. History of the Royal Regiment of Artillery, London, 1879, Vol.1, p.123,"...so reduced was this force in two years by disaster and disease, that not a tenth part returned to England...'thus ended in shame, disappointment, and loss, the most important, most expensive, and best concerted expedition that Great Britain was ever engaged in'...". So too, Fortescue, J.W.. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II, p. 76. "Of the regiments that had sailed from St. Helen's under Cathcart in all the pride and confidence of strength, nine in every ten had perished.". Coxe, William. Memoirs of the kings of Spain of the House of Bourbon, Volume 3, London 1815. Coxeは遠征全体の損害を2万人としたが、Reed Browning, p. 382ではそれは無理があるとした。。その後、イギリスはカリブ海での襲撃を続けたが大西洋の戦況を影響するには至らなかった。すでに弱っていたイギリス艦隊はチャールズ・ノウルズを指揮官として1743年2月にラ・グアイラを攻撃、4月にもプエルト・カベヨを襲撃したが、いずれも失敗に終わったRodger, p. 238.。

カルタヘナを占領できなかったため、ヴァーノン艦隊は引き続きカリブ海に残留しなければならなかった。その結果、戦力を削がれた地中海艦隊はスペイン軍が1741年11月と12月と2度にわたって合計2万5千の軍勢をイタリアに輸送することを阻止できなかったConway, Stephens. War, state, and society in mid-eighteenth-century Britain and Ireland, Oxford, 2006, , p. 16.。地中海艦隊が増援を受けるのは、ヴァーノンの部下リチャード・レストック准将がカリブ海艦隊の船を率いてヨーロッパに戻ったときだったBrowning, Reed The War of the Austrian Succession, New York, 1993 , pp. 80–81.。

歴史家のリード・ブラウニングはイギリスのカルタヘナ遠征を「ばかばかしく災難的」であるとこきおろし、父がヴァーノンと敵対していたホレス・ウォルポールが1744年に述べた「私たちはスペイン戦争においてすでにお金7百万と3万人を失っていたが、これらの血とお宝で得たものはヴァーノン提督の顔がエール・ハウス、エールを売る酒場のこと。で飾られることだけだった」という言葉を引用した。

ウェストミンスター寺院にあるヴァーノンの記念碑にはカルタヘナの包囲における海軍と陸軍の間の争いを鮮明に記録している。「彼はを抑え、カルタヘナで海軍が征服できる限りをやり通した」Admiral Vernon's memorial at Westminster Abbey。

 脚注 

 参考文献 
 Anon..Soldados Digital, 2008, Don Blas de Lezo y Olavarrieta un Ejemplo Del Espíritu Militar Español.
 Beatson, Robert. Naval and Military Memoirs of Great Britain, from 1727 to 1783, Vol. I; Vol. III, Appendix, London, 1804.
 Browning, Reed. The War of the Austrian Succession St. Martin's Press, New York, (1993): .
 Conway, Stephens. War, state, and society in mid-eighteenth-century Britain and Ireland, Oxford, 2006 .
 Clark, Walter, ed.. The State Records of North Carolina, Winston and Goldsboro, Vol.XI, 1895–1907.
 Coxe, William. Memoirs of the kings of Spain of the House of Bourbon, Volume 3, London 1815.
 Dull, Jonathan R.. The Age of the Ship of the Line: The British and French Navies, 1650–1815, University of Nebraska Press, 2009, .
 Duncan, Francis. History of the Royal Regiment of Artillery, London, 1879, Vol. 1.
 Eslava, Sebastián de. Diario de todo lo ocurrido en la expugnacion de los fuertes de Bocachica, y sitio de la ciudad de Cartagena de las Indias Madrid, 1741.
 Fernández Duro, Cesáreo. Armada española desde la unión de los reinos de Castilla y de León, Vol. VI. Sucesores de Rivadeneyra, Madrid, 1902.
 Ford, Douglas. Admiral Vernon and the Navy: A Memoir and Vindication, London, MCMVII.
 Fortescue, J. W. A History of the British Army, London, 1899, Vol. II.
 Geggus, David. Medical History, 1979, 23:38–58., Yellow Fever in the 1790s: The British Army in occupied Saint Domingue.
 Hart, Francis Russel. Admirals of the Caribbean, Boston, 1922.
 Harbron, John D..Trafalgar and the Spanish navy, Conway Maritime Press, 1998, .
 Hill, J.R., ed.. The Oxford illustrated history of the Royal Navy, Oxford, , 1995.
 Hudson, Geoffrey L., ed.. British military and naval medicine, 1600–1830, Amsterdam-New York, 2007, 
 Hume, David. The History of England, London, 1825.
 Ibañez, I.R.. Mobilizing Resources for war: the intelligence systems during the War of Jenkins' Ear, London, 2008.
 Knowles, Charles. An Account of the expedition to Carthagena''', London, 1743.

  Le Fevre, Peter; Harding, Richard, ed.. Precursors of Nelson: British admirals of the eighteenth century, Stackpole Books, 2000, .
 Letter from Governor Montiano, July 6, 1740, Collections of the Georgia Historical Society. (Vol. VII. – Part I) Published by Georgia Historical Society, Savannah, Ga.
 Marley, David. Wars of the Americas: A Chronology of Armed Conflict in the New World, 1492 to the Present, ABC-CLIO (1998). .
 Marshall, P.J. and Low, A.M..The Oxford history of the British Empire: The eighteenth century, Oxford, 2001.
 Membrillo Becerra, Francisco Javier. La batalla de Cartagena de Indias. Sevilla, 2011, .
 Offen Lee, Gooch's American Regiment, 1740–1742, America's First Marines, Fortis Press, .
 Pares, Richard. War and Trade in the West Indies, Routledge, 1963, .
 Pearce, Edward. The Great Man: Sir Robert Walpole, London, 2007, .
 Pritchard, James. Anatomy of a Naval Disaster: The 1746 French Expedition to North America. Montreal and Kingston, 1996, .
 Richmond, Herbert William. The Cambridge Naval and Military Series, The navy in the war of 1739–48, Cambridge University Press, 1920, vol 1.
 Rodger, N. A. M.. The Command of the Ocean,  New York, 2005.
 Samuel, Arthur Michael. The Mancroft Essays, US, 1923.
 Quintero Saravia, Gonzalo M. (2002) Don Blas de Lezo: defensor de Cartagena de Indias Editorial Planeta Colombiana, Bogotá, Colombia, ,  in Spanish.
 Smollett, Tobias George and Hume, David. History of England, Vol. II, London, 1848.
 Smollett, Tobias, Authentic papers related to the expedition against Carthagena, by Jorge Orlando Melo in Reportaje de la historia de Colombia, Bogotá: Planeta, 1989.
 Smollett, Tobias and Roscoe, Thomas. The miscellaneous works of Tobias Smollett, London, 1844. Contains Smollett's long version of Expedition to Carthagena, pp. 603–11.
 The London Gazette, Published by Authority, Number 8015, May 1741.
 Tindal, N. The continuation of Mr. Rapin's History of England, Vol. VII, London, MDCCLIX.
 Urban, Sylvanus, Gent., editor. The Gentleman's Magazine and Historical Chronicle, London, Vol. XI, 1741.
 Philippe Régniez Blas de Lezo, Editions de La Reconquête, Assomption 2012.

 参考図書 
 一次出典 
 Eslaba, Sebastian de; Mur, Pedro de. Diario de todo lo ocurrido en la expugnacion de los fuertes de Bocachica, y sitio de la ciudad de Cartagena de las Indias. 1741.
 Diario de lo ocurrido en Cartagena de Indias desde el 13 de marzo hasta el 21 de mayo de 1741. Se relata la batalla de Cartagena de Indias. 1741.
 Knowles, Charles. An Account of the expedition to Carthagena, London, 1743.
 Authentic papers relating to the expedition against Carthagena being the Resolutions of the Councils of War, London, 1744.
 Smollett, Tobias; Roscoe, Thomas. The miscellaneous works of Tobias Smollett, Long version of Smollet's Expedition to Carthagena, London 1844, pp. 603–11.

 フィクション 
 Smollet, Tobias. The Adventures of Roderick Random. 1748. Historical novel based on Smollett's own experiences at Cartagena.
 Hall, Charles W.. Cartagena or the Lost Brigade. 1898. Historical novel of the North American contingent at Cartagena.
 Régniez, Philippe. Blas de Lezo. In French. Les Editions de La Reconquête, 2012, Assomption.
 In the detective/historical novel "Watery Grave" by Bruce Alexander © 1996, the main character, the blind judge Sir John Fielding, describes how, as a junior officer, he was blinded at the battle of Cartagena (3 pages)

 外部リンク 

 Don Blas de Lezo y Olavarrieta un Ejemplo Del Espíritu Militar Español''
 Photos of the Medals showing Vernon and Don Blas. This site shows numerous different medals that were struck. The better executed ones give a clear picture of the fight at Boca Chica channel.
 Vernon biography at the Royal Naval Museum
 Washington Post Article on George Washington – Mention of half-brother Lawrence Washington who participated in the Battle of Cartagena
 Overview of Vernon's Attack on Cartagena
 Biography of Edward Vernon
 Article titled "Spain's Victory in 1741"
 Historical Overview "Britain's Failed Attack on Cartagena in 1741"

Category:コロンビアの歴史
Category:1741年の戦闘
Category:ジェンキンスの耳の戦争の戦闘
Category:イギリスの海戦
Category:スペインの海戦
Category:イギリス海軍の歴史
Category:ボリーバル県 (コロンビア)
Category:18世紀の南アメリカ
Category:カリブ史