狭山市殺人未遂事件

狭山市殺人未遂事件（さやましさつじんみすいじけん）は、2009年5月に埼玉県狭山市で発生した殺人未遂事件である。全国2例目の裁判員の参加する刑事裁判に関する法律に基づく裁判員制度が適用された事件である。

 概要 
2009年（平成21年）5月4日21時6分頃、埼玉県狭山市内の駐車場で吉見町の解体工の男性（当時35歳）が、同市内の知人男性（当時35歳）を刃物で頭部を切りつける事件が発生した。17.3センチメートルの洋出刃包丁で左胸部等を2回突き刺され、その頭部を2回切られるなどした被害男性は、Aに全治約1か月間を要する左胸部刺創、左肺損傷、左横隔膜損傷、頭部切創等の傷害を負ったものの、一命を取り留めた。動機は金銭トラブルであり、被疑者は被害者に、最大で360万円の借金をし、少しずつ返済していた。残りは百数十万円だったのに対して「1千万円」を取り立てられると思い込んだ被告が、強い殺意を持って被害者を包丁で刺したという。5月25日、さいたま地検が殺人未遂罪で被疑者を起訴し、裁判員裁判によって懲役4年6カ月が確定した。当事件の判例,裁判所ホームページ,2017年5月14日最終閲覧

 裁判 
 2009年5月25日：さいたま地検が殺人未遂罪で被疑者を起訴した。裁判員制度の対象事件を県内初起訴　狭山の殺人未遂、7月にも公判／埼玉県,朝日新聞, 2009年5月26日朝刊35頁
 2009年6月12日：さいたま地裁にて第一回公判前整理手続きが行われた。弁護人によると、公判での立証方法などを細かく協議した。8月10日にも裁判員裁判　狭山の殺人未遂事件／埼玉県,朝日新聞, 2009年6月13日朝刊27頁裁判員制度：さいたま地裁は8月10日初公判,毎日新聞,2009年6月13日朝刊27頁
 2009年6月18日：第二回公判前整理手続きが行われた。公判期日が8月10～12日に決定した。県内初の裁判員裁判は8月10日～12日　さいたま地裁で公判前整理手続き／埼玉県,朝日新聞, 2009年6月19日朝刊29頁
 2009年8月10日：さいたま地裁にて裁判員裁判が開廷（田村眞裁判長）。初日の審理で、被告側は起訴内容を認めた。裁判員前、被害者証言へ　さいたま地裁で2例目の裁判開廷　狭山殺人未遂,朝日新聞, 2009年8月10日夕刊1頁
 2009年8月11日：審理2日目。被告人が書いた謝罪文が読み上げられ、被告人質問が行われた。また、被害者が被告に罰を求める今の気持ちなども述べた。量刑が審議され、検察側は懲役6年を主張し、弁護側は執行猶予付きの判決を求めた。（裁判員法廷＠さいたま）5人が被告に直接質問　午後に結審、評議　2例目の裁判,朝日新聞,2009年8月11日夕刊8頁スタート裁判員：さいたま地裁、被告人質問始まる　謝罪文、ディスプレーに,毎日新聞,2009年8月11日夕刊8頁
 2009年8月12日：午前に裁判員と裁判官による非公開審議が行われ、午後には被告に懲役4年6カ月の実刑判決が言い渡された。裁判員裁判で2例目の判決　さいたま地裁,朝日新聞,2009年8月13日朝刊1頁
 2009年8月27日：弁護側・検察側の双方が控訴せず、判決が確定した。裁判員裁判初の判決確定であった。裁判員裁判で初の判決確定　さいたまの殺人未遂,朝日新聞,2009年8月27日夕刊15頁裁判員裁判：判決が初確定　殺人未遂事件－－さいたま地裁,毎日新聞,2009年8月27日朝刊30頁

 判例の詳細 
 犯行の危険性 
殺傷能力の高い刃渡り17.3センチメートルの洋出刃包丁を選んで犯行に及び、あと数センチメートルずれていれば心臓や大動脈を損傷した可能性がある極めて危険な犯行である。

 殺意の高さ 
体勢を崩した被害者の頭部を切りつけたばかりか、やめるように懇願した被害者の腹部に包丁を突き出し、左腰に大動脈を損傷しかねなかった傷を負わせ、自首後も助かってよかったという思いと何で助かってしまったのかという思いが相半ばしていたというのであって、強い殺意に基づく執拗な犯行であると言える。

 被害結果の重さ 
被害者は約全治一カ月という瀕死の重傷を負い、退院後も食べ物を戻したり、傷跡が痛んだりなどの症状に悩まされているのであって、その被った身体的・精神的苦痛は大きく、被害結果は重い。

借金の返済を続けていたにもかかわらず、勤務先の社長を通じて、残額が本来よりもはるかに多い1千万円だと被害者が述べていたと告げられた被告人の心情には一定の理解を示すことができるもものの、だからといって本件のような犯行のに及ぶことは許されず、短絡的にすぎ、酌量の余地があるとは言えない。一方、不本意に被告人の勤務先の社長に残額が1千万円だと告げた被害者が犯行のきっかけを作ったとも言えることは否定できず、被害者は一命を取り留め、被告人は直ちに自首し、その後も犯行を認め、反省の意を示している。

しかしながら、これら被告人に有利な事情を考慮しても、犯行の危険性、殺意の強さ、被害結果の重さなどを考えれば、本件は刑の執行を猶予すべき事案ではなく、被告人に対しては、未遂減軽の上、懲役4年6カ月の刑を科するのが相当である。

 裁判員裁判スタート裁判員：2例目判決　「こんなに大変とは」　事件考え続けた3日間,毎日新聞,2009年8月13日朝刊23頁 
 台風の影響で裁判員が途中で参加できなくなることを想定して、予定よりも補助裁判員を2名増員し、裁判員6名、補助裁判員4名を選出した。裁判員裁判：2例目始まる　候補者41人、補充は4人－－さいたま地裁,2009年8月10日夕刊1頁
 裁判員に「被告＝犯人」という予断を与えないために、被告は青いネクタイに濃紺のスーツ、革靴に見えるスリッパで裁判を受けた。拘留中の被告が法廷でネクタイを着けたのは日本の裁判では初である。また、被告の手錠と腰縄は裁判員が入廷する前に外された。（裁判員法廷＠さいたま）2例目裁判、始まる　検察、モニター駆使　さいたま地裁,朝日新聞, 2009年8月11日朝刊26頁裁判員入廷前に手錠腰縄解除　県内初の裁判員裁判、10日から＝埼玉,読売新聞,2009年8月4日朝刊29頁
 冒頭陳述は、従来のように書面を読み上げるだけではなく、裁判員にもわかりやすいようにプレゼンテーション方式で行われた。
 従来は検察側だけの求刑が主であったが、本件では裁判員が吟味しやすいよう、弁護側からも意見が提示された。（裁判員法廷＠さいたま）自首・供述の矛盾質問　検察、懲役6年求刑　きょう判決,朝日新聞,2009年8月12日朝刊26頁

 脚注 

 関連項目 
裁判員制度
被害者参加制度

さつしんみすいしけん
Category:2009年の日本の事件
Category:2009年5月