特発性正常圧水頭症

特発性正常圧水頭症（とくはつせいせいじょうあつすいとうしょう,idiopathic Normal Pressure Hydrocephalus;iNPH）は、髄液の脳室内およびクモ膜下腔への貯留を認め、症状として三徴とよばれる歩行障害や認知障害、排尿障害を生じているが、髄液シャント術で症状の改善を認める症候群である。そして、クモ膜出血、髄膜炎など原因となりうる先行疾患をもたず、脳脊髄液庄が正常範囲内にどどまっているものをいう。60歳代以降に生じ、慢性の経過をたどる。ハキム病（Hakim’s disease）と呼ぶこともある。

 歴史 
特発性正常圧水頭症は高齢者で歩行障害、認知障害、排尿障害を三徴とする症候群であり、脳室拡大はあるが脳脊髄液圧は正常範囲内でシャント術で症状改善が得られる病態として、HakimとAdamsが1965年に最初に報告した。これは正常の髄液圧でありながら精神鈍麻、注意障害、精神運動遅延、歩行の不安性、尿失禁の症状を有しVAシャントにより改善した患者群の報告であった。

1970年代に日本では治療可能な認知症として非常に注目されたが、歩行障害、認知障害、排尿障害はアルツハイマー病やパーキンソン病など様々な神経変性疾患で認められ症状で鑑別が困難なこと、くも膜下出血や髄膜炎に続発する二次性正常圧水頭症と明確に区別されなかったことから、本来はシャント術の適応にならない症例に手術が行われた。そのため多くの手術無効例や手術合併症が経験されるという不幸な歴史がある。

2024年に正常圧水頭症を大人の慢性水頭症（Chronic Hydrocephalus in Adults、CHiA）に改めるという提案があったWorld Neurosurg. 2024 Mar:183:113-122.　。この提案では従来の特発性正常圧水頭症はハキム病（Hakim’s disease）と呼ぶことになる。

 疫学 
日本では多くのコホート研究がなされておりNeurol Med Chir (Tokyo). 2008 May;48(5):197-99. Neuroepidemiology. 2009;32(3):171-5. J Neurol Sci. 2009 Feb 15;277(1-2):54-7. J Neurol Sci. 2014 Apr 15;339(1-2):108-12. Acta Neurol Scand. 2016 May;133(5):373-9. PLoS One. 2019 May 29;14(5):e0217705. Neurology. 2014 Apr 22;82(16):1449-54. 、有病率は0.2～3.7%であり、罹患率は年間10万人あたり120名と推定され比較的頻度の多い疾患と考えられている。しかしその多くのはその他の神経変性疾患を合併しており真の特発性正常圧水頭症は極めて稀ではないかという意見もあるAnn Neurol. 2020 Oct;88(4):703-711. Ann Neurol. 2017 Oct;82(4):503-513. 。

 リスクファクター 
SFMBT1遺伝子多型が特発性正常圧水頭症の遺伝的リスクになる可能性が示唆されているIntern Med. 2011;50(4):297-303. PLoS One. 2016 Nov 18;11(11):e0166615. 。SFMBT1タンパク質は脳室脈絡叢の上皮細胞、脳室壁の上衣細胞、血管内皮細胞、中膜の平滑筋細胞などの局在しているため、脳脊髄液の動態に関与している可能性が示唆されている。

 病理と病態 
特発性正常圧水頭症の剖検例や生検組織の病理に関していくつかの報告があるが、特発性正常圧水頭症を特徴づける病理所見は明らかになっていない。全脳が検索された病理所見として、脳軟膜・くも膜の線維化・肥厚、くも膜顆粒の炎症性変化、脳室壁の上衣細胞の脱落、上衣下のグリオーシス、くも膜下腔の血管壁の硬化性変化や脳実質の虚血性病変、アルツハイマー病の病理変化（老人斑や神経原線維変化）など記載されているが症例ごとに様々であるRadiology. 1970 Apr;95(1):109-20. Am J Clin Pathol. 1972 Jul;58(1):58-63. 5034654Neurology. 1973 Oct;23(10):1058-65. Arch Neurol. 1974 Oct;31(4):262-6. Arch Neurol. 1974 May;30(5):387-93. Ann Radiol (Paris). 1974 Dec;17(8):785-93. J Neurol Sci. 1977 Sep;33(3):437-52. J Gerontol. 1978 Nov;33(6):815-24. Acta Pathol Jpn. 1987 Jan;37(1):97-110. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 1989 Jun;52(6):804. Can J Neurol Sci. 1997 May;24(2):121-6. Nat Clin Pract Neurol. 2008 Jan;4(1):50-5. Alzheimers Dement. 2011 Sep;7(5):509-13. Neuropathol Appl Neurobiol. 2012 Feb;38(1):72-86. 。

特発性正常圧水頭症を特徴づける病理所見は明らかになっていない一方で、画像所見に関してはいくつかの仮説がある。脳室拡大の機序は証明されていない。脳室の壁せん断応力や脳室壁面の線毛の脱落、その後の上衣細胞の脱落が関与していると考えられているFluids Barriers CNS. 2021 Apr 19;18(1):20.　。脈絡裂から髄液の交通がDESH構造に関わるという説もあるSci Rep. 2016 Dec 12:6:39070.　。

 症状 
三徴とよばれる3つの特徴的な症状は歩行障害や認知障害、排尿障害であるが、全ての患者に三徴すべてがそろっているわけではない。SINPHONIのデータによると特発性正常圧水頭症患者100例のなかで歩行障害をもつものが91%、認知症状は80%、排尿障害が60%であり三徴がすべてそろっているのは51%であったというCerebrospinal Fluid Res. 2010 Oct 31;7:18. 。

 歩行障害 
特発性正常圧水頭症の歩行障害は歩幅の減少（small-step gait）、足の挙上低下（magnet gait）、開脚歩行（broad-based gait）が三大特徴であるClin Neurophysiol. 2000 Sep;111(9):1678-86. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2001 Mar;70(3):289-97. 
Am J Phys Med Rehabil. 2008 Jan;87(1):39-45. 。歩行速度は低下し、不安定となるClin Neurol Neurosurg. 2007 Nov;109(9):774-8. 。方向転換時に特に小歩となり、かつ不安定となるJ Neurosurg. 2005 Jun;102(6):987-97. J Neurosurg. 1980 Mar;52(3):371-7. 。また外股で歩き、歩幅が歩行中に著明に変動することも特徴とされている。歩行開始時や狭い場所を歩くとき、方向転換時にすくみ足が顕著になることがあるDement Geriatr Cogn Disord. 2005;20(2-3):71-6. 。パーキンソン病と異なり、号令や目印となる線などの外的なきっかけによる歩行の改善効果は少ない。脳脊髄液排除前に複数回歩行検査を行うことによる練習効果はみられないJ Neurosurg. 2010 Feb;112(2):399-409. 。脳脊髄液排除後、歩行速度は速くなるがこれは歩幅の改善によるところが多い。また方向転換時に要する歩数も減少する。改善の程度は、一時的な脳脊髄液排除後よりもシャント術後の方が大きいClin Neurol Neurosurg. 2008 May;110(5):455-61. 。しかし足の挙上低下や不安定性など、歩幅の改善や歩行速度と比較して改善しにくい症状もある。歩行障害の責任領域については不明であるが線条体J Nucl Med. 2007 Dec;48(12):1981-6. 、皮質脊髄路Neurosurgery. 2010 May;66(5):917-24. との関連が報告されている。

 認知障害 
特発性正常圧水頭症患者では軽症でも精神運動速度が低下し、注意機能、作動記憶（ワーキングメモリー）が障害されるJ Neurol Neurosurg Psychiatry. 1999 Dec;67(6):723-32. J Neurosurg. 1997 Nov;87(5):687-93. Behav Neurol. 2007;18(3):149-58. Dement Geriatr Cogn Disord. 2006;21(2):113-9. Dement Geriatr Cogn Disord. 2005;20(2-3):163-8. Neurosurgery. 2007 Dec;61(6):1219-26; discussion 1227-8. J Neurol. 2008 Sep;255(9):1392-9. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Apr;78(4):395-8. 。また記憶障害も初期から認められるが、軽症の患者では記憶の自由再生の障害と比較すると、記憶の再認は保たれていることが多い。また語想起検査（語列挙検査）でも低下を認める。これらの特発性正常圧水頭症で障害されやすい機能は前頭葉と密接に関連する機能である。重度の特発性正常圧水頭症では、全般的な認知障害を呈するようになる。全般的な認知障害を認める患者は罹患期間が長く、重度の運動障害を認める。アルツハイマー病と比較して特発性正常圧水頭症では見当識障害と記憶障害は軽症であるが、注意障害、精神運動速度の低下、語想起能力の障害、遂行機能障害などの前頭葉機能障害が目立つ。脳脊髄液排除前に複数回認知機能検査を行っても、学習効果はみられない。特発性正常圧水頭症では手術を受けなければ全般的な認知障害が進行する。特発性正常圧水頭症の認知機能障害の発現機序に関しては不明であるが、歩行障害の発現と共通の機序を有する可能性が指摘されている。これまでの認知障害との関連が指摘されている領域としては脳梁、上前頭回、前部帯状回を含む前頭葉内側部J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2007 Jul;78(7):760-3. 、線条体がある。MMSE、FAB、TMTのA課題、WAIS-Ⅲなどがよく特発性正常圧水頭症の評価で行われる。

 排尿障害 
特発性正常圧水頭症の排尿障害の特徴として過活動膀胱に伴う切迫性尿失禁が知られている。90.9%が尿もれ、74.5%が尿失禁を経験しているNeurourol Urodyn. 2017 Apr;36(4):1167-1173. 。ウロダイナミクス検査は70％の患者で排尿筋過活動が観察され、膀胱容積は約200mlと成人の平均より大幅に小さく、最大流速の低下や残尿量の増加も指摘されているNeurourol Urodyn. 2015 Jun;34(5):465-8. Neurourol Urodyn. 2008;27(6):507-10. 。特発性正常圧水頭症では排尿反射によって抑制的にコントロールする前頭葉機能の障害によって中枢型神経因性膀胱となり、排尿筋過活動が生じるという可能性が示唆される。一般的に認知症では機能性尿失禁と切迫性尿失禁が多いと言われている。正常圧水頭症においても過活動膀胱による切迫性尿失禁と機能性尿失禁が影響していると考えられているJ Neurol Sci. 2016 Feb 15;361:206-12. 。

 検査 
 タップテスト 
1回の腰椎穿刺で30～50ccの脳脊髄液を排除し、歩行障害、認知機能障害、排尿障害の症状の変化を観察する。

TUG（timed up and go test）
背もたれと肘掛けのついた椅子から3m離れた部位の床にビニールテープで印をつけ、椅子から立ち上がりビニールテープまで歩き、そこで方向転換し椅子まで戻り再び座るという一連の動作を行う時間を測定する。タップテストで10％以上の改善があれば陽性と判定する。

 頭部MRI 
Evans Index
Evans Indexは脳室の拡大の指標であり両側側脳室前角間最大幅/同一スライスでの頭蓋内腔最大幅であり、正常圧水頭症では0.3を超えることが多い。

DESH
DESH（disproportionately enlarged subarachonoid-space hydrocepalus）とは側脳室・シルビウス裂の拡大と高位円蓋部・正中部の脳溝・脳槽の狭小化の共存を指し、特発性正常圧水頭症の特徴的な画像所見と考えられている。もともとはKitagakiらが特発性正常圧水頭症患者の画像的特徴をMRI volumeryで検討したことにはじまる。AJNR Am J Neuroradiol. 1998 Aug;19(7):1277-84. 。くも膜下腔での脳脊髄液吸収障害を示唆する画像所見と考えられている。高齢者の中には症状を示さないが頭部MRIでDESHを示す例が存在しAVIMとよぶ。その一部は数年後に症候性の特発性正常圧水頭症となることが報告されている。

5項目（脳室拡大、シルビウス裂拡大、高位円蓋部の狭小化、急峻な脳梁角、限局性脳溝拡大）をそれぞれ0～2点で評価し、合計10点満点のDESHスコアが提唱されているJ Neurosurg. 2017 Dec;127(6):1436-1442. PMID 28156249。DESHスコアはシャント術の効果予測に有効という報告があるClin Neurol Neurosurg. 2024 Jun:241:108295. PMID 38701548。一方でDESHが認められなくとも特発正常圧水頭症を否定するべきではないという意見もあるJ Clin Neurosci. 2016 Dec:34:294-298. PMID 27692614AJNR Am J Neuroradiol. 2019 Jan;40(1):74-79. PMID 30523139AJNR Am J Neuroradiol. 2021 Aug;42(8):1429-1436. PMID 34045302  。70%の正常圧水頭症患者でDESHが認められなかったという報告もあるJ Clin Neurosci. 2016 Dec:34:294-298. PMID 27692614。

脳梁角が90°以下
前交連-後交連面に垂直で後交連を通る冠状断面上左右脳梁がなす角度が90°以下になるEur Radiol. 2008 Nov;18(11):2678-83. 。

ハミングバードサイン
進行性核上性麻痺でよく知られるハミングバードサインは特発性正常圧水頭症でも認められるJ Neuroimaging. 2022 Jan;32(1):90-96.　。

MRHI
側脳室後角の最大径と頭蓋骨最大内径の比率を用いたMRHI（MR hydrocephalic index）で特発性正常圧水頭症と進行性核上性麻痺を鑑別できるという報告があるMov Disord. 2020 Aug;35(8):1406-1415. 。MRHIはカットオフ値を0.579以上とすると特発性正常圧水頭症とPSPの鑑別において感度92.9%、特異度100%であった。

脈絡叢の肥大
脈絡叢の肥大は神経炎症の指標にもなりCell. 2024 Sep 5;187(18):4946-4963.e17. PMID 39089253Curr Opin Immunol. 2025 Aug:95:102588. PMID 40543378、特発性正常圧水頭症の指標にもなるBrain Res. 2025 Jun 15:1857:149593. PMID 40157411J Neurol. 2025 Aug 1;272(8):550. PMID 40751104Mol Neurobiol. 2025 Jul;62(7):9133-9150. PMID 40085357。特発性正常圧水頭症では脈絡叢肥大または脳室が萎縮しているのにもかかわらず脈絡叢がたもたれている。

 DAT-SPECT 
DAT-SPECTで脳室拡大によりDATの低下を示す例が報告されている。この報告ではシャント術でRI集積も改善したNeurology. 2021 Jun 8;96(23):e2861-e2873 。

 診断 
日本の診断基準は日本正常圧水頭症学会の診療ガイドラインNeurol Med Chir (Tokyo). 2021 Feb 15;61(2):63-97. PMID 33455998に記載されている。年齢60歳以上でEvans Index＞0.3で特発性正常圧水頭症疑い（suspected iNPH）となる。さらに歩行障害、認知障害、尿失禁の3徴のうち1つ以上があり、他の疾患が否定的である場合を特発性正常圧水頭症の可能性がある（possible iNPH）という。CT/MRI画像上DESH所見を認め、歩行障害を認める場合もしくはタップテストで陽性の場合を確からしい特発性正常圧水頭症（probable iNPH）という。シャント術後に症状が改善した場合を確実な特発性正常圧水頭症（definite iNPH）という。

日本の診断基準Neurol Med Chir (Tokyo). 2021 Feb 15;61(2):63-97. PMID 33455998ではDESH所見を重視しているが国際診断基準Neurosurgery. 2005 Sep;57(3 Suppl):S4-16; discussion ii-v.　PMID 16160425では重視されていない。DESHが認められなくとも特発正常圧水頭症を否定するべきではないという意見もあるJ Clin Neurosci. 2016 Dec:34:294-298. PMID 27692614AJNR Am J Neuroradiol. 2019 Jan;40(1):74-79. PMID 30523139AJNR Am J Neuroradiol. 2021 Aug;42(8):1429-1436. PMID 34045302  。70%の正常圧水頭症患者でDESHが認められなかったという報告もあるJ Clin Neurosci. 2016 Dec:34:294-298. PMID 27692614。

重症度してはiNPHGS(iNPH grading scale)が知られている。

 治療法 
脳脊髄液を脳室やクモ膜下腔から排出し、腹腔や心房内に導くチューブを植え込む手術であり、髄液シャント術が治療法である。チューブの起点と終点の選び方により、脳室-腹腔シャント(ventriculo-peritoneal;VP shunt)、脳室-心房シャント(ventriculo-atrial;VA shunt)、腰椎-腹腔シャント(lumbo-atrial;LP shunt)の3つの術式が主に行われている。また第三脳室底開窓術（ETV）も行われる。54名の正常圧水頭症がシャント術を受け、術後6ヶ月で3名に硬膜下血腫、1名にシャント感染、1名に創感染、1名に塞栓症が認められたNeurosurgery. 2007 Feb;60(2):327-32　。半年間で11％で合併症が生じていた。その後の日本の研究でも約3ヶ月で15％、約1年後で22％に重篤な合併症が生じているLancet Neurol. 2015 Jun;14(6):585-94.　。重篤な合併症は硬膜下血腫やシャントチューブの移動や破裂、脳梗塞や髄膜炎が含まれた。このような結果からシャント術のリスクは高いという意見もあるAnn Neurol. 2016 Feb;79(2):165-6.　。日本正常圧水頭症学会の特発性正常圧水頭症（iNPH）と類似疾患との鑑別診断、および併存診断と治療、診療連携構築のための実践的手引き書では併存疾患があっても早期治療を推奨している。

シャント術以外に利尿薬や抗炎症薬Nat Med. 2017 Aug;23(8):997-1003.　、TRPV4チャネルアンタゴニストなど様々な薬物療法も検討されているが実用化されていないEur J Med Res. 2022 Sep 1;27(1):168.　。また脈絡叢上皮細胞のTLR4を阻害し神経炎症を抑制することが治療になる可能性があるMol Neurobiol. 2025 Jul;62(7):9133-9150. PMID 40085357 。

脳出血後の水頭症では血液脳脊髄液関門の構成要素である脈絡叢上皮の炎症が水頭症を悪化させるという報告があるNat Med. 2017 Aug;23(8):997-1003.　PMID 28692063。

 トピックス 
 神経変性疾患との合併 
特発性正常圧水頭症の多くは神経変性疾患を合併しており真の特発性正常圧水頭症は極めて稀と考えられているAnn Neurol. 2020 Oct;88(4):703-711.　Ann Neurol. 2017 Oct;82(4):503-513.　。神経変性疾患を背景とした水頭症はneurodegenerative NPHと呼ばれることがある。neurodegenerative NPHの例としてはアルツハイマー病やパーキンソン病や進行性核上性麻痺と特発性正常圧水頭症の合併がしばしば報告されているJ Clin Mov Disord. 2014 Oct 29:1:2.　J Neurol. 2013 Apr;260(4):1009-13. J Neurol. 2022 Apr;269(4):2022-2029.　。特発性正常圧水頭症の診断を受けた患者は36ヶ月で患者の32％しか効果が持続せず。25％で診断が特発性正常圧水頭症ではない神経変性疾患（アルツハイマー病、パーキンソン病、進行性核上性麻痺が多い）に変更されたという報告があるAnn Neurol. 2017 Oct;82(4):503-513. PMID 28892572。アルツハイマー病と特発性正常圧水頭症の合併例でシャント術の効果が限定的で症状の改善が一時的になることからその他の神経変性疾患の合併がある場合も同様と考えられているNeurology. 2011 Sep 20;77(12):1119-25. 。日本正常圧水頭症学会の特発性正常圧水頭症（iNPH）と類似疾患との鑑別診断、および併存診断と治療、診療連携構築のための実践的手引き書では併存疾患があっても早期治療を推奨している。

グリア・リンパ系は神経変性疾患の病態に寄与するLancet Neurol. 2018 Nov;17(11):1016-1024. PMID 30353860。また特発性正常圧水頭症の病態にも関わるTrends Mol Med. 2020 Mar;26(3):285-295. PMID 31959516。神経炎症で認められるアストロサイトーシスはグリア・リンパ系の機能障害を起こすJ Neurosci. 2021 Sep 15;41(37):7698-7711. PMID 34526407。その結果、神経変性疾患に特発性水頭症を併発する可能性があるNeurodegener Dis. 2025;25(4):189-201. PMID 40367923。血液脳関門、脈絡叢、グリア・リンパ系の障害は正常圧水頭症の病態に関与し歩行障害を悪化させる可能性があるJ Neurol Neurosurg Psychiatry. 2026 Jan 13;97(2):129-145.。

 アルツハイマー病との合併 
生前に特発性正常圧水頭症と診断されシャント術を施行したが最終的な病理診断がアルツハイマー病の報告例もあるAlzheimers Dement. 2011 Sep;7(5):509-13.　。この研究では特発性正常圧水頭症9例中5例が臨床診断のアルツハイマー病を合併し、9例中8例（89％）が病理診断がアルツハイマー病であった。残りの1例の病理診断は進行性核上性麻痺であり、神経変性疾患を合併しない特発性正常圧水頭症は稀と考えられた。特発性正常圧水頭症に特徴的なDESH所見をみとめ、シャント術が有効であった例の多くはアルツハイマー病を示す髄液所見を示していたという報告があるAnn Neurol. 2020 Oct;88(4):703-711. 。

 パーキンソン病との合併 
特発性正常圧水頭症79例のうちパーキンソン病か認知症を伴うパーキンソン病を合併する例が23例（29.1%）あった。レビー小体型認知症を合併した例は8例（10.1%）であったJ Neurol. 2022 Apr;269(4):2022-2029. PMID 34468800。パーキンソン病または認知症を伴うパーキンソン病を合併する特発性正常圧水頭症では臨床経過が悪化するがシャント術の効果が一時的ではないという報告もあるJ Neurosurg. 2022 Mar 11;137(5):1302-1309.　。

 進行性核上性麻痺との合併 
東京医科歯科大学の横田らは進行性核上性麻痺では他の神経変性疾患と比較して特発性正常圧水頭症に類似する頭部MRI所見が有意に高いことを報告したEur J Neurol. 2020 Oct;27(10):1930-1936. 。さらにこのような頭部MRI所見を有する進行性核上性麻痺患者の一群をPSP-H（PSP-hydrocephalus）と呼んだ。特発性正常圧水頭症の特徴を有する進行性核上性麻痺の一群をhydrocephalic presentation of PSPとよぶこともあるがPSP-Hと同様の概念と考えられるJ Clin Mov Disord. 2014 Oct 29:1:2. 。また横田らは特発性正常圧水頭症群と進行性核上性麻痺群でタップテストの反応性に差を認められないことを示したJ Neurol. 2024 Jul;271(7):4473-4484.　。

特発性正常圧水頭症85名中18人（21.2%）に進行性核上性麻痺が認められた。特発性正常圧水頭症を合併した進行性核上性麻痺は歩行障害が非合併例よりも重篤な傾向がありシャント術で軽快するParkinsonism Relat Disord. 2025 Mar:132:107273. PMID 39826491。

 特発性正常圧水頭症の存在の疑問視 
特発性正常圧水頭症の存在自体を疑問視する意見もあるAnn Neurol. 2017 Oct;82(4):514-515.　。

 その他の正常圧水頭症 
特発性正常圧水頭症以外にくも膜下出血や髄膜炎に続発する二次性正常圧水頭症（secondary normal pressure hydrocephalus）、先天的に脳室拡大を呈し、高齢となり正常圧水頭症の症候をみとめる先天性正常圧水頭症、家族性に発生する家族性正常圧水頭症が知られている。

 脚注 

 参考文献 
日本正常圧水頭症学会，2020年『特発性正常圧水頭症診療ガイドライン第3版』メディカルレビュー社 ISBN 9784779223761
特発性正常圧水頭症（iNPH）と類似疾患との鑑別診断、および併存診断と治療、診療連携構築のための実践的手引き書
成人慢性水頭症　ハキム病診療ハンドブック　ISBN 978-4498428188
新井一，2014年『特発性正常圧水頭症の診療』金芳堂

 関連項目 
 水頭症

外部リンク

日本正常圧水頭症学会
高齢者の水頭症 iNPH.jp

Category:脳神経外科学
Category:脳神経疾患
Category:特定疾患
Category:希少疾患