宇治学習塾小6女児殺害事件

宇治学習塾小6女児殺害事件（うじがくしゅうじゅくしょうろくじょじさつがいじけん）は、京都府宇治市にある学習塾の京進宇治神明校で2005年（平成17年）12月10日に発生した殺人事件である。学習塾に通っていた小学6年生の女児（12歳）が、大学生アルバイトの男性講師（23歳）に殺害された。

 事件概要 
犯人の男性講師は、京進宇治神明校で国語の授業を担当していたが、同年夏頃から被害者の女児について「言うことを聞いてくれない、うまく教えられない」と周囲に不満を述べるようになった。また女児側も「先生と合わない、授業を受けたくない」と訴えたため、校長と女児の親が面談し、同年10月には犯人の講師と被害者の女児、他の講師の3人で話し合いの場も設けたが、関係修復には至らず、女児は同年12月から国語の授業国語の受講を止めていた。ただし校長は、講師と女児の関係がよくなかったとしたものの「具体的なトラブルは把握していない」と述べた。

犯行当日は上司の判断で、講師は模擬試験の監督を外されていたが、講師は勝手に包丁とハンマーを用意して出勤した。

講師は、模擬試験を受けに来た女児に「別室で国語のアンケートを取りたい」と騙して退室させ（もともと国語のアンケートを取る予定はなかった）、女児と2人になったところを包丁で刺殺した。

犯行後に講師は警察に電話して自供し、駆け付けた京都府警宇治警察署の警察官に殺人未遂の現行犯逮捕された。女児は首や顔などを刺され教室内で倒れており、心肺停止状態で病院に搬送されたが、間もなく死亡が確認された。

 犯人 
犯人の講師（事件後に懲戒解雇）は、中学生の頃は成績優秀で、同志社香里高等学校から学内推薦で2001年（平成13年）4月に同志社大学法学部へ進学。事件当時は同大学の4年生で、ゼミでは犯罪学を専攻していた。

同大学へ入学直後に、京都府内の別の学習塾でアルバイトをしていた。しかし、2003年（平成15年）6月に同大学で他の学生の財布を盗み、現場へ駆け付けた警備員に怪我を負わせたとして強盗致傷の疑いで逮捕された。その後、大学から停学処分を受けたほか、当時アルバイトしていた学習塾を解雇された。同年11月から京進宇治神明校でアルバイトしていた。だが京進側では講師の前科は把握していなかった。

犯人の講師は、幼少期に非常に厳格な環境で育ち、親からはおやつの菓子やテレビゲームなどを与えられず、男女交際も禁じられていたと報じられている。その結果、学業こそ優秀であったが、思春期以降に生育環境からの反動により親に対して家庭内暴力を振るうなど粗暴な性格を見せ、コミュニケーション能力に乏しい傾向があったとみられる。また中学生時代は学校でもいじめられていたという。精神科医は「アスペルガー症候群で、犯行当時は反応性幻覚妄想障害に陥り、剣を持った被害者の像などの幻視があった」と証言し「生徒としての被害者に腹を立てただけでなく、幻覚に影響されたからこそ犯行に至った」と述べた『読売新聞』2007年3月6日付朝刊。

 裁判 
 刑事裁判 

2007年（平成19年）3月6日に京都地方裁判所は、計画性の高さなどから完全責任能力を認め、弁護側の「心神耗弱であった」との主張を退け「発達障害だが責任能力を喪失しているとまでは言えない」として、懲役18年の判決を宣告した。求刑の無期懲役より減刑した理由として、犯人の講師が「先天的な広汎性発達障害の一種のアスペルガー障害に罹患しストレスに弱い特性がある」とし、また犯行後に自首したことを挙げた。

 民事裁判 
この事件で殺害された女児の両親が、犯人の講師が勤務していた京進を相手取り、京都地方裁判所に慰謝料1億3,000万円などを求める民事訴訟を提起していたことが、二審判決確定後の2009年（平成21年）4月30日に判明した。両親側は「事件を未然に防止しようとしなかった責任は大きい」と主張した。

この訴えに対して京都地裁は使用者責任を認め、2010年3月31日、京進に約9,800万円の支払いを命じる判決を言い渡した。京進側は対策が不十分であったことについては責任を認めた上で損害額を争っていたが、判決を受け「中立公正な判断と受け止め従いたい。事件を心に留め、安全対策に一層取り組みたい」とコメントした。

 脚注 

 関連項目 
 宇治小学校児童傷害事件（2003年12月18日） - 本事件の2年前に同市で発生。
 京都小学生殺害事件（1999年12月21日） - 本事件の6年前に隣市で発生。

Category:平成時代の殺人事件
Category:2005年の日本の事件
かくしゆうしゆくしよう6しよしさつかいしけん
Category:同志社大学の歴史
Category:2005年12月