足立区首なし殺人事件

足立区首なし女性焼殺事件（あだちくくびなしじょせいしょうさつじけん）とは1996年（平成8年）1月に発覚した殺人事件。

犯人の小野 悦男は過去に殺人事件で起訴されたが無罪を勝ち取ったため、一時は冤罪のヒーローのように扱われたことがある『朝日新聞』1986年9月4日 夕刊 1社15頁「松戸OL殺人、小野被告に無期懲役 千葉地裁支部判決」（朝日新聞東京本社）『朝日新聞』1991年4月23日 夕刊 1総1頁「松戸OL殺人事件の小野被告に逆転無罪 自白の任意性否定 東京高裁」（朝日新聞東京本社）『朝日新聞』1991年5月7日 夕刊 1社19頁「松戸OL殺人事件、検察側が上告断念 起訴後16年余、無罪確定」（朝日新聞東京本社）『朝日新聞』1991年5月16日 朝刊 声15頁「小野悦男さんにおわび、報道を反省（読者と新聞、編集局から）」（朝日新聞東京本社）。

 概要 
1996年（平成8年）1月9日、足立区東六月町の駐車場で布団に包まれた女性の首なし焼死体が発見された。女性死体は陰部が切り取られていた。現場の状況から警視庁捜査一課と綾瀬警察署は死体遺棄事件と見て捜査を開始した『読売新聞』1996年1月9日 全国版 東京夕刊 夕社会15頁「駐車場に女性の首なし焼死体／東京・足立」（読売新聞東京本社）。その後の捜査で警察は被害者が41歳女性であり、当時同居していた人物が小野 悦男だったことを突き止めた。

小野は1968年から1974年に発生した首都圏女性連続殺人事件で犯人視され、その内の松戸市の1事件で殺人罪で起訴され1986年に一審で無期懲役判決が出たが、1991年に無罪を勝ち取っていた『読売新聞』1986年9月4日 全国版 東京夕刊 夕一面1頁「松戸のOL殺しに無期懲役 「自白に信用性ある」／千葉地裁支部判決」（読売新聞東京本社）『読売新聞』1991年4月23日 全国版 東京夕刊 夕一面1頁「松戸のOL殺人 一審破棄し無罪 「代用監獄での自白信用できぬ」／東京高裁」（読売新聞東京本社）『読売新聞』1991年5月7日 全国版 東京夕刊 夕社会19頁「松戸のOL殺人事件判決 検察が上告断念 小野悦男さんの無罪が確定」（読売新聞東京本社）。その後、小野は代用監獄や自白偏重捜査を批判する冤罪のヒーロー的存在となっており、刑事裁判の過程で出来た支援団体の存在があった『読売新聞』1991年5月16日 全国版 東京朝刊 2社30頁「「代用監獄」の廃止を求め声明／第二東京弁護士会」（読売新聞東京本社）『読売新聞』1991年10月16日 全国版 東京夕刊 夕特A 7頁「接見取材なぜできない 届かぬ在監者の声･･･「人権と報道」特集」（読売新聞東京本社）『朝日新聞』1991年9月18日 朝刊 茨城0頁「犯罪報道の被害考える 元被告の小野悦男さん招き きょう水戸で」（朝日新聞東京本社）。そのため警察は慎重に捜査を進め、遺体に付着していた体液と照合するために小野の唾液を採取した。

4月26日、小野が5歳の幼女に性的暴行を加え首を絞めた殺人未遂容疑で逮捕される『読売新聞』1996年4月27日 全国版 東京朝刊 社会35頁「女児誘拐、殺人未遂容疑で59歳の清掃作業員を逮捕／警視庁と綾瀬署」（読売新聞東京本社）『朝日新聞』1996年4月27日 朝刊 1社35頁「小野悦男容疑者の遺留体液、DNA一致 足立の死体遺棄で警視庁調べ」（朝日新聞東京本社）。DNA型鑑定により、首なし遺体に付着していた体液のDNAと小野のDNAが一致した。

5月2日、小野の家宅捜索で、裏庭の地中から首なし遺体と切断面が合致する頭蓋骨と遺体切断に使われたノコギリ、さらに切り取られた陰部を冷蔵庫から発見『読売新聞』1996年5月2日 全国版 東京夕刊 夕社会19頁「女児殺人未遂の小野容疑者宅ベランダ下で頭部発見 首なし焼死体の一部？」（読売新聞東京本社）。これにより小野が殺害を自供した『読売新聞』1996年5月9日 全国版 東京朝刊 社会35頁「小野容疑者が「首なし死体」犯行認める 女児誘拐も大筋で 特捜本部に上申書」（読売新聞東京本社）。

供述によると「女性と公園で出会い同居生活を始めたが、1月5日の夜、女性が家事をしないことで口論となり、頭をバットで殴ったところ死亡してしまった。せめて彼女の実家に骨だけでも返したくて、遺体を焼いたがなかなか骨にならず、頭部だけ持ち帰った」という。

 刑事裁判 
 第一審・東京地裁 
1996年（平成8年）7月22日、東京地裁（竹﨑博允裁判長）で初公判が開かれ、幼女誘拐についての罪状認否で小野は「被害者と遊んだり、連れ出したり、いたずらしたことは間違いありません」と起訴事実を概ね認めた上で「殺そうとは思わなかった」と述べて殺意を否認した『読売新聞』1996年7月22日 全国版 東京夕刊 夕社会15頁「初公判で「女児誘拐」を認める 小野被告、殺意は否認／東京地裁」（読売新聞東京本社）。

1996年（平成8年）9月10日、東京地裁（竹﨑博允裁判長）で女性殺害について罪状認否が行われ、小野は女性をバットで殴り死亡させたことは認めた上で「殺人については少し待ってください」と述べて認否を留保した『読売新聞』1996年9月10日 全国版 東京夕刊 夕社会19頁「東京・足立の女性殺害 小野被告、殺意の認否留保 死亡させた事実は認める」（読売新聞東京本社）。認否を留保した理由について弁護人は「被告は女性との生活を望んでいた。殺害する理由はなく、殺意についての判断は慎重を期したい」と述べた。

1997年（平成9年）7月22日、被告人質問が行われ、小野は女性をバットで殴り死亡させたことは認めた上で「殺してやろうと思ったことはありません」と述べて殺意を否認した『読売新聞』1997年7月23日 全国版 東京朝刊 2社30頁「同居女性殺害事件公判 小野悦男被告殺意を否認／東京地裁」（読売新聞東京本社）。

1997年（平成9年）9月3日、弁護人は、小野が首都圏女性連続殺人事件で拘置期間が長期にわたったことを踏まえて「長い間社会と隔絶され、人間関係を形成できなくなったことが犯行に与えた影響もある」として心理鑑定の実施を東京地裁に請求した『朝日新聞』1997年9月4日 朝刊 1社39頁「弁護側、小野悦男被告の心理鑑定を申請」（朝日新聞東京本社）。

1997年（平成9年）10月14日、東京地裁は心理鑑定の実施を求めた弁護人の請求を却下した『朝日新聞』1997年10月15日 朝刊 1社35頁「小野悦男被告の鑑定申請を却下 東京地裁」（朝日新聞東京本社）。

1997年（平成9年）12月24日、論告求刑公判が開かれ、検察官は「犯行は残虐で著しく猟奇的である上、冷酷極まりない。全国民に大きな衝撃を与え、拭いがたい社会不安を生んだ」として小野に無期懲役を求刑した『読売新聞』1997年12月24日 全国版 東京夕刊 夕社会15頁「東京・足立の女性殺害、わいせつ目的誘拐 小野悦男被告に無期求刑／東京地裁」（読売新聞東京本社）。

1998年（平成10年）3月27日、東京地裁（金山薫裁判長）で判決公判が開かれ、裁判長は「猟奇的で悍ましく陰惨な犯行で、激情の赴くまま、何の躊躇いもなくいきなり殺害を決意しており、動機にも酌むべき点は全くない」として小野に検察官の求刑通り無期懲役の判決を言い渡した『読売新聞』1998年3月27日 全国版 東京夕刊 夕社会27頁「女性殺害・幼女誘拐の小野被告に無期判決 殺意認定、求刑通り／東京地裁」（読売新聞東京本社）。争点となった殺意について、女性に対する殺意に関しては、小野が日頃から女性に抱いていた不満が爆発したことなどを踏まえて確定的殺意を認定した。また、幼女に対する殺意に関しては、小野が「さよなら」と言って首を絞めたことなどから殺意を認定した。その上で「愚にもつかない弁解に終始、反省しているとは見受けられない」と断罪した。

 控訴審・東京高裁 
1999年（平成11年）2月9日、東京高裁（神田忠治裁判長）は「殺害の動機はあまりにも短絡的で同情の余地がない。また幼女の味わった恐怖も計り知れない」として一審・東京地裁の無期懲役の判決を支持、被告側の控訴を棄却した『読売新聞』1999年2月9日 全国版 東京夕刊 夕2社16頁「女性殺害・幼女誘拐事件の小野悦男被告、2審も無期／東京高裁」（読売新聞東京本社）。この判決に対して小野は上告しなかったため、無期懲役の判決が確定した『読売新聞』1999年2月26日 東京 東京朝刊 都民2 35頁「女性殺害事件などの小野悦男被告、無期判決が確定」（読売新聞東京本社）。

 その他 
この事件では、窃盗や暴行などの数々の前科がありながら小野が殺人事件で無罪となったことで冤罪のヒーローとして無批判に持ち上げたことは一面的な観点であったと批判が出た。

また、無罪となった松戸事件を始め、その他の首都圏女性連続殺人事件の中にも、小野が関与した事件もあったのではないかという疑念も出た。

 脚注 

 関連項目 
 冤罪
 首都圏女性連続殺人事件

Category:平成時代の殺人事件
Category:1996年の日本の事件
Category:日本のバラバラ殺人事件
くひなしさつしんしけん
Category:平成時代の東京
Category:1996年1月