アンドリュー・オーロウスキー

以前の経歴 
1992年、オーロウスキーはイギリス・マンチェスターで反主流紙Badpressを立ち上げる Andrew Orlowski, Badpress: Manchester 1992-93 contents, Badpress。また雑誌『プライヴェート・アイ（Private Eye）』にも寄稿していた Internet Porn: "Government report suppressed", PR Newswire, 6 September 1996。

 ザ・レジスター 
2000年、アメリカ合衆国サンフランシスコに移り、『ザ・レジスター』のコラムニストとなる。

2003年4月、閲覧の多いブログが、本来論争的であった表現を中和してしまう潜在的な力をもっている、ということを指すグーグルウォッシング（googlewashing）なる言葉を提案（事象の例：英語版Wikipedia"Second Superpower"）Andrew Orlowski, Anti-war slogan coined, repurposed and Googlewashed… in 42 days, The Register, 3 April 2003した。後に、これは特定の利益集団が社会学上のアドヴァンテージを得るためもので、正当性を欠いた権力あるいは権威の帰属であるとし、これは「不条理な著作権の主張」と同種のものであると述べているAndrew Orlowski's FAQ。

2004年12月、オーロウスキーはハーヴァード大学法科大学院のバークマン・センターに招かれ、技術的ユートピア主義（techno-utopianism）に関するシンポジウムに参加したMistakes Techno Utopians Make: Fantasy Politics and the Disappearing Social December 2004。オーロウスキーは、この形態をとったユートピア主義は関心を分散させ、実際的なインフラの問題から資本を遠ざけてしまうと述べた Andrew Orlowski, Six Things you need to know about Bubble 2.0, The Register, 7 October 2005。彼は自分のウェブサイトのFAQページで、「テクノロジーは我々の役に立つ」とし、「だが我々はそれほど優れているわけでもない機械をありがたがっている。さらによくないのは、この機械のメタファーから離れて世界を見ようとしていないことだ。テクノロジーは既存の物事を簡単にやるためには役に立つが、未知のことを我々に教えてくれるものではない。それは未だ存在していない問題は解くことができないのだ」と述べている。

 ウィキペディア批判 
2001年にウィキペディアのプロジェクトが発表されて以来、これに言及することは幾度かあったが、最初に批判を行ったのは2004年の半ば、『ザ・レジスター』紙上でのことである Andrew Orlowski, "Buckminster Fuller on stamp duty", The Register, July 14, 2004。当初は単に揶揄したものに過ぎず、読者からのEメールに応答しつつ、以降の彼のリポートに頻出することになるウィキペディアの不正確さというテーマについて『ウィキペテン師』（"wiki-fiddler"） Andrew Orlowski, "Wiki-fiddlers defend Clever Big Book", The Register, July 23, 2004という造語を用いて批判したものだった。オーロウスキーによれば、ウィキペディアは「何かのファンがトリビアを詰め込むための穴蔵、趣味、マルチ・プレイヤー・ゲーム」でありスティーブン・J・ボーハンニコルズも同意見で、「ウィキペディアは管理者とログインユーザのためのグループウェアに過ぎない」と断言している。、その記事は「時たま見かける許容範囲のものから、しばしば目にする笑えるものまで様々だが、一番重要な読みやすさという点では劣悪で、さらに悪化し続けている」 Andrew Orlowski, "Wikipedia science 31% more cronky than Britannica's", The Register, December 16, 2005。
2005年12月までにこうした記事が毎週掲載された。この中には、ウィキペディアの共同設立者のひとりジミー・ウェールズを了簡の狭い偽善者でありポルノグラファーであると述べたものや Andrew Orlowski, "Who owns your Wikipedia bio?", The Register, December 6, 2005。実際にウェールズは「ボミス・ベイブズ」というアダルトサイトの運営者でもあった、平均的なウィキペディアンは反抗期の子供 - 「ニキビ面で反権力に燃える14歳の彼らは、インターネットで百科事典を手に入れたのだ」 Andrew Orlowski, "There's no Wikipedia entry for 'moral responsibility'", The Register, 12 December 2005 - であるとしたもの、あるいは「ジミー・ウェールズが狙撃された」といういたずら記事 Andrew Orlowski, "Wikipedia founder 'shot by friend of Siegenthaler'", The Register, December 17, 2005も含まれていた。

オーロウスキーは、ウィキペディアは十分に統制されておらず、この結果劣悪さを呈しておりモラルにとって有害で、不要である - 近い将来にはインターネットに「（公立図書館等の）貴重なデータベース」が一般公開され、そして潤沢な資金をもつ企業によってウィキペディアに代わる「もっと魅力的な」ものが提供される Andrew Orlowski, "$10m for a Wikipedia for grown-ups", The Register, December 19, 2005 - という認識を示している。2006年4月、オーロウスキーは『ザ・ガーディアン』紙にこのテーマについて長文の寄稿をした Andrew Orlowski, "A thirst for knowledge", The Guardian, April 13, 2006。

オーロウスキーは、ジミー・ウェールズをはじめとするウィキメディア財団メンバーの行動・発言やウィキペディアのさまざまな問題を批評するウェブサイト『Wikitruth』をはじめてメディアに取り上げたジャーナリストである（2006年4月13日の『ザ・ガーディアン』紙上）。

 脚注 

 外部リンク 
 The Register
 "The Register"上でのウィキペディアに関する記事の検索

Category:イギリスのジャーナリスト
Category:ウィキペディアの批判者
Category:1966年生
Category:存命人物