大阪愛犬家連続殺人事件

大阪愛犬家連続殺人事件（おおさかあいけんかれんぞくさつじんじけん）とは、1992年（平成4年）6月下旬から1993年（平成5年）10月29日にかけて日本の大阪府で発生し、1994年（平成6年）に発覚した連続殺人事件。大阪府大阪市や同府堺市に在住していた男女5人が「犬の訓練士」を自称する男U（逮捕当時39歳）によって筋弛緩剤を注射されて殺害され、死体を長野県塩尻市の農地に埋められた『毎日新聞』1998年3月20日大阪夕刊一面1頁「愛犬家連続失跡・殺人事件 U被告に死刑判決ｰｰ大阪地裁」（毎日新聞大阪本社）。犯人Uは1994年1月26日、被害者の1人に対する死体遺棄容疑で大阪府警察・長野県警察の共同捜査本部に逮捕され『朝日新聞』1994年1月27日大阪朝刊第14版第一総合面1頁「愛犬家4人失跡 自称「訓練士」を逮捕 主婦の死体遺棄容疑 他の3人の行方も追及 本人は容疑を否認」（朝日新聞大阪本社）、後に被害者5人に対する殺人罪・死体遺棄罪で起訴された。Uは無罪を主張したが、刑事裁判の第一審（大阪地裁）・控訴審（大阪高裁）で死刑判決を言い渡され、2005年（平成17年）12月の最高裁判決によって死刑判決が確定した。

一連の事件は警察庁により、広域重要事件120号に指定された平成7年 警察白書。

 事件の経緯 
犯人の男Uは犬好きであり、ある日かかりつけの獣医師が子犬に筋弛緩剤を注射して安楽死させているのを見て、獣医師から口実をもうけて筋弛緩剤を入手した。

犯人は十分な知識も持たずに長野県塩尻市内の土地を借り、犬の訓練所を開業。営業資金は口コミや、自ら出向いて街で声をかけたりして集めていた。

1992年4月ごろ、Uは旧友の男性（当時23歳）と散歩中に偶然再会、しかしそのうち口論などのトラブルにより筋弛緩剤を注射して最初の殺人を犯す。他にも1992年から1993年にかけて出資上のトラブルから計4人の男女を筋弛緩剤で相次いで殺害、遺体は訓練所の敷地内に埋めて遺棄した。確定判決によれば、Uは1992年6月下旬ごろ、塩尻市の農地に駐車した自動車内で大阪府堺市の無職男性A（当時23歳）に筋弛緩剤を注射して殺害、遺体を埋めた。また同年7月26日、塩尻市の農地に駐車した車内で大阪府大阪市東淀川区の無職男性B（当時33歳）を同様に殺害、遺体を埋めた。同月30日には同様に大阪市住之江区の土木作業員男性C（当時20歳）を殺害、遺体を埋めた。1993年（平成5年）10月26日、Uは当時住んでいた大阪府八尾市の自宅で、大阪市住吉区の主婦D（当時47歳）に筋弛緩剤を注射して殺害、また同月29日には大阪市平野区の路上に駐車した車内で、堺市の主婦E（当時47歳）の顔にビニール袋を被せた上で粘着テープを巻き付け、筋弛緩剤を注射することでEを殺害した。同年11月2日、UはDの遺体をロッカーに入れ、またEの遺体をビニールシートなどで包んだ上で、それぞれ塩尻市の農地に埋めた『朝日新聞』1998年3月20日大阪夕刊第4版第一総合面1頁「U被告に死刑判決 愛犬から5人殺人で大阪地裁 「動機は自己中心的」」（朝日新聞大阪本社）。またUは逮捕後、静岡県の元パチンコ店員男性（当時18歳）も殺害して遺体を山梨県の富士山麓にある青木ヶ原樹海に捨てたとも自供したが、この男性の遺体は発見されなかったため、この件の立件は見送られている『朝日新聞』2005年12月15日東京夕刊第一社会面19頁「被告の死刑確定へ、最高裁上告棄却 大阪・愛犬家ら5人殺害」（朝日新聞東京本社）。

大阪府警察捜査一課は1993年11月までに、大阪市の男性1人 (B) が1992年8月、大阪市と堺市それぞれの女性2人 (D・E) が1993年10月に失踪したことを把握し、彼らはいずれも40歳以上である一方で家出するような理由は見られないことに加え、女性2人は失踪前に現金100万円近くを持ち出したり、本人の口座から1000万円以上が引き出されたりしており、また趣味にも共通点があることから、3人とも事件に巻き込まれた可能性が高いと判断、交友関係の洗い出しなどの捜査を開始した『読売新聞』1993年11月16日大阪朝刊一面1頁「男女3人が相次ぎ失跡 多額の預貯金引き出す 趣味同じ〝接点〟／大阪府警」（読売新聞大阪本社）。その結果、この3人はいずれも犬好きであり、同じ犬の訓練士を名乗る男性から飼い犬の躾の仕方などの相談を受けていたこと、そしてその「訓練士」は1993年10月に女性2人 (D・E) が失踪してから、それまでは彼女たちの自宅に頻繁に連絡していたにもかかわらず、連絡が途絶えていることが判明した『読売新聞』1993年11月25日大阪夕刊社会面17頁「ナゾの連続失跡3人「犬」が接点？ 同一人物にしつけ相談 大阪府警調べ」（読売新聞大阪本社）。そして、その「訓練士」はD・Eの失踪とほぼ同時期にレンタカーを借り、1000 km以上の距離を走行して返却していることも判明した『読売新聞』1993年11月26日大阪朝刊社会面27頁「2女性連続失跡と関連か 犬の訓練士周辺人物 車借り1000キロ走行／大阪」（読売新聞大阪本社）。その後、捜査一課は同年12月、「訓練士」の元同僚であるCが1992年7月27日を最後に失踪していることも把握し『読売新聞』1993年12月26日大阪朝刊社会面23頁「大阪の連続失跡、さらに1人 4人目は犬訓練士の元同僚青年 92年7月から」（読売新聞大阪本社）。このような経緯や背景から、捜査一課は彼ら4人がいずれも愛犬家およびその関係者だったことや、失踪前に多額の現金を引き出すなど失踪時の状況が酷似していたことから、金銭トラブルなどから事件に巻き込まれた可能性があるとして捜査した『朝日新聞』1993年12月19日東京朝刊第一社会面23頁「愛犬家の主婦2人が失跡 預貯金下ろし10月から 大阪」（朝日新聞東京本社）。その結果、Dの失踪直後にUが堺市のレンタカー会社のトラックで塩尻市の知人宅に行き、同市内のリース業者からパワーショベルを借り、それを知人の所有する農地へ運ばせていたこと、そして借りたトラックの荷台には4人のうちの1人と同じ血液型の血痕が付着していたことが判明した『朝日新聞』1994年1月26日大阪夕刊第一総合面1頁「主婦1人遺体で発見 大阪の4人連続失跡事件」（朝日新聞大阪本社）。このため捜査一課は1994年（平成6年）1月26日、塩尻市洗馬岩垂にある農地を掘り起こし、地表から約20 cmのところに埋まっていた金属製ロッカー（高さ1.8 m×幅40 cm×奥行き50 cm）の中からDの遺体を発見『読売新聞』1994年1月26日東京夕刊一面1頁「大阪の男女5人が失跡 長野で女性1遺体発見 39歳男性を指名手配へ」（読売新聞東京本社）、「広域にわたる主婦殺人、死体遺棄事件」として、長野県警察とともに共同の捜査本部を設置した。Uは大阪府警と長野県警の共同捜査本部から死体遺棄容疑で指名手配され、同日に堺市内で逮捕された。同日、警察庁はこの事件を広域捜査が必要な重要事件として「警察庁準指定6号」に指定した。その後、Uは5人全員を殺害して埋めたことを自供『読売新聞』1994年2月9日東京朝刊社会面31頁「大阪の愛犬家連続失跡 男女5人を「ショベルカーで埋めた」 U容疑者が自供」（読売新聞東京本社）、同年2月10日には男女2遺体が発見されたため、警察庁は同日、広域重要事件捜査要綱に基づき、事件を広域120号事件として指定した『読売新聞』1994年2月11日東京朝刊社会面31頁「愛犬家連続失跡 男女2遺体を発見 U容疑者「Eさんに間違いない」」（読売新聞東京本社）。

後にUは被害者5人全員に対する殺人罪・死体遺棄罪で大阪地方裁判所へ起訴され、刑事裁判の第一審は大阪地裁第7刑事部に係属した『朝日新聞』1994年5月11日大阪朝刊第三社会面33頁「初公判は8月24日 大阪の愛犬家連続殺人事件」（朝日新聞大阪本社）『日本経済新聞』1994年5月11日大阪朝刊社会面16頁「連続殺人事件のU被告、初公判は8月24日に」（日本経済新聞東京本社）。当初の裁判長は清田賢だったが『産経新聞』1994年5月11日東京朝刊第一社会面「初公判は8月24日 愛犬家連続殺人事件」（産経新聞東京本社）、後述の論告求刑公判および判決公判時点では湯川哲嗣に交代していた。第一審の公判で、被告人Uは起訴内容を全面的に否認し、無罪を主張したが、1997年（平成9年）9月3日の論告求刑公判で、検察官はUに死刑を求刑した『朝日新聞』1997年9月4日大阪朝刊第14版第一社会面31頁「愛犬家連続殺人 U被告に死刑求刑 大阪地検 起訴事実否認のまま」（朝日新聞大阪本社）。1998年（平成10年）3月20日に第一審判決公判が開かれ、大阪地裁（湯川哲嗣裁判長）は捜査段階における自白などから、一連の犯行はいずれもUによる犯行と認定し、Uを死刑とする第一審判決を言い渡した。

Uは第一審判決を不服として大阪高等裁判所へ控訴したが『朝日新聞』1998年3月25日大阪夕刊第4版第一社会面19頁「死刑判決受けU被告控訴 愛犬家連続殺人」（朝日新聞大阪本社）、大阪高裁（栗原宏武裁判長）は2001年（平成13年）3月15日の判決公判で、Uの控訴を棄却する控訴審判決を言い渡した『朝日新聞』2001年3月15日大阪夕刊第一社会面19頁「U被告、控訴審も死刑 愛犬家連続殺人事件で大阪高裁」（朝日新聞大阪本社）。Uは同判決を不服として最高裁判所へ上告したが『朝日新聞』2001年3月16日大阪夕刊第一社会面23頁「U被告が最高裁に上告 愛犬家連続殺人事件」（朝日新聞大阪本社）、2005年（平成17年）12月15日に最高裁第一小法廷（横尾和子裁判長）で上告棄却の判決を言い渡されたため、死刑が確定した。

死刑確定後、Uは死刑確定者（死刑囚）として大阪拘置所に収監されている。

なお、1993年には埼玉県でも愛犬家連続殺人事件が発生している。こちらの事件とは無関係であるが『読売新聞』1994年2月19日東京朝刊社会面31頁「昨年、埼玉でも愛犬家ら4人失跡 売買絡みトラブル U容疑者は無関係か」（読売新聞東京本社）、被害者がいずれも愛犬家であり、犯人は獣医師から犬を安楽死させるためという名目で騙し取った毒物で被害者らを殺害したという点が共通している『朝日新聞』1995年1月10日東京朝刊第一社会面27頁「毒物、また獣医師から 大阪の事件と同じ口実 埼玉・愛犬家失跡事件」（朝日新聞東京本社）。これらの事件を受け、日本獣医師会はそれぞれの事件に際し、全国の獣医師会と日本小動物獣医師会に対し、毒薬の保管、使用は獣医師自らが責任を持って行い、確認するよう求める緊急通達を出した『朝日新聞』1995年1月11日東京朝刊第二社会面30頁「「毒物、獣医師が投与を」 日本獣医師会が自主規制を通達」（朝日新聞東京本社）。

 脚注 

 関連項目 
 シリアルキラー
 日本における死刑囚の一覧 (2000年代)
 日本における収監中の死刑囚の一覧

Category:平成時代の殺人事件
Category:日本の連続殺人事件
Category:警察庁広域重要指定事件
Category:1992年の日本の事件
Category:1992年6月
Category:1992年7月
Category:1993年の日本の事件
Category:1993年10月
Category:1994年の日本の事件
Category:1994年1月
Category:毒物を使用した事件
Category:大阪府の歴史
Category:堺市の歴史
Category:大阪市の歴史
Category:東淀川区の歴史
Category:住之江区の歴史
Category:住吉区の歴史
Category:平野区の歴史
Category:平成時代の大阪
Category:塩尻市の歴史
Category:日本の死刑確定事件