山口貴士

山口 貴士（やまぐち たかし、1976年1月11日 - ）は、日本を中心に活動する弁護士。日本の弁護士資格の他、アメリカ合衆国・カリフォルニア州弁護士の資格を持っている。

 人物 
1976年生まれ。1982年から1988年までアメリカ合衆国ニューヨーク州ライブルックに育つ。慶應義塾志木高等学校、慶應義塾大学法学部卒業。1999年10月、司法試験に合格平成11年度司法試験合格者（都内分）＝10月29日 読売新聞 1999年10月30日 東京朝刊31ページ。2000年3月、慶應義塾大学大学院法学研究科修士課程修了。2001年10月に第54期司法修習を修了し弁護士登録した後、虎ノ門総合法律事務所に所属。2003年10月に紀藤正樹が所長を務めるリンク総合法律事務所へ移籍プロフィール(本人ブログ)山口貴士弁護士の入所にあたってのご挨拶(リンク総合法律事務所)。NGO-AMIの理事を務めるAMI活動略史。

日本脱カルト協会理事で事務局長日本脱カルト協会日本脱カルト協会理事メンバー、近未來通信被害対策弁護団事務局次長近未来通信被害対策弁護団 弁護団の見解、松文館裁判主任弁護人漫画、高裁も「わいせつ」　出版社長、罰金に減刑 朝日新聞 2005年6月16日 夕刊18ページ、わいせつ物陳列の罪に問われたろくでなし子の代理人弁護士ドットコムNEWS 2014年12月22日 21時32分弁護士ドットコムNEWS 2015年05月11日 17時55分、AV人権倫理機構理事等をつとめる。

日英バイリンガルで、2001年10月東京弁護士会、2015年12月カリフォルニア州に、それぞれ弁護士登録。オタク文化に詳しいオタク狩り？警察の狙い 東京・秋葉原で職務質問急増 アエラ 2005年3月7日 72ページ。「ヤマベン」の愛称もあるAVにおけるエンタメ性とは…文筆家・森下くるみと考える「健全化されたあとのAV業界」ビジネスジャーナル。

 主張 
2013年12月より始まったCG児童ポルノ論争で、検察側が、1980年代に出版された女児の裸の写真集を参考にしたもので児童ポルノにあたると主張したのに対して、実在しない人物を描いた芸術作品であり、刑事罰の対象にはならない、と主張したCG児童ポルノ論争 検察側「実在女児がモデル」弁護側「創作物で芸術作品」 読売新聞 2014年11月5日 東京朝刊39ページ。

漫画などへの規制に対して、表現の自由は一度規制されると回復しがたい、実在する子どもが映されている児童ポルノと創作物を区別するべきと主張している［親は知らない］PART5 (5) 女児襲う漫画 手つかず（連載）読売新聞 2010年5月4日 東京朝刊26ページ。子どもの裸が出てくるだけで児童ポルノだとしたら、手塚治虫の『火の鳥』も禁止されると懸念を表明した規制巡り論争再燃へ「児童ポルノ処罰法」、11月に見直し 朝日新聞 2002年8月1日 朝刊11ページ。

表現の自由については、特に創作表現の自由の問題に取り組んでおり、コミックマーケットの理念に影響を受けたことがその原点となったと述べている。コミックマーケット51(1996年12月)より運営に携わっているhttp://www.toben.or.jp/message/libra/pdf/2012_03/p49.pdf 創作表現の自由を守る(LIBRA 2012年 3月号)東京弁護士会。

児童ポルノ法や東京都の青少年健全育成条例が強化され、絵に対しても規制が進むこと東京都の健全育成条例改定反対の署名、2万5千人分に 朝日新聞 2004年2月18日 朝刊29ページ、警察による意図的な別件逮捕の危険性、市民のプライバシー侵害を理由に児童ポルノの単純所持処罰化に反対し続けている 。

ろくでなし子が女性器の3Dデータを支援者に配付して逮捕された際、1957年に「チャタレイ夫人の恋人」のわいせつ裁判で示された3要件を満たしておらず、犯罪は成立しないと主張した。

選択的夫婦別姓制度について、同姓を支持する人の権利も全くないがしろにされることのない制度で、当然導入すべき、としている【当然の】夫婦別姓導入へ…政府、来年にも民法改正案【自己決定権】、ブログ『弁護士山口貴士大いに語る』、。

ウィキペディア日本語版を“非常に便利”、“重宝しています”と評価しながら、“責任者を決めない限り、権力からの干渉や不当な圧力に対し、気骨のある毅然とした対応をとることは難しいと思います”と指摘山本まさき、古田雄介『ウィキペディアで何が起こっているのか』九天社、2008年。。イオンド大学の項目が、2007年上旬に同大関係者を称する人物からのクレームを受け管理者の手により実質的に白紙化され保護となった事件についても“日本の関係者だけで素人判断をするのではなく、記事の執筆者に根拠を示し、表現の正当性を主張する機会を与えた上で、ウィキメディア財団に判断をさせるべきだったと思います。クレームをつけた側の言い分を一方的に受け入れることは、ウィキペディアの信用性を損なうだけだと思います”と苦言を呈している。

滝本太郎弁護士や西田公昭教授、永岡弘行と同様に死刑制度は賛成の立場だが麻原正晃以外の12人の死刑囚の死刑施行に関しては反対の立場で有ったyoutubeの@ANNnewsCHオウム真理教元信者ら　刑執行中止などの要請書提出(18/03/20)による。。

 関連事件 
 カルト対策 
主に統一教会などのカルト団体の被害者の救済、カルトの宗教の社会的問題への対策などに取り組んできた。日本脱カルト協会の理事、全国霊感商法対策弁護士連絡会のメンバーである。日本脱カルト協会・理事メンバー

 ホーム・オブ・ハート 
栃木県那須町の「ホーム・オブ・ハート」の関係施設で「子どもが虐待されている」との通報により、1歳〜15歳の児童5人が栃木県の県北児童相談所に一時保護されたが『「ホームオブハート」虐待問題、すべて不起訴処分に』、読売新聞、2004年7月4日 、のちに栃木県より「虐待ではない」とされた『ホームオブハート問題、栃木県「虐待ではない」』、読売新聞、2004年6月4日件に関し、一時保護された子ども5人と通報時不在であった16歳の子ども1人から、ニュース報道と事実は大きく異なり虚偽告発や報道であるとして、2004年11月1日、虐待の通報をした紀藤正樹らとともに損害賠償請求裁判の訴えを代理人を務める伊藤芳朗に起こされた自己啓発セミナー対策ガイド：ホームオブハート事件データ集、2015年8月14日閲覧。。民事裁判の争いでは、双方、和解している 。また、ホームオブハートから紀藤とともに懲戒請求がなされたが、第二東京弁護士会は両者を懲戒しないという決定をした。

 森友学園問題 
2017年3月23日、森友学園問題に関する籠池泰典に対する国会証人喚問において、3月21日代理人となり、証人喚問においては補佐人を務めた。同日の日本外国特派員協会における記者会見にも同席し、通訳が"surmise"と訳し、ニュアンスの伝達が不十分と感じられた『忖度』について英語で解説した。

 ろくでなし子騒動におけるC.R.A.C.との討論会 
ろくでなし子の夫であるマイク・スコットのバンド、ザ・ウォーターボーイズが2017年9月に発売した「アウト・オブ・オール・ディス・ブルー」に収録されている「ヤマベン」（Yamaben）という曲は山口とろくでなし子のやり取りを題材としている モジョ 2017年4月25日号 "Mojo Working: The Waterboys"。

 漫画村 
著作者に無断でアップロードされた人気漫画などを載せた海賊版サイト「漫画村」運営者とみられる人物に関する情報を、米国での民事訴訟手続きのディスカバリーを通じて得ることに成功した*  。作品を無断で掲載されていた漫画家が原告となった訴訟で、漫画村にコンテンツ配信ネットワーク（CDN）サービスを提供していたクラウドフレア社に対し、課金関係資料の提出を求める罰則付召喚令状（Subpoena（サピーナ））を送付。届いた資料を元にPayPal子会社に対し、資料の提出を求める召喚令状を送付し、サーバー契約者の資料が届いたことで、米国での訴訟を取り下げた。

また、別件で漫画家の赤松健からの依頼を受けて提起した民事訴訟においても、漫画村に広告料を支払って出稿しており、漫画村による著作権侵害を幇助したとして被告とした広告代理店2社に対し、2021年12月21日、東京地裁で請求の満額にあたる計1,100万円の支払いを命じる判決を得た。広告代理店らは控訴したが、2022年6月29日、知的財産高等裁判所は一審判決を支持し、控訴を棄却した。

 プレカリアートユニオン 
2020年6月、プレカリアートユニオンのアルバイトとして別の労働組合を結成し、ユニオンに団体交渉を求めるなどしていた元アルバイトの組合員のうち2名が、ユニオンの総会（大会）の決議のうち、2015年9月19日から口頭弁論終結日までのユニオンの執行委員長をはじめとする役員を選任する決議のすべてが不存在である旨の確認を求める訴訟を東京地方裁判所に提起した。訴訟告知を受けた数名の元組合員と数社の企業が原告側で補助参加し、これを受けて裁判所も合議体で審理に臨んだ。原告側は玉真聡志、多賀野司、大石眞人弁護士、被告となったユニオンは山口貴士、佐々木大介弁護士が訴訟代理人を務めた。

2024年2月28日、地裁民事11部（労働部）須賀康太郎裁判長は、原告側の請求を全て認め、ユニオンの2015年9月19日から2023年9月9日までの総会で役員を選任する決議の全てを法律上は不存在と確認する判決を言い渡し、原告の元アルバイトの組合員2名に対する除名処分などについても、法律上は不存在で、原告の元アルバイト2名は組合員としての地位を失っていないと事実認定した。ユニオンは控訴したが、11月13日、東京高等裁判所第17民事部吉田徹裁判長は、2024年5月26日の総会の不存在確認を求める原告側の附帯控訴とともにユニオンの控訴も棄却し、原判決を維持した。ユニオンは最高裁判所に上告したが控訴審、上告審の被告側訴訟代理人も引き続き山口貴士、佐々木大介弁護士が務めていた。、山口は判決直前の2025年6月27日に代理人弁護士を辞任し、その後7月2日にプレカリアートユニオン全面敗訴の判決が言い渡された（第三小法廷・林道晴裁判長）。

本事件の地裁判決は、「代議員選任のための直接無記名投票が実施されなかったことから、労働組合に対する総会決議不存在確認請求が認められた例」などとして判例タイムズ、労働経済判例速報、労政時報等の判例誌に掲載されている。

 著書 



 脚注・出典 

 注釈 

 外部リンク 
 公式ブログ『弁護士山口貴士大いに語る』


Category:日本の弁護士
Category:反カルト活動家
Category:世界基督教統一神霊協会事件に関連する人物
Category:表現の自由を求める活動家
Category:慶應義塾志木高等学校出身の人物
Category:慶應義塾大学出身の人物
Category:法学士取得者
Category:法学修士取得者
Category:死刑存置論者
Category:ウィキペディアの批判者
Category:1976年生
Category:存命人物
Category:コミックマーケット