幸福

幸福（こうふく、、、）とは、心が満ち足りていること『広辞苑』第五版 p.916。幸せ（しあわせ）ともいう。人間は古来、幸福であるための方法に深い関心を寄せてきた。

幸福についての考察や、幸福であるためにはどのような生き方をすべきであるか、その方法論を提示した文章・書物は「幸福論」（eudaemonics）と呼ばれている。幸福を倫理の最高目的と考え、行為の基準を幸福におく説を幸福主義という。古典的にはアリストテレスが典型であり、近代哲学では功利主義がその典型である。

本記事ではまず、哲学者や思想家や宗教家などによって幸福についてどのような考え方が提示されてきたのか見てゆく。→#哲学、思想、宗教における考え

その次に、近年の統計的な調査や精神医学的な調査・研究で明らかになった知見なども紹介することにする。→#統計的、精神医学的調査・研究

哲学、思想、宗教における考え
ソクラテス
ソクラテスは、「生きること」以上に「よく生きること」を重視し、正しく知ることが重要であると説いた。

アリストテレス
アリストテレスは『ニコマコス倫理学』において、
幸福とはだれもが求める目標である、その特徴は、それが究極目標であること、つまりもはやそれが何かほかのものの手段にはなりえない、という点にある、と述べた。
つまり幸福は、それ自体のために求められる最高善であるとし、自足的で永続的な状態である、と見なした。幸福が最高目標、永続的であるのに対して、実生活の具体的な活動の過程で得られる快は安定性も永続性も欠いている、とし、幸福主義を唱えた。

またアリストテレスは、幸福とは、政治を実践し、または人間のプシュケー（=心、霊魂）の固有の形相である理性を発展させることであるとした。

ヘレニズム期の考え方
ヘレニズム期の哲学においては、幸福について考えが分かれる二つの学派があったとされる。ストア派とエピクロス派である。

ストア派
ストア派では、宇宙全体を貫くロゴスとの合一に幸福の理想が求められ、理性に従い欲望を制御して、どんなことがあっても動じない状態、即ちアパテイアが幸福であるとした。

ストア派は理性に従い徳を高めることが幸福であるとする一種の主知主義の立場である、ともされる。

エピクロス派
エピクロス派は「快楽を得ることが幸福であるとした」などとされ、快楽主義などと表現される。ただし、エピクロス自身が言っていたことは、現代人がつい思い描いてしまうような、単純に享楽を求めるような"快楽主義"ではない。

エピクロス自身は、快を「感覚的な快」と、「精神的な快」に分けて考えていた。前者は生き物に共通の反応ではあるが、人間あるいは賢者にとっての幸福というのは、精神的な快であるとし、アタラクシアである、としていたのである。アタラクシアとは、静かな心の平安、あらゆる苦痛と混乱を免れた精神の安定した境地のことである。

ヘレニズム期の幸福論を考察する時に、両派は対比され、一般にストア派は「禁欲主義」、エピクロス派は「快楽主義」と呼ばれ、てはいるがただしこれら古代哲学における禁欲主義、快楽主義という語は現代の通俗的用法とは必ずしも合致しないことは注意すべきである。、このように静かな心の穏やかさを目指した面では軌を一にしている。「これら（両派）はいずれも、外部とのかかわりを可能なかぎり断って、もっぱら内面における安定ないし自足のうちに幸福の実現の可能性を求める立場であった」とも。欲望をどのように扱うかが、幸福論の中心的な課題であったとも。「この点では、苦しみの源である執着心（渇愛）から解放された涅槃寂静の境地に悟りの境地を求めた仏教の発想とも通じ合うところがある」ともされる。

法華経
仏教経典の一つ『法華経』第二章にあたる「方便品」において、「衆生を饒益（にょうやく）【饒、にょう】=ゆたかにし安楽ならしめたもう所多き」、つまり全ての人々の真の幸福と安楽のために『法華経』は説かれたのだ、とされている。
別の言い方をすると、一切衆生の成仏が、仏がこの世に出現した最大で究極の目的である、としているのである。そして『法華経』第十五章にあたる従地涌出品（じゅうじゆじゅっぽん）には、釈迦如来が説法をしていたときに大地が割れ、そこから無数の菩薩が涌き出てくる情景が描かれている（この菩薩を「地涌の菩薩（じゆのぼさつ）」と呼ぶ）。これらの菩薩は、釈迦亡き後の末法の世において仏法を護持して広めてゆく存在であるが、この「地涌の菩薩」とは、他でもない我々普通の人間のことをあらわしており、民衆ひとりひとりが立ち上がり、他の人々までも幸せにしてゆく情景がオペラさながらの手法で描かれているのである石原慎太郎『法華経を生きる』幻冬舎文庫、2000年、ISBN 4344400011 。

宮沢賢治は『法華経』の学びから「世界がぜんたい幸福にならないうちは個人の幸福はあり得ない」（『農民芸術概論綱要』序論）を得た。

中国などの故事・格言等
中国などの故事や格言にも幸福を主題としたものがある。

古代中国、紀元前2世紀頃の『淮南子』に掲載されている人間訓に「人生万事塞翁が馬」がある（この表現は元の僧、熙晦機の漢詩「人間萬事塞翁馬 推枕軒中聽雨眠……」の冒頭にちなむ）「塞翁が馬」とも称される。

「人生万事塞翁が馬」のあらすじ

「塞翁が馬」には、「禍福は糾える縄の如し」（人の幸・不幸は縒って作った縄の目のように、交互に訪れるため片方ばかりは続かない、という意味）など、類似する故事、説話、慣用句なども数多い。

『晋書』（劉毅伝。7世紀頃）には、「棺を蓋いて事定まる」という格言がある。ある出来事や現象がその瞬間には幸福に見えようが不幸に見えようが、それが本当にそうなのかは、その後の長い時間を経て人生の幕引きの時を迎える時まで定まっていない、ということを述べている。

なお落語には「人の値打ちと煙草の味は、煙になって判るもの」（煙草は火を付けて吸うまで良し悪しが判らない、のと同様に、人は葬式が終わって火葬されるまでは、どれだけの価値があったのか正確には判じ難い、という意味）という件もあるという。

キリスト教
キリスト教が普及した中世ヨーロッパにおいては、本来の幸福は個々の人間の努力によってどうにかできるようなものではなく、神からの恵み（恩寵）によってのみ真の至福は可能になる、と説かれた。

ブレーズ・パスカル
ブレーズ・パスカルは『パンセ』において幸福にも言及している。

現代フランスの代表的モラリストの一人であるコント＝スポンヴィルは次のように説いた。「あるがままのものを認識し、できることを意志し、起こることを愛すること」

アダム･スミス
この項「経済と倫理:アダム・スミスに学ぶ」堂目卓生による引用文集から作成。アダム・スミスは『道徳感情論』において「幸福は、平静と享楽にある。平静なしには享楽はありえないし、完全な平静があるところでは、どんなものごとでもそれを楽しむことが出来る」アダム・スミス『道徳感情論(上)』P.432とした。「健康で負債がなく、良心にやましいところのない人に対して何を付け加えることが出来ようか」アダム・スミス『道徳感情論(上)』P.116。しかし「（健康で、負債がなく、良心にやましいところがない状態）につけ加えうるものは、ほとんどないにしても、それから取り去りうるものは多い。この状態と人間の繁栄の最高潮との間の距離は取るに足りないのに対し、それと悲惨のどん底との間の距離は無限であり巨大である」「貧乏な人は、彼の貧困を恥じる。彼は、それが自分を人類の視野の外に置くこと、あるいは、他の人びとがいくらか彼に注意したとしても、自分が耐え忍んでいる悲惨と困苦について、彼らが、いくらかでも同胞感情をもつことはめったにないということを知っている。彼は（貧困と無視）双方の理由で無念に思う。無視されていることと、否認されることは、まったく別のものごとなのではあるが、それでもなお、無名であることが名誉と明確な是認という日の光を遮るように、自分が少しも注意を払われていないと感じることは、必然的に人間本性の最も快適な希望をくじき、最も熱心な意欲を喪失させるアダム・スミス『道徳感情論(上)』P.130」。

「人間がどんなに利己的なものと想定されうるにしても、あきらかに人間の本性の中には、何か別の原理があり、それによって、人間は他人の運不運に関心をもち、他人の幸福を--それを見る喜びの他にはなにも引き出さないにもかかわらず--自分にとって必要なものだと感じるのである。」「われわれが、他の人々の悲しみを想像することによって自分も悲しくなることがしばしばあることは明白であり、証明するのに何も挙げる必要はないであろう」アダム・スミス『道徳感情論(上)』P.23。この共感と同情による幸福の追求は彼の富国論のなかの重要な命題「成員の圧倒的大部分が貧困で惨めであるような社会は、繁栄した幸福な社会ではありえない」アダム・スミス『国富論』P.142に結実していることが発見できる。

イギリスの功利主義
近代に入り、キリスト教のものではない世俗的な価値観が現れると、イギリスにおいては、感性的な快のもたらす満足感が幸福なのだとする発想が芽生え、これが後に功利主義につながってゆくことになった。
ベンサムは、個人にとっての幸福は快が得られ苦痛が欠如した状態にある、と見なす快楽説を採用し、個々人の私的善の総和を最大幸福と見なし、「最大多数の最大幸福」の実現を社会的行為の基盤と見なした。

ただし、この考え方には修正が必要だとしたのがジョン・スチュアート・ミルである。ミルは、何が快であり苦であるかには個人差があると考え、快楽計算に質的観点を導入してみせた。ミルは「太った豚よりも痩せたソクラテスであれ」という言葉でも知られている。

マズロー

欲求に重点を置いた社会心理学者アブラハム・マズロー （1908年 - 1970年）の説明では、人の欲はある段階を達成すれば更なる高い段階を基準とするために「絶対的幸福というものは存在しない」などともされた。

ヴィクトール・フランクルの思想
ヴィクトール・フランクルは人間が実現できる価値を3つに分類している。
創造価値：善や美を作り出す。
体験価値：善や美を享受する。
態度価値：人間らしい尊厳ある態度をとる。
創造価値、体験価値の実現は一般的に言われる幸福な状態である。最後の態度価値は、困難で悲惨な環境・状況のなかでも実現できる価値であり、環境だけが人間にとっての価値ではなく、たとえどのような環境に遭遇しても、それに対する自分自身の態度のとり方にこそ価値があると捉えることで幸福を得られることを、ヴィクトール・フランクルは著書で語った。彼は、アウシュヴィッツという究極の状況下で人々が見せる様々な態度を目撃し、また、そのような状況下でも充実した生き方を見せた人に遭遇した実体験などもふまえてそれを語った。

新宮秀夫による説明
新宮秀夫は幸福とは満足、安心、豊かさなど人の願うことの中そのものにあるのではなく、それを得ようとしたり持続させようとする緊張感の中に幸福があるとする。そして幸福についての考え方を、複雑性に応じて四つの段階に分類する。数字が上の階は下より高級ということではなく、下の階の考え方を前提とすることにより成り立っているということである。
第一のステージ：富、名声、恋、スポーツ、食事などを通じて快楽を得ることに幸福を感じる。
第二のステージ：獲得した快楽を永続させようとするいとなみの中に幸福がある。
第三のステージ：苦しみや悲しみを克服するいとなみの中に幸福がある。
第四のステージ：克服できない苦しみの中に、幸福がある。
その他の幸福論の主な著作

エピクテトス『語録』：己の力の及ぶものと及ばないものを識別し、自己抑制をもって生きることを説く。
バールーフ・デ・スピノザ『エチカ』：物事を永遠の相のもとで見ることが幸福（神に対する知的愛）への道であるとする。
アルトゥル・ショーペンハウアー『幸福について』：目先の環境に振り回されるのをやめ、すべては空しいと諦観することで精神的落ち着きを得るべきである。世俗的な幸福の源泉を人のあり方・人の有するもの・人の印象の与え方に大別した上、肝心なのは「人のあり方」であるとする。『意志と表象としての世界』第四部では、自他の区別を去った意志の否定を説く。
エミール＝オーギュスト・シャルティエ（アラン）『幸福論』：健全な身体によって心の平静を得ることを強調。すべての不運やつまらぬ物事に対して、上機嫌にふるまうこと。また社会的礼節の重要性を説く。

バートランド・ラッセル『幸福論』：己の関心を外部に向け、活動的に生きることを勧める。妬みは「わが身を不幸にする」ので、他人と自分を比較するのを止めなければならない。

カール・ヒルティ『幸福論』：神のそば近くあることが永続的な幸福を約束するとする宗教的幸福論。

福田恆存『私の幸福論』：不公正な世の現実を見据え、弱点を弱点と認識した上でとらわれなく生きること。望むものを手に入れるために戦い、敗北しても悔いないこと。
モーリス・メーテルリンク『青い鳥』：2人兄妹のチルチルとミチルが、夢の中で過去や未来の国に幸福の象徴である青い鳥を探しに行くが、結局のところそれは自分達に最も手近なところにある、鳥籠の中にあったという物語。

統計的、精神医学的調査・研究、幸福を提供する手法
出典:『こころと体の対話 精神免疫学の世界』神庭重信 ISBN 4-16-660041-9  p.86～「なにが幸福感を決めるのか」※著者は慶應義塾大学医学部および米国・メイヨクリニック出身、現 山梨医科大学教授。
1980年代から幸福感に関する心理学的・精神医学的な研究が盛んになってきた『こころと体の対話 精神免疫学の世界』p.86。

世界各地の110万人のデータを検討したマイヤースらの1996年の研究によると、2割の人が「とても幸福である」と答え、約7割の人が「かなり幸福」あるいは「それ以上」と答えていた。

1990年のイングルハートによる分析では、ある程度以上裕福な先進諸国においては、個人の経済的裕福さと幸福感との間には関連性が見られなくなる。
サムネイル|顕著性ネットワークは、創造的なアイデアとそうでないアイデアの選別に活躍し、幸福感を含むあらゆる感情の一部でもあると言われている。
2010年のヴィタルらによる統計文献分析によると、幸福には基本的な神経基盤があることがわかった。

2015年のトゥルートグルーらによる統計的文献分析によると、顕著性ネットワークは幸福を含むすべての感情の一部である。

2020年の統計的神経科学の文献分析によれば、幸福の本質は感情や行動によるものではなく、意味や自分に対する道徳的評価によるものである。

統計学的に見て、幸福感に大きな影響を与えているのは、婚姻状況1980～1990年にシカゴ大学によって行われた調査(『こころと体の対話 精神免疫学の世界』p.87)（未婚/既婚/離婚の違い）および信仰心であった（注. ここでいう「信仰心」とは主としてキリスト教の信仰のことである）。世界14ヶ国の16万人余りを対象とした国際研究では、幸福であると答えた人の率は、信仰心があつくて礼拝や儀式にもよく参加する人のほうが高かった（ギャロップ社による調査）。

様々な統計的データによって明らかになったことは、幸福感の基線を決めるのは、環境の客観的な条件ではなく、個々人の内的特徴（「信仰心」や「ものの考え方」など）である、ということである『こころと体の対話 精神免疫学の世界』p.91。

また、幸福感を持っている人に共通する内的な特徴は以下の4つと指摘されている(『こころと体の対話 精神免疫学の世界』p.90)。
自分自身のことが好きであること
主体的に生きているという感覚を持てていること
楽観的であること
外向的であること、であると指摘されている

また、人は価値のある活動に積極的に参加し、自身のゴールをめざして前進するときに、より多くの幸福を感じることができる『こころと体の対話 精神免疫学の世界』p.88。精神的安定は外向性よりも幸福の重要な決定因子であり、根性などの規律も幸福と相関する。このため、不安から遠ざかり、曖昧さに寛容であることも重要である。自己超越性と変化に対する寛容性も幸福とわずかながら関連してい。さらに、感じる能力が強い人ほど幸福である。したがって、感情的知性と自己同情は幸福を促進する。

 介入法 
感謝介入法
人を3つのグループに分け、それぞれのグループの各人に次のようなことを記録することを課題として与える。
 第1グループには「最近1週間のうちに感謝したこと」。
 第2グループには「面倒に思えたこと」。
 第3グループには「起こった出来事」。
この実験を開始して9週間後に調べてみると、満足度が最も高かったのは、第1グループ、すなわち最近1週間のうちに感謝したことを記録しつづけたグループであった。このグループの人々は他のグループに比べて健康状態も良好である、という結果が出た『幸せを科学する』新曜社、2009年。このような手法を感謝介入法という。

親切介入法
人を2つのグループに分け、それぞれのグループに次のようにさせた。
片方のグループの人には、誰かに親切を行なって、かつ、それを記録するように指示する。
もう片方のグループの人には、特には親切は行わせない。
これを親切介入法と呼ぶ。
この介入の1ヶ月前と1ヵ月後の幸福感を調査したところ、誰かに親切を行い、それを記録したグループのほうが幸福感が高かった。

「感謝しましょう」「ひとに親切にしましょう」といったことは、古来、多くの宗教や道徳などで説かれていることであるが、こうしたことには実は深い道理があり、感謝された側の人や親切にされた人を幸せにするだけでなく、感謝している当人や親切を行っている当人にも直接的に幸福をもたらしていることが、実証的な科学の方法でも証明されるようになってきているのである。対面介入が最も有望な選択肢であり、自分自身への親切も同様に効果的である。

しかし、親切・感謝について、いくつかには、強固な科学的根拠が欠けていることを示唆する体系的な論文がある。

統計的な文献分析によると、以下のような介入も幸福度の向上に関連している：

 ベストセルフ介入法
 回想介入法
 ポジティブ心理学介入法
 やりがいのある楽しい活動への参加介入法
 強みの自覚介入法
 ヨガ介入法
 余暇介入法

 幸福と健康 
ハーバード大学医学部によると、不幸と強く関連している健康状態の悪さを考慮に入れたとき、不幸だけでは寿命が短くなるわけではない。しかし、実際には健康状態の悪さと不幸は密接に関係しているため、幸せな人は一般的に健康である。研究によると、平均して、人々の一般的な幸福レベルの50％は遺伝によって決定される。しかし逆にいうと、40％は人の管理下にあり、残りの10％は状況によって異なるということになる。ハーバード大学医学部によると幸福を改善する方法は、

 友人や家族との親密な関係を築くこと。
 幸せな体験にお金を使うこと。
 幸せな人と一緒にいること。
 ボランティア活動をすること。
 若い頃の趣味を再開すること。
 家事の委任などの時間節約にお金を使うこと。
 いつもと違う帰り道を辿るだけでもいいので、新しいことを経験すること。
 緑を見ること。
 感謝すること。
 定期的に親切な行為を行うこと。
 選択肢を少なくすること。
国際摂食障害学会誌によると、直感的な食事、つまり食べ物の栄養価をあまり気にせず、お腹が空いたときだけ食べることは、幸福感の増加とも関連しているという。

子供にとって睡眠の質は幸福感にとって重要であり、自尊心の維持は国際移住者の幸福にとって重要である可能性がある。ヨガ、瞑想、マインドフルネス、身体活動は幸福感を向上させ、身体的魅力も幸福感と関連している。

感謝、親切、緑を見ること、瞑想、マインドフルネス、身体活動による幸福度の向上といった主張の一部には、強固な科学的根拠が欠けていると示唆する系統的な論文もある。

 幸福と仕事 
サムネイル|時間管理は幸福感にも良い影響を与える。
幸福が成功につながるというのは、学界ではわりと一般的な認識であり、数多くの研究が幸福が成功につながることを示している。職場の幸福は、個々の従業員と組織全体のパフォーマンスを向上させ、イノベーション、生産性、エンゲージメント、保持、および仕事の質を向上させる。つまり、幸せな人はより積極的で生産的であり、より質の高い仕事をする。その上、仕事で幸せな人はより早く昇進し、失業する可能性が低くなる。言い換えれば、従業員の幸福を促進する職場では、生産性と革新、顧客ロイヤルティの向上、離職率の低下などの収益のメリットがある。そのため、会社への信頼性、柔軟な勤務形態や時間管理は幸福度を高める。また、自分の強みを活かせるようにすることは、幸福を高めることにつながる。

 幸福と社会 
社会的なつながりを強化することは、幸福と長寿に関して最も一貫して強い関連が報告されている要因のひとつである。ハーバード成人発達研究の長期縦断データは、良好な対人関係が生活満足や健康に対して中心的な役割を果たすことを示している。多様で安定した社会的つながりは主観的幸福感と関係している。日常的に家族やパートナーと接するだけでなく、職場の同僚や近所の人、ちょっとした会話の相手など異なる種類の人々とやり取りすることが幸福感の向上に結びつく可能性がある。一方で、人間関係の質が低い場合（慢性的な対人ストレスや問題を抱える関係）は、精神的・身体的健康に悪影響を及ぼすことが示されている。都市部と農村部の主観的幸福感について、複数研究を統合したメタ分析では、都市に住む人々の主観的幸福感が農村に住む人々より高い傾向が報告されている。価値ある活動へ参加し、能動的に楽しみや達成感を得ること（行動活性化）は、非臨床集団においても幸福感を高める効果があるとするメタ解析結果がある。つまり、意図的に楽しく意味のある行動を増やすことは幸福の向上に役立つ。

人生に意味を見出すことは主観的幸福感と正の相関があり、意味のある目標や関心に基づいた行動は幸福感の向上と関連する。将来について肯定的なシナリオを想像する介入は、感情を改善する効果を示しており、逆に否定的な未来想像や反芻は負の感情を強めうる。したがって、未来志向のポジティブな想像や計画づくりは幸福感向上に資する可能性がある。感情の抑圧は対人・社会的アウトカムの低下と関連するというメタ解析があり、適切な感情表現や感情処理が人間関係の質と幸福にとって重要であることを示唆している。認知スタイルについては、実験を統合したメタ解析を含む研究が、大局的（グローバル）な情報処理が局所的（ローカル）処理よりも高い主観的幸福感に結びつく可能性を報告している。

社会的に差別されることは不幸と有意な相関関係があり、社会的弱者や子どもへの影響はさらに強く、微妙で非明示的な差別はあからさまな差別よりもはるかに有害で、被差別者の人生を台無しにするような深刻な結果をもたらす可能性がある。移民や少数民族など社会的に差別を受けやすい集団に対しては、社会的支援が幸福維持において特に重要であることが示されている。日本人が海外に移住すると、その国では少数民族にもなる。少数民族の民族に対する誇りは、幸福度や健康の向上と相関関係がある。制度的な介入として、経済的に恵まれない人々への現金給付などの支援が受益者の主観的幸福を高める強い証拠も報告されている。主観的社会経済的地位と主観的幸福感との関連は、収入や学歴などの客観的指標よりも強い。つまり、個人の「位置づけの認識」や社会比較の感覚が幸福の感じ方に重要に作用することは示唆されており、政策や介入の検討においては客観的な資源配分に加えて、社会的認知や比較の影響を考慮する価値があることが示された。

スマートフォンを介した総合的なデジタルメディア使用を制限することが、生活満足度の向上に寄与することが実験的に示されている。対照的に、ソーシャルメディアの利用のみを制限しても、同様の心理的恩恵は限定的であり、かえって疎外感を生む場合もあることが報告されている。大規模なデータセットを用いた分析では、ソーシャルメディアの利用時間と幸福感との負の相関は統計的に有意であるものの、その効果量は極めて小さいと結論付けられている。一方で、利用時間そのものよりも、『問題的使用（過度・依存的な使用）』や『誰と交流するか』が精神的健康の重要な決定因子である。能動的で支持的なつながりや肯定的交流（例：やり取りを通じた社会的支援）は、抑うつや不安の低減と関連する。かつて受動的な閲覧は有害とされていたが、最新のメタ分析はその影響が極めて小さいことを示している。しかし、インフルエンサーや見知らぬ他者との上方社会的比較（自分より優れていると感じる対象との比較）は、自尊心の低下や抑うつと強く関連している。実際に、フォロー対象を友人に限定し、見知らぬ人をミュートすることで、精神的幸福感が改善することが実証されている。さらに、危機的状況下での悲劇的なニュースの強迫的な連続閲覧は、不確実性への不寛容を媒介として精神的負担や不安を増幅させることが指摘されている 。したがって、ソーシャルメディアの影響は単一ではなく、個人がどのようにコンテンツを選別し、使用を自己調整できるかが、その結果を左右する主要因である。

幸福と法律
なお、法律でも幸福は扱われている。基本的人権には幸福追求権が含まれており、法律上誰でも等しく幸福になる権利を有していると考えられている。この幸福追求権は、他人の基本的人権を侵害しない限りに於いて、国家権力によって制約される事は無い。

 幸福と金銭 
経済的満足は主観的幸福に寄与し、高齢者の幸福に関しては、収入は教育よりも重要である。しかし、金や名声や美貌を目指すことは人を不幸にする可能性があり、物質主義者はより不幸になる。ここ数十年の研究では、幸福と金銭の関連性は非常に弱いが、もちろん借金は人を不幸にする。経験や他人のために使ったり、自分の性格に本当に合った使い方をする金銭も幸福度を高める。しかし現実には、人は自分の性格に合った金銭の使い方をしないので、結局幸福と金銭の関連性は低いままである。給与は幸福度とはあまり関係がないが、幸福度の指標である人生の達成度は、所得95,000米ドルで最も高く、幸福度は所得60,000～75,000米ドルで最も高い。収入よりも人間関係や文化的価値観が幸福の主な要因であり、金銭よりも個人主義的自由が幸福に関わっている。

心理学者のダニエル・カーネマン、経済学者のアラン・クルーガーらは、収入が多ければ幸せとするのは錯覚だとしており、多くの幸福度研究において所得の上昇での幸福度には限界があるとしている。

 幸福の数値化と統計・研究 
 心理学における幸福の評価尺度 
幸福感の評価尺度は、長期的な視点から人生を振り返って満足度や評価を行う尺度と、その時点のポジティブ感情の強さを測定する尺度に大別される。

長期的な視点から人生の満足度の評価を行う尺度には人生満足度尺度（SWLS）やキャントリル尺度がある。

その時点でのポジティブ感情およびネガティブ感情を評価する尺度としてはPositive and Negative Affect Schedule（PANAS）がある。

日立製作所は、人が幸福を感じる度合いを測定する技術を開発。それを応用して企業従業員の幸福度をスマートフォンのアプリで計測し、「前向きな言葉で会話する」「休憩時間にストレッチする」など従業員の満足度を高める方法を提案する事業を展開する新会社ハピネスプラネットを2020年に設立した
「日立、幸福度を測るアプリ提供で新会社」日本経済新聞 ニュースサイト（2020年6月29日）2020年9月23日閲覧。

幸福度研究の代表的学会誌として、『』がある。

 世界幸福度ランキング 

国際連合（データはギャラップ社によるもの）はキャントリル尺度を用いて得られた「世界幸福度ランキング」を作成・公表している。キャントリル尺度とは"best possible life”（考えうる最高の生活）を10、"worst possible life”（考えうる最低の生活）を0とした場合、現在の生活が0から10のどの段階にあるかを答える質問票である。報告においては、1人当たり国内総生産（GDP）や健康寿命、他者への寛容度といった6つの説明変数を用いて回帰分析し、各説明変数の幸福度の寄与を分析している。2019年は156カ国・地域が対象で、トップ5はフィンランド、デンマーク、ノルウェー、アイスランド、オランダ。社会保障が充実した北欧諸国が上位に目立つ（スウェーデンも第7位である）。日本は第58位であった『日経ヴェリタス』2019年4月21日50面「Econo Graphics」。

 国民総幸福量（GNH） 

国民総幸福量（GNH、Gross National Happiness）とは元々、ブータンの民主化を進めた元国王が掲げた、国民の幸福を政治の目的とし、政策判断に現実に活かすために、幸福の量を具体的な数値・指標として定めたものである。背景には、先進諸国で採用されたGDPなどの経済指標が、人々の幸福に役立つどころか、むしろ反対に人々を不幸にしたり苦しめるような政策へと各政府を駆り立ててしまっている、という考えがある。

国民総幸福量という考え方は世界各国で反響を生んでおり、近年では日本でも、政策の評価は全国民の幸福感を統計的に計測した指標を参考にしたりすべきだ、といった内容の話は主要政党内や政府内などでも出るようになっている。

 知能指数・人口密度 
幸福感は人口密度が増えるほど減り、知能が高いほど孤独でいる時間に幸福感を得る。

 脳科学 
幸福感を感じたときには、オキシトシン、セロトニン、ドーパミン、エンドルフィンという幸福感を引き起こす脳内物質が確認される。
 セロトニンが放出されるのは、やすらぎや癒やしなどのリラックスしている時である。
 オキシトシンが放出されるのは、他者との良いつながりがあるときである。
 ドーパミンが放出されるのは、何かしらの達成・成功をなした時である。
 エンドルフィンが放出されるのは、笑顔でいるとき、恋愛中、強い信念を抱いて行動している時、もしくは痛みの中で放出され痛みを緩和する。

幸福や不幸になれてしまって、幸福感や不幸感が無くなる現象を快楽順応（別名：ヘドニック・トレッドミル現象）と呼ぶ。一時の報酬が多くなっても、幸福感が一時的な物であるという現象の説明ともなっている。

 経済学・政治学 
主観的な幸福感の統計データ等を活用し、政策決定や経済に反映させる経済学を（幸せの経済学）と呼ぶ。

 脚注 

 注釈 

 出典 

参考文献

 大石茂宏『幸せを科学する―心理学からわかったこと』新曜社、2009 ISBN 4788511541
 宮内寿子「自由と幸福」『東京家政学院筑波女子大学紀要』第9集（2005年）P.109-118）
 神庭重信『こころと体の対話 精神免疫学の世界』文藝春秋、1999 ISBN 4-16-660041-9

関連書籍
ヒルティ『幸福論』岩波書店, ISBN 4003363833
アラン『幸福論』集英社1993年, ISBN 4087520374
ラッセル『幸福論』岩波書店, ISBN 4003364937
神谷美恵子『生きがいについて』みすず書房, 2004年, ISBN 4622081814
飯田史彦『生きがいの本質―私たちは、なぜ生きているのか』PHP研究所 2001年, ISBN 4569575943
渡邊二郎『人生の哲学』放送大学出版協会
中島義道『不幸論』PHP新書

関連項目

問いかけ
人生の意義
宗教
信仰
道徳
哲学

生命、死生
生命   ( 誕生 - 死 )
先祖 - 子孫、 ( 葬儀、 墓 )

社会性、利他主義、(大我)
快楽主義
恩送り
功利主義

個人性、自我、利己主義、(小我)
生活、教育、試験、就職、恋愛、結婚、赤ちゃん
健康 - 健康ブーム、多幸症
多幸感(ユーフォリア)
クオリティ・オブ・ライフ、ウェルビーイング、コンフォートゾーン
国際幸福デー

外部リンク



Category:心理学
Category:人の一生
Category:快感
*
Category:倫理学の概念