不平等条約

不平等条約（ふびょうどうじょうやく、）とは、条約の性質に基づいてなされた分類の一種で、ある国家が他の国家に、自国民などに対する権力作用を認めない条約である。民事事件については訴えられる側の国の司法機関、刑事事件については被疑者の国の司法機関で裁判を行うとした条約もある（治外法権）『日本国プロイセン国修好通商条約』、ウィキソース。

解説
サムネイル|列強が中国のパイ（権益）を分割している風刺画
19世紀から20世紀初頭にかけて、帝国主義列強はアジア諸国に対して、主に以下のような不平等な内容の条約を押し付けた。

 関税自主権の放棄
 在留外国人の治外法権承認
 片務的最恵国待遇
 条約港の割譲
 領土の割譲や租借

不平等条約は、具体的には「関税自主権を行使させない」ことや「治外法権（領事裁判権）などを認めさせる」ことによって、ある国の企業や個人が、通商にかかわる法典の整備されていない国から商品を輸入する際に莫大な税金を要求されたり、軽犯罪によって死刑を被ったりすることを避けることを目的としたものである。たとえば、条約上有利な国の国民が不利な側にある国の居留民として犯罪を犯した際、その国の裁判を免れることから、重大な犯罪が軽微な処罰ですんだり、見過ごされたりする場合もあった。

また、最恵国待遇は憲法および法典（民法、商法、刑法など）を定めている先進国側が、それらの定められていないあるいは整備の進んでいない国において、それらを定めていないことによって被るであろう不当な権力の行使を避けるために結ばれることが多い。現刑法においても「国民以外の者の国外犯」による「日本国民に対しての罪」については、詐欺罪など一定の犯罪については、日本国は司法管轄権を持たない（刑法3条2。属人主義・属地主義も参照）。

これら不平等条約の条項は元来、オスマン帝国が恩恵的にフランス、オランダ、イギリスに対して与えていたカピチュレーションの制度において、領事裁判権その他を認めていたものだが、産業革命以後は西欧経済圏への従属を企図したものに変質していった。

 歴史 
歴史的には、イギリスと清国がアヘン戦争後の1842年に結んだ南京条約が近代的な意味での「不平等条約」の嚆矢となった。中国は、宣教師の駐在を許可するという名目で外国との貿易のために5港（広州、福州、廈門、寧波、上海）を開き、中国の法秩序ではなく、外交官である領事の権威によって港市の在留外国人の公正を守ろうとして「治外法権」を認めた。ただし、中国に不平等条約を押し付けることができなかった国も存在する。

日本も封建制度の体制下で欧米の近代法にある法治国家の諸原則が存在しておらず、刑事面では人権を無視した前近代的な拷問や残虐な刑罰（火あぶりなど）が存置され、民事面では自由な契約や取引関係を規制して十分な保護を与えていなかったために、欧米列強からはその対象国であると考えられていた。一方で日本の側でも海外との交流に乏しかったこともあって認識不足があり、外国人を裁く事の煩雑さを免れようとしたことと、関税という概念を十分に理解していなかったことから、結果として不平等条約を結ぶこととなった。

江戸幕府が日米和親条約や日米修好通商条約で長崎、下田、箱館、横浜などの開港や在留外国人の治外法権を認めるなどの不平等条約を結ばされ、明治初期には条約改正が外交課題となっていた。一方で明治時代に入ると、朝鮮、清に対して日朝修好条規糟谷憲一『朝鮮の近代』（山川出版社、1996、p.30）、吉野誠「江華島事件」（同『明治維新と征韓論』明石書店、2002、p.205）等学術査読研究多数。や下関条約千葉功「列強への道をたどる日本と東アジア情勢」（川島真ほか編『東アジア国際政治史』名古屋大学出版会、2007、p.61）他。、日清通商航海条約井上裕正ほか『中華帝国の危機』（中央公論社、1997、p.226）。など不平等条約を結んだ。なお日清通商航海条約に先立って締結されていた日清修好条規は、日清両国が相互に治外法権を認めるという、欧米によって押し付けられた不平等条約の事項を、相互に認め合うというものであった。いわば「平等条約」であるが、条約として特異なものであるとされる。

朝鮮で最初の不平等条約は西洋とではなく日本と結んだ日朝修好条規であった。1894年から1895年にかけて起こった日清戦争後、西洋諸国はもはや日本に対して不平等条約を結ぶことは不可能であるとみなした。朝鮮に対して欧米各国が結んだ数多くの不平等条約は、1910年の日本による韓国併合によって大部分が無効となった。

 不平等条約の改正 

1911年、日本はアメリカとの間に新しく日米通商航海条約を結び、関税自主権を完全に回復した。

第一次世界大戦後、半植民地状態になっていた中国ではナショナリズムが興起して中華民国政府により国権回復運動が進められ、日中戦争中には中国の不平等状態の解消がおおいに進んだ。しかし、不平等条約の全面的解消は第二次世界大戦後の植民地解放を待たなければならなかった。なお、中国の国権回復運動について、当時日本の外務大臣であった幣原喜重郎は「日本は不平等条約撤廃にあたって打倒帝国主義などと叫ばず国内改革に尽力し、不平等でも条約を遵守して、列強が条約改正に快く同意するだけの近代化を行った。不平等条約は国内政治の結果であって原因ではない」と述べている岡崎久彦「幣原喜重郎とその時代」PHP文庫、pp.321-322。もっとも、日本のこのような姿勢についてはこれを引用した岡崎久彦も別のところで「（中国が国内法制の整備と外交的説得によらず排日・侮日などの手段で不平等条約を撤廃しようとしたときに、としてはいるが）日本はダッチ・アンクルのように振る舞った」と書いている。ダッチ・アンクルとは直訳すると「オランダのおじさん」であるが、英語で「自分は若い頃散々苦労してここまでになったのだ、それに引き換え今の若い者は何だ」と説教する年配者のこと岡崎久彦「小村寿太郎とその時代」PHP研究所、P318、1998年。

一方で、李氏朝鮮や琉球王国、阮朝大南国などは不平等条約の改正を待たずに他国に併合もしくは植民地化されたため不平等条約も失効した。

 現代 
1960年に締結された日米地位協定や、1998年改正以前の日本側とアメリカ側で以遠権の行使条件に差があった日米航空協定なども「不平等条約」といわれることがある。2009年に日本とEUが刑事共助協定を締結したが、日本に死刑制度があることを理由に、死刑の可能性のある犯罪に関しては一方的にEUが共助要請に対して拒否権を行使でき、日本で殺人などの罪を犯した容疑者がEU域内に逃げ込めばEU側が一方的に証拠収集等の捜査協力を拒否できることが判明している共同通信2010年1月5日付。

また、現代において核兵器の保有国と非保有国で権利・義務の関係が異なる核拡散防止条約が、主権対等の原則に反するとして「不平等条約」と称される場合がある村田良平 『村田良平回想録 上巻』 ミネルヴァ書房、2008年、p.212。

2国間FTAやTPPなどの関税を引き下げる世界的潮流がある。経済学的には関税は国家財政に寄与するが、一方で消費者たる国民にとって不利益となる。関税自主権のない時代は、消費者や内需企業にとって海外の財やサービスが安価に手に入る時代でもあった。

 19世紀から20世紀初期の東アジア各国の不平等条約 
 清・中国 
+条約を課された国条約年月日条約を課した国主な不平等項目領土の割譲等関税自主権
の放棄領事裁判権片務的
最恵国待遇南京条約1842年8月29日香港島虎門寨追加条約1843年10月8日◯◯◯望厦条約1844年7月3日◯◯◯黄埔条約1844年10月24日◯◯◯アイグン条約1858年5月28日アムール川左岸天津条約1858年6月13日◯◯1858年6月18日再再再1858年6月26日再再再1858年6月27日再再再北京条約1860年10月24日沿海州、イシク・クル、タンヌ・オリアンハイ西部1860年10月25日1860年11月14日九竜半島の南部九竜司地方1861年9月2日◯◯◯中葡和好通商条約1887年12月1日マカオ◯◯◯下関条約1895年4月17日遼東半島、台湾、澎湖諸島日清通商航海条約1896年7月21日◯◯◯1898年3月6日膠州湾の租借 旅順・大連租借条約 1898年3月27日 旅順・大連の租借1898年7月1日威海衛の租借展拓香港界址専条1898年7月1日新界の租借1899年11月16日広州湾の租借北京議定書1901年9月7日八カ国連合軍/仲介国
）公使館周辺の警察権
列強国の駐兵権1911年12月20日アルグン川左岸対華21カ条要求1915年5月25日旅順・大連の租借期限の延長

 李氏朝鮮 
条約を課された国条約年月日条約を課した国主な不平等項目領土の割譲等関税自主権
の放棄領事裁判権片務的
最恵国待遇日朝修好条規1876年2月26日◯◯米朝修好通商条約1882年5月22日◯◯英朝条約1883年11月◯◯◯露朝修好通商条約1884年7月25日◯◯◯ 第一次日韓協約1904年8月22日第二次日韓協約1905年11月17日保護国化第三次日韓協約1907年7月24日韓国軍の解散
 日本 
条約を課された政権条約年月日条約を課した国主な不平等項目領土の割譲等関税自主権
の放棄領事裁判権片務的
最恵国待遇日米和親条約1854年3月31日◯日英和親条約1854年10月14日◯日露和親条約1855年2月7日◯日蘭和親条約1856年1月30日◯◯港の解放について日米追加条約1857年6月17日◯再日蘭追加条約1857年10月16日再◯日米修好通商条約1858年7月29日◯再再日蘭修好通商条約1858年8月18日◯再再日露修好通商条約1858年8月19日◯◯×双務的になった日英修好通商条約1858年8月26日◯◯再日仏修好通商条約1858年10月9日◯◯◯日葡修好通商条約1860年8月3日◯◯◯日普修好通商条約1861年1月24日◯◯◯日瑞西修好通商条約1864年12月29日◯◯◯日白修好通商条約1866年8月1日◯◯◯日伊修好通商条約1866年8月25日◯◯◯日丁修好通商条約1867年1月12日◯◯◯大日本国瑞典国条約書1868年9月27日◯◯◯大日本国西班牙国条約書1869年9月28日◯◯◯日本国独逸北部連邦修好通商航海条約1869年2月2日再再再日墺修好通商航海条約1869年10月18日◯◯◯大日本国布哇国条約書1871年8月18日◯◯

 琉球王国 
条約を課された国条約年月日条約を課した国主な不平等項目領土の割譲等関税自主権
の放棄領事裁判権片務的
最恵国待遇琉米修好条約1854年7月11日◯犯罪者の所属船の船長への引き渡しが規定されている琉仏修好条約1855年11月24日◯琉蘭修好条約1859年7月6日◯
 阮朝大南（ベトナム） 
条約を課された国条約年月日条約を課した国主な不平等項目領土の割譲等関税自主権
の放棄領事裁判権片務的
最恵国待遇第1次サイゴン条約1862年6月5日コーチシナの割譲◯第2次サイゴン条約1874年3月15日南部の主権の委譲再第1次フエ条約1883年8月25日トンキン・安南の保護国化◯再第2次フエ条約1884年6月6日ベトナムの保護国化◯再

 シャム（タイ） 
条約を課された国条約年月日条約を課した国主な不平等項目領土の割譲等関税自主権
の放棄領事裁判権片務的
最恵国待遇シャム・アメリカ修好通商条約1836年4月14日◯ボウリング条約1855年4月18日◯◯◯フランス・シャム条約1893年10月3日メコン川左岸の割譲フランス・シャム条約1904年2月13日◯フランス・シャム条約1906年3月23日カンボジア内陸部の割譲
 関連項目 

 開国
 条約改正
陸奥外交
 関税自主権
 条約港
 片務的最恵国待遇
 治外法権
 領事裁判権
 永代借地権
 日米地位協定
日本ジブチ地位協定
日本クウェート地位協定
 戦時加算 (著作権法)
 外国人司法官任用問題

 脚注 

注釈

出典

*
Category:植民政策
Category:交易の歴史
Category:国際関係史
Category:外交史
Category:19世紀のアジア
Category:日本の条約改正
Category:清朝の国際関係
Category:琉球王国の国際関係
Category:阮朝