History of the Great War

History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence (disingkat menjadi History of the Great War atau British Official History) adalah seri yang terdiri dari  mengenai upaya perang negara Inggris selama Perang Dunia Pertama. Seri ini diproduksi oleh Seksi Sejarah Komite Pertahanan Kekaisaran dari tahun 1915 hingga 1949; setelah tahun 1919 Brigadir Jenderal Sir James Edmonds adalah Direktur. Edmonds menulis banyak volume angkatan darat dan memengaruhi pilihan sejarawan untuk volume angkatan laut, angkatan udara, medis, dan veteriner. Pekerjaan telah dimulai pada seri ini pada tahun 1915 dan pada tahun 1920, volume pertama Naval Operations dan Seaborne Trade, diterbitkan. Publikasi "angkatan darat" pertama, Military Operations: France and Belgium 1914 Bagian I dan kasing peta terpisah diterbitkan pada tahun 1922 dan volume terakhir, The Occupation of Constantinople diterbitkan pada tahun 2010.

Volume Military Operations dari History of the Great War awalnya dimaksudkan sebagai sejarah teknis untuk staf militer. Sejarah populer satu volume tentang operasi militer dan operasi angkatan laut yang ditulis oleh penulis sipil akan diproduksi untuk masyarakat umum tetapi Sir John Fortescue dipecat karena pekerjaannya yang lambat pada volume militer dan drafnya tidak diterbitkan. Edmonds lebih memilih untuk menunjuk perwira yang dibayar setengah dan pensiunan, yang lebih murah daripada penulis sipil dan menulis bahwa kadang-kadang "[War House] memaksakan perwira tua kepadanya, karena mereka tidak akan dipromosikan atau ditawari pekerjaan tetapi takut untuk memberi tahu mereka".

Dalam pengantar tahun 1987 untuk Operations in Persia 1914–1919, G. M. Bayliss menulis bahwa panduan yang dikeluarkan oleh Her Majesty's Stationery Office (HMSO) tidak lengkap. "Daftar Seksi nomor 60" tahun 1976 menghilangkan volume Gallipoli tetapi berisi The Blockade of the Central Empires (1937), yang bersifat Rahasia dan dipertahankan "Untuk Penggunaan Resmi Saja" hingga tahun 1961. Dua belas volume History of the Ministry of Munitions, Occupation of the Rhineland (1929) dan Operations in Persia 1914–1919 (1929) dimasukkan. Departemen Buku Cetak Museum Perang Kekaisaran dan Battery Press menerbitkan kembali sejarah resmi tersebut pada tahun 1990-an dengan peta hitam putih. Departemen Buku Cetak Museum Perang Kekaisaran dan Naval & Military Press menerbitkan kembali set tersebut dalam bentuk sampul tipis dengan peta berwarna pada tahun 2000-an dan di DVD-ROM pada tahun 2010-an.

 Latar belakang 
 Sejarah resmi 
Bentuk modern dari sejarah militer resmi dimulai pada pertengahan abad kesembilan belas dengan laporan yang ditulis sebagai panduan untuk perwira di kemudian hari. Sejarah-sejarah itu adalah deskripsi rinci tentang peristiwa, tidak mudah dibaca oleh khalayak awam dan menyerahkan penilaian kepada kebijaksanaan pembaca yang sebagian besar profesional. Setelah Perang Dunia Pertama, pemerintah Selandia Baru memutuskan bahwa sejarah resminya harus ditulis untuk publik, karena publik telah berjuang dalam perang atau mendukung upaya perang. Setelah Perang Dunia Kedua, standar akademik yang rendah dalam pendidikan militer, terutama dalam analisis historis, menyebabkan pandangan bahwa sejarawan yang terlatih secara profesional harus menulis sejarah resmi, menerapkan pelatihan akademik mereka untuk menjelaskan mengapa serta mendeskripsikan apa. Karena banyak akademisi telah berpartisipasi dalam perang, mereka dapat diharapkan memiliki pengalaman dinas militer dan pengetahuan tentang perang untuk menginformasikan tulisan mereka. Pandangan kontemporer adalah bahwa sejarah resmi harus menggabungkan tiga sudut pandang, berisi deskripsi rinci yang diperlukan untuk karya instruksi militer tetapi juga cocok untuk khalayak umum dan untuk menunjukkan bagaimana peserta mencoba memecahkan masalah, menarik pelajaran eksplisit dari keberhasilan dan kegagalan mereka.

Tidak ada sudut pandang yang dilayani oleh produksi sejarah resmi yang kebal terhadap kesalahan, karena karya sejarawan militer dapat bersifat curang, menyimpangkan catatan untuk alasan pribadi atau politik. Sejarah populis dapat mengurangi cerita hingga tidak berharga dan akademisi sipil dapat cenderung memilih fakta dan interpretasi sesuai dengan cita-cita, ideologi, dan ide-ide yang sudah ada sebelumnya. Sejarah militer yang ditulis sebagai buku teks mungkin diharapkan memiliki dasar kebenaran, yang diperlukan untuk mengajarkan pelajaran yang berguna kepada siswa dan Report of the Committee on the Lessons of the Great War Inggris (Laporan Kirk, 1931) diambil dari volume-volume sejarah resmi Inggris yang diterbitkan; kesimpulan dalam laporan tersebut dimasukkan ke dalam edisi baru Field Service Regulations. Operasi mungkin dilakukan lagi di Irak dan Iran dan volume sejarah resmi diproduksi bertentangan dengan keberatan Kantor Luar Negeri (Foreign Office). Sejarah militer berkonsentrasi pada tindakan kontingen nasional, jarang merujuk pada kontingen sekutu dan tentara lawan; analisis komparatif tidak ada dan bias nasional, karena motif tersembunyi seperti godaan untuk membuat mitos, juga dapat ditemukan. Official History of Australia in the War of 1914–1918 Australia yang diedit oleh Charles Bean berisi exaggeration (hiperbola) tentang signifikansi kontribusi Australia, kehebatan tentara Australia, dan meremehkan tentara dari Inggris dan sekutunya. Kegagalan dan korban Australia terkadang disalahkan pada komandan tinggi Inggris, padahal perwira tinggi Australia dapat dikritik dengan adil.

Setelah Perang Dunia Pertama, Royal Air Force (RAF) perlu membenarkan keberadaannya dengan fungsi yang tidak dapat dipenuhi oleh angkatan darat atau angkatan laut. Bagian dari The War in the Air (1922–1937) yang ditulis oleh H. A. Jones memberikan penekanan yang tidak semestinya pada pengeboman strategis, mengganggu keseimbangan karya tersebut. Peristiwa memalukan dapat disamarkan dengan underwriting dan dalam sejarah resmi Prancis Histoire de La Grande Guerre, Pemberontakan Angkatan Darat Prancis tahun 1917 dilewatkan dalam beberapa paragraf, meskipun terjadi di  Angkatan Darat Prancis. Banyak sejarawan, editor, dan kontributor untuk History of the Great War (1915–1949) adalah perwira senior selama perang, yang memiliki keuntungan membawa pengetahuan langsung tentang peristiwa dan pengalaman seni militer untuk karya tersebut tetapi berisiko membiarkan loyalitas dan keinginan yang dapat dimengerti untuk melindungi reputasi mengarah pada penyalahan yang tidak adil, terutama pada pihak luar.

Naratif Pertempuran Jutland (1916) ditemukan dalam Volume III sejarah Angkatan Laut Kerajaan Naval Operations (1923). Draf teks direvisi atas permintaan beberapa perwira aktif yang hadir dalam pertempuran untuk menghapus komentar kritis tentang mereka. Banyak dari perwira ini pensiun atau meninggal ketika edisi revisi diterbitkan pada tahun 1940 tetapi bagian yang dihapus tidak dipulihkan. Volume Military Operations.... Angkatan Darat Inggris telah dikritik karena ketidakjujuran, karena tidak menyalahkan GHQ atas tingkat korban Inggris. Para penulis dituduh membebaskan Field Marshal Sir Douglas Haig, komandan British Expeditionary Force (BEF) dari Desember 1915 hingga akhir perang, secara default. Pada tahun 2011, Neil Wells menulis bahwa karena sejarah adalah deskripsi peristiwa, daripada karya analitis dengan kritik dan kesimpulan, Haig dan komandan lainnya luput dari kesalahan eksplisit atas kegagalan, namun pembaca dibiarkan bebas untuk membentuk kesimpulan.

 Sejarah resmi Inggris 

Pada tahun 1906, sejarah resmi sedang ditulis oleh tiga departemen di War Office dan satu di Admiralty. Lord Esher, anggota Komite Pertahanan Kekaisaran, menyarankan agar subkomite didirikan sebagai Seksi Sejarah, untuk memusatkan pengumpulan arsip angkatan darat dan angkatan laut, sebagai repositori pelajaran perang untuk ahli strategi. Esher berpikir bahwa pelajaran Perang Afrika Selatan (11 Oktober 1899 – 31 Mei 1902) tidak dapat ditunjukkan kecuali aspek angkatan laut, militer, dan politik perang diperlakukan sebagai satu kesatuan. Pada Januari 1907, subkomite didirikan dengan Sir George Clarke sebagai ketua, yang ditugaskan untuk menyelesaikan sejarah resmi Perang Boer. Catatan asli dimulai oleh Kolonel George Henderson (1854–1903), sebelum kesehatan yang buruk memaksanya pensiun. Sebelum dia meninggal, Henderson telah menyelesaikan narasi hingga awal perang tetapi tidak diterbitkan. Versi selanjutnya, (History of the War in South Africa 1899–1902, empat volume, 1906–1910) oleh Mayor Jenderal Frederick Maurice berhasil diterbitkan tetapi Maurice membutuhkan sejumlah besar asisten yang meningkatkan harga buku; itu diterima dengan baik tetapi tidak laku.

 Sejarah Perang Besar 
Pada Agustus 1914, Seksi Sejarah sibuk dengan sejarah Perang Rusia-Jepang (8 Februari 1904 – 5 September 1905) dan pekerjaan dihentikan pada pecahnya Perang Dunia Pertama. Seksi tersebut mulai mengumpulkan materi yang dikembalikan dari Prancis dan Letnan Kolonel E. Y. Daniel diangkat sebagai Sekretaris penuh waktu. Pengalaman menulis sejarah Perang Afrika Selatan menunjukkan bahwa penundaan membuat tugas itu mustahil dan bahwa pengumpulan materi untuk pekerjaan itu harus dimulai segera. Pada Mei 1915, Kapten Christopher Atkinson dikirim ke Prancis untuk mengumpulkan buku harian unit. Atkinson melaporkan bahwa buku harian itu tidak memadai, karena kesulitan menuliskannya selama peristiwa seperti Penarikan Besar tahun 1914, ketika hanya sedikit yang disimpan dan yang ada memiliki celah besar. Meskipun buku harian tidak akan menunjukkan mengapa peristiwa terjadi, Atkinson merekomendasikan bahwa mereka harus diindeks dan dikelompokkan berdasarkan unit, subjek, dan kronologi untuk pemeriksaan selanjutnya untuk mengidentifikasi perbedaan yang disebabkan oleh organisasi materi.

Keputusan formal untuk menulis sejarah resmi diambil dalam pertemuan Kabinet pada 26 Agustus 1915, ketika Maurice Hankey (1 April 1877 – 26 Januari 1963) Sekretaris Komite Pertahanan Kekaisaran dan Dewan Perang, menganjurkan serangkaian sejarah untuk menyediakan

Field Marshal Herbert Kitchener (24 Juni 1850 – 5 Juni 1916) Sekretaris Negara untuk Perang ingin pekerjaan dimulai pada sejarah populer satu volume, untuk diterbitkan segera setelah perang. Ini akan mempertahankan minat publik pada seri utama dan mengajukan kasus pemerintah pada saat yang sama dengan akun oleh peserta dan penulis populer. Perbendaharaan keberatan atas biaya tersebut tetapi Hankey menganggap bahwa itu akan menjadi karya pendidikan dan referensi, bukan proposisi komersial dan bahwa jika karya ilmiah dinilai hanya berdasarkan kriteria komersial, penelitian akan dihapuskan.

Perbendaharaan mengalah dan setuju untuk membiayai seri sejarah resmi dan karya satu volume populer, yang ditulis oleh penulis sipil, untuk memastikan daya tarik publik. Sir Julian Corbett (12 November 1854 – 21 September 1922) diangkat untuk menulis volume angkatan laut dan Sir John Fortescue (28 Desember 1859 – 22 Oktober 1933) dipilih untuk volume angkatan darat. Pekerjaan pada sejarah militer lambat dan pada tahun 1917, Daniel melaporkan bahwa Atkinson dan seorang asisten hanya memeriksa   harian unit dan bahwa narasi Fortescue hanya mencapai hingga November 1914. Perang menghalangi peningkatan besar dalam tenaga kerja dan agar volume Fortescue memadai, Daniel melaporkan bahwa korespondensi staf rahasia akan dibutuhkan. Dengan peningkatan besar dalam ukuran tentara Inggris, hanya akan praktis untuk menggunakan beberapa buku harian unit dan perawatan akan dibutuhkan untuk menghindari skewing (penyimpangan) pilihan mereka. Pada Maret 1919, Winston Churchill (30 November 1874 – 24 Januari 1965) menerima draf salinan sejarah populer angkatan laut Corbett dan keberatan dengan bagian-bagian tertentu. Churchill ingin catatan resmi diterbitkan dengan volume sehingga pembaca dapat menilai sendiri. Hankey mengklaim bahwa keberatan Churchill membuat publikasi seri sejarah resmi dipertanyakan, karena mereka pasti akan mencerminkan pemimpin, banyak di antaranya masih dalam kehidupan publik.

Hankey menulis bahwa sejarah resmi tidak boleh ditulis, karena akan menarik kritik parlementer dan publik, lamanya waktu yang dibutuhkan untuk menerbitkan akan berarti bahwa setiap volume akan diperiksa dan bahwa sejarah akan diproduksi dengan kerugian. Pengalaman memproduksi volume angkatan laut juga menunjukkan bahwa setiap publikasi akan

tetapi keberatan tidak cukup untuk membatalkan proyek, mengingat manfaat publikasi. Publik tahu sedikit tentang tahap awal perang dan memiliki hak untuk mendapat manfaat dari monopoli negara atas informasi resmi, disajikan dengan cara yang mudah dibaca. Sejarah resmi juga akan berfungsi untuk mendidik perwira profesional, pertimbangan yang lebih penting daripada biaya dan bahwa kritik tidak dapat dihindari. Publikasi akan menyangkal sejarah tidak resmi yang menyalahkan pemerintah atau perwira individu dan untuk ini, sejarah tidak dapat menghindari kontroversi atau tidak menyinggung kepekaan individu. Kabinet setuju untuk melanjutkan publikasi, tunduk pada pemeriksaan oleh Kantor Perang dan Kabinet, dengan ketentuan bahwa keputusan dapat dibatalkan jika volume Corbett diterima dengan buruk; volume tersebut diterbitkan pada tahun 1920 dengan ulasan pers yang sangat baik. Pekerjaan pada sejarah militer pada tahun 1919 terhambat oleh kelangkaan sumber daya dan manajemen yang buruk, sampai Brigadir Jenderal James Edmonds (25 Desember 1861 – 2 Agustus 1956), yang telah bergabung dengan Seksi Sejarah pada Februari 1919, diangkat sebagai Direktur pada 1 April. Edmonds menemukan dokumen dalam bundel yang tidak dikatalogkan di lantai, dari mana sejarawan telah mengabstraksi item dan tidak menggantinya.

Volume Fortescue seharusnya mencakup perang tetapi dia menulis sangat lambat sehingga diputuskan untuk mengakhiri volumenya pada Mei 1915 dan hanya mencakup Prancis. Edmonds juga mulai meragukan kualitas pekerjaan itu, menilai Fortescue tidak tahu tentang cara kerja tentara kontemporer, tampaknya  di belakang zaman; Fortescue telah mengecualikan tanggal dan waktu dan menggunakan bahasa usang; dia setuju untuk merevisi drafnya tetapi kemudian tidak memperhatikan, draf keduanya bingung, tidak berisi apa pun tentang situasi umum dan hampir tidak merujuk pada Jerman. Perwira senior diejek, pemerintah disalahkan karena tidak menghentikan perang dan upaya Prancis "dilewatkan dalam waktu kurang dari satu halaman ketik". Edmonds menyalahkan Fortescue karena kurangnya minat, lesu dan mengabaikan catatan yang tersedia, menyia-nyiakan kesempatan untuk menulis kisah menarik tentang BEF dengan memberikan tambal sulam buku harian unit. Pada akhir tahun, Edmonds memutuskan untuk menulis ulang karya tersebut karena pengalihan perhatian Fortescue dan tulisan yang "sangat tidak akurat dan menyesatkan"; Fortescue dipecat dan Edmonds bahkan ingin dia dipaksa membayar kembali gajinya. Setelah pengalaman yang tidak menguntungkan dengan Fortescue, Edmonds memutuskan bahwa sebuah akun harus ditingkatkan dengan pernyataan, catatan pribadi perwira, dan materi Jerman, untuk melawan akun "yang diubah" oleh orang-orang seperti Arthur Conan Doyle dan John Buchan. Penjajakan dengan penerbit dan penulis meyakinkan Edmonds bahwa karya yang didasarkan pada laporan akan gagal melibatkan publik. Karya pendidikan membutuhkan fondasi untuk mendasarkan pengajaran, kesimpulan yang mirip dengan Hankey; sebuah karya harus cukup mudah dibaca untuk dibeli oleh publik, menjadi karya pendidikan yang kredibel untuk siswa militer dan menyangkal akun komersial yang tidak akurat oleh penulis sipil.

 Pendahuluan 
 Keuangan 
Biaya produksi sejarah resmi diangkat di House of Commons pada 13 Juni 1922, selama proposal untuk menyerahkan pekerjaan kepada perusahaan swasta. Beberapa Anggota Parlemen mengklaim tidak mendengar apa-apa tentang History.... meskipun lima volume telah diterbitkan dengan ulasan pers yang sangat baik. Daniel dipanggil di hadapan H. A. L. Fisher, Presiden Dewan Pendidikan dan menunjukkan bahwa bekerja pada History.... tidak akan pernah menghasilkan upah yang layak dan bahwa untuk alasan pendidikan pemerintah harus menanggung biayanya, karena nilai luar biasa dari karya tersebut. Dia menghitung bahwa biaya "History.... dari 1916 hingga 1922 adalah sekitar £42.000, sejarah militer menelan biaya £16.800 dan karya angkatan laut £11.800, sementara biaya tahunan untuk memproduksi Hansard adalah £44.000". Daniel juga menunjukkan bahwa biaya perang dari 3 Agustus 1914 hingga 31 Maret 1920 adalah £11.196.927.000 atau £3.500 per menit, biaya yang sangat besar, dibandingkan dengan harga untuk membuat pengalaman tersedia untuk pendidikan adalah sekitar empat menit pengeluaran perang per tahun untuk Seksi Sejarah. Pertemuan subkomite Seksi Sejarah berikutnya pada 31 Juli 1922 mendukung kelanjutan proyek.

Keuangan tetap menjadi pengaruh dominan pada produksi volume, daripada kekhawatiran sastra atau akademik tentang pekerjaan Seksi Sejarah. Subkomite bertemu enam kali pada tahun 1923 dan pada 9 Agustus, Hankey berhasil mendapatkan Subkomite Kabinet permanen untuk Kontrol Sejarah Resmi, diketuai oleh Presiden Dewan Pendidikan dan bertemu setiap tahun. Ada dua belas pertemuan antara 1924 dan 1946, dengan perwakilan dari Perbendaharaan, Kantor Perang, Admiralty, Kementerian Udara dan Sekretaris Komite Pertahanan Kekaisaran. Daniel dan Edmonds biasanya hadir; sejarawan resmi lainnya dan anggota kantor Kolonial dan India hadir untuk diskusi tertentu; di mana komite gagal mencapai kesepakatan, keputusan dibuat oleh Kabinet. Edmonds menyerahkan laporan tahunan, sejarawan lain menambahkan ringkasan pekerjaan mereka, laporan kemajuan, masalah staf dan personel dan publikasi oleh sejarawan resmi asing. Pertemuan mempertimbangkan biaya dan kemajuan publikasi, jumlah volume, ruang lingkup dan ukurannya. Pada kesempatan langka komite membuat keputusan tentang konten, setelah keluhan oleh departemen; pada tahun 1928, Kantor Perang keberatan keras terhadap beberapa konten volume Gallipoli pertama oleh Cecil Aspinall-Oglander.

Uang menentukan kecepatan publikasi, ukuran dan jumlah volume dan pilihan penulis, Edmonds lebih suka mempekerjakan perwira yang dibayar setengah atau pensiunan dengan £500 per tahun, sekitar setengah harga penulis sipil; perwira biasanya bersedia bekerja lebih lama dan melakukan pekerjaan tidak dibayar. Perbendaharaan berhasil mendapatkan pemindahan Letnan Jenderal Launcelot Kiggell, mantan Kepala Staf Umum Angkatan Darat Inggris di Prancis (akhir 1915 hingga awal 1918) dari 1918 Bagian I karena alasan biaya. Pada tahun 1923, telah diputuskan untuk menyiapkan volume di luar urutan karena pentingnya kegagalan serangan musim semi Jerman (21 Maret – 18 Juli 1918) tetapi pada tahun 1926, Kiggell telah gagal menyiapkan bahkan draf narasi untuk diedarkan kepada peserta dan berpikir bahwa itu akan memakan waktu empat tahun lagi untuk menyelesaikan pekerjaan. Pada pertemuan Komite Kontrol pada Januari 1926, Perbendaharaan merekomendasikan pemecatan Kiggell dan Edmonds setuju, karena pekerjaannya "kurang dalam warna dan suasana".

 Komersial 
Harga volume awal ditetapkan pada 21 Shilling (21s) dan 21s lagi untuk kasing peta yang menyertainya tetapi ini dianggap terlalu mahal untuk perwira profesional. Pada tahun 1923, harga dipotong menjadi 12s 6d tetapi ini tidak menyisakan surplus untuk iklan dan tidak ada insentif bagi penjual buku untuk menampilkannya secara menonjol; penerbit juga menetapkan jumlah maksimum halaman per volume, kendala yang menyebabkan Komite Kontrol pada tahun 1924 untuk menyarankan kenaikan harga menjadi 15s. Pada Maret 1933, Edmonds menunjukkan salinan sejarah Prancis, Jerman, dan Austria untuk menunjukkan sifat mereka yang "rumit dan tebal". Sifat komprehensif proyek juga ditentukan oleh keuangan dan proposal yang dibuat oleh departemen pemerintah dari 1922 hingga 1939, untuk sejarah di luar Front Barat. Pada tahun 1931, Kantor Perang meminta volume tentang Kampanye Afrika Timur, karena pelajaran yang ditawarkan oleh kampanye dalam iklim seperti itu, pada jarak seperti itu dari Inggris. Perbendaharaan menolak dan menyarankan agar Kantor Kolonial membayar, seperti yang telah dilakukan untuk volume Afrika Barat. Afrika Timur Bagian I akhirnya diterbitkan pada tahun 1941 dengan uang Kantor Kolonial. Pada pertemuan yang sama, Kantor Luar Negeri meminta volume tentang Blokade Jerman atas biaya mereka, karena pelajaran yang dapat dipelajari dan kegunaannya dalam konferensi tentang hukum internasional; dengan diberi label Confidential itu bisa ditulis secara jujur. Beberapa volume dibiayai oleh departemen yang berkepentingan tetapi Edmonds mempertahankan pengawasan dan mempertahankan kontrol editorial yang sama seperti untuk volume lainnya.

Kekikiran memengaruhi organisasi Seksi Sejarah dan kecepatan Seksi tersebut dapat menerbitkan History.... Tempat, kunjungan ke medan perang dan jumlah sejarawan dan administrator terbatas dan pada tahun 1922, Edmonds mengancam akan mengundurkan diri jika ditolak bantuan lebih lanjut. Bersama Daniel dan Edmonds, seksi tersebut hanya memiliki tiga atau empat perwira penuh waktu, yang harus menulis volume, menyiapkannya untuk publikasi, memelihara perpustakaan, mempelajari catatan tawanan perang (POW) dan publikasi resmi dan non-resmi asing (dalam bahasa asli mereka) dan memberikan bantuan untuk Kantor Perang, Komisi Makam Perang, Staff College, lembaga pendidikan dan departemen pemerintah. Seksi tersebut memiliki sekitar  setahun ke kantornya yang sempit di Cavendish Square, hingga pindah ke Kantor Audit pada tahun 1922. Pada tahun 1924, Edmonds memiliki lima administrator dan delapan penulis, ketika rekan-rekan Prancis dan Jerman masing-masing memiliki sekitar  staf Inggris juga dibayar rendah, Archibald Becke ditolak kenaikan gaji dari £500 per tahun. Edmonds mendapatkan uang itu sebagai gantinya, dari £560 menjadi £800 per tahun dan kemudian £1.000 per tahun pada tahun 1924, ketika dia menulis sebagian besar sejarah, mengelola seksi dan bekerja tujuh hari seminggu selama tiga bulan, kemudian mengambil sepuluh hari libur (Edmonds bekerja seperti ini selama sebagian besar  proyek). Proposal tahun 1927 untuk Cyril Falls (2 Maret 1888 – 23 April 1971) untuk mengunjungi Mesopotamia seharga £200 diveto oleh Perbendaharaan tetapi £50 diizinkan untuk Aspinall-Oglander mengunjungi Gallipoli.

 Dokumen resmi 
British Expeditionary Forces adalah tentara terbesar yang pernah dibentuk oleh negara Inggris dan pada tahun 1924 telah menghasilkan lebih dari  dokumen; Edmonds berpikir akan memakan waktu sembilan tahun untuk menyortirnya. Ketika dia mengambil tugasnya, Edmonds menemukan kertas-kertas dalam tumpukan di lantai dan tampaknya segera memecat Kepala Panitera, karena menolak memanjat tangga untuk mengambil seikat. Edmonds mengeluh bahwa pendahulunya, Christopher Atkinson, telah membiarkan sejarawan menjarah paket dokumen dan tidak mengembalikan item, butuh hingga Juni 1923 untuk mengkatalogkan catatan. Draf pertama dari sebuah volume disiapkan oleh seorang "narator", yang menyortir, membaca dan menganalisis dokumen. Hasilnya direvisi oleh "sejarawan" yang menambahkan komentar dan kesimpulan. Draf tersebut kemudian dikirim ke peserta hingga komandan batalion, perwira militer senior lainnya, politisi, dan departemen pemerintah. Draf untuk 1916 Bagian I (termasuk Hari Pertama di Somme) dikirim ke  yang, pada tahun 1931, telah mengirim  Komentar pada bab pertama menciptakan tumpukan  tinggi dan Edmonds mengeluh bahwa stafnya tidak memadai, mengingat bahwa dia telah memberi tahu mereka bahwa semua nama, inisial, pangkat dan nomor harus diperiksa dan kemudian diperiksa silang dengan akun Prancis dan Jerman; jumlah staf yang kecil memperlambat produksi. Pada tahun 1922, Edmonds telah menghitung bahwa akan memakan waktu dua puluh tahun untuk menulis sepuluh volume, prestasi yang telah dicapai Prancis dalam tiga tahun. Butuh  (tidak termasuk 1939–1945) untuk menghasilkan  Front Barat dan  di teater lain.

 Konten 
Sementara keuangan menentukan kecepatan penulisan volume, Edmonds, sebagai Direktur, memiliki pengaruh yang lebih besar pada integritas sastra dan akademik karya tersebut. Dalam volume pertama, yang diterbitkan pada tahun 1922, Edmonds menulis dalam kata pengantar, bahwa "tidak ada penyimpangan dari kebenaran atau salah saji yang akan ditemukan dalam sejarah resmi di mana nama saya muncul". Klaim Edmonds telah ditantang sejak saat itu, mengarah pada asumsi umum bahwa karya tersebut hampa paling banter dan paling buruk curang, akun parsial, menyesatkan, dan membebaskan pendirian militer. Pada tahun 1934, Liddell Hart mempertanyakan integritas penulis, menyebut 1918 Bagian I "patriotik" dan "parokial". Norman Brook, salah satu sejarawan resmi, mengklaim pada tahun 1945, bahwa Edmonds tidak dapat dipercaya untuk merevisi 1916 Bagian I, karena dia menyerah pada godaan untuk menyisipkan pandangannya. Pada tahun 1976, John Keegan (15 Mei 1934 – 2 Agustus 2012) menulis

Pada tahun 1985, David French menulis bahwa Edmonds "...memiliki tujuan pribadi untuk menyembunyikan kebenaran tentang komando tinggi di Prancis dari masyarakat awam...." dan bahwa Edmonds menjadi khawatir untuk menyangkal klaim oleh politisi bahwa Haig menyia-nyiakan nyawa dalam serangan sia-sia; subjek Edmonds adalah pahlawan dan di luar kritik. Tim Travers menulis bahwa Edmonds menghindari kritik langsung terhadap perwira senior, berhutang budi kepada Haig dan melindungi reputasinya, memalsukan fakta dan menarik kesimpulan palsu dalam volume di Somme (1916 Bagian I), Passchendaele (1917 Bagian II) dan 1918 Bagian I. Pada tahun 1996, Paddy Griffith (4 Februari 1947 – 25 Juni 2010) menyebutnya "...karya ensiklopedis, transparan individualistik dalam nada, terorganisir dengan jelas, luas dalam ruang lingkup dan sejauh ini buku terbaik di Front Barat.". Griffith menyebut kuantitas tulisan tentang Perang Besar "luar biasa" dan bahwa meskipun Edmonds tidak stabil, tidak aman dan tidak pernah memegang jabatan lapangan, dia teliti, cerdas dan jarang membiarkan sifatnya yang licik dan keras kepala menyimpangkan karyanya pada sejarah resmi.

Edmonds menentukan presentasi informasi, yang memaksakan kendala pada penulis. Semua kecuali kritik tersirat harus dihindari dan penulis harus menolak godaan untuk menjadi "bijaksana setelah kejadian". Pengungkapan fakta tentang lawan harus disimpan di catatan kaki huruf kecil atau di catatan di akhir bab, karena memperkenalkan fakta yang tidak diketahui pada saat itu adalah *hindsight* (pandangan ke belakang), yang tidak adil dan tidak ilmiah. Kesimpulan dapat ditulis untuk refleksi dan komentar tetapi tidak untuk mencari kesalahan. Bagi Edmonds, kendala itu perlu agar beberapa fakta secara tidak berbahaya dapat ditunjukkan kepada pembaca awam, namun signifikan bagi para ahli yang membaca di antara baris. Setelah Henry FitzMaurice Stacke, penulis pertama Military Operations: East Africa, Volume I meninggal dan Charles Hordern diangkat sebagai pengganti, Hordern menulis bahwa Stacke telah frustrasi karena diwajibkan untuk

Penghindaran pandangan ke belakang konsisten dengan pendidikan yang diterima Edmonds di Staff College tentang ajaran Carl von Clausewitz (1 Juni 1780 – 16 November 1831), bahwa kritikus hanya boleh menggunakan informasi yang tersedia untuk seorang komandan dan motifnya, daripada apa yang tidak dan tidak bisa diketahui oleh komandan. Menggunakan pengetahuan setelah kejadian dapat menunjukkan arogansi dan kurangnya penilaian kritis. Dalam menulis volume Gallipoli pertama (1929), Cecil Aspinall-Oglander mengabaikan konvensi tersebut dan pada draf salinan, Edmonds menyebut akunnya bias dan kurang dalam penilaian objektif yang diperlukan untuk sejarawan resmi. Ketika Aspinall-Oglander menolak untuk merevisi teksnya, Edmonds mengkritiknya karena

keluhan yang kadang-kadang dilontarkan kepada Edmonds oleh Kantor Perang dan beberapa peserta dalam perang. Terlepas dari kendala yang dikenakan Edmonds pada bentuk sejarah resmi, Andrew Green menyebut akunnya akurat dan komprehensif. Korespondensi Edmonds dengan Basil Liddell Hart menunjukkan bahwa Hart menghargai sejarah resmi dan menawarkan kritik yang konstruktif. Green menulis bahwa ketika David French menyebut karya itu "resmi tetapi bukan sejarah", dia telah menggunakan kata-kata Hart di luar konteks, Liddell Hart bermaksud bahwa dengan menyerahkan detail yang berpotensi kontroversial untuk dibaca di antara baris, Edmonds menciptakan risiko bahwa sejarawan di kemudian hari mungkin menggunakan frasa "resmi tetapi bukan sejarah", untuk mendeskripsikan volume.

 Penerbitan 
Persia, 1914–1919
Pada Oktober 1920, Pemerintah India menyediakan uang untuk catatan kontribusi India terhadap perang dunia dan memilih Brigadir Jenderal F. J. Moberly (15 September 1867 – 6 April 1952) untuk menulis catatan resmi kampanye Mesopotamia (6 November 1914 – 14 November 1918). Moberly menerbitkan empat volume dari tahun 1923 hingga 1927 dan pada tahun 1926 Pemerintah India meminta volume tambahan tentang kampanye Persia (Desember 1914 – 30 Oktober 1918). Karya tersebut hampir selesai pada September 1927, ketika Pemerintah India memiliki keraguan tentang publikasi atas dasar politik, karena akan berbahaya untuk mengungkapkan intrik dengan pemerintah dan individu Iran. Faksi Iran yang paling membantu akan keluar dengan buruk dari volume yang meremehkan bantuan mereka dan "...semakin sedikit kita membawa Afghanistan ke dalam narasi, semakin baik bagi kita". Sir Denys Bray dari Departemen Asing dan Politik (Markas Besar Angkatan Darat, India) mendukung sejarah yang "ditulis dengan sangat baik" tetapi ingin itu disimpan dalam catatan Confidential (Rahasia). Stephen Gaslee dari Kantor Luar Negeri menulis kepada Daniel pada Oktober 1927, tentang kekhawatiran bahwa pemerintah Uni Soviet (USSR) mungkin menerbitkan informasi dari Kekaisaran Rusia tentang Iran.

Gaslee merasa bahwa pengungkapan Soviet mungkin menempatkan pemerintah Inggris pada posisi yang kurang menguntungkan, jika versi kampanye Inggris yang disensor di Iran telah diterbitkan; sebaliknya ia lebih memilih sejarah komprehensif yang dijaga Confidential. Jenderal George Kirkpatrick (Kepala Staf Umum [India] dari 1916 hingga 1920), mengambil pandangan bahwa diskusi tentang Strategi Seistan mungkin mengganggu kepekaan Iran. Sir Percy Cox (20 November 1864 – 20 Februari 1937) yang pernah menjadi Kepala Petugas Politik Pasukan Ekspedisi India D, memberi tahu Moberly bahwa itu adalah karya yang bagus, bebas dari bias. Moberly menulis kepada Cox bahwa menghindari kontroversi akan membuat volume itu tidak berharga, membuatnya mustahil untuk membenarkan keterlibatan Inggris di Iran kepada publik. Moberly merujuk pada kepekaan atas "sikap korup dan mementingkan diri sendiri" dari sebagian besar politisi Iran selama perang dan kekhawatiran Inggris akan kerusuhan di Afghanistan. Cox setuju bahwa akun yang diperhalus akan tidak berharga dan bahwa Moberly harus menulis tanpa rasa takut atau pilih kasih, jika perlu mengamankan penerbit komersial. Pada pertemuan Komite Sejarah Resmi pada 9 Maret 1928, volume tersebut dibatasi For Official Use Only dan karena ini akan meningkatkan biaya volume, His Majesty's Stationery Office (HMSO) setuju untuk membayarnya.

Moberly menyelesaikan pekerjaan itu pada Mei 1928, kemudian pada September, setelah Kantor Luar Negeri dan Pemerintah India menyetujui teks tersebut, Lord Peel, Menteri Negara untuk India, bersikeras agar politik operasi militer dihapus dan tiga bab terakhir ditulis ulang, karena bahkan dalam volume yang dibatasi For Official Use Only, pengungkapan rahasia sangat tidak pantas. Moberly menulis bahwa jika perwira ingin mendapat manfaat dari pengalaman peristiwa masa perang di Iran, sifat luar biasa dari faktor politik di sana dan di negara-negara tetangga tidak dapat diabaikan. Moberly menulis bahwa ia memahami perlunya kehati-hatian dalam menulis sejarah dan bahwa bab-bab tersebut telah diperiksa secara informal oleh Kantor Luar Negeri dan disetujui oleh Cox, yang sebagai ahli di bidang tersebut, sangat memenuhi syarat untuk menyeimbangkan kerahasiaan dengan kebutuhan siswa angkatan darat. Pada pertemuan Komite Sejarah Resmi pada 26 Maret 1929, diputuskan bahwa volume tersebut akan ditandai Confidential di Inggris dan Secret di India. Edmonds keberatan dengan label Confidential, karena akan disembunyikan dari perwira muda tetapi ditolak. Edisi terbatas  dicetak oleh HMSO pada akhir 1929, dengan  ditandai Secret dan dikirim ke Pemerintah India. Pada Maret 1930, salinan volume Confidential dipasok ke perpustakaan Imperial War Museum (IWM) di antara yang lain dan pada Februari 1933, HMSO menghancurkan  terakhir yang tidak terikat; pada tahun 1987 IWM menerbitkan salinan facsimile dari volume tersebut seharga £24 net.

Rhineland, 1918–1929

Pada tahun 1930, Edmonds mengusulkan volume tentang pendudukan di Provinsi Rhine oleh Angkatan Darat Inggris di Rhine (BAOR), untuk melawan buku Jerman baru-baru ini tetapi Perbendaharaan menolak untuk membayar. Edmonds berharap Kantor Perang akan menemukan uangnya, mulai mengumpulkan informasi dari mantan komandan dan staf BAOR dan memastikan penyimpanan catatan BAOR. Pada tahun 1939, kantor yang buruk, kurangnya promosi dan kekikiran pemerintah, membuatnya mengeluh bahwa sejarah resmi, sebuah monumen nasional, diabaikan. Ketika Daniel pensiun pada akhir 1939, Edmonds mengambil tugas Sekretaris serta Direktur dan pada 15 November, Seksi Sejarah dievakuasi ke St. Anne's on Sea, Lancashire.

Pada April 1942 seksi tersebut pindah ke Perpustakaan Nasional Wales di Aberystwyth. Pada Februari, Komite Kontrol Sejarah Resmi memutuskan untuk membiarkan Edmonds menulis volume tersebut. R. A. Butler, Presiden Dewan Pendidikan, mengatakan bahwa volume tersebut akan berguna sebagai latar belakang sejarah untuk Gencatan Senjata dan ketentuan perlucutan senjata yang akan dikenakan pada Jerman. Pada tahun 1987, Bayliss menulis bahwa kegunaan adalah kriteria utama tetapi itu juga membuat Edmonds sibuk, setelah dilewatkan untuk penulisan sejarah resmi Perang Dunia Kedua. Edmonds senang karena dia melihatnya sebagai volume terakhir dari sejarah kampanye Front Baratnya.

Edmonds merasa memenuhi syarat untuk menulis volume tersebut, setelah mengunjungi Rhineland selama pendudukan, setelah memperoleh pengetahuan spesialis tentang hukum pemerintahan militer bekerja dengan Profesor L. F. L. Oppenheim (30 Maret 1858 – 7 Oktober 1919) pada tahun 1912 tentang The Laws and Usages of War dan berhubungan baik dengan banyak perwira senior yang terlibat. Edmonds terhambat oleh serangan udara tahun 1942, yang membakar banyak catatan yang tersimpan di Walworth di London. Di Aberystwyth, Edmonds terisolasi dari perpustakaan metropolitan dan kekurangan peneliti. Permintaan bantuan dari Direktur Museum Perang Kekaisaran memiliki sedikit efek, karena buku-bukunya telah dipindahkan ke Barnstaple di Devon dan karena cakupan pendudukan dan periode antar perang jarang, karena kurangnya uang yang biasa. Edmonds masih bisa mengumpulkan banyak detail dan gosip dari perwira senior dalam pendudukan. Jenderal Charles Fergusson (17 Januari 1865 – 20 Februari 1951), mantan gubernur militer Cologne, mengatakan bahwa ia tidak menyukai *Field Marshal* William Robertson (29 Januari 1860 – 12 Februari 1933) dan bahwa permusuhan telah membuatnya mengundurkan diri, meskipun berhubungan baik dengan Jenderal Herbert Plumer (13 Maret 1857 – 16 Juli 1932).

Mayor Jenderal Archibald Montgomery-Massingberd, Kepala Staf BAOR, mengkritik Robertson karena terlalu rewel, Fergusson karena simpati pro-Jerman dan memberi tahu Plumer bahwa Fergusson terlalu banyak seorang pria terhormat untuk pekerjaan itu. Plumer telah bertanya apakah mungkin untuk menjadi terlalu banyak seorang pria terhormat dan Massingberd mengenang bahwa dia telah berkata,

Karena permusuhan, Edmonds tidak dapat berkorespondensi dan bertukar materi dengan peneliti Jerman dan hanya diizinkan satu bukti galley dan satu bukti halaman. Pada Oktober 1943, Edmonds mengeluh bahwa kecepatan dan ekonomi lebih penting daripada penghormatan terhadap sejarah militer. Edmonds berharap bahwa volume tersebut akan memiliki kegunaan pendidikan, jika Inggris akan menduduki tanah asing lagi dan bahwa

Edmonds berjuang untuk menghasilkan sejarah pendudukan yang tidak memihak dan salinan draf yang dikirim ke Kantor Perang dan Kantor Luar Negeri menyebabkan Brigadir W. L. van Cutsen untuk Kantor Perang mengeluh bahwa volume tersebut seharusnya ditulis lebih luas dan bahwa detail administrasi dan lainnya terlalu rinci tetapi ia menemukan bab tentang operasi Pasukan Silesia Atas Inggris membantu. Kritik yang jauh lebih buruk datang dari Kantor Luar Negeri pada 3 Januari 1944, teks tersebut disebut sering menyesatkan dan tidak lengkap, tanpa memasukkan banyak materi kontroversial. Disarankan bahwa nilai volume akan ditingkatkan dengan pengurangan referensi politik menjadi sekadar fakta dan tanggal. Contoh termasuk keinginan untuk mendeskripsikan pembunuhan Kurt von Schleicher (7 April 1882 – 30 Juni 1934) "dalam pembersihan 30 Juni 1934" daripada "oleh Hitler" dalam draf Edmonds. Uang pengangguran tidak boleh disebut sebagai "tunjangan" karena ini menyiratkan bahwa pria Inggris telah mendaftar di tentara pra-1914 untuk menghindari kelaparan dan Lloyd George (17 Januari 1863 – 26 Maret 1945) mungkin membenci digambarkan sebagai "kurang ramah" terhadap Jerman, daripada Bonar Law (16 September 1858 – 30 Oktober 1923). Lebih banyak contoh dikutip dan diakhiri dengan deskripsi Edmonds tentang Perjanjian Locarno (5–16 Oktober 1925) dengan "...sangat tidak pantas bagi sejarawan resmi untuk mendeskripsikan perjanjian yang disimpulkan oleh Pemerintah Yang Mulia sebagai 'omong kosong'".

Edmonds membalas bahwa ia akan mengabaikan kritik karena mereka "sepele atau konyol", kecuali permintaan untuk memotong komentar bahwa Viscount D'Abernon, Duta Besar untuk Jerman (1920–1925) pro-Jerman. Edmonds menunjukkan bahwa pandangan itu adalah miliknya, tidak didukung secara resmi dan bahwa sejarah resmi seharusnya tidak ditentukan oleh Kantor Perang, Admiralty atau Kantor Luar Negeri. Volume tersebut didasarkan pada dokumen resmi dan ia mempertahankannya. Sumber kritik adalah Charles Webster (25 Juli 1886 – Agustus 1961), yang telah menulis memorandum yang menganalisis Gencatan Senjata dan pendudukan militer, siap untuk pendudukan kembali Jerman yang diantisipasi. Edmonds paling kritis terhadap salah satu dokumen dan menulis kepada Webster membela Haig. Hambatan ditempatkan antara dia dan para pencelanya, dengan maksud melindungi perasaannya, karena Kantor Luar Negeri menampung kritikus lain, Llewellyn Woodward (1890–1971), yang menyebut buku itu episodik, dengan kronologi yang kabur dan narasi kontroversi tentang penyediaan wilayah yang diduduki yang menyesatkan; kritik terhadap otoritas sipil tidak memiliki bukti dan "dogmatis dan berprasangka". Woodward, kurang kritis daripada Webster, memintanya untuk mengampuni perasaan Edmonds tetapi Webster menemukan buku itu kurang dalam ketelitian analitis, menolak untuk mencurahkan lebih banyak waktu untuk itu dan R. A. Butler, Ketua Komite Kontrol Sejarah Resmi, mendapat pekerjaan menolak buku itu untuk publikasi. Pada Juli 1944, atas keberatan Edmonds, diputuskan untuk mencetak seratus salinan For Official Use Only tetapi hanya setelah banyak permintaan Kantor Luar Negeri telah dikabulkan, termasuk pemotongan kata pengantar.

Pekerjaan pada volume telah dimulai pada tahun 1930, dilanjutkan pada September 1942 dan diselesaikan dalam draf pada Juli 1943. Siap dicetak pada Mei 1944, perintah datang pada 31 Juli untuk edisi terbatas oleh HMSO, karena jumlah cetakan yang kecil membuat mustahil bagi Macmillan untuk merealisasikan keuntungan. Edmonds kemudian mencoba untuk mempublikasikan masalah kecil itu tetapi pada November 1947, HMSO diperintahkan untuk menghancurkan jenis buku itu. (Volume itu tetap tidak terlihat, sampai Aturan Lima Puluh Tahun diubah menjadi Aturan Tiga Puluh Tahun pada tahun 1967, memungkinkan publik untuk melihat salinan yang bertahan.) Kegagalan volume menimbulkan pertanyaan mengenai kesesuaian Edmonds melanjutkan sebagai Direktur Seksi Sejarah untuk sisa seri tetapi mengingat bahwa itu di luar area keahlian normalnya, ia diizinkan untuk melanjutkan dan menghasilkan akun singkat tentang Pendudukan Konstantinopel, melihat volume yang tersisa di Front Barat hingga publikasi dan pensiun pada Juli 1949, tepat sebelum publikasi volume terakhir Military Operations: Italy, 1915–1919 (1949), mengakhiri pekerjaan tiga puluh tahun. Edmonds agak kesal ketika Kantor Perang memesan 800 salinan Assize of Arms (1946) oleh Brigadir Jenderal John Morgan (20 Maret 1876 – 8 April 1955), yang ia sebut jauh lebih blak-blakan tentang pendudukan.

 Prancis dan Belgia 1917 Bagian II 

 James Edmonds 

Dalam volume kedua Military Operations France and Belgium, 1917 (1917 Bagian II) Edmonds, menulis bahwa Haig dan Jenderal Hubert Gough (12 Agustus 1870 – 18 Maret 1963) komandan Angkatan Darat Kelima (30 Oktober 1916 – 27 Maret 1918), berada pada tujuan yang berbeda sebelum dan selama bagian awal Pertempuran Ypres Ketiga (31 Juli – 10 November 1917). Edmonds mendeskripsikan pertemuan antara Gough dan komandan korpsnya pada  di mana tujuan yang lebih dalam dari rencana GHQ 1917 diputuskan dan bahwa tujuan ekstra ditambahkan, untuk dicoba atas kebijaksanaan komandan divisi dan hanya terhadap oposisi yang lemah. Tujuan keempat ini (garis merah) berada di luar jangkauan sebagian besar artileri lapangan Angkatan Darat Kelima dan semua artileri berat akan siaga untuk menempatkan rentetan pertahanan di luar pos-pos lanjutan di sepanjangnya.

Brigadir Jenderal John Davidson, kepala Cabang Operasi di Markas Besar Umum, mempertanyakan rencana Angkatan Darat Kelima dalam memorandum 26 Juni, merekomendasikan bahwa tujuan menjadi kurang ambisius dan bahwa ketentuan untuk kemajuan  ke garis merah ditinggalkan. Perintah Angkatan Darat Kelima 27 Juni merangkum kesimpulan pertemuan oleh Gough dan komandan korps hari sebelumnya dan menetapkan garis hijau sebagai tujuan utama, kemajuan  di selatan,  di tengah dan  di utara, di persimpangan dengan Angkatan Darat Pertama Prancis (Jenderal François Anthoine). Patroli akan dikirim ke depan untuk menyelidiki pertahanan Jerman dan menduduki tanah kosong tetapi lebih penting untuk menghindari garis depan yang tidak rata. Sebagai jawaban kepada Davidson, Gough menulis bahwa garis hijau harus dicoba dan bahwa peluang untuk merebut tanah hingga garis merah "tanpa banyak oposisi", harus diambil.

Pada 28 Juni, Haig membahas memo Davidson pada pertemuan dengan Gough dan Jenderal Herbert Plumer, komandan Angkatan Darat Kedua di sayap kanan Angkatan Darat Kelima dan menekankan pentingnya dataran tinggi Gheluvelt. Edmonds menulis bahwa rencana Angkatan Darat Kelima tidak sesuai dengan persyaratan Haig bahwa pertempuran utama akan diperjuangkan untuk dataran tinggi. Gough telah menyebar divisi Angkatan Darat Kelima secara merata di sepanjang front, padahal ia bisa meningkatkan ukuran Korps II (Letnan Jenderal Claud Jacob), di seberang dataran tinggi. Dalam catatan kaki, Edmonds mendeskripsikan ringkasan intelijen Angkatan Darat Kelima pada bulan Juli, yang menekankan kekuatan pertahanan Jerman di dataran tinggi, bahwa Jerman sedang membangun lebih banyak pertahanan di sana daripada di sisa front dan bahwa area perakitan  Jerman (divisi serangan balik spesialis) berada di belakang dataran tinggi dan punggungan Broodseinde–Passchendaele. Ringkasan memprediksi bahwa Jerman akan mencoba mempertahankan dataran tinggi, bahkan jika didorong kembali melintasi Steenbeek lebih jauh ke utara.

Deskripsi kesalahpahaman yang jelas antara Haig dan Gough dibantah oleh sebuah akun pada halaman-halaman berikut tentang kunjungan yang dilakukan pada 27 Juni oleh Haig ke markas Korps II. Jacob meminta agar sayap selatannya diperpanjang untuk memungkinkan serangan di Bassevillebeek Spur di luar Sungai Bassevillebeek, untuk menolak tentara Jerman tempat melompat untuk serangan balik terhadap sayap kanan korps dari Tower Hamlets, sekelompok pill-box di puncak spur. Haig menekankan kepada Jacob pentingnya penangkapan dataran tinggi dan mengatur dengan markas Angkatan Darat Kelima "segera", agar Korps II mengambil komando Divisi ke-24 (Mayor Jenderal Mayor Jenderal Louis Bols) ke selatan, divisi paling utara dari Angkatan Darat Kedua. Batas Angkatan Darat Kelima–Angkatan Darat Kedua dipindahkan ke selatan pada 4 Juli, ke jalan Klein Zillebeke–Zandvoorde. Dalam catatan kaki Edmonds mendeskripsikan transfer artileri Divisi ke-23 (Mayor Jenderal James Babington), artileri Divisi ke-24, tiga belas baterai sedang (senjata 60-pon), 25 baterai berat (lima belas senjata 6-inci, lima howitzer 8-inci dan lima 9,2-inci) dari Angkatan Darat Kedua ke Korps II.

Edmonds menulis bahwa Angkatan Darat Kelima memiliki  berat dan sedang,  berat dan sedang, 1.098 senjata lapangan dan 324 howitzer lapangan, total 2.174 artileri atau 2.299 artileri "di front Angkatan Darat Kelima". Dalam catatan kaki, Edmonds menambahkan bahwa Korps II memiliki "divisi ekstra", tiga grup ganda anti-baterai berat dan tiga grup ganda pemboman berat; (satu grup tunggal memiliki  baterai berat atau sedang) sementara masing-masing dari tiga korps Inggris di utara memiliki dua grup ganda anti-baterai berat dan tiga grup pemboman berat. Divisi Korps II masing-masing memiliki delapan atau sembilan brigade artileri lapangan, daripada enam di divisi korps lainnya. Korps II memiliki  artileri Angkatan Darat Kelima dan memiliki lima divisi,  menyerang pada 31 Juli, dibandingkan dengan empat divisi dengan dua menyerang, di masing-masing korps lainnya. Garis hijau untuk Korps II bervariasi, dari kedalaman  di sayap selatan di Klein Zillibeke, hingga  di sayap utara, di sepanjang jalur kereta api Ypres–Roulers; garis hijau dari sayap selatan Korps XIX ke sayap utara Korps XIV membutuhkan kemajuan . Kemajuan  ke garis merah tidak mendasar pada rencana dan kebijaksanaan untuk mencobanya diserahkan kepada komandan divisi, berdasarkan sejauh mana perlawanan Jerman lokal, ketentuan yang sesuai dengan manual SS 135. Seandainya pertahanan Jerman runtuh dan garis merah telah tercapai, garis Flandern I, II, dan III Jerman  masih akan berada di timur garis depan baru, kecuali untuk  dari  selatan Broodseinde.

 Tim Travers 
Dalam The Killing Ground.... (1987), Tim Travers menulis bahwa pada perencanaan dan pelaksanaan Pertempuran Pilckem Ridge (31 Juli – 2 Agustus) dan Pertempuran Langemarck yang dideskripsikan dalam 1917 Bagian II, volume tersebut mencerminkan tiga kontroversi. Travers menulis bahwa Gough percaya bahwa Haig telah memerintahkannya untuk merencanakan serangan terobosan, terutama pada pertemuan 28 Juni, namun beberapa hari kemudian, Haig berubah pikiran dan menginginkan serangan langkah demi langkah. Travers menulis bahwa tidak logis untuk memberikan komando utama serangan bite and hold (gigit dan tahan) kepada "pendorong" seperti Gough, ketika Plumer memiliki reputasi untuk ketelitian. Travers menulis bahwa Haig bimbang dalam pemikirannya tentang apa yang diinginkannya tetapi meninggalkan Gough di bawah kesan bahwa ia harus merencanakan serangan terobosan.

Travers menulis bahwa Haig telah menekankan pentingnya dataran tinggi Gheluvelt, terutama pada pertemuan 28 Juni dan bahwa pada 30 Juni, Haig menulis, "Tangkap Punggungan Passchendaele–Staden", pada salinan rencana Angkatan Darat Kelima miliknya. Pentingnya dataran tinggi Gheluvelt juga ditemukan dalam perintah GHQ 5 Juli dan perintah Angkatan Darat Kelima 8 Juli. Travers menulis bahwa Angkatan Darat Kelima gagal memberikan penekanan yang memadai untuk ini dan bahwa hambatan struktural membatasi tentara, karena tepi selatan dataran tinggi Gheluvelt berada di dalam batas Angkatan Darat Kedua. Travers menyimpulkan bahwa Haig dan GHQ memilih waktu, tempat, dan strategi kampanye dan bahwa Gough dan staf Angkatan Darat Kelima memutuskan taktik. Travers menyebut draf pertama Wynne dari 1917 Bagian II (1943) sebagai "anti-Haig", draf kedua (1944) sebagai "anti-Gough" dan draf ketiga (1945) sebagai "anti-Haig dan anti-Gough". Draf keempat Edmonds (diterbitkan 1948) adalah "pro-Haig dan anti-Gough" dan Wynne menolak untuk disebutkan sebagai penulis. Travers menulis bahwa Edmonds bersedia menerima kritik dan membuat amandemen untuk pihak yang berkepentingan, kepada siapa draf diedarkan tetapi menjadi semakin protektif terhadap reputasi Haig dan sangat otokratis terhadap sejarawan lain.

Travers mendeskripsikan kekosongan kepemimpinan di BEF yang disebabkan oleh delegasi, yang "memalukan" dan yang gagal ditekankan oleh Edmonds. Gough telah mencoba serangan terobosan, sesuai dengan keputusan yang ditetapkan oleh Haig, bersalah karena mengabaikan pentingnya dataran tinggi Gheluvelt dan karena mengabaikan saran oleh komandan Korps XIV (Letnan Jenderal Rudolph Cavan), untuk menambah bobot serangan di sana. Travers menulis bahwa 1917 Bagian II menghilangkan permintaan yang dibuat oleh Gough pada bulan Agustus untuk konferensi, untuk membahas obat untuk kurangnya bobot yang dibawa terhadap dataran tinggi Gheluvelt, masalah yang seharusnya diselesaikan oleh Haig dan staf di GHQ jauh sebelum serangan dimulai, bersama dengan penempatan batas Angkatan Darat Kedua-Angkatan Darat Kelima yang canggung. Dalam versi 1917 Bagian II yang diterbitkan, sebagian besar kesalahan untuk keputusan tentang jenis serangan, lebar dan arah serangan, dan tanggung jawab untuk perencanaan diletakkan pada Gough dan staf Angkatan Darat Kelima, daripada pada Haig dan GHQ karena memilih Salient Ypres sama sekali.

 Andrew Green 
Pada tahun 2003, Green mendeskripsikan penulisan 1917 Bagian II oleh Wynne dan peredaran draf pertama kepada peserta. Gough menemukan draf pertama sangat tidak menyenangkan dan karena begitu banyak peserta lain dalam pertempuran telah meninggal, pandangannya diberi perhatian yang cukup besar oleh Edmonds, selama ketidakhadiran Wynne pada pekerjaan perang pada tahun 1943. Gough berpendapat bahwa draf tersebut melebih-lebihkan niatnya untuk menerobos pertahanan Jerman di Ypres. Gough mendeskripsikan pertemuan 28 Juni 1917 oleh Haig, Gough dan Plumer, sebagai bukti pemahaman dan penerimaan Haig terhadap rencana Angkatan Darat Kelima. Gough mencatat bahwa Markas Besar Umum telah menyebabkan jalan dibangun dan dijaga bersih untuk penggunaan kavaleri dan bahwa Haig telah menolak rencana Rawlinson dan Plumer sebagai terlalu terbatas. Gough menekankan bahwa rencananya tidak dibatasi oleh tujuan spesifik, yang telah menghambat serangan di Loos dan Gallipoli pada tahun 1915 dan Somme pada tahun 1916. Wynne telah merujuk pada memo Davidson 26 Juni tetapi Gough menunjukkan bahwa cadangan tersedia di dekatnya, untuk memanfaatkan keuntungan yang muncul, daripada pasukan penyerang pertama yang maju tanpa batas waktu.

Green menulis bahwa Edmonds memberi tahu Wynne untuk memasukkan poin-poin yang dibuat oleh Gough tetapi Wynne keberatan, karena Davidson telah menceritakan bagaimana Haig merevisi pandangannya setelah pertemuan 25 Juni dengan Kabinet di London dan menulis "mengalahkan musuh tetapi memiliki tujuan" pada rencana Angkatan Darat Kelima. Wynne mengklaim bahwa Gough telah salah memahami niat Haig dan itulah sumber keberatan Gough terhadap draf tersebut; Edmonds mendukung Wynne tetapi kemudian berubah pikiran. Green menulis bahwa Haig bermaksud Gough untuk melakukan upaya terobosan dan bahwa Edmonds telah memasukkan ini dalam draf, serta mendeskripsikan perubahan dalam pandangan Haig selama tahun 1917, karena prospek dukungan Prancis yang signifikan bervariasi. Gough telah menambahkan garis merah untuk memenuhi persyaratan Haig tetapi mengabaikan pentingnya dataran tinggi Gheluvelt, menyebarkan pasukannya secara merata di seluruh front serangan. Green mencatat bahwa Prior dan Wilson telah menemukan ini dalam studi mereka tahun 1998 dan bahwa pada tahun 2001 Simpson mencatat penekanan Prior dan Wilson pada artileri dan kurangnya analisis operasi infanteri. Green juga menulis bahwa Edmonds merujuk pada kesinambungan optimisme Haig tentang kemungkinan kemajuan mendalam pada 4 Agustus, 21 September dan pada awal Oktober, lama setelah kemungkinan berakhir.

Edmonds mengubah draf demi Gough, dengan menunjukkan bahwa cuaca pada bulan Agustus sangat basah, dengan kutipan dari studi Prancis Le Climat de La France (Guillaume Bigourdan) yang bertentangan dengan buku tahun 1929 oleh Kepala Perwira Intelijen Haig Brigadir Jenderal John Charteris (1915–1918). Edmonds menulis bahwa cuaca terburuk terjadi dari 12 Oktober hingga 10 November, namun secara jelas mendeskripsikan kondisi basah dan berlumpur pada bulan Agustus dan efek penghancuran moralnya pada pasukan Inggris. Wynne telah menulis secara ekstensif tentang kesulitan Angkatan Darat Prancis setelah Serangan Nivelle dan dampaknya pada strategi Inggris tetapi Edmonds memotong sebagian besar dari ini. Edmonds meninggalkan sebagian besar sisa draf Wynne, meskipun keberatan Gough bahwa itu menyiratkan bahwa Haig telah membatalkan otoritasnya dengan mendelegasikan begitu banyak kepada Gough dan tidak memaksakan perubahan, untuk menghilangkan keraguannya tentang rencana Angkatan Darat Kelima untuk dataran tinggi Gheluvelt. Edmonds mencatat kegigihan Haig dalam mengejar tujuan dan bahwa ia menganjurkan serangan terlepas dari kemajuan geografisnya, untuk menjaga tekanan pada tentara Jerman.

Green menceritakan keterasingan antara Wynne dan Edmonds, atas kesediaan Edmonds untuk menerima keberatan Gough. Edmonds mengirim Wynne untuk bertemu Gough, yang menyebabkan perubahan substansial dalam sudut pandang Wynne. Wynne merevisi draf untuk menghapus sebagian besar kesalahan dari Gough, menulis bahwa Haig memikul tanggung jawab utama untuk rencana Angkatan Darat Kelima dalam draf ketiga (1945). Edmonds kemudian menemukan draf ini tidak menyenangkan dan bertengkar dengan Wynne, yang menolak untuk disebutkan sebagai penulis. Green menulis bahwa Edmonds dan Wynne telah mengubah pandangan mereka tentang Gough dan membuat narasi perannya dalam peristiwa tahun 1917 jauh lebih akurat, menjadi kurang defensif terhadap Haig. Kesimpulan Wynne adalah bahwa strategi mempertahankan inisiatif untuk melindungi Angkatan Darat Prancis telah berhasil dan bahwa niat taktis untuk membersihkan pantai Belgia telah gagal, karena salah perhitungan ketahanan Jerman dan upaya terobosan yang salah.

Rencana sebelumnya adalah untuk kemajuan singkat dan penekanan pada dataran tinggi Gheluvelt. Haig bertanggung jawab untuk menerima rencana Gough untuk 31 Juli, meskipun pengingatnya yang hati-hati kepada Gough pada 6 Juli, memberikan Punggungan Passchendaele–Staden dan pantai Belgia sebagai tujuan geografis. Wynne menghapus detail ini dari drafnya tetapi menyimpulkan bahwa rencana GHQ 1917 mungkin sama suksesnya dengan Pertempuran Messines (7–14 Juni). Edmonds juga menerima logika serangan di Flanders tetapi tidak penunjukan Gough; jika Haig menginginkan serangan hati-hati, dia salah telah menurunkan Plumer. Green menunjukkan bahwa Edmonds mengakui kendala yang memengaruhi Haig tetapi bahwa ia menginginkan serangan terobosan, memilih Gough yang dikenal sebagai "pendorong" dan mendorong optimismenya; Haig telah menyimpan keraguan apa pun untuk dirinya sendiri.

Green merujuk pada Tim Travers dan menulis bahwa ia telah mengambil pandangan yang sama dengan Edmonds, pada pertanyaan tentang terobosan yang dimaksudkan dan pentingnya dataran tinggi Gheluvelt. Edmonds telah menulis bahwa Haig telah menerima keinginan Gough dan Green menulis bahwa ini tidak berarti bahwa Gough menyadari keraguan Haig. Edmonds berpikir bahwa Haig menginginkan keberhasilan yang menentukan dan penangkapan tujuan jauh pada hari pertama, terlepas dari keraguan yang ia simpan untuk dirinya sendiri. Travers telah menulis bahwa draf Edmonds salah, namun telah membentuk kesimpulan yang sama dengan Edmonds. Travers telah mengkritik draf yang diterbitkan karena gagal mencatat bahwa Haig tidak menyelesaikan ketidaksepakatan dan masalah di antara bawahannya, jauh sebelum serangan dimulai; Green menulis bahwa Edmonds telah membuat kritik yang sama. Green menulis bahwa menilai draf volume "pro-" atau "anti-" Haig atau Gough itu dangkal dan menyebabkan kesimpulan yang tidak konsisten. Jika draf yang diterbitkan adalah "anti-" Gough, mengejutkan bahwa ia menyebutnya peningkatan besar.

Green membandingkan volume dengan studi selanjutnya dan menulis bahwa narasi tidak mendukung penjelasan penundaan dari 7 Juni hingga 31 Juli, yang disebabkan oleh kebutuhan untuk mengalihkan perhatian Jerman dari Angkatan Darat Prancis. Pada 7 Mei, Haig telah memutuskan untuk memulai operasi Messines pada awal Juni tetapi ia belum diberitahu hingga 2 Juni tentang keadaan Angkatan Darat Prancis. Edmonds telah menulis bahwa serangan di Punggungan Messines dimulai pada 7 Juni karena kesulitan memasang tiga serangan simultan di Ypres. Edmonds mengaitkan penundaan yang jelas dari 7 Juni hingga 31 Juli, dengan keputusan Haig untuk memberikan tanggung jawab utama kepada Gough. Wynne telah mengklaim bahwa Edmonds gagal mengungkapkan superioritas taktik Jerman tetapi pada tahun 1998, Prior dan Wilson telah menunjukkan bahwa taktik Inggris telah berevolusi pada tahun 1917, meskipun penerapannya tidak konsisten. Edmonds telah menunjukkan bahwa serangan di punggungan Messines adalah kemajuan hati-hati untuk . Rencana itu memasukkan elemen progresif seperti yang digunakan di Arras pada 9 April, terutama penekanannya pada tembakan anti-baterai dan rentetan merayap yang dikendalikan dengan hati-hati.

Angkatan Darat Kedua memiliki  dan howitzer, yang menembakkan  amunisi,  kali lebih banyak daripada yang tersedia untuk Hari Pertama di Somme (1 Juli 1916), untuk melawan zona pertahanan Jerman yang dalam dan . Posisi kuat dihancurkan, kawat dipotong dan artileri Jerman ditekan. Tiga lapisan rentetan merayap  dalam mendahului infanteri, yang telah dilatih dalam metode pertempuran pillbox yang digunakan di Punggungan Vimy. Infanteri diikuti oleh pihak pembersihan, yang merebut posisi Jerman yang dilewati. Penggunaan teknik semacam itu dimungkinkan karena artileri menjadi lebih akurat. Para penembak juga memiliki lebih banyak amunisi untuk digunakan dan telah mampu menekan pertahanan Jerman saat Inggris maju; tujuan telah dibatasi pada jangkauan artileri dan telah menyebabkan kemenangan besar. Prior dan Wilson menulis bahwa metode ini tidak digunakan pada 31 Juli, karena Haig telah mengesampingkan Rawlinson, Plumer, dan Davidson; Gough berlebihan dan meninggalkan infanteri Inggris rentan terhadap serangan balik Jerman. Edmonds telah menulis bahwa pada 31 Juli, tuntutan berlebihan telah ditempatkan pada artileri yang menyebar apinya terlalu tipis.

Green menulis bahwa pada akhir Agustus, Haig telah beralih ke Plumer dan taktik bite-and-hold dan bahwa Edmonds menyebut ini revisi radikal. Bobot terbesar tembakan artileri yang mungkin akan dikumpulkan melawan dataran tinggi Gheluvelt, untuk suksesi serangan yang sangat terbatas. Plumer merencanakan empat langkah pada interval enam hari, untuk memberikan waktu untuk memindahkan artileri dan persediaan ke depan. Langkah-langkah dibatasi hingga kedalaman  dan peningkatan besar dalam artileri sedang dan berat akan digunakan untuk menghancurkan pillbox dan untuk menambah upaya anti-baterai. Pertempuran Punggungan Menin Road (20–26 September) memiliki jumlah senjata ganda pada setengah kedalaman serangan, membuat empat kali bobot cangkang dibandingkan dengan 31 Juli. Taktik infanteri juga menekankan konsolidasi sistematis tanah yang direbut dan posisi kuat. Dengan latihan pertempuran baru dan dukungan artileri yang belum pernah terjadi sebelumnya, serangan itu sukses besar. Green mencatat bahwa Prior dan Wilson mendeskripsikan pertempuran itu sebagai kemenangan harapan yang berkurang dan bahwa Punggungan Passchendaele masih  jauhnya. Haig kemudian bersikeras pada persiapan untuk terobosan setelah keberhasilan Pertempuran Polygon Wood (26–27 September) dan Pertempuran Broodseinde (4 Oktober) tetapi persiapan artileri yang tidak memadai menyebabkan kegagalan di Pertempuran Poelcappelle (9 Oktober) dan Pertempuran Passchendaele Pertama (12 Oktober).

Green menyimpulkan bahwa publikasi 1917 Bagian II pada tahun 1948 memiliki banyak hal untuk membangkitkan kontroversi, terutama kontras antara taktik yang cacat dan metode yang digunakan dengan keberhasilan di awal tahun 1917. Green menulis bahwa volume sebagian besar sesuai dengan tulisan modern dan mengandung sedikit bias mengenai Haig. Edmonds telah merujuk pada kendala eksternal kurangnya tenaga kerja dan keadaan Angkatan Darat Prancis, namun narasinya telah membuat kesalahan militer nyata; keinginan Haig untuk terobosan telah menyebabkan kegagalan untuk menghubungkan strategi dengan taktik. Haig telah gagal berkomunikasi dengan Plumer dan Gough dan telah memperpanjang serangan ke periode cuaca buruk pada awal Oktober. Green menyimpulkan bahwa Edmonds telah menghasilkan karya otoritas yang langgeng, dalam serangkaian nilai sejarah, militer, dan sastra yang substansial. Green menulis bahwa sarjana di kemudian hari yang menuduh Edmonds bias, harus mengakui bahwa penilaian dan kesimpulannya sebagian besar akurat.

History of the Great War

 Kronologi 


 Operasi Militer 

Judul-judul ada di bagian depan jaket debu dan di halaman judul, biasanya History of the Great War based on Official Documents by Direction of the Committee of Imperial Defence, diikuti oleh tempat dan deskripsi isi volume. Di bagian tulang punggung buku (spine) digunakan Military Operations, diikuti oleh lokasi, tahun dan tanda bintang yang menunjukkan nomor bagian, misalnya France and Belgium 1917 \*. Edmonds menulis sebagian besar Military Operations: France and Belgium dan Cecil Aspinall-Oglander, Archibald Becke (peta), Cyril Falls, Charles Hordern, George Macmunn, Wilfrid Miles, Henry Stacke, dan Graeme Wynne menulis sebagian besar volume di luar Front Barat, diedit oleh Edmonds. Frederick Moberly diangkat oleh Kantor Sejarah Angkatan Darat India sebagai penulis The Campaign in Mesopotamia 1914–1918 dan Operations in Persia 1914–1919 di mana Angkatan Darat India memainkan peran besar.

[Hanya inisial Penulis, setelah penggunaan pertama]

 Afrika Timur 

 Satu volume dibayangkan tetapi Stacke meninggal pada tahun 1935, ketika draf diedarkan untuk ditinjau. Hordern merevisi karya menjadi dua volume, menyelesaikan volume I kemudian juga meninggal. Volume I diterbitkan kembali Imperial War Museum Department of Printed Books dan the Battery Press (IWM-BP) pada tahun 1992, peta hitam/putih, tanpa jaket debu (ndj). Volume II tidak selesai, bab XII hingga XIX oleh Stacke yang mencakup peristiwa dari tahun 1916 hingga 1918 tetap ada di Arsip Nasional.

 Mesir dan Palestina 

 Operasi Egyptian Expeditionary Force (EEF) dan awal Pemberontakan Arab, penangkapan Mekah, Wejh dan Aquaba, bab pemberontakan dirancang oleh T. E. Lawrence; diterbitkan kembali Imperial War Museum Department of Printed Books dan the Battery Press (IWM-BP) 1996, ndj.

 Diterbitkan kembali IWM-BP 1996, ndj.

 Kemajuan EEF melalui Palestina dan Yordania, Megiddo, penangkapan Yerusalem dan Damaskus. Kelanjutan Pemberontakan Arab dan kemajuan dari Arabia untuk bergabung dengan EEF, serangan gerilya di jalur kereta api Hejaz, penangkapan Medina; diterbitkan kembali IWM-BP 1996, ndj. 

 Prancis dan Belgia, 1914 

 Dua lembar tambahan dan koreksi dikeluarkan dengan 1914 II dan 1915 I; dicetak ulang 1925 sebagai edisi kedua, direvisi dan diterbitkan kembali edisi 1933, menggabungkan informasi baru dari sejarah resmi Prancis dan Jerman serta resimen Inggris, Prancis dan Jerman, narasi lebih lanjut tentang operasi RFC yang tidak tercakup dalam The War in the Air. Tidak ada volume lain yang dikoreksi dan diterbitkan kembali, errata diberitahukan dalam volume selanjutnya. Tambahan dan koreksi untuk edisi ke-3 dikeluarkan dengan 1918 II; edisi ke-2 dan ke-3 dikeluarkan dalam jaket debu cokelat. Shearer Publications menerbitkan kembali edisi ke-3, 1984 tanpa Map Case yang menyertai. Imperial War Museum Department of Printed Books dan Battery Press (IWM-BP) menerbitkan kembali edisi ke-3, 1996, peta hitam/putih, ndj. Imperial War Museum Department of Printed Books dan Naval and Military Press (IWM-NMP) menerbitkan kembali edisi ke-3 pbk, 2009, peta berwarna, peta besar di CD-ROM.

 Ringkasan ekspansi tentara, penyimpangan pada serangan terhadap koloni Jerman; tambahan dan koreksi dikeluarkan dengan 1915 I, 1915 II, 1916 I, 1916 II, 1918 I dan 1918 III. Diterbitkan kembali IWM-BP 1995, IWM-NMP, pbk. Peta berwarna 2009.

 Prancis dan Belgia, 1915 

 Tambahan dan koreksi dikeluarkan dengan 1915 II, 1916 I, 1918 I, 1918 II dan Italia; diterbitkan kembali IWP-BP 1992, IWM-NMP pbk. Peta berwarna 2009.

 Tambahan dan koreksi dikeluarkan dengan 1916 I, 1916 II dan 1918 III; diterbitkan kembali IWM-BP 1995, IWM-NMP pbk. Peta berwarna 2009.

 Prancis dan Belgia, 1916 

 Tambahan dan lembar koreksi dengan 1918 I, persiapan untuk dan Hari Pertama di Somme. Diterbitkan kembali IWM-BP peta hitam/putih 1993, IWM-NMP pbk, peta berwarna, 2009.

 Tambahan dan lembar koreksi, dengan 1917 I, 1918 III; diterbitkan kembali Shearer 1986 (tanpa Map Case), IWM-BP peta hitam/putih 1992, Map Case 1994, IWM-NMP pbk. Peta berwarna 2009.

 Prancis dan Belgia, 1917 

 Tambahan dan lembar Koreksi dengan Italia 1915–1919. Diterbitkan kembali IWM-BP peta hitam/putih 1992 Map Case 1994, IWM-NMP peta berwarna 2009.

 Tambahan dan lembar koreksi dikeluarkan dengan Italia 1915–1919, Falls ditugaskan untuk volume 1939 tetapi mengundurkan diri untuk mengambil pekerjaan dengan The Times dan digantikan oleh Wynne. Draf bab menerima keberatan keras dari Jenderal Sir Hubert Gough atas kesalahan, mencatat bahwa GHQ telah merencanakan sebagian besar serangan dan juga bersalah. Wynne menulis ulang bagian-bagian tertentu, menambahkan beberapa komentar dari Gough; Edmonds, Wynne dan Gough berkorespondensi selama penulisan yang diselesaikan Wynne pada tahun 1946. Edmonds menulis ulang bagian-bagian pada tahun 1948, mengoreksi dalam draf keempat apa yang ia nilai sebagai kesalahan oleh Wynne, yang menolak untuk disebutkan sebagai penulis karya tersebut. Demi ekonomi, tidak ada map case; peta besar disediakan dalam folder di sampul belakang. Itu diterbitkan kembali IWM-BP peta hitam/putih 1991, IWM-NMP pbk. Peta berwarna 2009.

 Tambahan dan lembar koreksi dengan Italia 1915–1919; diterbitkan kembali IWM-BP peta hitam/putih 1991, IWM-NMP pbk Peta berwarna 2009

 Prancis dan Belgia, 1918 

 Ditulis di luar urutan kronologis; karena kecepatan kemajuan Jerman, pencatatan Inggris rusak, membuat sumber tidak dapat diandalkan. Kiggell, kepala staf BEF 1915–1918, ditugaskan pada tahun 1924 untuk mewawancarai peserta, untuk mengimbangi kurangnya catatan; dipecat karena kemajuan yang lambat dan prosa yang "tidak berwarna", 1926. Diselesaikan oleh Edmonds setelah menyelesaikan 1916 I; diterbitkan kembali IWM-BP peta hitam/putih 1995, IWM-NMP pbk. Peta berwarna 2009.

 Tambahan dan lembar koreksi dengan 1917 I dan 1918 III; diterbitkan kembali IWM-BP peta hitam/putih 1995, IWM-NMP pbk Peta berwarna 2009

 Tanpa Map Case, folder peta di sampul belakang bagian dalam; diterbitkan kembali IWM-BP peta hitam/putih 1994, IWM-NMP pbk Peta berwarna 2009

 Tanpa Map Case, folder peta di sampul belakang bagian dalam; diterbitkan kembali IWM-BP peta hitam/putih 1993, IWM-NMP pbk Peta berwarna 2009.

 Tambahan dan lembar koreksi di Italia 1915–1919, tanpa Map Case, folder peta di sampul belakang bagian dalam; diterbitkan kembali IWM-BP peta hitam/putih 1993, IWM-NMP pbk. peta berwarna 2009.

 Gallipoli 
  menyertai Peta (A. F. Becke) dan volume Tambahan
 Diterbitkan kembali oleh Imperial War Museum Department of Printed Books dan Battery Press 1992.
  menyertai Peta (A. F. Becke) dan volume Tambahan
 Diterbitkan kembali oleh Imperial War Museum Department of Printed Books dan Battery Press 1992.
 Seksi Sejarah menginginkan publikasi cepat untuk menyangkal tuduhan balas dendam dan kritik terhadap individu dalam sejarah tidak resmi. George Gordon, ditugaskan pada tahun 1919, menulis tiga bab dan mengundurkan diri sebelum dipecat. Pada tahun 1923, Letnan Jenderal Gerald Ellison, seorang perwira staf di Gallipoli dengan pandangan yang dikonfirmasi, mengambil alih dan memperluas volume pertama menjadi sembilan bab; mengkritik ketidakefisienan dan kekeliruan, menyebutkan pelaku, termasuk Winston Churchill, First Lord of the Admiralty (1911–1915). Pada tahun 1924, Komite Kontrol menginginkan draf ulang untuk menghapus kesalahan dan referensi ke politisi; Ellison menolak dan diminta mengundurkan diri; Brigadir Jenderal C. F. Aspinall-Oglander, perwira staf lain di Gallipoli dengan pandangan serupa, mengambil alih pada tahun 1925, mempertahankan banyak materi yang menyinggung, menambahkan lebih banyak menggunakan bentuk kata yang mempertahankan arti kritik, memindahkan bagian ke bab atau volume yang berbeda, memuaskan komite tetapi tidak Edmonds. Edisi singkat serial diterbitkan di Daily Telegraph pada tahun 1932. IWM-BP peta hitam/putih diterbitkan pada tahun 1992.

 Italia 

 Diterbitkan kembali Imperial War Museum Department of Printed Books dan Battery Press, peta hitam/putih 1992.

 Makedonia 

 Diterbitkan kembali Imperial War Museum Department of Printed Books dan Battery Press, peta hitam/putih, 1996.

 Diterbitkan kembali IWM-BP, peta hitam/putih, 1996.

 Mesopotamia 

 Agustus 1914 hingga April 1916; Kantor India menolak untuk menulis sejarah terpisah Angkatan Darat India dan menawarkan dana ke Seksi Sejarah sebagai gantinya; dicetak ulang 1927, Imperial War Museum dan Battery Press peta hitam/putih 1997

 April 1916 hingga Maret 1917, Baghdad, pengepungan dan jatuhnya Kut-al-Amara, dicetak ulang IWM-BP, peta hitam/putih 1997

 April 1917, penangkapan Baghdad; dicetak ulang IWM-BP peta hitam/putih, 1997

 Mei 1917 hingga November 1918, Mesopotamia Atas hingga Gencatan Senjata; diterbitkan kembali IWM-BP peta hitam/putih, 1997

 Persia 

 Ditulis 1928, untuk Kantor India; kekhawatiran Kantor Luar Negeri tentang perjanjian dengan Rusia Tsar yang diekspos oleh Uni Soviet, menunjukkan tindakan Inggris yang melanggar hukum menyebabkan permintaan penekanan. Edisi terbatas disetujui 1929, volume ke India ditandai Secret, sisanya Confidential; pbk dan terikat pada edisi. Diterbitkan kembali IWM-HMSO 1987.

 Togoland dan Kamerun 

 Diterbitkan kembali Imperial War Museum-Battery Press, peta hitam/putih, 1995.

 Pendudukan 

 Direncanakan dan diteliti 1943 tetapi publikasi dibatalkan. Draf diselesaikan oleh Edmonds, pada tahun 1944, ketika volume Rhineland disahkan tetapi tidak diterbitkan. Salinan disimpan di Arsip Nasional.

 Dua volume yang direncanakan untuk pendudukan Jerman dan Turki dibatalkan setelah keberatan Kantor Luar Negeri. Penelitian berlanjut pada tahun 1930-an, minat dihidupkan kembali 1942. Volume Rhineland ditugaskan dan diselesaikan 1943. Diterbitkan 1944, ditandai Confidential,  dicetak. Diterbitkan kembali IWM-HMSO, jaket debu hijau, peta berwarna, 1987, IWM-NMP pbk. Peta berwarna, 2009.

 Urutan Pertempuran (Order of Battle) 

 Tambahan dan lembar koreksi dengan bagian 3A dan 3B; diterbitkan kembali Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009.

 Tiga lembar tambahan dan koreksi dikeluarkan dengan bagian 3A, 3B dan 4, diterbitkan kembali Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009.

 Tiga lembar tambahan dan koreksi dikeluarkan dengan bagian 3A, 3B dan 4, diterbitkan kembali Roy Westlake Books 1988, IWM-NMP 2009.

 Tiga lembar tambahan dan koreksi dengan bagian 3A, 3B dan 4, diterbitkan kembali oleh Roy Westlake Books dengan Bagian 3B sebagai satu volume 1989, IWM-NMP 2009.

 Lembar tambahan dan koreksi dikeluarkan, diterbitkan kembali Roy Westlake Books dengan Bagian 3A sebagai satu volume 1989, IWM-NMP 2009.

 Lembar tambahan dan koreksi dikeluarkan dengan volume dan dengan Military Operations: Italy. Diterbitkan kembali Roy Westlake Books 1989, IWM-NMP 2009.

 Urutan Pertempuran (tidak resmi) 

 Bagian 5 direncanakan tetapi tidak ditulis oleh Becke; disusun oleh F. W. Perry pada tahun 1990-an sebagai bagian 5A dan 5B sebagai tambahan informal untuk Sejarah Resmi.


 Westlake memperluas indeks Becke dari referensi Divisi dan Brigade menjadi batalyon, baterai artileri, kompi lapangan, ambulans lapangan, kompi senapan mesin, baterai mortir parit, seksi veteriner bergerak di bagian 1, 2A, 2B, 3A, dan 3B.

 Statistik 

 Diterbitkan kembali London Stamp Exchange, 1987, IWM-NMP pbk 1995, 2001.

 Transportasi 

 Diterbitkan kembali Imperial War Museum-Battery Press, peta hitam/putih, 1992, Imperial War Museum-Naval and Military Press, pbk, peta berwarna, 2009.

 DVD-ROM 



 Perang di Udara 

Semua volume dengan halaman judul History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence, halaman judul kedua memiliki War in the Air dan nomor volume.

 Raleigh meninggal setelah menyelesaikan volume I. Peristiwa, Royal Flying Corps (RFC) pra-1914 hingga musim dingin 1914 Prancis dan serangan anti-Zeppelin Royal Naval Air Service (RNAS). Diterbitkan kembali Hamish Hamilton 1969, Imperial War Museum Department of Printed Books dan The Battery Press (IWM-BP) 1998, Imperial War Museum Department of Printed Books dan Naval and Military Press (IWM-NMP) pbk 2002

 Operasi udara RFC, Dardanelles, Front Barat (Musim Semi 1915 – Musim Gugur 1916), operasi RNAS 1915; diterbitkan kembali Hamish Hamilton 1969, IWM-BP 1999, IWM-NMP pbk, 2002.

 Operasi udara RFC, Afrika Timur, , Afrika Barat Daya, pemboman Jerman di Inggris 1914–1916, Front Barat musim dingin 1916 – musim semi 1917, Arras. Diterbitkan kembali IWM-BP 1998, IWM-NMP pbk. 2002.

 Operasi udara RFC Front Barat Musim Panas 1917 – Musim Panas 1918, Messines. Diterbitkan kembali IWM-BP 1998, IWM-NMP pbk 2002

 Pemboman Jerman di Inggris 1917–1918, RFC Mesir, Darfur, Palestina 1914–1917, Mesopotamia 1916 – Maret 1918, RNAS Mediterania 1916 – Maret 1918; diterbitkan kembali IWM-BP 1998, IWM-NMP pbk. 2002.

 Pengeboman strategis RAF, Mesopotamia, Iran, India, Makedonia, Italia 1914–1917, RNAS di Mediterania Musim Panas dan Musim Gugur 1918, RNAS di Home Waters, RFC Front Barat, Amiens, Bapaume. Diterbitkan kembali IWM-NMP pbk. 2002, IWM-BP 2003.

 Diterbitkan kembali IWM-NMP pbk 2002, IWM-BP 2003

 Perang di Laut 

 Operasi Angkatan Laut (Naval Operations) 

 Pelarian SMS Goeben dan SMS Breslau, Heligoland Bight, kerugian kapal Inggris, pencarian kapal penjelajah Jerman, Antwerp, Coronel dan Kepulauan Falkland, pendudukan koloni Jerman Afrika dan Timur Jauh. Edisi ke-2 yang direvisi dan dikoreksi 1938, terutama bab VII dan XVII, jaket debu kertas. Teks yang direvisi diterbitkan kembali Imperial War Museum-Battery Press 1997, ndj, Imperial War Museum-Naval and Military Press pbk. 2003.

 Januari hingga Mei 1915, serangan Pantai Timur, Dogger Bank, tenggelamnya , kegagalan Dardanelles, hilangnya RMS Lusitania. Edisi ke-2 yang direvisi dan dikoreksi 1929, menggabungkan informasi dari sejarah resmi Jerman dan Inggris; diterbitkan kembali IWM-BP 1997 ndj, IWM-NMP 2003 pbk

 Mei 1915 hingga Juni 1916, Dardanelles, evakuasi, penghancuran ;  dan HMS Baralong (insiden Baralong), Pemberontakan Paskah Irlandia, serangan udara di pangkalan udara Schleswig dan Pertempuran Jutland. Draf disalin diedarkan selama kontroversi tentang kegagalan di Jutland dan perubahan dipicu oleh Laksamana David Beatty tentang kinerjanya. Diterbitkan kembali 1940 menggabungkan informasi dari sejarah resmi Jerman, perubahan untuk Beatty tidak dipulihkan; diterbitkan kembali IWM-BP ndj 1995, IWM-NMP pbk. 2003.

 Corbett meninggal, digantikan oleh Sir Henry John Newbolt. Juni 1916 hingga April 1917, kampanye U-boat dan perampok permukaan Jerman, hilangnya , kematian Lord Kitchener, operasi di perairan Afrika, Timur Tengah, dan Mediterania. Evakuasi Angkatan Darat Serbia, perang di Yunani; diterbitkan kembali IWM-BP, ndj 1996, IWM-NMP pbk. 2003.

 April 1917 hingga November 1918, kelanjutan kampanye anti-U-boat, Sistem Konvoi, Northern Barrage, serangan Zeebrugge dan Ostend; diterbitkan kembali IWM-BP, ndj 1996, IWM-NMP pbk 2003.

 Perdagangan Laut (Seaborne Trade) 
  Diterbitkan kembali Imperial War Museum Department of Printed Books dan Battery Press 1997.
 Pra-perang dan awal permusuhan, hukum maritim, kontrol Atlantik, penambangan Laut Utara, perdagangan di Timur Jauh, Pasifik, pelayaran SMS Emden dan SMS Karlsruhe, pertempuran Coronel dan Falklands, perang U-boat, kapal penjelajah Auxiliary.
  Diterbitkan kembali IWM-BP 1998.
 Operasi U-boat Februari 1915 hingga Desember 1916
  Diterbitkan kembali IWM-BP 1998.
 Operasi U-boat Desember 1916 hingga November 1918

 Blokade 

 Diselesaikan 1921, tidak diterbitkan atas permintaan Kantor Luar Negeri, karena konsekuensi hukum blokade. Diterbitkan HMSO 1937, ditandai Confidential sebagai A History of the Blockade of Germany and the Countries Associated with her in the Great War, Austria-Hungary, Bulgaria and Turkey, 1914–1918, peredaran terbatas; diterbitkan kembali dan ditawarkan kepada publik, HMSO, 1961; IWM-NMP pbk 2013. Terjemahan Jerman diterbitkan 1943 untuk penjualan umum.

 Angkatan Laut Dagang (Merchant Navy) 
  Diterbitkan kembali Imperial War Museum Department of Printed Books dan Naval & Military Press 2003.
 Pelayaran SMS Emden, pertahanan terhadap perampok dagang, patroli Auxiliary, kampanye U-boat, tenggelamnya RMS Lusitania.
  Diterbitkan kembali IWM-NMP 2003.
 U-boat di UK Home Waters Kapal Auxiliary, Nelayan, kapal Penangkap Ikan dalam dinas perang, Kapal Angkut Pasukan, Blokade Jerman, pelayaran Mediterania, , eksekusi Kapten Charles Fryatt. Diterbitkan kembali IWM-NMP 2003.
  Diterbitkan kembali IWM-NMP 2003.
 Patroli Februari 1917 hingga November 1918, Skuadron Kapal Penjelajah ke-10 Maret hingga Desember 1917, kampanye U-boat, kamuflase silau, patroli Auxiliary, serangan terhadap kapal rumah sakit, tawanan Pelaut Dagang; diterbitkan kembali IWM-NMP 2003.

 Kementerian Amunisi (Ministry of Munitions) 

 Diterbitkan sebagai buklet sampul tipis, biasanya terikat dalam dua belas volume; Volume II Bagian I diterbitkan dalam tiga bagian, 1920, 1921, dan 1922, karena alasan yang tidak diketahui. Diterbitkan kembali dalam dua belas volume dalam mikrofis, Harverster Press 1976, terikat dalam 13 volume, Imperial War Museum Department of Printed Books dan the Naval and Military Press, hb. dan pbk. Volume II dibagi menjadi II Bagian I dan II Bagian II, 2009.












 Medis 

 Korban (Casualties) 

 Diterbitkan kembali IWM-BP 1997

 Penyakit (Diseases) 



 Umum (General) 

 Diterbitkan kembali Imperial War Museum-Naval and Military Press, pbk 2009

 Diterbitkan kembali IWM-NMP pbk 2009

 Diterbitkan kembali IWM-NMP, pbk 2009

 Diterbitkan kembali IWM-NMP, pbk 2009


 Kebersihan (Hygiene) 


 Marmite Food Extraction Co. dicetak ulang 1923,   untuk iklan.

 Bedah (Surgery) 



 Veteriner (Veteriner) 


 Volume Tambahan (Additional volumes) 





 Galeri 

 Lihat pula 
 Sejarah resmi

 Catatan 

 Catatan kaki 

 Referensi 














 Bacaan lebih lanjut 




















 Pranala luar 
 Panduan Kolektor untuk Sejarah Resmi Inggris
 Ulasan: Operasi Militer Makedonia: Sejarah Resmi Inggris 
 The Struggle for Upper Silesia, 1919–1922, F. Gregory Campbell