An Appeal to Reason

An Appeal to Reason: A Cool Look at Global Warming adalah sebuah buku penyangkalan perubahan iklim yang diterbitkan pada 2008 oleh Nigel Lawson. Dalam buku ini, Lawson menyatakan bahwa meskipun pemanasan global memang terjadi, ilmu pengetahuan terkait hal tersebut masih jauh dari kata pasti. Ia menentang konsensus ilmiah sebagaimana diringkas oleh Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Lawson juga berargumen bahwa pemanasan akan membawa manfaat sekaligus konsekuensi negatif, dan bahwa dampaknya akan bersifat moderat alih-alih bersifat apokaliptik. Buku ini ditolak oleh para klimatolog, termasuk penulis IPCC Jean Palutikof dan Robert Watson, sebagai karya yang tidak ilmiah.

 Gambaran umum 
Buku ini merupakan perluasan dari ceramah Lawson tahun 2006 di Centre for Policy Studies, sebuah lembaga pemikir yang berafiliasi dengan Partai Konservatif. Ceramah tersebut berjudul “The Economics and Politics of Climate Change. An Appeal to Reason.” Buku ini mengklaim mengulas setiap aspek isu pemanasan global, mulai dari sains, ekonomi—baik dari sudut pandang peramalan jangka panjang maupun analisis efektivitas biaya—politik, hingga etika. Buku ini diawali dengan argumen bahwa “ilmu pengetahuan tentang pemanasan global masih jauh dari kata tuntas.” Meskipun mengakui bahwa pemanasan terjadi, Lawson meragukan keandalan model iklim global.

 Tinjauan buku 
Buku ini telah diulas oleh Nature Reports Climate Change, Literary Review, The Guardian, The Spectator, dan The Daily Telegraph.

 Penilaian ilmiah 
James Dent meninjau buku ini dalam jurnal Weather milik Royal Meteorological Society.Dent, James, Weather Some thoughts on An Appeal to Reason by Nigel Lawson.Volume 65 Edisi 2, Halaman 44. Robert Watson, mantan Ketua IPCC, menuduh Lawson melakukan kutipan selektif dan tidak memahami “perdebatan ilmiah dan ekonomi yang berlangsung saat ini.” Dalam sebuah surat kabar, ia menulis bahwa perspektif Lawson mengenai respons berlebihan Inggris dan Eropa terhadap ancaman perubahan iklim adalah keliru dan mengabaikan bukti ilmiah, teknologi, dan ekonomi yang substansial.

Sir John Houghton melaporkan bahwa “meskipun Lawson menyampaikan beberapa kritik yang berharga terkait kebijakan energi,... bukunya sebagian besar berisi pesan yang menyesatkan.” Lawson dinilai mengabaikan atau salah memahami sains, menepis analisis ekonomi dari International Energy Agency, serta menyamakan ilmuwan terkemuka dengan penyebar informasi tak bermutu. Jean Palutikof, penulis laporan IPCC terbaru, menyatakan: “Setelah melewati tahun 2050, jumlah wilayah yang diuntungkan menjadi semakin sedikit. Pada 2100, hampir di mana pun kita akan mengalami kerugian.” Ia juga menilai pandangan Lawson sebagai “sangat keliru” dalam hal ketersediaan air.

Ilmuwan dari Hadley Centre, Met Office, menanggapi klaim Lawson bahwa tidak ada pemanasan global sejak tahun 2000. Mereka menyatakan bahwa pengamatan tersebut disebabkan oleh peristiwa pendinginan La Niña pada awal 2007.

 Referensi