Apocalypse Never

Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All adalah sebuah buku tahun 2020 karya Michael Shellenberger.

 Konten 
Pada Juni 2020, Shellenberger menerbitkan Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All, tempat ia berargumen bahwa perubahan iklim bukanlah ancaman eksistensial sebagaimana kerap digambarkan dalam media populer dan aktivisme. Ia berpendapat bahwa inovasi teknologi, apabila dibiarkan berkembang, akan mampu mengatasi persoalan lingkungan. Menurut Shellenberger, buku ini “menguraikan bagaimana dan mengapa begitu banyak dari kita memandang persoalan lingkungan yang penting namun dapat dikelola sebagai akhir dunia, serta mengapa pihak-pihak yang paling apokaliptik justru cenderung menolak solusi yang paling jelas dan efektif untuk mengatasinya.”

 Penerimaan 

 Sebelum Publikasi 
Sebelum diterbitkan, buku ini menerima ulasan positif dari ilmuwan iklim Tom Wigley dan Kerry Emanuel, serta dari para aktivis lingkungan seperti Steve McCormick dan Erle Ellis, tetapi ulasan setelah publikasi menunjukkan respons yang beragam. Emanuel, misalnya, menyatakan bahwa meskipun ia tidak menyesali ulasan positifnya, ia berharap “buku tersebut tidak membawa ekses dan beban problematisnya sendiri.”Readfearn, Graham (2020-07-04). "The environmentalist's apology: how Michael Shellenberger unsettled some of his prominent supporters". the Guardian. Diakses pada 20 November 2025.

 Positif 
Buku ini memperoleh ulasan positif dari media dan organisasi konservatif maupun libertarian, termasuk Fox News, Heartland Institute, Daily Mail, Reason, The Wall Street Journal, National Review, serta berbagai situs “penyangkal iklim”.

Dalam National Review, Alex Trembath memuji buku ini karena “meskipun memiliki kekurangan”, Shellenberger “berjasa dalam mengkritik alarmisme dan histeria lingkungan yang justru mengaburkan perdebatan”. Namun, Trembath menilai beberapa bagian sebagai bentuk “fetisisme nuklir”.

Dalam The Wall Street Journal, John Tierney menulis bahwa Shellenberger menghadirkan argumen meyakinkan melalui perpaduan data riset, analisis kebijakan, sejarah gerakan hijau, dan kisah masyarakat di negara-negara miskin yang terdampak “kolonialisme lingkungan”. Jonathan Ford dalam Financial Times menilai buku ini sebagai “koreksi terhadap berbagai asumsi hijau yang mendominasi media”.

Dalam Scientific American, John Horgan menyatakan bahwa meskipun buku ini akan membuat sejumlah progresif hijau marah, buku tersebut merupakan “kontra-wacana yang berguna dan diperlukan terhadap alarmisme” seraya mengkritik dorongan agresif Shellenberger terhadap tenaga nuklir. Buku ini juga mendapat ulasan positif dari Die Welt.

 Negatif 
Dalam ulasan untuk Yale Climate Connections, ilmuwan lingkungan Peter Gleick berpendapat bahwa “ilmu dan argumen yang keliru bertebaran” dalam buku ini. Ia mengatakan bahwa “apa yang baru di dalamnya tidak benar, dan apa yang benar tidak baru.” Gleick menilai bahwa Shellenberger menggunakan argumen cacat saat menolak ancaman kepunahan spesies akibat perubahan iklim, mencampuradukkan konsep kekayaan spesies dengan keanekaragaman hayati, serta salah memahami studi yang dikutip. Ia juga menuduh Shellenberger menggunakan kekeliruan logis, misrepresentasi, dan seleksi bukti dalam berargumen, termasuk pencocokan kasus (cherrypicking) dan riset usang terkait peristiwa ekstrem seperti kebakaran hutan, banjir, gelombang panas, dan kekeringan. Menurutnya, Shellenberger mengabaikan semakin banyak literatur yang memperlihatkan keterkaitan kuat antara perubahan iklim dan intensifikasi peristiwa ekstrem, termasuk badai, kematian akibat panas, banjir, dan penyusutan es.

 Referensi 

Kategori:Buku tentang perubahan iklim
Kategori:Buku nonfiksi tahun 2020
Kategori:Buku tentang aktivisme lingkungan