Penyangkalan genosida Gaza

Penyangkalan genosida Gaza telah terjadi sejak permulaan genosida Gaza dan mengikuti susunan serupa dengan kasus penyangkalan genosida lainnya. Ini meliputi penyangkalan literal, menyangkali fakta pembunuhan massal dan kejahatan lain yang dilakukan oleh pasukan Israel; penyangkalan interpretif; mempersengketakan tanggung jawab Israel atas penghancuran massif; dan penyangkalan implikator, meminimalisasi implikasi politik dan moral dari genosida tersebut.

Taktik
Sejumlah orang yang mengecam genosida Gaza menghadapi penyensoran termasuk kalangan profesional.

Retorika
Dalam makalah yang menganalisis persoalan tersebut, ilmuwan politik Omar Shahabudin McDoom mengidentifikasi sepuluh teknik penyangkalan yang ditemukan dalam sorotan media:
"Menyoroti kekerasan skala besar sebagai hak hukum dan tugas moral"—menyelaraskan klaim pertahanan diri dan meminimalisir pihak Israel dalam bentuk penyangkalan interpretatif
Mengarahkan seluruh kesalahan pada Hamas karena memulih perang dan menuduhnya memakaio tameng manusia, sebuah jenis penyangkalan implikatori
Whataboutisme, mengklaim bahwa Israel secara tak adil menerima dakwaan genosida sebagai bagian dari kampanye terorkestrasi yang dimotivasi oleh antisemitisme atau anti-Zionisme dan ditujukan kepada mendelegitimasi negara Israel. Contohnya, surat-surat kabar besar seperti The New York Times, Washington Post, dan Wall Street Journal menerbitkan editorial yang menyangkali genosida dan menyebut tuduhan tersebut sebagai “kecabulan moral,” “fitnah darah,” dan “genosida buatan media”.
Kebingungan, memberikan klaim palsu bahwa Israel mengerahkan langkah besar untuk mencegah korban sipil dan memiliki "ratio pembunuhan sipil-kombatan terbaik di dunia"
Mendelegitimasi penuduh, termasuk tuduhan mendukung Hamas dan merupakan antisemit.
Mengucilkan para musuh Israel sesambil menjunjung dugaan karakter moral tinggi Israel
Melebih-lebihkan ancaman yang dimajukan oleh Hamas
Mengalihkan perhatian dari warga Palestina ke para korban serangan 7 Oktober
Trivialisasi dan normalisasi kekerasan sebagaimana yang terjadi pada masa perang.
Pengalihan strategis yang keliru, menekankan informasi tak relevan seperti pertumbuhan populasi jangka panjang di Gaza
Pada tingkat yang paling ekstrem, para penyangkal menyangkal bahwa Israel melakukan kejahatan perang apapun.

Martin Shaw menulis bahwa para pendukung Israel memakai alasan anti-antisemitisme sebagaimana yang dilembagakan di Amerika Serikat, Jerman, dan negara-negara Barat lain untuk memblok pengakuan genosida tersebut.

Sejumlah cendekiawan hukum berpendapat bahwa Israel memakai penafsiran permisif dari hukum kemanusiaan internasional untuk menyangkal genosida yang terjadi dan membenarkan tindakannya, contohnya membunuh 100 warga sipil untuk satu militan Hamas.

Referensi

Kategori:Penyangkalan genosida
Kategori:Genosida Gaza