Prediksi akhir Wikipedia

Sejak popularitas Wikipedia meningkat, berbagai pengamat telah meramalkan kemungkinan berakhirnya Wikipedia. Kekhawatiran tersebut umumnya berkaitan dengan potensi kelemahan dalam sistem kolaborasi terbuka, seperti kurangnya kontrol kualitas dan inkonsistensi kontribusi antar pengguna.

Beberapa ensiklopedia daring alternatif pernah diusulkan sebagai pengganti Wikipedia, di antaranya WolframAlpha, Knol (dikembangkan oleh Google dan kini sudah tidak aktif), serta Owl (proyek dari AOL). Sebuah tinjauan pada tahun 2013 menyoroti sejumlah kekurangan Wikipedia, termasuk penyebaran informasi palsu, vandalisme, ketidakseimbangan dalam penyajian materi, serta lemahnya pengawasan kualitas artikel. Kritik lainnya mencakup penggunaan bahasa yang vulgar dan ketiadaan sumber terpercaya yang memadai dalam sejumlah artikel. Selain itu, praktik penghapusan artikel yang dianggap berguna oleh sebagian komunitas juga memicu kekhawatiran, dan bahkan menjadi dasar lahirnya situs arsip seperti Deletionpedia.

Meskipun menghadapi berbagai kritik dan tantangan, Wikipedia terus mengalami pertumbuhan, baik dari segi ukuran maupun pengaruh globalnya. Perkembangan terbaru dalam bidang kecerdasan buatan, khususnya dalam proyek-proyek Wikimedia, telah memunculkan prediksi baru bahwa teknologi AI berbasis konten terbuka dapat menjadi penerus atau bahkan pengganti Wikipedia pada masa depan.

 Personel 
Wikipedia dikelola oleh jutaan penyunting sukarelawan dari seluruh dunia. Meskipun terdapat jutaan pengguna terdaftar, hanya puluhan ribu di antaranya yang secara aktif berkontribusi terhadap sebagian besar konten ensiklopedia. Selain itu, beberapa ribu penyunting lainnya terlibat dalam kegiatan pengawasan dan pemeliharaan kualitas artikel.

Selama dekade 2010-an, meskipun konten Wikipedia terus berkembang, jumlah penyunting aktif tidak menunjukkan peningkatan yang sebanding. Sejumlah pengamat memperkirakan bahwa penurunan tingkat partisipasi dapat mengancam kelangsungan proyek ini, dengan asumsi bahwa pada akhirnya akan ada terlalu sedikit penyunting untuk menjaga fungsionalitas Wikipedia secara efektif.

Wikipedia bahasa Inggris memiliki sekitar 845 administrator sukarelawan yang bertanggung jawab atas berbagai tugas teknis dan pengelolaan komunitas, termasuk fungsi serupa moderator forum internet. Beberapa kritikus menilai bahwa pendekatan para administrator terkadang bersifat birokratis, bias, atau tidak adil, dan memprediksi bahwa ketidakpuasan pengguna terhadap kebijakan moderasi dapat berdampak negatif terhadap keberlangsungan situs.

Pada tahun 2012, sejumlah laporan menyoroti penurunan dalam perekrutan administrator baru di Wikipedia bahasa Inggris, dan menyatakan bahwa tren tersebut berpotensi menjadi faktor yang dapat melemahkan stabilitas jangka panjang proyek ini.

 Penurunan Jumlah Penyunting (2014–2015) 
Sebuah analisis tren yang diterbitkan oleh The Economist pada tahun 2014 mencatat bahwa jumlah penyunting aktif Wikipedia bahasa Inggris telah menurun sepertiga dalam kurun waktu tujuh tahun. Tingkat pergantian penyunting di Wikipedia bahasa Inggris juga dilaporkan jauh lebih tinggi dibandingkan dengan versi Wikipedia dalam bahasa lain.

Menurut data tersebut, jumlah penyunting aktif didefinisikan sebagai pengguna yang melakukan setidaknya lima suntingan per bulan pada Wikipedia bahasa selain Inggris lebih relatif stabil sejak tahun 2008, yakni sekitar 42.000 penyunting, dengan fluktuasi musiman sekitar 2.000 penyunting naik atau turun. Sebaliknya, di Wikipedia bahasa Inggris, jumlah penyunting aktif mencapai puncaknya pada tahun 2007 dengan sekitar 50.000 penyunting, kemudian menurun menjadi sekitar 30.000 pada tahun 2014.

Perbedaan ini menunjukkan bahwa beberapa edisi Wikipedia dalam bahasa non-Inggris mampu mempertahankan basis penyunting aktif secara berkelanjutan. Meskipun tiap edisi bahasa memiliki kebijakan komunitas masing-masing, tidak ditemukan penjelasan spesifik mengenai faktor kebijakan tertentu yang mungkin menyebabkan tingkat pergantian tinggi di Wikipedia bahasa Inggris.

Setahun kemudian, jumlah penyunting menunjukkan sedikit peningkatan, namun tidak ada tren pertumbuhan yang jelas setelahnya.

Dalam sebuah artikel tahun 2013 untuk MIT Technology Review, Tom Simonite menyatakan bahwa penurunan jumlah penyunting Wikipedia sebagian disebabkan oleh struktur birokratis dan kompleksitas aturan. Ia menyarankan bahwa sebagian anggota komunitas menggunakan kebijakan yang rumit untuk mempertahankan kendali dan menolak perubahan.

Artikel lain yang diterbitkan oleh Time pada Januari 2016, ditulis oleh Chris Wilson, menyoroti bahwa Wikipedia mungkin kehilangan banyak penyunting akibat pergeseran menuju model kolaborasi berbasis penyunting paruh waktu dan penggunaan perangkat lunak cerdas.

Pengamat lain seperti Andrew Lih dan Andrew Brown juga menyatakan bahwa kesulitan dalam menyunting melalui perangkat telepon pintar menjadi penghalang bagi partisipasi penyunting baru. Lih mencatat adanya perbedaan pandangan serius di antara penyunting lama mengenai solusi atas masalah ini. Pada tahun 2015, Lih menyatakan kekhawatirannya terhadap masa depan Wikipedia dalam jangka panjang, sementara Brown berpendapat bahwa kendati Wikipedia menghadapi berbagai tantangan, tidak ada ensiklopedia pesaing yang mampu menggantikannya.

 Pemirsa dan Pendanaan 
Pada tahun 2015, perubahan perilaku pengguna internet memengaruhi pola akses terhadap Wikipedia. Dengan semakin banyaknya pengguna yang mengakses situs melalui perangkat telepon pintar, terjadi penurunan signifikan dalam jumlah pengguna yang mengakses Wikipedia melalui komputer desktop. Menurut The Washington Post, pengguna perangkat seluler cenderung kurang terdorong untuk memberikan donasi dibandingkan pengguna desktop. Pada periode yang sama, Wikimedia Foundation melaporkan bahwa mereka memiliki cadangan dana yang setara dengan anggaran operasional untuk satu tahun. Namun, jumlah staf berbayar terus meningkat, yang menyebabkan kenaikan dalam pengeluaran operasional yayasan.

Pada tahun 2021, Andreas Kolbe mantan salah satu pemimpin redaksi The Signpost (publikasi komunitas Wikipedia) melaporkan bahwa Wikimedia Foundation telah mencapai target dana abadi sebesar 100 juta dolar Amerika Serikat, lima tahun lebih awal dari rencana awal. Pencapaian ini dianggap mengejutkan oleh sebagian donatur dan pengguna, mengingat situs Wikipedia secara rutin menampilkan spanduk penggalangan dana yang mendesak. Kolbe juga mengkritik praktik akuntansi yayasan yang dinilai menyamarkan besarnya surplus operasional. Ia menyoroti bahwa manajer tingkat atas menerima gaji tahunan antara 300.000 hingga 400.000 dolar, dan bahwa lebih dari 40 pegawai bekerja secara khusus dalam kegiatan penggalangan dana.

 Garis Waktu Prediksi 
Menjelang memperingati 20 tahun Wikipedia, Joseph Reagle, profesor madya di Departemen Studi Komunikasi Universitas Northeastern, melakukan kajian retrospektif terhadap berbagai prediksi mengenai kemungkinan berakhirnya Wikipedia selama dua dekade. Ia mengelompokkan prediksi-prediksi tersebut ke dalam beberapa gelombang kronologis, yaitu: "Pertumbuhan Awal" (2001–2002), "Identitas yang Baru Lahir" (2001–2005), "Model Produksi" (2005–2010), "Penurunan Kontributor" (2009–2017), dan periode terkini (2020). Setiap periode diwarnai oleh kekhawatiran tersendiri mengenai keberlangsungan Wikipedia, tetapi tidak ada satu pun prediksi tersebut yang terbukti akurat. Berdasarkan temuannya, Reagle menyimpulkan bahwa Wikipedia tidak berada dalam kondisi terancam.

Pada tahun 2023, muncul kekhawatiran baru terkait pengaruh kemajuan dan penyebaran teknologi kecerdasan buatan (AI) terhadap masa depan Wikipedia. Beberapa pengamat memperkirakan bahwa pertumbuhan pesat teknologi AI dapat menjadikan Wikipedia usang, atau setidaknya mengurangi peran pentingnya dalam ekosistem informasi global. Namun, penelitian akademis pada tahun yang sama menunjukkan bahwa penerapan AI dalam konteks Wikipedia paling efektif dalam hal koreksi kesalahan. Penulisan dan pengembangan konten secara substansial masih memerlukan keterlibatan manusia.

 Informasi lebih lanjut 

 Gertner, Jon. (2023) "Momen Kebenaran Wikipedia: Dapatkah ensiklopedia daring membantu mengajarkan chatbot AI untuk mendapatkan fakta yang benar — tanpa menghancurkan dirinya sendiri dalam prosesnya?" Majalah New York Times 
 Andrew Lih (2009). Revolusi Wikipedia: Bagaimana Sekelompok Orang Tak Dikenal Menciptakan Ensiklopedia Terhebat di Dunia . Hachette Books . ISBN: 978-1401395858.
 Dariusz Jemielniak (2014). Pengetahuan Umum?: Etnografi Wikipedia. Pers Stanford University. ISBN: 978-0804791205.
 WP:THREATENING2MEN Bryce Peake (2015). "WP:THREATENING2MEN: Infopolitik Misoginis dan Hegemoni Konsensus Bajingan di Wikipedia Bahasa Inggris". Kolektif Fembot (7). doi:10.7264/N3TH8JZS (tidak aktif 2 November 2024). Diakses tanggal 4 Mei 2025.
 Joseph Michael Reagle; Lawrence Lessig (2010). Kolaborasi dengan Itikad Baik: Budaya Wikipedia. MIT Press . ISBN: 978-0262288705.
 Joseph Michael Reagle (15 Oktober 2020). "Banyak (Dilaporkan) Kematian di Wikipedia". Koerner Jackie (dkk). Wikipedia @20. Cambridge, Massachusetts: MIT Pres. P. 9.ISBN: 9780262538176.
 Thamar Solorio; Ragib Hasan; Mainul Mizan. Studi Kasus Deteksi Sockpuppet di Wikipedia. Universitas Alabama di Birmingham.

 Lihat pula 
 Good Faith Collaboration
 Wikipedia Zero

 Referensi 

Kategori:Kritik terhadap Wikipedia
Kategori:Prediksi