Anti-psikiatri

Anti-psikiatri, terkadang dieja antipsikiatri, adalah gerakan yang didasarkan pada pandangan bahwa perawatan psikiatri sering kali lebih merusak daripada membantu pasien. Istilah anti-psikiatri dicetuskan pada tahun 1912, dan gerakan ini muncul pada tahun 1960-an, yang menyoroti kontroversi tentang psikiatri. Keberatan mencakup keandalan diagnosis psikiatris, efektivitas dan bahaya yang dipertanyakan yang terkait dengan pengobatan psikiatris, kegagalan psikiatri untuk menunjukkan mekanisme pengobatan penyakit apa pun untuk efek pengobatan psikiatris, dan kekhawatiran hukum tentang hak asasi manusia yang setara dan kebebasan sipil yang dibatalkan oleh adanya diagnosis. Kritik historis terhadap psikiatri terungkap setelah fokus pada bahaya ekstrem yang terkait dengan terapi elektrokonvulsif dan terapi kejut insulin. Istilah "anti-psikiatri" masih diperdebatkan dan sering digunakan untuk menepis semua kritik terhadap psikiatri, banyak di antaranya yang setuju bahwa peran khusus sebagai penolong bagi orang yang mengalami tekanan emosional mungkin terkadang tepat, dan memungkinkan pilihan individu terkait keputusan perawatan.

Di luar masalah tentang efektivitas, antipsikiatri mungkin mempertanyakan dasar filosofis dan etika dari psikoterapi dan pengobatan psikoaktif, melihatnya dibentuk oleh masalah sosial dan politik daripada otonomi dan integritas pikiran individu. Mereka mungkin percaya bahwa "penilaian tentang masalah kewarasan harus menjadi hak prerogatif pikiran filosofis", dan bahwa pikiran tidak boleh menjadi masalah medis. Beberapa aktivis menolak gagasan psikiatris tentang penyakit mental. Antipsikiatri menganggap psikiatri sebagai instrumen penindasan yang bersifat koersif karena hubungan kekuasaan yang tidak setara antara dokter, terapis, dan pasien atau klien, dan proses diagnostik yang sangat subjektif. Komitmen tidak sukarela, yang dapat ditegakkan secara hukum melalui pembagian, merupakan isu penting dalam gerakan tersebut. Jika dibagi, perawatan yang tidak sukarela juga dapat diberlakukan secara hukum oleh profesi medis tanpa persetujuan pasien.

Gerakan desentralisasi telah aktif dalam berbagai bentuk selama dua abad. Pada tahun 1960-an, terdapat banyak tantangan terhadap psikoanalisis dan psikiatri arus utama, yang mana basis praktik psikiatris dicirikan sebagai sesuatu yang represif dan mengendalikan. Psikiater yang diidentifikasi dengan gerakan anti-psikiatri termasuk Timothy Leary, R. D. Laing, Franco Basaglia, Theodore Lidz, Silvano Arieti, dan David Cooper. Tokoh lain yang terlibat adalah Michel Foucault, Gilles Deleuze, Félix Guattari, dan Erving Goffman. Cooper menggunakan istilah "anti-psikiatri" pada tahun 1967, dan menulis buku Psychiatry and Anti-psychiatry pada tahun 1971. Kata Antipsychiatrie sudah digunakan di Jerman pada tahun 1904.Bangen, Hans: Geschichte der medikamentösen Therapie der Schizophrenie. Berlin 1992, , halaman 87 Thomas Szasz memperkenalkan definisi penyakit mental sebagai "mitos" dalam buku The Myth of Mental Illness (1961). Akan tetapi, literaturnya sebenarnya dengan sangat jelas menyatakan bahwa ia secara langsung dirusak oleh gerakan yang dipimpin oleh David Cooper (1931–1986) dan bahwa Cooper berusaha mengganti psikiatri dengan mereknya sendiri. Giorgio Antonucci, yang menganjurkan pendekatan non-psikiatris terhadap penderitaan psikologis, tidak menganggap dirinya sebagai bagian dari gerakan antipsikiatris. Posisinya diwakili oleh "pemikiran non-psikiatris, yang menganggap psikiatri sebagai ideologi tanpa konten ilmiah, non-pengetahuan, yang bertujuan untuk memusnahkan orang alih-alih mencoba memahami kesulitan hidup, baik individu maupun sosial, dan kemudian membela orang, mengubah masyarakat, dan menciptakan budaya yang benar-benar baru".Antonucci, Giorgio: Il pregiudizio psichiatrico, Milano, 2020 [1989], ISBN 978-88-33020-76-1, halaman 10 Antonucci memperkenalkan definisi psikiatri sebagai prasangka dalam buku I pregiudizi e la conoscenza critica alla psichiatria (1986).

Gerakan ini terus memengaruhi pemikiran tentang psikiatri dan psikologi, baik di dalam maupun di luar bidang tersebut, khususnya dalam hal hubungan antara penyedia perawatan dan mereka yang menerimanya. Isu-isu kontemporer meliputi kebebasan versus paksaan, kodrat versus pengasuhan, dan hak untuk berbeda.

Kritikus antipsikiatri dari dalam psikiatri sendiri menolak prinsip dasar bahwa psikiatri itu berbahaya, meskipun mereka biasanya menerima bahwa ada masalah yang perlu ditangani. Profesional medis sering menganggap gerakan antipsikiatri mempromosikan penyangkalan penyakit mental, dan beberapa menganggap klaim mereka sebanding dengan teori konspirasi.

 Lihat pula 

 Melawan Terapi
 Biokonservatisme
 Kontroversi biopsikiatri
 Gerakan anti-suaka Brasil
 Terapi konversi
 Drapetomania
 Yatim Piatu Duplessis, anak-anak yang didiagnosis sakit mental untuk keuntungan finansial
 Laporan Flexner
 Sejarah gangguan mental
 Proyek Icarus
 Interpretasi Skizofrenia
 Ivar Lovaas
 Joanna Moncrieff, psikiater
 Hukum instrumen
 Pembebasan oleh Penindasan: Studi Perbandingan Perbudakan dan Psikiatri
 Gila Kebanggaan
 Penyangkalan penyakit mental
 Kebebasan Pikiran
 Neurodiversity
 Penyalahgunaan politik terhadap psikiatri
 Disintegrasi positif
 Gerakan penyintas psikiatri
 Teori psikoanalitik
 Jaringan Psikologi Radikal
 Eksperimen Rosenhan
 Kelompok swadaya untuk kesehatan mental
 Nihilisme terapeutik
 Jaringan Pengguna dan Penyintas Psikiatri Dunia
 Komitmen tidak sukarela yang salah
 Anatomi Epidemi, buku oleh penulis Robert Whitaker
 Daftar efek samping jangka panjang antipsikotik

 Referensi 

 Karya yang dikutip 


 Bacaan lebih lanjut 



  (Edisi asli: Tavistock Publications, 1960)






 Pranala luar 

  12–13 Februari 2013


Kategori:Kontroversi psikiatri
Kategori:Etika dalam psikiatri