Hukum antimonopoli Amerika Serikat

Di Amerika Serikat, hukum antimonopoli adalah kumpulan hukum yang sebagian besar merupakan hukum federal yang mengatur perilaku dan organisasi bisnis untuk mendorong persaingan dan mencegah monopoli yang tidak dapat dibenarkan. Tiga hukum antimonopoli utama AS adalah Undang-Undang Sherman tahun 1890, Undang-Undang Clayton tahun 1914, dan Undang-Undang Komisi Perdagangan Federal tahun 1914. Hukum ini memiliki tiga fungsi utama. Pertama, Bagian 1 Undang-Undang Sherman melarang penetapan harga dan pengoperasian kartel, dan melarang praktik kolusi lainnya yang secara tidak wajar membatasi perdagangan. Kedua, Bagian 7 Undang-Undang Clayton membatasi merger dan akuisisi organisasi yang secara substansial dapat mengurangi persaingan atau cenderung menciptakan monopoli. Ketiga, Bagian 2 Undang-Undang Sherman melarang monopoli.For a general framework, see Thibault Schrepel, A New Structured Rule of Reason Approach for High-Tech Markets, Suffolk University Law Review, Vol. 50, No. 1, 2017 at https://ssrn.com/abstract=2908838

Hukum antimonopoli federal mengatur penegakan hukum perdata dan pidana. Penegakan hukum antimonopoli perdata terjadi melalui tuntutan hukum yang diajukan oleh Komisi Perdagangan Federal (FTC), Divisi Antimonopoli Departemen Kehakiman AS, dan pihak swasta yang dirugikan oleh pelanggaran antimonopoli. Penegakan hukum pidana antimonopoli hanya dilakukan oleh Divisi Antimonopoli Departemen Kehakiman. Selain itu, pemerintah negara bagian AS juga dapat menegakkan hukum antimonopoli mereka sendiri, yang sebagian besar mencerminkan hukum antimonopoli federal, terkait perdagangan yang terjadi hanya di dalam wilayah negara bagian mereka sendiri.

Cakupan hukum antimonopoli, dan sejauh mana hukum tersebut harus ikut campur dalam kebebasan perusahaan untuk menjalankan bisnis, atau untuk melindungi bisnis yang lebih kecil, masyarakat, dan konsumen, masih diperdebatkan dengan sengit. Beberapa ekonom berpendapat bahwa hukum antimonopoli sebenarnya menghambat persaingan,The Business Community's Suicidal Impulse by Milton Friedman  A criticism of antitrust laws and cases by the Nobel economist dan dapat mencegah bisnis untuk melakukan kegiatan yang akan bermanfaat bagi masyarakat. Satu pandangan menyatakan bahwa hukum antimonopoli harus berfokus hanya pada manfaat bagi konsumen dan efisiensi secara keseluruhan, sementara berbagai teori hukum dan ekonomi melihat peran hukum antimonopoli juga sebagai pengendalian kekuatan ekonomi demi kepentingan publik.See generally Herbert Hovenkamp, 'Chicago and Its Alternatives' (1986) 6 Duke Law Journal 1014–1029, and RH Bork, The Antitrust Paradox (Free Press 1993.) Survei terhadap anggota American Economic Association sejak tahun 1970-an telah menunjukkan bahwa ekonom profesional umumnya setuju dengan pernyataan: "Hukum antimonopoli harus ditegakkan dengan tegas."

 Lihat pula 

Thurman Arnold
Tagihan Barton–Rush, rancangan undang-undang persaingan waralaba
Pasar yang dapat diperebutkan
Penetapan harga DRAM
Duopoli
Pengatur ekonomi
Hukum persaingan Uni Eropa
Monopoli pemerintahan
Komisioner Andrew L. Harris
Batas harga
Anomali pasar
Monopsoni
Gerakan Brandeis baru
Ordoliberalisme
Kolam paten
Uji coba SSNIP
Undang-Undang Praktik Perdagangan 1974: Undang-undang antimonopoli Australia

 Referensi 

 Referensi dibundel 

 Karya yang dikutip 





 Bacaan lebih lanjut 

 W Adams and JW Brock, Antitrust Economics on Trial: Dialogue in New Learning (Princeton 1991) .
 P Areeda and L Kaplow, Antitrust Analysis: Problems, Texts, Cases (1997)
 O Black, Conceptual Foundations of Antitrust (2005)
 RH Bork, The Antitrust Paradox (Free Press 1993) .

 Antonio Cucinotta, ed. Post-Chicago Developments in Antitrust Law (2003)
 David S Evans. Microsoft, Antitrust and the New Economy: Selected Essays (2002)
 Herbert Hovenkamp, 'Chicago and Its Alternatives' (1986) 6 Duke Law Journal 1014–1029
 John E Kwoka and Lawrence J White, eds. The Antitrust Revolution: Economics, Competition, and Policy (2003)
 CJ Goetz, FS McChesney and TA Lambert, Antitrust Law, Interpretation and Implementation (5th edn 2012)
 B Orbach and G Campbell, The Antitrust Curse of Bigness, Southern California Law Review (2012).
 RA Posner, Antitrust Law: An Economic Perspective (1976)
 ET Sullivan, H Hovenkamp and HA Shlanski, Antitrust Law, Policy and Procedure: Cases, Materials, Problems (6th edn 2009)

 Pranala luar 

 United States Department of Justice Antitrust Division homepage
 United States Federal Trade Commission: Antitrust and Competition division
 Official European Union Antitrust site
 Canadian Competition Bureau

Kategori:Kejahatan komersial