Rumpun bahasa Italo-Kelt

Dalam linguistik sejarah, Italo-Kelt adalah pengelompokan cabang-cabang Italik dan Kelt dalam lingkup rumpun bahasa Indo-Eropa berdasarkan ciri-ciri yang hanya ditemukan pada dua cabang mapan tersebut. Ada perdebatan tentang penyebab kemiripan tersebut. Bahasa ini biasanya dianggap inovasi saat itu yang kemungkinan besar berkembang setelah bahasa Proto-Indo-Eropa pecah. Mungkin juga beberapa di antaranya bukanlah inovasi baru, melainkan ciri konservatif bersama, yaitu ciri bahasa Indo-Eropa asli yang telah menghilang pada semua kelompok bahasa yang lain. Yang diterima secara umum adalah bahwa ciri-ciri yang dimiliki dapat dianggap sebagai bentuk-bentuk Italo-Kelt dengan berguna karena bahasa ini tentu dimiliki oleh kedua rumpun bahasa dan hampir pasti bukan kebetulan.

 Hipotesis 
Penafsiran tradisional dari data tersebut adalah bahwa dua cabang utama (yaitu Italik dan Kelt) dari rumpun bahasa Indo-Eropa umumnya lebih dekat satu sama lain daripada dengan bahasa-bahasa Indo-Eropa lainnya. Dapat berarti bahwa dua cabang tersebut diturunkan dari induk yang sama, yaitu Proto-Italo-Kelt, yang sebagian dapat direkonstruksi dengan metode perbandingan. Pakar linguistik yang percaya bahwa Proto-Italo-Kelt adalah bahasa induk yang pernah ada, memperkirakan bahwa bahasa tersebut dituturkan pada Milenium ke-3 SM hingga ke-2 SM di suatu tempat di Eropa Tengah.

Hipotesis itu tidak disukai setelah diperiksa ulang oleh Calvert Watkins pada tahun 1966.Watkins, Calvert, "Italo-Celtic Revisited". In:  Namun demikian, beberapa pakar, seperti Frederik Kortlandt, terus tertarik pada teori tersebut.Kortlandt, Frederik H.H., "More Evidence for Italo-Celtic", in Ériu 32 (1981): 1-22. Pada tahun 2002, sebuah karya ilmiah oleh Ringe, Warnow, dan Taylor, menggunakan metode komputasi sebagai pelengkap bukti untuk metodologi pengelompokan linguistik tradisional, mendukung cabang Italo-Kelt, dan pada tahun 2007 Kortlandt mencoba merekonstruksi bahasa Proto-Italo-Kelt.Kortlandt, Frederik H.H., Italo-Celtic Origins and Prehistoric Development of the Irish Language, Leiden Studies in Indo-European Vol. 14, Rodopi 2007, . 

Dukungan tegas untuk cabang Italo-Kelt datang dari Keltolog bernama Peter Schrijver pada tahun 1991. Yang terkini, Schrijver (2016) berpendapat bahwa Kelt muncul di Semenanjung Italia sebagai cabang pertama Italo-Kelt yang mulai berpisah, dengan kekerabatan lebih dekat ke bahasa Venetia dan Sabelik, dan mencirikan penutur bahasa Proto-Kelt merupakan masyarakat Kebudayaan Canegrate pada Zaman Perunggu Akhir (k. 1300–1100 SM).

Penafsiran lainnya yang paling umum adalah bahwa kedekatan bahasa Proto-Kelt dan Proto-Italik dalam jangka waktu yang lama dapat mendorong perkembangan sejalan dari bahasa yang sudah cukup terpisah, sebagai fitur kewilayahan dalam Sprachbund. Menurut Watkins (1966), "masyarakat -ī dalam Italik dan Kelt disebabkan oleh kontak awal, bukan pada kesatuan asli". Masa kontak bahasa yang diasumsikan kemudian dapat terjadi kemudian dan mungkin terus berlanjut hingga milenium pertama SM.

Namun, jika beberapa bentuk adalah elemen kuno Proto-Indo-Eropa yang hilang di cabang lain, tidak ada model hubungan pasca-PIE yang harus didalilkan. Italik dan khususnya Kelt juga memiliki beberapa ciri khas yang sama dengan bahasa Het (sebuah bahasa Anatolia) dan Tokharia,Nils M. Holmer, "A Celtic-Hittite Correspondence", in Ériu 21 (1969): 23–24. dan ciri-ciri tersebut tentu saja adalah arkaisme.

 Bentuk 
Bentuk utama Italo-Kelt adalah:
 Genitivus tematik ī (dominus, dominī). Baik Italik (Popliosio Valesiosio, Lapis Satricanus) dan Kelt (Leponti -oiso, Keltiberia -o), jejak genitivus -osyo dari Proto-Indo-Eropa (PIE) juga telah ditemukan, yang mungkin menunjukkan bahwa penyebaran genitivus ī terjadi pada kedua kelompok secara independen (atau dengan pembauran kewilayahan). Genitivus ī telah dibandingkan dengan apa yang disebut formasi Cvi dalam bahasa Sanskerta, tetapi juga mungkin merupakan perkembangan selanjutnya yang relatif terlambat. Fenomena ini mungkin terkait dengan stema panjang feminin ī dan mutasi i Luwia.
 Pembentukan superlatif dengan refleks sisipan PIE *-ism̥mo- (Latin fortis, fortissimus keduanya berarti "kuat", "terkuat", Irlandia Kuno sen, sinem berarti "tua", "tertua", Oska mais, maimas berarti "lebih", "paling"), di mana cabang di luar Italik dan Kelt menurunkan superlatif dengan refleks PIE *-isto- ketimbang ( berarti "luas", "terluas",  berarti "indah", "terindah", Nordik Kuno rauðr, rauðastr berarti "merah", "termerah", Inggris "-est" berarti "ter-").
 Subjungtif ā. Baik Italic maupun Kelt memiliki subjungtif yang diturunkan dari optatif sebelumnya pada -ā-. Optatif semacam itu tidak diketahui dari bahasa lain, tetapi bentuk akhiran muncul dalam bentuk kala lampau pada Balto-Slavia dan Tokharia, dan mungkin -ahh- dalam bahasa Het.
 Bergabungnya kala aoristus PIE dan perfektivus menjadi kala lampau. Di kedua kelompok, hal tersebut adalah perkembangan bahasa proto yang relatif terlambat, kemungkinan berasal dari masa kontak bahasa Italo-Kelt.
 Asimilasi *p menjadi *kʷ.Andrew L. Sihler, New Comparative Grammar of Greek and Latin, OUP 1995, p.145, §141. Perkembangan ini jelas mendahului hilangnya Kelt dari *p:
PIE *pekʷ- 'memasak' → Latin coquere; Welsh pobi (Welsh p dari Proto-Celtic *kʷ)
PIE *penkʷe 'lima' → Latin quīnque; Old Irish cóic, Welsh pump
PIE *perkʷu- 'ek' → Latin quercus; Goidelik etnonim Querni, di Querquerni, Hispania barat laut

Sejumlah kesamaan lainnya terus ditunjukkan dan diperdebatkan.Michael Weiss, Italo-Celtica: Linguistic and Cultural Points of Contact between Italic and Celtic in Proceedings of the 23rd Annual UCLA Indo-European Conference, Hempen Verlag 2012

 pasif (mediopasif) awalnya dianggap sebagai inovasi yang terbatas pada lingkup Italik-Kelt hingga ditemukannya arkaisme serupa dalam bahasa Het, Tokharia, Frigia.

 Rujukan 
 Catatan kaki 

 Daftar pustaka 
 Jasanoff, Jay, "An Italo-Celtic isogloss:  the 3 pl. mediopassive in *-ntro," in D. Q. Adams (ed.), Festschrift for Eric P. Hamp. Volume I (= Journal of Indo-European Studies Monograph 23) (Washington, D.C., 1997): 146-161.
 Lehmann, Winfred P. "Frozen Residues and Relative Dating", in Varia on the Indo-European Past: Papers in Memory of Marija Gimbutas, eds. Miriam Robbins Dexter and Edgar C. Polomé. Washington D.C.: Institute for the Study of Man, 1997. pp. 223–46
 Lehmann, Winfred P. "Early Celtic among the Indo-European dialects", in Zeitschrift für celtische Philologie 49-50, Issue 1 (1997): 440-54.

Schmidt, Karl Horst, “Contributions from New Data to the Reconstruction of the Proto-Language”. In: 


Kategori:Rumpun bahasa Indo-Eropa