Argumen untuk moderasi

Argumen untuk moderasi ()—juga dikenal sebagai kesetaraan palsu, kompromi palsu, [argumen dari] jalan tengah, kesesatan ekuidistan dan kesesatan alat emasFallacy: Middle Ground , The Nizkor Project (accessed 29 November 2012)—adalah sebuah kesesatan informal yang menganggap bahwa kebenaran harus ditemukan sebagai kompromi antara dua pihak yang berlawanan.Internet encyclopedia of philosophyCreating Scientific Controversies: Uncertainty and Bias in Science and Society, by David Harker, "Argument to moderation Contoh kesesatan memakai argumen untuk moderasi akan memadukan dua argumen berlawanansatu orang berkata bahwa langit itu biru, sementara klaim lain menyatakan bahwa langit itu kuningdan menyatakan bahwa kebenarannya adalah bahwa langit itu hijau.Susan T. Gardner (2009). Thinking Your Way to Freedom: A Guide to Owning Your Own Practical Reasoning. Temple University Press. Meskipun hijau adalah warna yang diciptakan dari memadukan biru dan kuning, sehingga menjadi kompromi antar dua pihak tersebutlangit tidaklah hijau, mendemonstrasikan bahwa mengambil jalan tengah dari dua pihak tidaklah selalu berujung pada kebenaran.

Vladimir Bukovsky menekankan bahwa jalan tengah antara Kebohongan Besar dari propaganda Soviet dan kebenaran itu sendiri adalah sebuah kebohongan, dan satu pihak tak harus melirik jalan tengah antara disinformasi dan informasi.Vladimir Bukovsky, The Wind Returns. Letters by Russian Traveler (Russian edition, Буковский В. К. И возвращается ветер. Письма русского путешественника.) Moscow, 1990, , p. 345. Menurutnya, orang dari peradaban pluralistik Barat lebih rentan akan kesesatan tersebut karena mereka memakai penyelesaian masalah dengan membuat kompromi dan menerima tafsiran alternatiftak seperti orang Rusia, yang melirik kebenaran mutlak.

 Referensi 

 Pranala luar 
 False Compromise at ChangingMinds.org

Kategori:Kesesatan relevansi