Uji bebek

jmpl|Seekor Itik melewar, terlihat seperti bebek dan berenang seperti bebek.

Uji bebek () adalah bentuk pengambilan kesimpulan dalam penalaran yang umumnya dinyatakan sebagai berikut: "Jika dia terlihat seperti bebek, berenang seperti bebek, dan bersuara seperti bebek, maka itu mungkin bebek". Penalaran analogis ini menyiratkan bahwa suatu subjek dapat dikategorikan berdasarkan karakteristik dan ciri yang tampak. Ungkapan ini mulai populer digunakan di Amerika Serikat sejak era Perang Dingin, khususnya dalam konteks McCarthyisme (praktik membuat tuduhan pengkhianatan tanpa mempertimbangkan bukti). Pada tataran linguistik, analogi ini dapat dianalisis sebagai jalinan metonimia dan metafora pada tataran kognitif, seperti sebuah prototyping. "Uji" bebek menimbulkan persoalan epistomologi, khususnya persoalan yang beriakitan dengan keberadaan spesies dan sifat kesimpulan yang terlibat: apakah itu termasuk induksi, abduksi, atau sentimen epistemik? Uji bebek juga mungkin dipengaruhi bias kognitif tertentu.

 Sejarah 
Penyair Indiana James Whitcomb Riley (1849–1916) kemungkinan adalah orang pertama yang memakai frasa ini saat dia menulis:

Variasi yang umum dari kata-kata frasa tersebut mungkin berasal dari masa berikutnya yang diungkapkan Emil Mazey, sekretaris bendahara United Auto Workers, pada sebuah pertemuan buruh pada tahun 1946 menuduh seseorang sebagai seorang komunis:

Istilah ini kemudian dipopulerkan di Amerika Serikat oleh Richard Cunningham Patterson Jr., Duta Besar Amerika Serikat untuk Guatemala pada tahun 1950 selama Perang Dingin, yang menggunakan ungkapan ketika dia menuduh pemerintahan Jacobo Arbenz Guzmán sebagai Komunis. Patterson menjelaskan alasannya sebagai berikut:

Referensi berikutnya untuk uji bebek termasuk Kardinal Richard Cushing, yang menggunakan ungkapan ini pada tahun 1964 ketika ditujukan kepada Fidel Castro. "Attributed to Richard Cardinal Cushing. Everett Dirksen and Herbert V. Prochnow, Quotation Finder, p. 55 (1971). Unverified."

Douglas Adams memparodikan tes ini di dalam bukunya Dirk Gently's Holistic Detective Agency:

Penggunaan uji bebek yang diklaim baru-baru ini adalah penyangkalan status bebas pajak "nonprofit" kepada Blue Shield of California.

Prinsip Substitusi Liskov dalam ilmu komputer kadang-kadang dinyatakan sebagai contoh kontra untuk uji bebek:

Menteri Luar Negeri Rusia Sergey Lavrov menggunakan versi Uji Bebek pada tahun 2015 sebagai tanggapan atas tuduhan bahwa serangan udara Rusia di Suriah tidak menargetkan kelompok teroris, terutama ISIS, melainkan kelompok yang didukung Barat seperti Tentara Pembebasan Suriah. Ketika diminta untuk menjelaskan definisi tentang 'kelompok teroris', dia menjawab:

 Uji coba gajah 

Demikian pula, istilah uji coba gajah mengacu pada situasi di mana sebuah gagasan atau sesuatu, "sulit untuk dijelaskan, tetapi langsung dikenali saat dilihat".Valuing and Judging Partners — Beyond the Elephant Test! , Edge International Review, Summer 2006

Istilah ini sering digunakan dalam kasus hukum bila terdapat masalah yang terbuka untuk diinterpretasikan,B.Wedderburn, The Worker and the Law (3rd ed, Harmondsworth, Penguin,1986), 116.Catherine Barnard, The Personal Scope of the Employment Relationship , in T.Araki and S.Ouchi (eds), The Mechanism for establishing and Changing Terms and Conditions of Employment/The Scope of Labor Law and the Notion of Employees, The Japan Institute for Labour Policy and Training Report, 2004, vol.1, 131-136. seperti dalam kasus Cadogan Estates Ltd v Morris , ketika Lord Justice (hakim di pengadilan banding Inggris) Stuart-Smith merujuk pada "uji gajah yang terkenal. Sulit untuk dijelaskan, tapi Anda tahu kapan Anda melihatnya",Cadogan Estates Ltd v Morris; EWCA Civ 1671 (4 November 1998) (at paragraph 17) dan pada kasus Ivey v Genting Casinos, ketika Lord Hughes (dalam membahas ketidakjujuran) berpendapat "seperti gajah, ini lebih ditandai dengan pengenalan saat ditemukan daripada oleh definisi." Overruling''' di bagian R v Ghosh.Ivey v Genting Casinos (UK) Ltd t/a Crockfords; [2017] UKSC 67 (25 Oct 2017) (at paragraph 48)

Sebuah "jampi-jampi" yang sama (digunakan sebagai aturan pengecualian) diajukan oleh pendapat bersamaan tentang pengadilan Potter Stewart di Jacobellis v. Ohio'', 378 AS 184 (1964), sebuah kasus pencabulan . Dia menyatakan bahwa Konstitusi melindungi semua kecabulan kecuali "pornografi hard-core". Stewart berpendapat, "Hari ini saya tidak akan mencoba lebih jauh untuk mendefinisikan jenis materi yang saya pahami untuk dipeluk dalam deskripsi singkat ini, dan mungkin saya tidak akan pernah bisa berhasil dengan cerdas melakukannya, tapi saya tahu saat melihatnya, dan film yang terlibat dalam kasus ini bukan itu."

 Lihat pula 
 Sebutkah sekop sebagai sekop
 Pengetikan bebek
 Ekstensionalitas
 Saya mengetahuinya saat melihatnya
 Identitas ketidaksopanan
 Penalaran induktif
 Definisi operasional
 Pisau cukur (filsafat)
 Magis simpatetik
 Zebra (pengobatan)

 Referensi 
 Catatan 

 Kutipan 

 Bacaan lanjutan 


Kategori:Idiom Inggris
Kategori:Epistemologi
Kategori:Pisau cukur (filsafat)
Kategori:Heuristik
Kategori:Metafora yang mengacu pada burung