Liebeck v. McDonald's Restaurants

Liebeck v. McDonald's Restaurants,Liebeck v. McDonald's Restaurants, P.T.S., Inc., No. D-202 CV-93-02419, 1995 WL 360309 (Bernalillo County, N.M. Dist. Ct. August 18, 1994), docket entry from nmcourts.com  juga dikenal dengan sebutan kasus kopi McDonald's dan tuntutan hukum kopi panas, adalah tuntutan hukum kewajiban produk tahun 1994 yang menjadi titik pusat perdebatan reformasi tort di Amerika Serikat. Seorang juri sipil New Mexico mewajibkan pembayaran sebesar $2,86 juta kepada penggugat Stella Liebeck yang mengalami luka bakar tingkat tiga di daerah pahanya setelah ia tidak sengaja menumpahkan kopi panas di pangkuannya setelah membelinya di gerai McDonald's. Liebeck diinapkan di rumah sakit selama delapan hari untuk menjalani penggantian kulit, dilanjutkan perawatan medis selama dua tahun.

Pengacara Liebeck berpendapat bahwa dengan suhu , kopi McDonald's menjadi barang berbahaya. Mereka mengklaim bahwa suhu tersebut terlalu panas dan berkemungkinan besar mengakibatkan luka parah ketimbang kopi yang disajikan di restoran lain. McDonald's sebelumnya menolak beberapa vonis ganti rugi sampai jumlahnya lebih sedikit daripada yang pertama kali diputuskan oleh juri.Andrea Gerlin, Wall Street Journal, "A Matter of Degree: How a Jury Decided that a Coffee Spill is Worth $2.9 Million", September 1, 1994, p. A1, available from Reed Morgan's website  Juri memutuskan McDonald's wajib membayar $160.000 untuk menutupi biaya perawatan dalam bentuk ganti rugi kompensasi dan $2,7 juta dalam bentuk ganti rugi hukuman. Hakim pengadilan mengurangi jumlah akhirnya menjadi $640.000. Kedua belah pihak menyepakati jumlah yang dirahasiakan sebelum banding ditetapkan.

Bagi sebagian orang, kasus ini merupakan contoh tuntutan hukum dangkal.Mark B. Greenlee, "Kramer v. Java World: Images, Issues, and Idols in the Debate Over Tort Reform", 26 Cap. U.L. Rev. 701 ABC News menyebut kasus ini "contoh utama tuntutan hukum yang berlebihan",ABC News, "I'm Being Sued for What?", 2 May 2007 sedangkan pakar hukum Jonathan Turley berpendapat bahwa klaim ini merupakan "tuntutan hukum yang bermakna dan pantas". Pada bulan Juni 2011, HBO menayangkan Hot Coffee, film dokumenter yang membahas secara mendalam bagaimana kasus Liebeck menjadi pusat perdebatan reformasi tort.

 Lihat pula 
 Hot Coffee, film dokumenter tahun 2011 seputar kasus Liebeck
 Kasus hukum McDonald's

 Referensi 

 Pranala luar 
 The Stella Liebeck McDonald's Hot Coffee Case FAQ  at Abnormal Use
 The Full Story Behind the Case and How Corporations Used it to Promote Tort Reform? – video report by Democracy Now!
 *"Hot Coffee Case, Do You Know the Truth"  video by Morgan and Morgan { Uploaded by: Jaime Tobin 8/11/2012 }
 Thought the McDonald’s Hot Coffee Spilling Lawsuit was Frivolous? by David Haynes of The Cochran Firm

Kategori:McDonald's
Kategori:Yurisprudensi Amerika Serikat
Kategori:New Mexico tahun 1994