एप्लाइड काइन्सियोलॉजी

एप्लाइड काइन्सियोलॉजी (एके) एक छद्म विज्ञान आधारित तकनीक है। वैकल्पिक चिकित्सा में बीमारी का निदान करने या ताकत और कमजोरी के लिए मांसपेशियों का परीक्षण करके उपचार चुनने में सक्षम होने का दावा किया गया है। 

एलर्जी निदान परीक्षण पर उनके दिशानिर्देशों के अनुसार, अमेरिकन कॉलेज ऑफ एलर्जी, अस्थमा और इम्यूनोलॉजी ने कहा कि अनुप्रयुक्त काइन्सियोलॉजी की "नैदानिक ​​​​वैधता का कोई सबूत नहीं है"।  "एक अन्य अध्ययन से संकेत मिलता है कि पोषक तत्वों की स्थिति का मूल्यांकन करने के लिए अनुप्रयुक्त काइन्सियोलॉजी का उपयोग यादृच्छिक अनुमान लगाने से अधिक उपयोगी नहीं है," और अमेरिकन कैंसर सोसाइटी ने कहा है कि "वैज्ञानिक साक्ष्य इस दावे का समर्थन नहीं करते हैं कि लागू काइन्सियोलॉजी कैंसर या अन्य बीमारी का निदान या उपचार कर सकती है।"

 इतिहास और वर्तमान उपयोग 
जॉर्ज जे. गुडहार्ट, एक कायरोप्रैक्टर, ने 1964में अनुप्रयुक्त काइन्सियोलॉजी की शुरुआत की और इसे अन्य कायरोप्रैक्टर्स को पढ़ाना शुरू किया। गुडहार्ट स्टडी ग्रुप लीडर्स के एक संगठन ने 1973 में बैठक शुरू की, 1974 में "द इंटरनेशनल कॉलेज ऑफ एप्लाइड काइन्सियोलॉजी" (ICAK) नाम का चयन किया, 1975 में उपनियमों को अपनाया, 1975 में निर्वाचित अधिकारी, और इसके चार्टर सदस्यों (जिन्हें "राजनयिक" कहा जाता है) को "प्रमाणित" किया।  ICAK अब 1976 को इसकी स्थापना की तारीख और 1973 को इसके पहले अध्यक्ष के पदभार ग्रहण करने की तारीख मानता है।

जबकि इस अभ्यास का मुख्य रूप से कायरोप्रैक्टर्स द्वारा उपयोग किया जाता है, एके का उपयोग पूरक चिकित्सा के कई अन्य चिकित्सकों द्वारा भी किया जाता है।  2003 में, यह संयुक्त राज्य अमेरिका में 10वीं सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली कायरोप्रैक्टिक तकनीक थी, जिसमें 37.6% कायरोप्रैक्टर्स इस पद्धति को नियोजित करते थे और 12.9% रोगियों का इसके साथ इलाज किया जाता था।  कुछ बुनियादी एके आधारित तकनीकों का उपयोग पोषण पूरक वितरकों द्वारा भी किया गया है, जिसमें बहुस्तरीय वितरक भी शामिल हैं।

 दावे 
एप्लाइड काइन्सियोलॉजी को एक ऐसी प्रणाली के रूप में प्रस्तुत किया जाता है जो पारंपरिक नैदानिक ​​​​विधियों के साथ-साथ मांसपेशी प्रतिक्रिया परीक्षण या मैनुअल मांसपेशी परीक्षण (एमएमटी) के रूप में संदर्भित विधि का उपयोग करके स्वास्थ्य के संरचनात्मक, रासायनिक और मानसिक पहलुओं का मूल्यांकन करती है।  अनुप्रयुक्त काइन्सियोलॉजी का आवश्यक आधार, जिसे मुख्यधारा के चिकित्सा सिद्धांत द्वारा साझा नहीं किया जाता है, यह है कि प्रत्येक अंग की शिथिलता के साथ एक विशिष्ट संबंधित पेशी में एक कमजोरी होती है जिसे "आंत संबंधी संबंध" कहा जाता है।  एके चिकित्सकों द्वारा संयुक्त हेरफेर और जुटाना, मायोफेशियल, कपाल और मेरिडियन चिकित्सा, नैदानिक ​​पोषण, और आहार परामर्श शामिल हैं।

 स्नायु परीक्षण 
एके में एक मैनुअल पेशी परीक्षण रोगी द्वारा लक्षित पेशी या मांसपेशी समूह का विरोध करने के लिए किया जाता है, जबकि चिकित्सक बल लगाता है।  एक सहज प्रतिक्रिया को कभी-कभी "मजबूत पेशी" के रूप में संदर्भित किया जाता है और एक प्रतिक्रिया जो उचित नहीं थी उसे कभी-कभी "कमजोर प्रतिक्रिया" कहा जाता है।  यह ताकत का एक कच्चा परीक्षण नहीं है, बल्कि मांसपेशियों में तनाव और प्रतिक्रिया की चिकनाई का एक व्यक्तिपरक मूल्यांकन है, जिसे संकुचन के दौरान स्पिंडल सेल प्रतिक्रिया में अंतर का संकेत माना जाता है।  मांसपेशियों की प्रतिक्रिया में ये अंतर शरीर में विभिन्न तनावों और असंतुलन का संकेत होने का दावा किया जाता है। एक कमजोर पेशी परीक्षण को शिथिलता और रासायनिक या संरचनात्मक असंतुलन या मानसिक तनाव के बराबर किया जाता है, जो उप-इष्टतम कार्यप्रणाली का संकेत है। यह परीक्षण की गई लक्ष्य पेशी का उप-इष्टतम कार्य हो सकता है, या सामान्य रूप से बेहतर रूप से कार्य करने वाली मांसपेशी को अन्य शारीरिक परीक्षण के लिए एक संकेतक पेशी के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।  एक सामान्य रूप से ज्ञात और बहुत ही बुनियादी परीक्षण आर्म-पुल-डाउन टेस्ट, या "डेल्टा टेस्ट" है, जहां रोगी प्रतिरोध करता है क्योंकि चिकित्सक एक विस्तारित बांह पर नीचे की ओर बल लगाता है।  उचित स्थिति यह सुनिश्चित करने के लिए सर्वोपरि है कि संबंधित पेशी को अलग किया गया है या मुख्य प्रस्तावक के रूप में तैनात किया गया है, आसन्न मांसपेशी समूहों से हस्तक्षेप को कम करता है। 

 पोषक तत्व परीक्षण 
विभिन्न रोगी की मांसपेशियों की मिश्रित रसायनों के प्रति प्रतिक्रिया की जांच करने के लिए पोषक तत्व परीक्षण का उपयोग किया जाता है।  कहा जाता है कि ग्रसनी और घ्राण उत्तेजना एक मैनुअल पेशी परीक्षण के परिणाम को बदल देती है, जिसमें पहले कमजोर मांसपेशियों को सही पोषण पूरक के उपयोग से मजबूत किया जाता है, और पहले की मजबूत मांसपेशियों को हानिकारक या असंतुलित पदार्थों या एलर्जी के संपर्क में आने से कमजोर किया जाता है।  हालांकि इसका उपयोग ICAK द्वारा अस्वीकार कर दिया गया है, एक निश्चित रसायन के लिए मांसपेशियों की प्रतिक्रिया का परीक्षण करने के लिए उत्तेजना भी संपर्क या निकटता द्वारा किया जाता है (उदाहरण के लिए, परीक्षण जब रोगी गोलियों की एक बोतल रखता है)।

 थेरेपी स्थानीयकरण  

थेरेपी स्थानीयकरण मैनुअल पेशी परीक्षण का उपयोग करते हुए एक अन्य नैदानिक ​​तकनीक है जो अनुप्रयुक्त काइन्सियोलॉजी के लिए अद्वितीय है।  रोगी एक हाथ रखता है जिसका त्वचा पर परीक्षण नहीं किया जा रहा है, जिस क्षेत्र में चिकित्सीय ध्यान देने की आवश्यकता है।  जब चिकित्सीय हस्तक्षेप का संकेत दिया जाता है तो उंगलियों के इस संपर्क से मांसपेशियों की प्रतिक्रिया में मजबूत से कमजोर या इसके विपरीत परिवर्तन हो सकता है।  यदि छुआ गया क्षेत्र इस तरह के हस्तक्षेप की आवश्यकता से जुड़ा नहीं है, तो मांसपेशियों की प्रतिक्रिया अप्रभावित रहती है। 

 वैज्ञानिक अनुसंधान 
2015 में ऑस्ट्रेलियाई सरकार के स्वास्थ्य विभाग ने वैकल्पिक उपचारों की समीक्षा के परिणाम प्रकाशित किए, जो यह निर्धारित करने की मांग करते थे कि क्या कोई स्वास्थ्य बीमा द्वारा कवर किए जाने के लिए उपयुक्त है;  अनुप्रयुक्त काइन्सियोलॉजी उन 17 उपचारों में से एक थी जिनका मूल्यांकन किया गया था जिसके लिए प्रभावशीलता का कोई स्पष्ट प्रमाण नहीं मिला था। अमेरिकन कैंसर सोसाइटी के अनुसार, "उपलब्ध वैज्ञानिक प्रमाण इस दावे का समर्थन नहीं करते हैं कि अनुप्रयुक्त काइन्सियोलॉजी कैंसर या अन्य बीमारी का निदान या उपचार कर सकता है।"

 आलोचना 
लगभग सभी एके परीक्षण व्यक्तिपरक होते हैं, जो पूरी तरह से मांसपेशियों की प्रतिक्रिया के व्यवसायी मूल्यांकन पर निर्भर करते हैं।  विशेष रूप से, कुछ अध्ययनों ने परीक्षण-पुनः परीक्षण विश्वसनीयता, अंतर-परीक्षक विश्वसनीयता और सटीकता को संयोग सहसंबंधों से बेहतर कोई नहीं दिखाया है। कुछ संशयवादियों ने तर्क दिया है कि विसरोसोमाटिक संबंध के प्रस्तावित अंतर्निहित सिद्धांत की कोई वैज्ञानिक समझ नहीं है, और तौर-तरीकों की प्रभावकारिता कुछ मामलों में अस्थापित है और दूसरों में संदिग्ध है।संशयवादियों ने एके को "क्वैकरी", "जादुई सोच" और इडियोमोटर प्रभाव की गलत व्याख्या के रूप में खारिज कर दिया है। सैद्धांतिक और अनुभवजन्य आधारों पर भी इसकी आलोचना की गई है, और इसे छद्म विज्ञान के रूप में वर्णित किया गया है। अभ्यास की प्रभावकारिता के लिए सकारात्मक सबूत प्रदान करने का दावा करने वाले केवल वास्तविक खातों के साथ, सहकर्मी-समीक्षा किए गए अध्ययनों की समीक्षा ने निष्कर्ष निकाला कि "आज तक के साक्ष्य जैविक रोग या पूर्व/उप-नैदानिक ​​स्थितियों के निदान के लिए [एके] के उपयोग का समर्थन नहीं करते हैं ।" 

 सन्दर्भ 

श्रेणी:वैकल्पिक चिकित्सा