क्लिपर चिप

अंगूठाकार|MYK-78 "क्लिपर चिप"

 क्लिंटन प्रशासन 
क्लिंटन प्रशासन के अनुसार संयुक्त राज्य अमेरिका में लगातार प्रगति करने वाली तकनीक के साथ चलने के लिए कानून प्रवर्तन के लिए क्लिपर चिप आवश्यक थी।  जबकि कई लोगों का मानना था कि यह उपकरण आतंकवादियों को सूचना प्राप्त करने के लिए एक अतिरिक्त मार्ग के रूप में काम करेगा,परंतु क्लिंटन प्रशासन ने कहा कि यह वास्तव में क्लिपर चिप राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ाएगा।  उन्होंने तर्क दिया कि "आतंकवादी इसका उपयोग बाहरी लोगों, बैंकों, और आपूर्तिकर्ताओं  के साथ संवाद करने के लिए करेंगे तो  - सरकार उन कॉलों को सुन सकती है।" 

 अन्य प्रस्तावक 
क्लिपर चिप के कई वकील थे जिन्होंने तर्क दिया था कि जब आवश्यक हो तो संचार को बाधित करने की क्षमता और ऐसा करने के लिए वारंट के साथ कानून प्रवर्तन के लिए प्रौद्योगिकी को लागू करना सुरक्षित है। जॉन मार्शल लॉ रिव्यू में लिखने वाले एक प्रस्तावक, हॉवर्ड एस डकॉफ़ ने यह कहते हुए क्लिपर चिप के लिए समर्थन दिया कि प्रौद्योगिकी सुरक्षित थी और इसके कार्यान्वयन के लिए कानूनी तर्क सही  था। Howard S. Dakoff, The Clipper Chip Proposal: Deciphering the Unfounded Fears That Are Wrongfully Derailing Its Implementation,29 J. Marshall L. Rev. 475 (1996) एक अन्य प्रस्तावक, स्टीवर्ट बेकर ने वायर्ड  पत्रिका में एक राय लिखी, जिसमें तकनीक के इर्द-गिर्द मौजूद मिथकों की एक श्रृंखला पर चर्चा की। 

 संदर्भ 

श्रेणी:सामूहिक निगरानी