नवउत्कृष्ट यथार्थवाद (नियोक्लासिकल यथार्थवाद)

नियोक्लासिकल यथार्थवाद विदेश नीति विश्लेषण के लिए एक दृष्टिकोण है। यह शब्द पहली बार 1998 के वर्ल्ड पॉलिटिक्स रिव्यू आर्टिकल में जिदेयोन रोज़ द्वारा गढ़ा गया, यह शास्त्रीय यथार्थवादी और नवयथार्थवाद (अन्तर्राष्ट्रीय सम्बंध) – विशेष रूप से रक्षात्मक यथार्थवादी – सिद्धांतों का एक संयोजन है। 

नियोक्लासिकल यथार्थवाद मानता है कि अंतर्राष्ट्रीय प्रणाली में एक राज्य की क्रियाओं को परिस्थिति-सम्बंधित प्रणालीगत चरों (systemic variables) के बर्ताव से समझाया जा सकता है – जैसे कि राज्यों के बीच शक्ति-प्रदर्शन क्षमताओं का वितरण – साथ ही संज्ञानात्मक चर (cognitive variables)– जैसे कि  

  प्रणालीगत दबावों की सही और ग़लत अनुभूति,  
  अन्य राज्यों के ' इरादे, या उनसे होने वाले खतरे   

और घरेलू चर (domestic variables)– जैसे समाज पर असर डालने वाले राज्य संस्थान, कुलीन वर्ग और सामाजिक कारक। 

ये सभी विदेश नीति में निर्णय लेने वालों की कार्रवाई की शक्ति और स्वतंत्रता को प्रभावित करते हैं। 

 अवलोकन 
शक्ति-संतुलन की यथार्थवादी अवधारणा को सही मानते हुए, नवउत्कृष्ट यथार्थवाद इससे आगे बढ़कर कहता है कि देशों की एक-दूसरे की शक्ति और क्षमता को भाँप पाने में अक्षम रहना, और उनके नेताओं का जन समर्थन पाने में असफल रहना आदि के परिणामस्वरूप संतुलनीकरण करना कठिन हो जाता है। इस कारण अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था में असंतुलन, महान शक्तियों का उदय और पतन: और युद्ध होते हैं:  

 उपयुक्त संतुलनीकरण (Appropriate balancing) तब होता है जब एक राज्य दूसरे राज्य के इरादों को सही ढंग से भाँप लेता है और तदनुसार संतुलनीकरण करता है।
 अनुचित संतुलनीकरण या अतिसंतुलनीकरण (Inappropriate balancingor overbalancing) तब होती है जब कोई राज्य किसी अन्य राज्य को गलत रूप से भाँपकर उसे धमकी मान लेता है, और संतुलन के लिए जरूरत से ज्यादा संसाधनों का उपयोग करता है। यह असंतुलन का कारण बनता है। 
 अनुसंतुलनीकरण (Underbalancing) तब होता है जब कोई राज्य या तो संतुलनीकरण करने में विफल रहता है, या फिर अक्षम या गलत तरीके से एक राज्य को वास्तव में वह जितना ख़तरनाक है, उससे कम आंकता है। यह असंतुलन का कारण बनता है। 
 असंतुलनीकरण (Nonbalancing) तब होता है जब एक राज्य के माध्यम से संतुलन टाल बकपासिंग (buck passing), बैंडवैगनिंग (bandwagoning), या अन्य कोई ऐसी रणनीति अपनाता है जिससे वह ज़िम्मेदारी उठाने से बच सके । किसी राष्ट्र के ऐसा करने के पीछे कई कारण हो सकते हैं, जैसे संतुलन बनाने में उसका अक्षम होना। 

एक समीक्षा अध्ययन में नियोक्लासिकल यथार्थवाद की मुख्य रूप से "स्पष्ट ओंटोलोजिकल और एपिस्टेमोलॉजिकल असंगति" (सत्ता-मीमांसा और ज्ञान-मीमांसा के बीच असंगति) के लिए आलोचना की गई है।  1995 के एक अध्ययन ने यथार्थवाद को "अंतर्राष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांत के लगभग पूरे ब्रह्मांड" और "सभी मान्यता या उपयोगिता से परे" होने तक लागू करने के लिए नियोक्लासिकल यथार्थवाद की आलोचना की। हार्वर्ड विश्वविद्यालय के कैनेडी स्कूल के स्टीवन वॉल्ट के अनुसार, नियोक्लासिकल यथार्थवाद में मुख्य दोषों में से एक यह है कि यह "घरेलू चर को एक तदर्थ तरीके से शामिल करने के लिए जाता है, और इसके समर्थकों की पहचान करना अभी बाकी है जब इन चर का अधिक या कम प्रभाव पड़ता है। "।

 उपयोग 
नियोक्लासिकल यथार्थवाद का इस्तेमाल कई प्रकार की विदेश नीति के मामलों की व्याख्या करने के लिए किया गया है, जैसे दक्षिण कोरिया-जापान संबंधों में अस्थिरता, फ़ासीवादी इटली की विदेश नीति, स्लोबोदान मिलोशेविच के 1999 के कोसोवो संकट के दौरान लिए गए निर्णय, यूके और आइसलैंड के बीच कॉड युद्ध, और अफगानिस्तान और इराक पर अमेरिकी आक्रमण के बाद ईरान की विदेश नीति के विकल्प। 

इस सिद्धांत के समर्थकों का तर्क है कि घरेलू चर के समावेश के कारण अन्य अंतरराष्ट्रीय संबंधों के सिद्धांतों के सामने आने वाले मामलों की व्याख्या करने में यह सिद्धांत विशेष रूप से बेहतर है।

 उल्लेखनीय नियोक्लासिकल यथार्थवादी विद्वान   

नियोक्लासिकल रियलिस्ट के रूप में उल्लिखित दार्शनिकों, और इस वर्गीकरण से जुड़े कार्य के रिलीज के वर्ष में शामिल हैं: Baylis, John, Steve Smith and Patricia Owens (eds.) The globalization of world politics: an introduction to international relations.(Oxford: Oxford University Press, 2008) p.231

 विलियम वोहफ़्लोरथ (1993) 
 थॉमस जे। क्रिस्टेंसन (1996) 
 एलेस्टेयर जेएच मुर्रे (1997) 
 गिदोन रोज (1998) 
 रान्डल शवेलर (1998) 
 फरीद ज़कारिया (1998) 
 रॉबर्ट जर्विस (1999) 
 कॉलिन लॉक (2006) 
 स्टीवन लोबेल (2009)  
 असले टोज (2010) 
 टॉम डायसन (2010) 
 जेफरी तालिफेरो 
 निकोलस रसोई 
 रॉबर्ट विशरट 
 हेनरिक लार्सन (2019)  

 यह सभी देखें 

 युद्ध समाप्तीकरण 

 संदर्भ 

 टिप्पणियाँ 

 आगे की पढाई 

 क्रिस्टेंसेन, थॉमस। उपयोगी सलाहकार: ग्रैंड स्ट्रेटेजी, डोमेस्टिक मोबिलाइजेशन, और चीन-अमेरिकी संघर्ष, 1947-1958 (प्रिंसटन: यूनिवर्सिटी प्रेस, 1996) 
 डायसन, टॉम। " पोस्ट-शीत युद्ध यूरोप में नवसाम्राज्यवादी यथार्थवाद और रक्षा सुधार " (बेसिंगस्टोक: पालग्रेव मैकमिलन, 2010) 
 लॉबेल, स्टीवन ई।; रिप्समैन, नॉरिन एम। और टालियाफेरो, जेफरी डब्ल्यू। (Eds) ) नवशास्त्रीय यथार्थवाद, राज्य और विदेश नीति (कैम्ब्रिज: यूनिवर्सिटी प्रेस, 2009) 
 रसोई, निकोलस। 'सिस्टेमिक प्रेशर एंड डोमेस्टिक आइडियाज: ए नियोक्लासिकल रियलिस्ट मॉडल ऑफ ग्रैंड स्ट्रेटेजी फॉर्मेशन', इंटरनेशनल स्टडीज की समीक्षा, 36 नं। 1 (2010), 117-143। 
 रोज, गिदोन । "नियोक्लासिकल रियलिज्म एंड थ्योरी ऑफ़ फॉरेन पॉलिसी," वर्ल्ड पॉलिटिक्स, 51 (अक्टूबर 1998), पीपी।   144-172 
 स्मिथ, निकोलस रॉस। राजनीति 2018 के जर्नल "Can Neoclassical यथार्थवाद अंतरराष्ट्रीय संबंध ?, की एक वास्तविक सिद्धांत बनें" 
 शवेलर, रान्डेल । "अनुत्तरित खतरे: शक्ति के संतुलन पर राजनीतिक बाधाएं (प्रिंसटन: विश्वविद्यालय प्रेस, 2006) 
 तोज, असले और कुंज, बारबरा (संस्करण)। ) यूरोपीय राजनीति में नियोक्लासिकल यथार्थवाद: पावर बैकिंग इन (मैनचेस्टर: यूनिवर्सिटी प्रेस, 2012) 
 वोल्वर्थ, विलियम । मायावी संतुलन: शीत युद्ध (इथाका: कॉर्नेल यूनिवर्सिटी प्रेस, 1993) के दौरान शक्ति और धारणाएं 
 जकारिया, फरीद । वेल्थ टू पावर: द अनसुअल ओरिजिन्स ऑफ अमेरिकाज वर्ल्ड रोल (प्रिंसटन: यूनिवर्सिटी प्रेस, 1998) 

श्रेणी:राजनैतिक यथार्थवाद
श्रेणी:अन्तरराष्ट्रीय सम्बन्ध