משפט מבוים

משפט מבוים (באנגלית: Moot Court או Mooting) הוא פעילות העשרה אקדמית המדמה הליך בבית משפט לערעורים, שבו סטודנטים למשפטים מנתחים סוגיה משפטית היפותטית, מכינים טיעונים בכתב (המכונים לרוב "Memorials" או "Skeleton Arguments") ומציגים אותם בעל פה בפני פאנל שופטים. בניגוד לדימוי משפט (Mock Trial), המשפט המבוים אינו מתמקד בבירור עובדתי או בעדות עדים, אלא בפרשנות החוק וביישום עקרונות משפטיים על עובדות מוסכמות מראש.

 היסטוריה 
המשפט המבוים נחשב לאחת הצורות המוקדמות ביותר של חינוך משפטי באנגליה, החל מהמאה ה-14. הוא היווה חלק מרכזי בהכשרתם של בריסטרים ב"אכסניות המשפט" (Inns of Court). בתקופה שקדמה להמצאת הדפוס, כאשר ספרי לימוד היו נדירים, המשפט המבוים שימש ככלי חיוני ללמידת החוק ולתרגולו.

באותה תקופה, ההיררכיה באכסניות המשפט כללה "Benchers" (שופטים), "Utter Barristers" (טוענים בכירים) ו-"Inner Barristers" (סטודנטים צעירים).Snape, John & Watt, Gary (2010). "How to moot: a student guide to mooting". 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, p. 10. הסטודנטים הצעירים נדרשו לדקלם את כתבי הטענות מזיכרונם, משימה קריטית בתקופה שבה פגמים טכניים קטנים יכלו להביא לביטול התיק. חובת ההשתתפות במשפטים מבוימים נמשכה לעיתים עד שלוש שנים לאחר הקבלה ללשכת עורכי הדין.Butler, Joel & Gygar, Terry (2012). "Australasian mooting manual". 2nd edition. Chatswood, NSW: LexisNexis Butterworths, p. 3.

החל מהמאה ה-17, עם עליית הגישה המבוססת על לימוד מטקסטים כתובים, ירדה קרנו של המשפט המבוים, אך הוא שב למרכז הבמה בעת המודרנית כחלק בלתי נפרד מתוכנית הלימודים בפקולטות למשפטים ברחבי העולם דובר האנגלית ומחוצה לו.Snape, John & Watt, Gary (2010). "How to moot: a student guide to mooting". 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, p. 12.Winston, Jessica (2016). "Lawyers at Play: Literature, Law, and Politics at the Early Modern Inns of Court". Oxford: Oxford University Press, p. 30.

 ההבדל בין משפט מבוים להליכים אחרים 
 ההבדל מתיק בבית משפט אמיתי 
קיימים הבדלים מהותיים בין משפט מבוים לבית משפט ריאלי. בבית משפט אמיתי, המטרה המרכזית היא זכייה בתיק עבור הלקוח. במשפט מבוים, המוקד הוא ביצועיו האישיים של הסטודנט והיכולת שלו להפגין כישורים משפטיים ורטוריים, ללא קשר לתוצאה המשפטית של התיק.Kozinski, Alex (1997). "In Praise of Moot Court—Not!". Columbia Law Review, Vol. 97:178, p. 182. מבקרים כמו השופט אלכס קוזינסקי טוענים כי המשפט המבוים יוצר "אווירה של חוסר מציאות", כיוון שהוא מתמקד בפרסונה של הטוען במקום בתוצאה המעשית עבור הלקוח.Kozinski, Alex (1997). "In Praise of Moot Court—Not!". Columbia Law Review, Vol. 97:178, p. 180.

 ההבדל מדימוי משפט (Mock Trial) 
דימוי משפט הוא הליך אדברסרי שנועד לבחון ראיות ולקבוע עובדות בערכאה ראשונה, בדומה למשפט עם מושבעים או עדים.Snape, John & Watt, Gary (2010). "How to moot: a student guide to mooting". 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, p. 6. לעומת זאת, במשפט מבוים, העובדות נחשבות למוסכמות ואינן עומדות למחלוקת. הדגש הוא על הטיעון המשפטי בלבד בערכאת הערעור.

 חשיבות ויעדים פדגוגיים 
המשפט המבוים נחשב לכלי חינוכי חיוני המפתח מגוון כישורים אצל הסטודנט:
 כישורי מחקר וניתוח: הסטודנט נדרש להתעמק במקורות משפטיים ראשוניים (פסקי דין וחיקוקים) ולא להסתמך רק על ספרי לימוד.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 4.
 יכולת שכנוע (רטוריקה): המטרה היא להשפיע על מקבל ההחלטות לקבל את הטענות המוצגות.Butler, Joel & Gygar, Terry (2012). "Australasian mooting manual". 2nd edition. Chatswood, NSW: LexisNexis Butterworths, p. 4.
 עבודת צוות: המשפט המבוים מחייב שיתוף פעולה הדוק בין חברי הצוות למניעת סתירות בטיעונים.Butler, Joel & Gygar, Terry (2012). "Australasian mooting manual". 2nd edition. Chatswood, NSW: LexisNexis Butterworths, p. 11.
 עמידה בלחץ וגמישות מחשבתית: היכולת להתמודד עם שאלות השופטים ("Judicial Interventions") הדורשות מהטוען לסטות מהטקסט המוכן מראש.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 6.
 תעסוקה: מעסיקים רבים, במיוחד במשרדים מובילים, רואים בהשתתפות במשפטים מבוימים אינדיקציה ליכולת אקדמית וביצועית גבוהה.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 3.

 מבנה המשפט המבוים והמשתתפים 
במשפט מבוים טיפוסי משתתפים חמישה גורמים מרכזיים:
 שני טוענים מצד המערער (Appellant): לרוב מחולקים לטוען בכיר (Senior) וטוען זוטר (Junior).
 שני טוענים מצד המשיב (Respondent).
 שופט או פאנל שופטים.

בנוסף, עשויים להשתתף בצוות גם עוזרי מחקר, ובהליך עצמו עשויים להיות נוכחים רשם בית המשפט (Clerk) וקצין זמן (Timekeeper).Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 7-8.

 סדר הטיעונים 
סדר הדוברים המקובל הוא:Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 171.
 טוען בכיר מטעם המערער.
 טוען זוטר מטעם המערער.
 טוען בכיר מטעם המשיב.
 טוען זוטר מטעם המשיב.
 זכות תשובה (Rebuttal) של המערער (אופציונלי).

 הכנה למשפט מבוים 
 ניתוח הבעיה והמחקר המשפטי 
השלב הראשון הוא קריאה דקדקנית של "תיק העובדות". סטודנטים נדרשים לזהות את השאלות המשפטיות העולות מהתיק ולבנות "תאוריית מקרה" (Case Theory).Kee, Christopher (2006). "The Art of Argument: A Guide to Mooting". Cambridge: Cambridge University Press, p. 18-19. המחקר כולל איתור תקדימים מחייבים ומשכנעים. יש להבחין בין ה"רציו" (Ratio Decidendi) של פסק הדין לבין "אמרות אגב" (Obiter Dicta).Snape, John & Watt, Gary (2010). "How to moot: a student guide to mooting". 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, p. 50.

 הגשת מסמכים כתובים 
רוב התחרויות דורשות הגשת כתבי טענות (Memorials) או עיקרי טיעון (Skeleton Arguments). מסמכים אלו צריכים להיות תמציתיים, מובנים לוגית ונתמכים בסימוכין מדויקים.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 109. שיטת כתיבה מומלצת היא מודל PASA:
 Proposition (טענה): מהי הנקודה המשפטית?
 Argument (טיעון): הסבר לוגי של הטענה.
 Support (סימוכין): הבאת מקור משפטי תומך.
 Apply (יישום): החלת החוק על עובדות המקרה.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 117-118.

המסמך הכתוב משמש כ"מפת דרכים" עבור השופטים; מסמך שנכתב בצורה רשלנית, המכיל שגיאות תחביר או ציטוטים לא מדויקים, עלול לפגוע באמינות הטוען וביכולתו לשכנע את בית המשפט.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, pp. 119-120. מעבר לתוכן המשפטי, על הצוותים להקפיד על כללי עיצוב נוקשים, כגון סוג גופן, רווחים בין השורות ומספור פסקאות, בהתאם לתקנון הספציפי של כל תחרות.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, pp. 111-112.

 הכנת תיק האסמכתאות (Bundle) 
על הצוותים להכין קלסר המכיל את כל המקורות המשפטיים אליהם הם מתכוונים להפנות במהלך הדיון. על התיק להיות מסודר בצורה מקצועית עם חוצצים ואינדקס, כדי לאפשר לשופטים למצוא כל פסק דין במהירות.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 136-139.

 הטיעון בעל פה וכישורי advocacy 
 הופעה וגינונים 
סטודנטים נדרשים להקפיד על קוד לבוש פורמלי ושמרני (לרוב חליפות כהות) ועל כללי האתיקה של בית המשפט.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 200. הפנייה לשופטים צריכה להיעשות בתארים המתאימים (כגון "כבודו" או "אדוני" או "גברתי" או "חברי" בהתאם למושא).Snape, John & Watt, Gary (2010). "How to moot: a student guide to mooting". 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, p. 106-107.

 התמודדות עם שאלות מהשופטים 
זהו החלק המאתגר ביותר במשפט המבוים. שופטים מתערבים בדברי הטוען כדי לבחון את עומק ידיעותיו, להבהיר נקודות עמומות או להציג קשיים לוגיים בטיעון.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 190. על הטוען לעצור מיד כששופט מתחיל לדבר, להקשיב לשאלה, ולענות עליה ישירות לפני שהוא חוזר למסלול הטיעונים שלו.USP (2007). "Mooting Manual". University of the South Pacific, p. 33.

 הערכה ושיפוט 
השיפוט במשפט מבוים אינו מבוסס על השאלה מי "צודק" לפי החוק, אלא על כישורי הטיעון והשכנוע.Snape, John & Watt, Gary (2010). "How to moot: a student guide to mooting". 2nd edition. Oxford: Oxford University Press, p. 123. קריטריוני ההערכה המקובלים כוללים:
 תוכן: הבנת הבעיה המשפטית והשימוש באסמכתאות.
 אסטרטגיה: מבנה הטיעון וניהול הזמן.
 יכולת תגובה: אופן ההתמודדות עם שאלות והפרכת טיעוני היריב.
 סגנון וגינונים: ביטחון עצמי, קשר עין עם השופטים ואטיקטה משפטית.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 222.

 תחרויות בינלאומיות בולטות 
קיימות מספר תחרויות משפט מבוים יוקרתיות ברמה הבינלאומית, המושכות אלפי סטודנטים מדי שנה:
 תחרות ג'סאפ (Philip C. Jessup): התחרות הגדולה והוותיקה בעולם בתחום המשפט הבינלאומי הפומבי.Baskind, Eric (2017). "Mooting: The Definitive Guide". London: Routledge, p. 263.
 תחרות ויס (Willem C. Vis): מתמקדת בבוררות מסחרית בינלאומית ובדיני מכר טובין בינלאומיים.Kee, Christopher (2006). "The Art of Argument: A Guide to Mooting". Cambridge: Cambridge University Press, p. 129.
 תחרות השלום (Telders): תחרות אירופית בתחום המשפט הבינלאומי הנערכת בבית הדין הבין-לאומי לצדק בהאג.
 תחרות פיקטה (Jean-Pictet): תחרות ייחודית במשפט הומניטרי המשלבת הדמיות ומשחקי תפקידים.

בישראל
משפט מבוים הוא חלק מתוכנית הלימודים בפקולטות למשפטים בישראל, ושיאו במשפט מבוים חגיגי בנוכחות קהל ובהשתתפות משפטנים בכירים בחבר השופטים. משפט מבוים מתקיים, בין השאר, באוניברסיטה העברית בירושלים, באוניברסיטת תל אביב, באוניברסיטת בר-אילן ואוניברסיטת רייכמן.

ראו גם
 דיבייט

 לקריאה נוספת 
 Baskind, Eric (2017). Mooting: The Definitive Guide. London: Routledge.
 Snape, John & Watt, Gary (2010). How to moot: a student guide to mooting. Oxford: Oxford University Press.
 Butler, Joel & Gygar, Terry (2012). Australasian mooting manual. Chatswood, NSW: LexisNexis Butterworths.
 Winston, Jessica (2016). Lawyers at Play: Literature, Law, and Politics at the Early Modern Inns of Court. Oxford: Oxford University Press.
קישורים חיצוניים



 הערות שוליים 

קטגוריה:חוק ומשפט