גירושים פיקטיביים

גירושים פיקטיביים, הידועים גם כגירושים למראית עין או גירושים מזויפים, מתייחסים להליך פירוק נישואים שמבוצע מתוך כוונה להונות את הרשויות, את מערכת המשפט או גורמים כלכליים שונים. מקרים כאלה עשויים לכלול שיתוף פעולה במרמה, הצגת ראיות כוזבות כמו בגידה או התעללות, או כל מניפולציה אחרת שנועדה לעמוד בדרישות החוקיות לקבלת גירושים. בני הזוג אינם מתכוונים באמת לסיים את מערכת היחסים שלהם ולרוב ממשיכים לנהל חיי זוגיות לאחר הגירושים הפורמליים, מתוך מטרה להפיק תועלת כלכלית או משפטית. כך למשל, גירושים פיקטיביים יכולים לשמש להברחת נכסים מנושים, קבלת פטור ממסים או ניצול זכויות והטבות המוענקות למשפחות חד-הוריות.

 מניעים 
הגנה על נכסים: זוגות עשויים להתגרש למראית עין כדי להגן על נכסיהם מפני נושים בעת מצוקה כלכלית או פשיטת רגל, ובכך למנוע את תפיסת רכושם או חסכונותיהם;

התחמקות מתשלומי מס: ישנם מקרים בהם אנשים מתגרשים פיקטיבית כדי לנצל הטבות מס המוענקות לרווקים או כדי להימנע מתשלומי מיסים על העברת נכסים;

הונאת רווחה: במקרים מסוימים, זוגות מתגרשים לכאורה כדי להיות זכאים לתמיכות כלכליות ממשלתיות, המיועדות להורים יחידניים או לבעלי הכנסה נמוכה. לדוגמה, בעיראק, תופעת ה"גירושים המזויפים" התרחבה במטרה לזכות בקצבאות סוציאליות המיועדות לנשים גרושות.

הטבות הגירה: ניתן לארגן גירושין מדומה כדי להקל על נישואים חוזרים למטרות הגירה, ולאפשר לאחד מבני הזוג להתחתן עם אזרח זר המבקש תושבות או אזרחות.

 דוגמאות 
גירושים פיקטיביים, בהם בני זוג מתגרשים למראית עין כדי להשיג יתרונות כלכליים או להימנע מהתחייבויות, הם תופעה מוכרת בישראל. להלן שלוש דוגמאות המדגימות את השימוש בפרקטיקה זו:

התחמקות מנושים באמצעות העברת נכסים: בני זוג ערכו הסכם גירושין פיקטיבי, במסגרתו ויתר הבעל על זכויותיו בדירה המשותפת לטובת האישה, במטרה להבריח נכסים מנושיו. כאשר יחסיהם עלו על שרטון, ביקש הבעל לבטל את ההסכם בטענה שהיה פיקטיבי ונועד להגן על הרכוש מפני נושים. בית המשפט דחה את בקשתו, קבע שההסכם תקף, והבעל נותר ללא זכויות בדירה. במסגרתו ויתר הבעל על זכויותיו בדירת המגורים לטובת אשתו ובתו. בשנת 2017, כשהבעל הוכרז כפושט רגל, טען הנאמן כי ההסכם היה פיקטיבי ונועד להבריח את הנכס מהנושים, במיוחד לאור העובדה שהבעל והאישה המשיכו להתגורר יחד עד 2018. בית המשפט קיבל את טענת הנאמן, ביטל את העברת הזכויות, וקבע שההסכם נועד להברחת נכסים.

קבלת זכאות לדיור ציבורי במרמה: במקרה אחר, בני זוג התגרשו בשנת 1993, לאחר שנולדו להם שני ילדים. האישה הוכרה כחד-הורית וזכתה לקבל דירת עמידר בשכירות מוזלת. בשנת 2007, היא רכשה את הדירה במחיר מוזל של כ-51,204 ש"ח. הבעל טען שהגירושים היו למראית עין בלבד, במטרה להשיג את הדירה, ושבפועל הם המשיכו לחיות יחד במשך 27 שנים, עד לפרידתם הסופית ב-2016. בית המשפט קיבל את טענות הבעל וקבע שהגירושים היו פיקטיביים, ולכן הוא זכאי למחצית משווי הדירה.

 השלכות 
השלכות של גירושים פיקטיביים יכולות להיות חמורות:
 ביטול הגירושים: אם בית המשפט קובע שהגירושים התקבלו באמצעות קולוזיה או מצגי שווא, הוא עשוי לבטל את הגירושים, כלומר הזוג נשאר נשוי מבחינה חוקית.
 עונשים משפטיים: אלה המעורבים במזימות כאלה עשויים להתמודד עם עונשים משפטיים, כולל קנסות או מאסר על שקר או הונאה.
 סנקציות פיננסיות: הצדדים עשויים להידרש לשלם את הוצאות המשפט של הצד השני או להתמודד עם סנקציות פיננסיות אחרות.

 מניעה ואיתור 
כדי למנוע גירושים פיקטיביים, בתי משפט ומערכות משפטיות משתמשות במספר אמצעים:
 אימות ראיות: בתי משפט עשויים לדרוש אימות של ראיות המוצגות לתמיכה בעילות אשמה מבוססות.
 בדיקה קפדנית של שופטים: שופטים מאומנים לזהות סימנים של קולוזיה או זיוף במקרי גירושים, במיוחד במדינות שבהן גירושים מבוססי אשמה עדיין נפוצים.
 אפשרויות ללא אשמה: עידוד שימוש באפשרויות גירושים ללא אשמה מפחית את התמריץ של הצדדים לזייף ראיות של אשמה.
 עונשים משפטיים: האיום בעונשים משפטיים על שקר והונאה משמש כמניעה להתנהגות קולוסיבית.
 ייעוץ וגישור: קידום ייעוץ וגישור יכול לעזור לזוגות לפתור את מחלוקותיהם מבלי ללכת למרמה.,

ראו גם
 נישואים פיקטיביים

 הערות שוליים 

קטגוריה:תרמיות
קטגוריה:גירושים