כוח המשימה נקסוס

כוח המשימה של Nexus, שהוקם בנובמבר 2019, מנתח סוגיות בצומת של ישראל ואנטישמיות. צוות המשימה פרסם את מסמך Nexus, המתואר כ"משאב המיועד לקובעי מדיניות ומנהיגי קהילה, במטרה להגביר את הבנתם בנושאים המצטלבים בקשר של אנטישמיות, ישראל וציונות", את מסמך העבודה של Nexus, שכותרתו "הבנת האנטישמיות בקשר שלה עם ישראל והציונות", את "המדריך של Nexus לזיהוי אנטישמיות בדיונים על ישראל" ו־t, "מדריך הקמפוס לזיהוי אנטישמיות בתקופה של מערבולת (Perplexity)".

בספטמבר 2020, "יותר מ-100 מנהיגים יהודים בולטים" שלחו מכתב לג'ו ביידן, והפנו את תשומת לבו למשאבים הזמינים באתר "ישראל ואנטישמיות: מדיניות בהצטלבות (Nexus) שתי סוגיות קריטיות". " האסטרטגיה הלאומית של ארצות הברית למאבק באנטישמיות ", שפורסמה ב-25 במאי 2023, קובעת כי "הממשל מברך ומעריך את מסמך נקסוס".

כוח המשימה של Nexus מזוהה עם The Bard Center for the Study of Hate (BCSH), הפועל להגברת המחקר הרציני של שנאת בני אדם, והדרכים להילחם בה. מנהל כוח המשימה של נקסוס הוא ג'ונתן יעקבי. מנהל ה-BCSH הוא קנת ס. שטרן, שהיה המנסח הראשי של ההגדרה IHRA והדוגמאות שלה, והוא חבר בעצמו בכוח המשימה של Nexus.

ב-19 בינואר 2024, חבר כוח המשימה דרק פנסלר מונה על ידי הנשיא הזמני של הרווארד, אלן גרבר, ליושב ראש משותף של כוח המשימה הנשיאותי של הרווארד למאבק באנטישמיות.

בינואר 2024, פרויקט המנהיגות של Nexus נוצר כדי לקדם את העקרונות במסמך Nexus בקרב מנהיגי קהילה יהודית וקובעי מדיניות בארצות הברית.

 חברי כוח המשימה של Nexus 
חברי צוות המשימה של Nexus מפורטים להלן.

כוח המשימה של Nexus נתמך על ידי ועדה מייעצת גדולה יותר.

 מה אנטישמי ומה לא 

מסמך נקסוס, המבוסס על הספר הלבן של נקסוס, קובע כי קביעה האם דיבור או התנהגות על ציונות וישראל הם אנטישמיים צריכה להתבסס על הסטנדרטים לדיבור או התנהגות החלים על התנהגות אנטישמית באופן כללי. הוא נותן שבע דוגמאות למה שצריך להתייחס לאנטישמי, ואחריו ארבע דוגמאות למה שלא צריך להיות.

 פעולות הנחשבות לאנטישמיות 
לפי מסמך Nexus, ייחשב לאנטישמי:
 קידום מיתוסים, סטריאוטיפים או עמדות בנוגע לציונות ו/או ישראל הנובעים ו/או מחזקים האשמות וקלישאות אנטישמיות. אלה כוללים:
 אפיון ישראל כחלק מקונספירציה עולמית מרושעת של שליטה יהודית בתקשורת, בכלכלה, בממשלה או במוסדות פיננסיים, תרבותיים או חברתיים אחרים.
 האשמת סבל ועוולות ברחבי העולם ללא הבחנה בקונספירציה יהודית נסתרת או בהיותה היד המרושעת של ישראל או הציונות.
 החזקת יחידים או מוסדות, משום שהם יהודים, אשמים אפריורי בעוולות אמיתיות או מדומיינות שביצעה ישראל.
 ראיית יהודים כבלתי מסוגלים אפריורית לנטרל את נאמנותם לעם היהודי ו/או לישראל.
 השפלה או הכחשת זהותם היהודית של יהודים מסוימים משום שהם נתפסים כמחזיקים בעמדה "שגויה" (בין אם היא ביקורתית מדי או חיובית מדי) כלפי ישראל.
 להשתמש בסמלים ודימויים המציגים את כל היהודים כאשמים באופן קולקטיבי למעשיה של מדינת ישראל.
 לתקוף ו/או לפגוע פיזית ביהודי בגלל יחסו לישראל.
 לשדר עוינות עזה כלפי יהודים המחוברים לישראל באופן שמעורר אלימות אנטישמית בכוונה או בחוסר אחריות (התעלמות מהשלכות אלימות אפשריות).
 להתייחס לישראל באופן שלילי המבוסס על טענה שיש לשלול מיהודים בלבד את הזכות להגדיר את עצמם כעם ולממש כל צורה של הגדרה עצמית.
 לתמוך בפתרון מדיני השולל מיהודים את הזכות להגדיר את עצמם כעם, ובכך לשלול מהם – מכיוון שהם יהודים – את הזכות להגדרה עצמית.
 להתייחס לישראל אחרת רק בגלל שהיא מדינה יהודית, תוך שימוש בסטנדרטים שונים מאלה החלים על מדינות אחרות.

 פעולות שאינן נחשבות לאנטישמיות 
עם זאת, על פי מסמך Nexus:
 ככלל, ביקורת על הציונות וישראל, התנגדות למדיניותה של ישראל, או פעולה פוליטית לא אלימה המופנית כלפי מדינת ישראל ו/או מדיניותה, אינם צריכים להיחשב כשלעצמם, כאנטישמיות.
 אפילו ביקורת שנויה במחלוקת, נמרצת או חריפה על ישראל על מדיניותה ופעולותיה, לרבות אלה שהובילו להקמתה של ישראל, איננה כשלעצמה בלתי לגיטימית או אנטישמית.
 ההתנגדות לציונות ו/או לישראל אינה בהכרח משקפת עוינות (animus) אנטי-יהודית ספציפית ואינה מובילה במכוון להתנהגויות ולתנאים אנטישמיים. (לדוגמה, מישהו עשוי להתנגד לעקרון הלאומיות או האידאולוגיה האתנולאומית. בדומה לכך, ייתכן שחוויתו האישית או הלאומית של מישהו הושפעה לרעה מהקמת מדינת ישראל. מניעים או עמדות אלה כלפי ישראל ו/או ציונות אינם בהכרח מהווים התנהגות אנטישמית.)
 מתן תשומת לב לא פרופורציונלית לישראל והתייחסות לישראל שונה ממדינות אחרות אינן הוכחה לכאורה לאנטישמיות. (ישנן סיבות רבות להקדיש תשומת לב מיוחדת לישראל ולהתייחסות שונה לישראל, למשל, לחלק מהאנשים אכפת יותר מישראל; אחרים עשויים לשים לב יותר מכיוון שלישראל יש מערכת יחסים מיוחדת עם ארצות הברית ומקבלת סיוע אמריקאי של 4 מיליארד דולר).

 קבלה 
פורסם בהארץ: "המסמכים החדשים IHRA, Nexus Task Force והצהרת ירושלים בנושא אנטישמיות ], אם כן, אולי השיגו את מטרתם לפתוח את השיחה, אבל נראה שהקונצנזוס בין יהודים על מהי אנטישמיות – והאופן שבו זה קשור לאופן שבו מדברים על ישראל – נראה רחוק מתמיד."

מאמר מאת אירה פורמן ב'רגע ' מותח ביקורת מסוימת על כוח המשימה נקסוס והצהרת ירושלים על אנטישמיות, ומסכם: "שתי ההגדרות החדשות הללו מתמקדות בנושאים הראויים לדיון ולניתוח. אבל הקווים המנחים שלהם מייצגים את דעותיו של בסיס תמיכה מצומצם. [...] מנקודת מבט מעשית, האימוץ הנרחב של הגדרת העבודה לאנטישמיות של IHRA על ידי עשרות מדינות, ארגוני אכיפת חוק ומאות מוסדות ממשלתיים, חינוכיים ומלכ"רים, פירושו שאסור לנו לפתוח מחדש לדיון ציבורי את ניסוחיה."

מאמר אחר של אירה פורמן, הפעם ב־The Detroit Jewish News, שוב מתח ביקורת מסוימת על כוח המשימה של נקסוס כמו גם על הצהרת ירושלים על אנטישמיות, ומסכם "אין ספק שהאשמות שווא פזיזות באנטישמיות מהוות מכשול בקרב נגד אנטישמיות, אבל במקום קמפיין למען כלי חלופי, על המעורבים במאבק לתמוך בהמשך השימוש בהגדרת IHRA [...]".

הפורוורד כתב כי "ההגדרה החדשה יכולה לשמש אלטרנטיבה להגדרה שמציעה הברית הבינלאומית לזיכרון השואה [...]".

מאמר ביקורתי יותר ב-The Forward קובע כי "[...] המאמץ של כוח המשימה Nexus, למרות שללא ספק יש בו כוונה טובה, הוא מיותר ואולי מסוכן".

בכתבה ב"ג'רוזלם פוסט" נכתב כי "עבור אלה שהסכסוך זר להם, קשה להבין על מה המאבק. להגדרות IHRA, JDA ונקסוס יש הרבה קווי דמיון וחפיפה. פעילים פוליטיים והפועלים נגד אנטישמיות מתנגשים סביב המונחים, בסוגיות של מוסר כפול, בהתנגשות בין הגדרה עצמית וביקורת לגיטימית".

הג'רוזלם פוסט נשא גם מאמר מאת רון קמפיאס, עם הפסקה הראשית "הקדשת תשומת לב לא מידתית לישראל והתייחסות לישראל אחרת ממדינות אחרות אינה הוכחה לכאורה לאנטישמיות".

אותו מאמר של רון קמפיאס הופיע ב־The Times of Israel, עם הפסקה המובילה "כוח המשימה של נקסוס [...] אומר שההגדרה של IHRA רחבה מדי, לא כל הסטנדרטים הכפולים כלפי המדינה היהודית מפגינים דעות קדומות".

 האסטרטגיה הלאומית של ארצות הברית למלחמה באנטישמיות 
"האסטרטגיה הלאומית של ארצות הברית למאבק באנטישמיות", שפורסמה ב-25 במאי 2023, כוללת את הפסקה הבאה:

הכללת הגדרות שאינן הגדרת IHRA באסטרטגיה הלאומית למלחמה באנטישמיות הייתה נושא לוויכוח סוער שהוביל לחשיפת האסטרטגיה.

המשמעות של הכללת מסמך הנקסוס באסטרטגיה הלאומית למלחמה באנטישמיות צוינה על ידי הניו יורק טיימס, NPR, ווקס, ה-Jewish Insider, וכלי תקשורת רבים אחרים.

61 מנהיגים יהודים אמריקאים פרסמו הצהרה שבה שיבחו את האסטרטגיה הלאומית למאבק באנטישמיות, ואמרו: "אנו מעודדים שהאסטרטגיה מכירה בצורך של שימוש בערכת כלים מגוונת למאבק באנטישמיות, כולל מסמך הנקסוס".

 תגובות ביקורתיות מכמה ארגונים יהודיים 
כמה ארגונים יהודיים מתחו ביקורת על הכללת מסמך הנקסוס ו/או המעיטו בחשיבותו:
 ההסתדרות הציונית של אמריקה כינתה את האסטרטגיה הלאומית "מסמך הפוך" מכיוון שהיא כוללת את מסמך הנקסוס ואינה מאמצת מספיק את ההגדרה של IHRA.
 בני ברית כתב "עם זאת, אנו מאוכזבים מהאזכור של המסמך של Nexus להגדרת האנטישמיות. אנו מאמינים שההגדרה הזו מאפשרת לבוטים שבין אויבי ישראל להסתיר את עוינותם מאחורי ביקורת 'נוקבת' על ישראל. ההגדרה החשובה והמבוססת היטב של IHRA מתייחסת לנושא זה בצורה עדיפה בהרבה".
 רונלד לאודר, ראש הקונגרס היהודי העולמי, אמר כי "הכללת הגדרה משנית בנוסף להגדרת העבודה הבינלאומית לזכר השואה (IHRA) של אנטישמיות היא הסחת דעת מיותרת מהעבודה האמיתית שצריך לעשות".
 מנכ"ל הליגה נגד השמצה, ג'ונתן גרינבלט, הצהיר כי "תוכנית הבית הלבן מעלה ומחבקת את IHRA כהגדרה הבולטת שבה היא משתמשת כעת כדי להבין את האנטישמיות על כל צורותיה. בעוד שבעבר רק מחלקת המדינה ומשרד החינוך השתמשו באמצעי זה, כעת זו עמדת הממשל כולו". גרינבלט הפחית מחשיבות הכללת מסמך נקסוס והוסיף, "הם אמנם קיבלו בברכה את מסמך נקסוס, אך הם לא ציטטו את ההגדרה שלהם. קשה להבין את ההצהרה האחרונה שכן מסמך הנקסוס הוא הגדרת הנקסוס. כך שבציטוט מסמך Nexus, האסטרטגיה אכן מצטטת את ההגדרה Nexus.

 תגובתה של דבורה ליפשטדט לתגובות הביקורתיות 
בתגובה לביקורת של כמה ארגונים יהודיים על הכללת מסמך הנקסוס, אמרה דבורה ליפשטדט, השליחה המיוחדת של ארצות הברית לניטור ומאבק באנטישמיות, כי "יש חלקים ממסמך הנקסוס שהם כמעט מפורשים יותר מה-IHRA. "

ליפשטדט ציטטה ממסמך Nexus: "זה יהיה אנטישמי לקדם מיתוסים, סטריאוטיפים או עמדות על ציונות ו/או ישראל הנובעות ו/או מחזקות האשמות וקלישאות אנטישמיות".

לפי מסמך Nexus, אלה כוללים: "אפיון ישראל כחלק מקונספירציה עולמית מרושעת של שליטה יהודית בתקשורת, בכלכלה, בממשלה או במוסדות פיננסיים, תרבותיים או חברתיים אחרים; האשמת סבל ועוולות ברחבי העולם על נסתר ללא הבחנה. קונספירציה יהודית או של היותם היד המרשיעה של ישראל או הציונות להחזיק ביחידים או מוסדות, בגלל שהם יהודים, אשמים אפריוריים בעוולות אמיתיות או מדומיינות שבוצעו על ידי ישראל", וכן הלאה.

"זה די מפורש," אמרה ליפשטדט. "אני חושבת שחלק מהדברים שנאמרו על נקסוס אינם מדויקים. היו שם חלקים שחלק מהאנשים יכולים לראות בהם כבעייתיים. אני לא מכחישה את זה, אבל אנחנו לא אימצנו את Nexus. אנחנו מכירים במסמך משום שהיכן שהוא מפורש יותר, זה מועיל לנו."

 אוקטובר 2023 ואילך 
 מתקפת חמאס באוקטובר 2023 
לאחר מתקפת הטרור של חמאס ב-7 באוקטובר 2023, כאשר כמה תומכי שמאל ופרו-פלסטינים הפגינו תמיכה בחמאס למרות רצח חפים מפשע, חבר כוח המשימה של נקסוס דייוויד שראב כתב טור עם אלן סולו, יו"ר ועידת הנשיאים לשעבר של ארגונים יהודיים אמריקאים גדולים, בטענה שהאסטרטגיה הלאומית לאנטישמיות של ממשל ביידן היא כלי יעיל יותר לכריתת בריתות על פני המגוון הרחב של מחוזות וקהילות אמריקאיות מכיוון שהיא משלבת את מסמך הנקסוס ואינה מסתמכת רק על הגדרת ה-IHRA.

 תגובות עוקבות לאנטישמיות והאשמות על אנטישמיות 
מנכ"ל אייפא"ק לשעבר, טום דיין, כתב "מסמך הנקסוס מספק אפיון מדויק יותר של אנטישמיות מזה של IHRA ומאפשר מגוון רחב יותר של ביקורת על ישראל. בכך הוא מניח את הבסיס לבניית קואליציה רחבה יותר למאבק באנטישמיות, קואליציה חשובה במיוחד בתקופה כזו".

במאמר שדן בשאלה האם אנטי-ציונות היא תמיד אנטישמית, כתב יונתן וייסמן "יונתן יעקבי, מנהל כוח המשימה של נקסוס, [...] הזהיר שצביעת כל פעולה פוליטית המכוונת נגד ישראל כאנטישמית מקשה על יהודים לגנות אנטישמיות ממשית, תוך מחנק של שיח כנה אודות ממשלת ישראל ומדיניות ארצות הברית כלפיה".

הערות שוליים

קטגוריה:דפים עם תרגומים שלא נסקרו
קטגוריה:אנטישמיות