סלפי הקופה

תמונות סלפי הקופה (באנגלית: Monkey selfie), הן סדרת תמונות סלפי שצולמו על ידי קופת מקוק שחור באי סולאווסי שבאינדונזיה במצלמה השייכת לצלם הטבע הבריטי דייוויד סלייטר. ההעלאה של התמונות לוויקישיתוף הייתה במרכזה של מחלוקת בשנת 2014 בשאלה האם זכויות היוצרים קיימות ביצירות אמנות שנעשו על ידי בעלי חיים שאינם בני אדם. טענת הצלם לזכויות על התמונות הייתה שנויה במחלוקת על ידי מספר חוקרים וארגונים, עקב הדעה הרווחת שליצור שאינו בן אדם אין זכויות יוצרים על צילום. בחודש דצמבר 2014, משרד זכויות היוצרים והפטנטים של ארצות הברית קבע כי יצירות שנוצרו על ידי יצור שאינו בן אדם אינן כפופות לזכויות היוצרים האמריקניות. בשנת 2016, שופט פדרלי בארצות הברית קבע שהקוף לא יכול להיות בעל זכויות יוצרים על התמונות.

רקע
בשנת 2011 נסע צלם הטבע דייוויד סלייטר מהעיר מת'רן בדרום ויילס לשמורת הטבע טאנגקוקו באטואנגוס בצפון האי סולאווסי שבאינדונזיה על מנת לצלם את קופי המקוק השחור הנדירים. במהלך הצילומים שלו, הקופים חטפו ממנו את המצלמה והיא עברה מיד ליד תוך כדי שהם צילמו בה כ-200 תמונות עד שסלייטר הצליח לקחת אותה חזרה לידיו. סלייטר סיפר ש"הם היו די שובבים, וקפצו על כל הציוד שלי. וזה נראה כאילו הם כבר דגמנו (בעבר) למצלמה", ומאוחר יותר טען שהוא מיקם את המצלמה על חצובה, ובכוונה הניח את הדק הלחיצה מרחוק על מנת שיהיה נגיש למקוקים, כשבמקרה, נקבת מקוק (שקיבלה לאחר מכן את הכינוי "נארוטו") לחצה על ההדק המרוחק וצילמה מספר תמונות. מרבית הצילומים לא היו שמישים, אך היו כשלושה צילומים ברורים של נקבת המקוק אשר סלייטר הפיץ אותם מאוחר יותר כ"סלפי של הקופה". סלייטר הרשה לסוכנויות ידיעות להשתמש בתמונות שלו, בהנחה שהוא בעל זכויות היוצרים על התמונות הללו; סלייטר טען שהוא בעצם "תכנן" את הצילום, והוסיף ש"זה היה הרעיון האמנותי שלי להשאיר את הקופים לשחק עם המצלמה... ידעתי שקיימת סבירות גבוהה שהקופים יעשו את זה, ואני חזיתי זאת".

המחלוקת על זכויות יוצרים
תביעת זכויות היוצרים של סלייטר נחקרה על ידי הבלוג techdirt, אשר טען כי התמונות הן ברשות הציבור מכיוון שקוף אינו אישיות משפטית המסוגלת לשמור על זכויות היוצרים, וסלייטר לא יכול לייחס את הזכויות לעצמו מאחר שהוא לא היה מעורב ביצירה.
ממוזער|שמאל|200px|צילום סלפי נוסף שצולם על ידי נקבת המקוק השחור.
לאחר מכן, סוכנות הידיעות ביקשה מהבלוג להסיר את התמונה בהסתמך על חוסר ההרשאה לשימוש בה; בתגובה לתשובתו של מחבר הבלוג - מייק מאסניק, הנציג של סוכנות הידיעות ציין שמאסניק "לקח את הצילומים האלה מאיפשהו - אני מניח שמהדיילי מייל באינטרנט" והמשיך לבקש את הסרתה מהבלוג בטענה ש"ללא קשר לסוגיה האם בעל המצלמה הוא בעל זכויות יוצרים – ברור ב-100% שאתה אינך בעל הזכויות הללו", אף על פי שלטענת מאסניק אפילו אם התמונה מוגנת בזכויות יוצרים מותר לו להשתמש בה בשימוש הוגן תחת חוק זכויות היוצרים בארצות הברית.

צילומי הסלפי של המקוק הועלו גם במיזם ויקישיתוף – מאגר המולטימדיה של קרן ויקימדיה המקבל רק תמונות וסרטים תחת רישיון של תוכן חופשי. האתר רשם במידע על תמונות הסלפי של הקופה שהן עומדות לרשות הציבור בנימוק שהן יצירה של בעל חיים ולא של אדם. סלייטר ביקש מקרן ויקימדיה לשלם עבור הצילומים או להסיר אותם מוויקישיתוף בטענה שהוא בעל זכויות היוצרים עליהם. טענתו נדחתה על ידי הארגון, אשר טען שאין לו זכויות יוצרים מאחר שהקופה יצרה אותם. בקשתו של סלייטר פורסמה כחלק מדו"ח שקיפות שפורסם על ידי הקרן באוגוסט 2014.

בריאיון ל-BBC אמר סלייטר שהוא סבל הפסד כספי כתוצאה מכך שהתמונות היו נגישות לכל אחד בוויקישיתוף והוא לא היה יכול לכסות את עלות הנסיעה לאינדונזיה, והוסיף ש"בשנה הראשונה לאחר הצילום עשיתי 2,000 ליש"ט (עבור שימוש בתמונה). לאחרי שהתמונה הועלתה לוויקיפדיה, כל העניין ברכישת התמונות הפסיק. קשה להעריך זאת, אבל אני חושב שאיבדתי 10,000 ליש"ט או יותר. זה הורג את העסק שלי". סלייטר צוטט על ידי הדיילי טלגרף כאומר "אני לא מבין מה הם עושים, כי הם זקוקים להחלטת בית המשפט (על זכויות היוצרים בשביל שיוכלו להשתמש בהם)".

עורכי דין אמריקנים ובריטים לעניין קניין רוחני טענו שהיות ויוצר הצילום הוא חיה ולא אדם, אין זכויות יוצרים על התמונה, ולא משנה מי הבעלים של הציוד שבאמצעותו התצלום נוצר, ואילו עורכת דין בריטית אחרת סברה שעל בסיס החוק הבריטי על אמנות ממוחשבת, ניתן לטעון שהצלם מחזיק בזכויות היוצרים על התמונה, משום שהמצלמה הייתה ברשותו ומן הסתם הוא זה שהכין אותה לצילום. באופן דומה, עורך אחר בלונדון הצהיר ש"אם הוא בחר את זווית הצילום, קבע את שיעור החשיפה או הגדיר את המצלמה באופן שהיא תיצור תמונה עם אפקטים ספציפיים של אור וצל, והקופה רק תרמה ללחיצה על הכפתור", התביעה של בעל המצלמה לזכויות יוצרים על התמונה היא סבירה לפחות בבריטניה.

ב-22 בדצמבר 2014, משרד זכויות היוצרים האמריקני קבע במפורש כי עבודות שנוצרו על ידי יצור שאינו אדם אינן כפופות לזכויות יוצרים, והרישום המתאים לתמונות הסלפי המדוברות הוא "תצלום שצילם קוף". בחודש ינואר 2016, סלייטר הצהיר על כוונתו לתבוע את ויקיפדיה בגין הפרת זכויות יוצרים של עבודותיו.

בוויקימניה
ממוזער|שמאל|200px|משתמשים בכנס ויקימניה מצטלמים עם תצלום הסלפי של הקופה.
התמונות של "סלפי הקופה" הפכו לאחד הנושאים העיקריים בכנס ויקימניה העשירי שנערך באוגוסט 2014 במרכז האמנויות ברביקן שבלונדון. באי הכנס, כולל מייסד ויקיפדיה וחבר מועצת המנהלים של ויקימדיה – ג'ימי ויילס, צילמו תמונות סלפי עם עותקים מודפסים של תצלומי קופת המקוק. התגובות לתמונות הסלפי והפוסטרים של הקופה היו מעורבות; לדברי אחד הכותבים באתר Wikipediocracy "ויילס קיבל ביקורת בטוויטר של ויקיפדיה ממשתמשים רבים עבור מה שנראה כמו שמחה לאיד וחוסר טקט".

התביעה של PETA
ב-22 בספטמבר 2015, ארגון אנשים למען יחס מוסרי לבעלי חיים (PETA) הגישו תביעה בבית המשפט המחוזי של ארצות הברית במחוז הצפוני של קליפורניה נגד בעל המצלמה דייוויד סלייטר, ובקשתם הייתה שהקופה תוכרז כבעלת זכויות היוצרים על התמונות, וכי הארגון ינהל את הרווחים מהתמונות לטובת קופי מקוק אחרים בשמורת הטבע בסולוואסי.

במהלך שימוע שנערך בינואר 2016, השופט המחוזי ויליאם אוריק  אמר כי בעוד ש"הקונגרס והנשיא יכולים להחיל את חוקי ההגנה על בעלי חיים כמו על בני אדם, אין כל אינדיקציה כי הם עשו זאת בכל הנוגע לזכויות יוצרים", והוא דחה את טענת התביעה ב-28 בינואר. ב-20 במרץ של אותה שנה, הארגון הגיש ערעור לבית המשפט לערעורים במחוז התשיעי .

בספטמבר 2017 הסתיימה התביעה הזו בפשרה שבה הוסכם בין שני הצדדים כי הזכויות יישארו אצל הצלם ובנוסף הוא ישלם 25% מהרווחים לצדקה לארגונים השומרים על המקוק השחור. אולם קביעת בית המשפט משנת 2016 (שהוצגה לעיל) בעניין זכויות היוצרים תקפה, ולכן נכון לספטמבר 2017 אין לצלם זכויות יוצרים על התמונה.

קישורים חיצוניים



 ליאת זנד, מדוע ויקימדיה סירבה להסיר תמונת "סלפי" של קוף?, באתר Feeder, 8 באוגוסט 2014



 אורטל כהן, סלפי חייתי: כשהחיות נסחפות אחרי הטרנד, באתר פרוגי


הערות שוליים

קטגוריה:מקוק
קטגוריה:יצירות משנת 2011
קטגוריה:תצלומים
קטגוריה:דיוקנאות עצמיים
קטגוריה:זכויות בעלי חיים
קטגוריה:קניין רוחני
קטגוריה:אנציקלופדיית ויקיפדיה
קטגוריה:בעלי חיים בחוק
קטגוריה:מחלוקות בוויקיפדיה