רצח נורית ונח מעוז

רצח נורית ונח מעוז אירע בליל יום שבת, 13 באוגוסט 2011. בני הזוג נרצחו בדקירות סכין רבות בביתם בשכונת רמות בירושלים. ב-11 בספטמבר 2011 נעצר בנם דניאל מעוז, כחשוד ברצח. החשד היה כי ביצע את הרצח כדי לזכות בכספי הירושה של הוריו במטרה לכסות חובות גדולים שצבר עקב התמכרותו להימורים. החקירה התנהלה תחת צו איסור פרסום. ב-1 ביולי 2013 הרשיע בית המשפט המחוזי בירושלים את דניאל מעוז ברצח הוריו, וגזר עליו שני מאסרי עולם מצטברים וחמש שנות מאסר נוספות בגין השמדת ראיות.

 רקע 
האם, נורית מעוז, נולדה ב-1951 וכיהנה כמנהלת מחלקת סימני מסחר ברשות הפטנטים במשרד המשפטים. האב, נח מעוז, נולד ב-1947 וניהל מרפאת שיניים גדולה בקניון מלחה. השניים היו הורים לארבעה: גיא, אורתופד; תמר מעוז-פלמון, כדורסלנית עבר ומאמנת כדורסל; ושני אחים תאומים: ניר, קצין מחשוב לשעבר במשטרת ישראל ואיש הייטק בהווה, ודניאל, שהיה עורך דין בזמן הרצח.

 הרוצח 
דניאל מעוז נולד ב-1982 בירושלים וגדל בשכונת רמות ב'. הוא סיים את לימודיו בבית הספר "אורט רמות" בציונים טובים ולאחר סיום לימודיו התגייס לצה"ל ושירת בקצין העיר ולאחר מכן כקצין באכ"א. לאחר שחרורו החל ללמוד משפטים באוניברסיטת חיפה. במהלך לימודיו נישא, ובני הזוג התגוררו בבית הוריה של האישה במבשרת ציון. 11 חודשים לאחר מכן התגרשו השניים על רקע השתתפותו בהימורים שבהם הפסיד את כספי החתונה. מעוז סיים בהצטיינות את לימודיו באוניברסיטת חיפה ב-2009 ולאחר מכן עבר לתל אביב והתמחה בתחום הקניין הרוחני, במחלקת הליטיגציה במשרד עורכי דין. לאחר שעבר את בחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין, החל לעבוד במשרד עורכי דין בעל מוניטין בתחום הקניין הרוחני. במהלך השנתיים הבאות עבר מעוז ממשרה למשרה, עד מעצרו בשל הרצח הכפול.

 הרצח 
דניאל מעוז עסק בתכנון רצח הוריו בתחילת אוגוסט 2011 כשבוע לפני הרצח, עת ערך חיפושים באתרי אינטרנט עם שאלות כגון: "איך לרצוח את הוריך מבלי להיתפס", "רצח הורים של הומואים", "רצח כדי לזכות בכספי ירושה", "כמה זמן מרגע הפטירה עד קיום הצוואה" וכיוצא בזה. כמו כן חיפש גם "הורים שנרצחו מכיוון שבתם לסבית". אחותו של מעוז, תמר היא לסבית מוצהרת וככל הנראה ניסה לגרום להפללתה.
החיפוש הראשון נערך ב-5 באוגוסט 2011 במסגרתו חיפש באתר יוטיוב את התוצאות עבור השאלה "כיצד להתחמק מרצח". חיפושו השני נערך ב-12 באוגוסט 2011 והשלישי ביום הרצח עצמו 13 באוגוסט 2011 במהלכו חיפש מידע על איכון טלפון סלולרי, ראיות פליליות, סירוב לבדיקת פוליגרף ושאילתות לגבי זכויות ירושה. המשטרה הצליחה לשחזר את המידע ששימש כראיה במשפטו באמצעות חברה המתמחה בשחזור מידע.

בערב 13 באוגוסט 2011 הגיע דניאל לבית הוריו בירושלים, לאחר שהקפיד להשאיר את הטלפון הסלולרי שלו בדירתו בתל אביב. דניאל ישב עם אביו בקומה התחתונה וצפה עמו בטלוויזיה בעוד האם ישנה בקומה העליונה. בסביבות השעה 23:00, כנראה כאשר אביו נימנם מול הטלוויזיה, הוציא מעוז סכין והתחיל לדקור את אביו פעמים רבות. במהלך הדקירות המרובות נפצע דניאל בידו, פציעה שהובילה לבסוף לגילוי עקבות DNA שקשרו אותו לזירת הרצח. לפי כתב האישום, במהלך תקיפתו של דניאל הספיק אביו לקרוא לאשתו להזעיק עזרה. אמו של דניאל ששמעה את המהומה, ירדה לסלון וכאשר ראתה את המתרחש החלה לצעוק, ובמהלך המאבק ביניהם בזמן שדניאל דקר אותה היא הספיקה לצעוק "הוא רוצח אותי", צעקה שנשמעה על ידי השכנים אשר לא ייחסו לה חשיבות ולפיכך לא הזעיקו משטרה, ונורית נדקרה עד שמתה.

הניסיונות לטשטש את עקבות הרצח
מיד לאחר הרצח שטף דניאל את הסכין בסבון, גנב 2,000 ש"ח מארנקו של אביו ככל הנראה כדי לשוות למעשה הרצח מראה של שוד (מאוחר יותר באותו לילה נתן את הכסף לאדם לו היה חייב כספים), ונסע לדירתו בתל אביב. בהגיעו לדירתו התקלח, זרק את הסכין וחלק מבגדיו, ונסע לדירת הימורים בבת-ים. לפי עדותו של אחד מהמהמרים, מעוז הגיע כשהוא נסער, מזיע ומדמם כתוצאה מחתך עמוק בידו. הוא נכח בדירה כשעה ושוחח עם הנמצאים על איכון טלפונים סלולריים. לפני הגיעו לדירת ההימורים משך מעוז כסף מבנקט ותדלק את רכבו בתחנת דלק. לפי הכרעת הדין במשפטו, סברו השופטים כי מעשים אלו נעשו מתוך מודעות לכך שמקומות אלו מתועדים ומצולמים ויאפשרו לו לבנות אליבי אשר ממקם אותו הרחק מבית הוריו. לאחר ששהה בדירת ההימורים, נסע דניאל בחזרה לבית הוריו, שם המשיך במלאכת ניקוי זירת הפשע, תוך כדי שהוא שופך אקונומיקה על גופות הוריו, ואף מנקה עם סכין את החלק התחתון של ציפורני הוריו. בהזדמנות זו אף פיזר כפתורים בסמטה הסמוכה. בתום ניקיון זירת הפשע, חזר דניאל לביתו בתל אביב, חתך סברס, הניח לידו סכין ופיזר טיפות מדמו, ליצירת ראיות ל"גרסת הסברס", אשר תהיה אחד מהסבריו השקריים לחתך בידו לחוקרי המשטרה שיבצעו חיפוש בדירתו (הסבר קודם נתן לחבריו להימורים - כביכול נחתך מדלת רכבו, ולבסוף הודה במהלך החקירה שנחתך בבית הוריו). לאחר מכן התקלח והלך לישון.

 המשפט 

שלושה ימים לפני מעצרו, אמר דניאל מעוז למשה נוסבאום, בשיחת טלפון שהוקלטה ושודרה בערוץ 2, בתשובה לשאלה אודות השמועות שרצח את הוריו: "זה הזוי. ההורים שלי מתהפכים בקברם כשעולות כאלה שמועות. הם היו אהובי נפש שלי והייתי אהוב נפשם גם".
לאורך כל החקירה והמשפט כפר דניאל מעוז באשמה, ולהגנתו העלה ארבע גרסאות שונות, ובכולן טען כי לא הוא ביצע את הרצח. בתחילה טען כי כלל לא היה בירושלים בליל הרצח, לאחר מכן הודה כי היה בירושלים בליל הרצח אך לא בדירת הוריו. בהמשך אף טען כי שהה בדירה ונאבק עם הרוצח שנמלט מהמקום, וחזר על גרסה זו בשחזור שעשה. בגרסתו האחרונה, שבה דבק במהלך המשפט, האשים את אחיו התאום ניר, כי הוא הרוצח שעמו נאבק בדירה. במהלך עדותו הראשונה של ניר מעוז, ב-7 במרץ 2012, הטיח בו הסנגור דוד ברהום מן הסנגוריה הציבורית כי טביעת כף יד של ניר נמצאת מרוחה על דם טרי בכניסה לאמבטיה בבית הוריו. התובע טען שזה לא נכון. בסיום החקירה אמר ניר: "מה שעשית לי בחקירה, זה בלתי יסולח".

במהלך המשפט העידה מטעם התביעה אחותו של דניאל, תמר מעוז, וסיפרה שדניאל היה שקוע בחובות בשל התמכרותו להימורים, וכי התנהג בצורה מוזרה וחשודה במהלך השבעה.

באמצעות פענוח המחשב של דניאל מעוז ושחזור הנתונים שאותם ניסה למחוק התגלו הממצאים כי חיפש מספר ביטויים הקשורים לרצח הוריו. בין הממצאים נמצא כי חמש שעות לפני שרצח את הוריו הוא חיפש בגוגל את הביטוי "האם קרן פנסיה עוברת בירושה" ועשרות ביטויים נוספים. פענוח המחשב הביא לחשיפת ראיות חשובות בתיק.

 התפתחויות נוספות במשפט - פתק וקו הגנה נוסף 
במהלך המשפט טענו בבית המשפט עו"ד דוד ברהום ועו"ד ארז בר-צבי, סנגוריו של דניאל מעוז, כי לידם הגיע פתק שלא היה מוכר להם, זאת למרות שהיה מוכר ללקוחם ואף לסנגורו הקודם. מדובר בפתק שבו לכאורה אלמונים איימו על מעוז שאם יפתח את הפה, יפגעו בו ובאחיו "המנאייק" - רמז לכך שאחיו, ניר, משרת, נכון לעת ההיא, במשטרה. הסנגורים הדגישו כי הם עושים שימוש בפתק זה בניגוד לקו ההגנה של מעוז, אשר טען כזכור כי אחיו, ניר, הוא זה שרצח את הוריהם. בהכרעת הדין הובהר כי פתק זה הוא פרי יצירתו של דניאל מעוז, אשר כתב אותו בעודו במעצר באוקטובר 2011 עוד בשעה שהחזיק בגרסתו השלישית (גרסת הרוצח האלמוני) והסיבה שלא חשף אותו במהלך המשפט היא שהפתק סותר באופן מוחלט את גרסתו הרביעית אותה הציג במהלך המשפט, בפתק בדה הרוצח דניאל מעוז איומים כלפיו וכלפי משפחתו. לקראת סיכומי ההגנה טענו הסנגורים כאילו פתאום גילו את הפתק והעלו גרסה חמישית המבוססת עליו כאילו לקוחם מאוים על ידי רוצחים אלמוניים (אב בית הדין, השופט צבי סגל, הבהיר לסנגורים שמדובר בגרסה חמישית, מכיוון שבגרסה השלישית דובר על רוצח אלמוני אחד בלבד). הסנגורים התבססו על פסק הדין בעניין קצב שלפיו אם יש בסיס ראייתי לקו הגנה אחר או נוסף, גם אם הוא סותר את קו ההגנה של הלקוח, אזי ניתן לעשות בו שימוש לשם הגנה על הלקוח. למרות שבבית המשפט טענו לגרסה חמישית, המשיכו הסנגורים להעליל עלילות סותרות בכלל ראיונותיהם בתקשורת.

במהלך המשפט עצרה המשטרה את רוני בן ארבון, בחשד שסייע לדניאל מעוז לשבש את משפטו, בכך ששיגר מכתבים לשופטי בית המשפט ולצוות התביעה והסנגוריה, בהם התחזה לעד אלמוני שלכאורה ראה את ניר מעוז, אחיו התאום של דניאל, נמלט מן הבית בליל הרצח. ב-10 בדצמבר 2014 הוגשו כתבי אישום בעניין זה, כנגד רוני בן ארבון ודניאל מעוז. בעקבות תביעת דיבה שהגיש ניר מעוז נגד רוני בן ארבון על הפצת המכתבים, נפסק כי רוני בן ארבון יפצה את ניר מעוז במלוא סכום התביעה.

התנהלות הסנגוריה הציבורית במשפט הובילה את בני משפחת מעוז לשלוח, באמצעות מרכז נגה, מכתב ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, המתריע כי המדינה התירה רצח אופי ועל שקרים חמורים שמקורם בסנגוריו של הנאשם. במכתב ביקשו בני משפחת מעוז מן המדינה לספק הגנה ראויה לניר מעוז אל מול ההאשמות שעלו כנגדו בתקשורת. הסנגור הארצי, ד"ר יואב ספיר, הביע תמיכה בלתי מסויגת בסנגורים, והיועמ"ש נמנע מכל פעולה נגד הסנגורים. על רקע זה הגיש ניר מעוז תביעת לשון הרע נגד עו"ד דוד ברהום, שאליו הצטרפה כידידת בית המשפט לשכת עורכי הדין, אך תביעתו נדחתה במלואה ב-10 בנובמבר 2019, והוא חויב בהוצאות הנתבע על סך 20,000 ש"ח. על פסק הדין הגיש ניר מעוז ערעור שגם הוא נדחה בבית משפט המחוזי בתל אביב-יפו.

 הכרעת הדין 
ב-1 ביולי 2013 הרשיע בית המשפט המחוזי בירושלים את דניאל מעוז ברצח הוריו ובהשמדת ראיה. השופטים כתבו: "משהוכחו יסודותיה המשפטיים של עבירת הרצח, כמו גם אלה של עבירת השמדת ראיה שיוחסה לנאשם (עליה כלל לא הייתה מחלוקת), הרשענו, פה אחד, את הנאשם בכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום, קרי - רצח (שתי עבירות), לפי סעיף 300(א)(2) לחוק, והשמדת ראיה, לפי סעיף 242 לחוק." השופטים פסקו כי מעוז תכנן לפגוע בהוריו כדי לזכות בכספי הירושה שלהם לאחר שהסתבך בחובות בשל הימורים, ורצח אותם בדם קר בעשרות דקירות סכין. השופטים הדגישו: "ערכי כיבוד הורים – כאבק היו לרגלי הנאשם. ידענו כי קדושים הם החיים ויש לכבדם בכל צורה, אך לא מצאנו סימן וזכר לידיעה זו באמתחתו של הנאשם. אמרה התורה לא תרצח, אך הנאשם סכר אוזניו ועיניו, ורצח בדם קר את שני הוריו". השופטים דחו בנחרצות את גרסת הנאשם, כי אחיו התאום ניר, הוא זה שרצח את הוריו המנוחים, בעוד הנאשם מצוי בבית ומסתתר בשירותים מחשש לחייו. "גרסה זו", קבעו השופטים, "נדחתה מכל וכל, לאחר שמיעת כל הראיות בתיק, שהובילונו לכלל מסקנה וללא צל של ספק, לפיה ניר כלל לא שהה בבית ההורים המנוחים בליל הרצח". עוד ציינו השופטים בהכרעתם כי "הנאשם היה אמור להרגיש רגשות נורמליים של כאב, אשמה וחרטה. הנאשם לא ניחם על מעשיו אלא ביקש לפגוע בשמו הטוב של אחיו התאום ניר וטען כלפיו בלי להניד עפעף שרצח את הוריו המנוחים". ניר מעוז אמר בתום הקראת הכרעת הדין וגזר הדין כי "ההכרעה אינה מקלה במאומה על ההתמודדות עם האובדן הקשה מנשוא של ההורים שלנו, אבל לפחות היום נעשה צדק ובית המשפט שם קץ להתעללות האכזרית במשפחה בידי הרוצח הארור והשפל ומי שנעתרו לסייע לו בבית המשפט ומחוצה לו."

 גזר הדין 
מיד לאחר הכרעת הדין ביקשה התביעה לגזור על דניאל מעוז עונש של שני מאסרי עולם מצטברים ואילו סנגוריו טענו כי יש להטיל עליו עונש מאסר עולם אחד בלבד.

השופטים דנו את דניאל מעוז לשני מאסרי עולם מצטברים וחמש שנים נוספות על השמדת ראיות וחמישה עשר חודשי מאסר שנוספו לעונשו של הרוצח. השופטים נימקו את החלטתם: "ערך חיי אדם לא יסולא בפז, ודי אפוא בכך כדי להצדיק השתת מאסר עולם נפרד בגין כל מעשה רצח שקטל חיים; בעיקר, שעה שמדובר בשני אירועי רצח נפרדים, עשרות דקירות בגוף כל אחד משני הנרצחים, אף שהתגבשו שניהם במועד ובמקום זהים, משכך המבחן המוסרי-מהותי הוא המבחן המכריע. מבחן זה מצדיק הטלת עונשים מצטברים, כדי ליתן ביטוי הולם לערך היסוד של קדושת החיים, להוקיע את עומק הזוועה שברצח שניים, ולבטא מדיניות הרתעה ראויה."

עוד כתבו השופטים בגזר הדין: "נסיבות ביצוע רצח המנוחים מוכיחות באופן חד וברור: המדובר במעשי רצח שטניים, מתוכננים, בקפידה מראש, לשם השגת תכלית מעוותת שנרקמה במוחו היוקד של הנאשם. בנסיבות אלו, אין כל הצדקה לילך ולו מרחק פסיעה לטובת הנאשם. למותר לציין, כי נסיבות ביצוע הרצח ואופן ההתנהלות המאוחרת של הנאשם אינן מורות כי פני הנאשם לשיקום; עצם המשך הטחת האשמותיו - בדברים שנשא לאחר גמר הטיעונים לעונש, אותם הכין מראש ובכתב - כלפי אחיו התאום, ניר, לו הוא חייב התנצלות מלאה, מדגישות את הסיכון העצום הגלום בנאשם, לציבור בכללותו. הנה כי כן, דעכו שיקולי הענישה לקולא, ונדמו."

 ערעור 
בפברואר 2014 הגישו סנגוריו של מעוז ערעור על פסק הדין, ובו חזרה על טענתו כי אחיו ניר הוא הרוצח, וכן טענו שהתרחיש של רצח על ידי אלמונים שאיימו על מעוז שלא יסגיר אותם לא נלקח בחשבון, ושראוי היה להטיל עליו שני מאסרי עולם חופפים".

ב-5 ביולי 2016 בית המשפט העליון השאיר את העונש של מאסר עולם כפול לדניאל מעוז על כנו, בהתאם לבקשתו המחודשת של מעוז בערעור שלא לחפוף את שני עונש מאסר העולם אחד עם השני, אך ביטל את עונש המאסר של חמש שנים על השמדת ראיות ושיבוש הליכי חקירה, כפי שמעוז ביקש בערעור המחודש. בית המשפט העליון קבע כי לא ניתן היה להטיל על מעוז עונש שהפרקליטות כלל לא עתרה להטלתו מבלי להתרות בו קודם לכן בעניין זה. בית המשפט העליון קבע למעשה תקדים ביחס לכל תיק בעתיד שבו בית המשפט סבור שיש להוסיף רכיב עונשי נוסף חרף העבודה שגורמי התביעה לא ביקשו זאת.

 משא ומתן להסדר טיעון 
בשנת 2015 התנהל משא ומתן בין סנגוריו של דניאל מעוז לבין הפרקליטות על בסיס הצעה חדשה של מעוז להודות ברצח הוריו, ובלבד שייחתם הסדר טיעון שלפיו הפרקליטות תסתפק בשני מאסרי העולם, ותוותר על חמש שנות מאסר הנוספות שנגזרו עליו בשל שיבוש זירת הרצח, יחד עם סגירת תיק נוסף נגדו בגין בידוי ראיות. אחיו של דניאל מעוז הביעו התנגדות תקיפה להצעה, כאשר הפרקליטות שאלה את עמדתם, וגם פרקליט המדינה, שי ניצן, דחה את ההצעה.

 הודאת הרוצח במעשים 
ב-11 באוקטובר 2015 הגיש עורך דינו של דניאל מעוז לבית המשפט העליון הודעה על משיכת הערעור על הכרעת הדין ובמקומה ערעור על גזר הדין. במקביל שלח מכתב לפרקליט המדינה שבו הודה דניאל מעוז ברצח, והתרעם על כך שהפרקליטות לא הסכימה לוותר על חמש השנים שנגזרו עליו בגין השמדת ראיות (שפיכת אקונומיקה על גופות הוריו המנוחים וניקוי ציפורניהם בסכין). במרץ 2016 התראיין דניאל מעוז והודה לראשונה בקולו: "רצחתי את הוריי", תוך שהוא מתרעם על כך ששירות בתי הסוהר לא מאפשר לו לצאת מבית הכלא לצורך בדיקה מקדימה לתרומת כליה, כביכול במטרה לתיקון פשעיו. הרוצח דניאל מעוז המשיך לערער על גזר דינו, למרות שהוא טוען שהוא מצטער על פשעיו, ובית המשפט העליון התערב בגזר הדין וקבע כי יש לבטל את תוספת חמש השנים שהוטלו עליו בבית המשפט המחוזי.

 הרשעה שנייה בבידוי ראיות
בפברואר 2018 הורשע דניאל מעוז על פי הודאתו בעבירה של בידוי ראיות, לאחר ששכנע את שותפו לתא הכלא, רוני בן ארבון, לשלוח מכתב מזויף לשופט ולצוות התביעה, כאילו היה "עד ראייה" לכך שניר מעוז, אחיו התאום של דניאל, הוא שרצח את הוריו. על כך נגזרו עליו 15 חודשי מאסר נוספים, והוא חויב לפצות את אחיו ב-6,000 ש"ח.

קישורים חיצוניים


 תפ"ח (י-ם) 54877-09-11 מדינת ישראל נגד דניאל מעוז, גזר הדין
 תפ"ח (י-ם) 54877-09-11 מדינת ישראל נגד דניאל מעוז, הכרעת הדין
  דניאל מעוז - רצח נורית ונח מעוז בפודקאסט "בואי נדבר רצח", 31 במאי 2018

הערות שוליים

קטגוריה:2011 בישראל
מעוז, נורית ונח
קטגוריה:ישראל: אלימות במשפחה
קטגוריה:רצח בירושלים