Ƙuntataccen shari'a

Hakuri na shari'a fassarar shari'a ce da ke ba da shawarar fifita matsayi a cikin ayyukan shari'a kuma sabanin gwagwarmayar shari'a. Abubuwan da suka shafi kamun kai na shari'a sun haɗa da ka'idar yanke shawara ta stare (cewa sabbin yanke shawara ya kamata su dace da yanke shawara na baya); tsarin ra'ayin mazan jiya na tsayawa (locus standi) da rashin son bayar da certiorari; da kuma hali na isar da hukunce-hukuncen da ba su dace ba, da guje wa "ƙudurin da ba dole ba na manyan tambayoyi."

Ƙuntatawar shari'a na iya haifar da kotu don kauce wa sauraron shari'a da farko. Kotun na iya tabbatar da hukuncin ta ta hanyar yin tambaya ko mai shigar da kara yana da matsayi; ko ta hanyar ƙin ba da takaddun shaida; ko ta ƙayyade cewa babban batun shari'ar tambaya ce ta siyasa da aka yanke shawarar ta bangarorin zartarwa ko majalisa na gwamnati; ko ta yanke shawarar cewa kotun ba ta da iko a cikin al'amarin. 

Ƙuntatawar shari'a na iya haifar da kotun ta yanke shawara don goyon bayan halin da ake ciki. A cikin yanayin bita na shari'a, wannan na iya nufin ƙin soke dokar da ke akwai sai dai idan dokar ba ta dace da kundin tsarin mulki ba (ko da yake abin da ya ƙidaya a matsayin "ba daidai ba" shi da kansa batun wasu muhawara ne).  A kan roko, hanawa na iya nufin ƙin soke hukuncin kotun. Gabaɗaya, ƙuntatawa na iya nufin mutunta ka'idar stare decisis - cewa sabbin yanke shawara ya kamata su nuna "girmamawa [...] ga shawarwarin da suka gabata". :

Ƙuntataccen shari'a na iya haifar da kotun yin hukunci a hankali, guje wa "ƙaddamar da tambayoyin da ba dole ba" (wanda aka fi sani da minimalism na shari'a). Lewis F. Powell Jr. (Spring 1990) [1989-10-17]. "Stare Decisis and Judicial Restraint". Washington and Lee Law Review. 47 (2): 281–290. Hukunce-hukuncen da aka hana su ƙananan ne kuma takamaiman shari'a, maimakon faɗin da kuma karkace. Hukunce-hukuncen da aka hana su kuma suna jinkirin tabbatar da kansu dangane da hakkoki ko ka'idojin da ba a san su ba a baya.

 Misalan 

 Wani shari'ar tsarin mulki da ya shafi stare decisis shine South Carolina v. Gathers . A cikin Gathers an bukaci Kotun ta sake la'akari da Booth v. Maryland.... [A cikin misali na hanawar shari'a,] Mai Shari'a White, wanda ya nuna rashin amincewa da shari'ar Booth, ya ki amincewa da shi. Ya shiga ra'ayin Mai Shari'a Brennan don Kotun a Gathers . Masu adawa guda huɗu a cikin Gathers [wanda ke nuna akasin hanawar shari'a] a bayyane sun yi kira ga karkatar da Booth. Mai Shari'a Scalia ... ya yi jayayya cewa Mai Shari'a dole ne ya sami 'yancin yin zabe don soke yanke shawara da yake ji ba su da goyon baya daga Kundin Tsarin Mulki kanta, sabanin abubuwan da suka gabata.

 Dokokin Ashwander 
Kotun Koli ta Amurka ta yi amfani da ka'idar da aka sani da Dokokin Ashwander, wanda aka kafa a cikin Ashwander v. Tennessee Valley Authority (297 US 288, 346-347 (1936)). Wadannan dokoki sun bayyana cewa idan za a iya warware gardama a wasu dalilai ban da wadanda ke buƙatar yanke hukunci na kundin tsarin mulki, Kotun ya kamata ta guji magance batun kundin tsarin mulki. Mai shari'a Louis D. Brandeis ne ya bayyana, waɗannan ka'idojin suna jagorantar Kotun a cikin jagorancin hukunce-hukuncen kundin tsarin mulki a duk lokacin da ya yiwu.
Manazarta