Symbolinen analyysi

Symbolinen analyysi on metateoria, kuinka käyttää tulkintoja symbolien välisten suhteiden ymmärtämissä. Symbolista analyysia voidaan tehdä tietokoneella automaattisten työkalujen avulla tai sitä voi tehdä ihminen.

 Symbolisen käsittelyn historiaa 

Pohjan symboliselle käsittelylle loi 1930-luvulla Alonzo Church, jonka ansiosta syntyivät myös käsitteet laskettavuus ja lambda-kalkyyli sekä olennainen osa tietokoneen peruskonstruktiota Symbolic Logic. Lähdekoodin symbolinen käsittely tuli eri muodoissaan muotiin 1970-luvulla, jolloin tutkittiin symbolista suorittamista, symbolista evaluointia ja symbolista analyysia. Menetelmät olivat poissa muodista 20-30 vuotta, kunnes vuoden 2000 jälkeen uudestaan on pyritty tutkimaan ohjelmien suorittamista ajamatta niitä lopullisessa muodossaan. Churchin merkittävästä työstä huolimatta viime aikoihin asti on ollut epäselvää, mitä symbolinen käsittely ja analyysi itse asiassa ovat ja miten ne liittyvät ihmiseen tiedon tulkitsijana. Vasta vuonna 2008 pystyttiin ensimmäisen kerran linjaamaan ihmisen suorittama ja tarvitsema symbolinen tieto ja tietokoneen antama tukihttp://urn.fi/URN:ISBN:978-951-39-3252-7. Alla kuvataan tämä periaate.

Kielten ymmärtäminen symbolien kautta

Kaikkien kielten perusyksikkönä on symboli. Kaikki formaalit esitykset, myös ohjelmistojen kuvaamisessa yleisesti käytetyt UML-kaaviot, koostuvat symboleista. Symbolit kuvaavat objekteja tai ilmiöitä. Objektien ymmärtäminen tapahtuu alimmalla tasolla tekemällä symbolien ja objektien välisiä tulkintoja. Symboli on Charles Peircen käsitteistössä erikoistapaus termistä merkki.

Analyysin määritelmän mukaan symbolinen analyysi on prosessi, jolla monimutkaisia rakenteita voidaan ymmärtämisen helpottamiseksi pilkkoa pienempiin osiin. Pilkkomisen lisäksi yleensä on tarkasteltavista symboleista tarpeen luoda horisontaalisia selityksiä (selitys) ja hierarkkisia käsitteitä (käsite). Peircen mukaan selitys saadaan aikaan päättelyllä. Näin tapahtuva (argumentointi) voi olla logiikasta riippuen deduktiivista (Deduktiivinen päättely), induktiivista (Induktiivinen päättely) tai abduktiivista (Abduktiivinen päättely).

Symbolisen analyysin periaate

Kehys symboliselle analyysille on seuraava http://www.symbolicAnalysis.net

 Nr Metakäsite Määrittely  1  SymboliYmmärtämisen peruskäsite  2  Objekti  Mitä on symbolin takana  3 Tulkinnos  Johtopäätös symbolien ja objektien kytkemiseksi keskenään. 4  Logiikka  Symbolinen logiikka ()  Periaate, jolla tulkinnan yhdistetään toisiinsa. Eri objekteilla on oma logiikkansa.  5  Kysely ()  Formuloitu kysymys, joka aloittaa päättelyn kyseessä olevassa logiikassa 6 Tulos (vastaus kyselyyn) Logiikan antama tulos symbolisen informaation muodossa 7 Pragmatiikka eli merkitys Saadun informaation (tuloksen) tärkeys tarkoituksena kattaa aiottu tavoite.

 Esimerkki: Symbolinen analyysi liikenteessä 

Symbolisen analyysin seitsemän olennaista vaihetta.

Kuvataan tilannetta, jossa henkilö NN on palaamassa autolla kotiin tai menossa harrastuksiin tai töihin:
 Tärkeä havainnoitava symboli tiellä on liikennevalo, jokaisessa isommassa risteyksessä.
. Liikennevalo (symboli) kuvaa sen takana olevaa objektia, eli risteystä.
 Symboliin kohdistuva tulkinta on näköhavainto, joka kertoo liikennevalon värin. Jos valo on vihreä, NN voi jatkaa matkaansa. Muuten hänen täytyy odottaa. Tietokoneessa tulkintoja vastaa tietokoneen alkeistoiminto, komputaatio, joka alimmalla tasollaan vastaa konekielistä lausetta ja lähdekooditasolla yhtä ohjelmakoodin lausetta, jonka kääntäjä pilkkoo konekielisiksi lauseiksi (konekielinen käsky).
 Tulkinta kuuluu laajempaa kokonaisuuteen eli logiikkaan (liikennesäännöt), joka tarvitaan, jotta voitaisiin käyttäytyä liikenteessä vaarantamatta muita. Logiikka voidaan yleensä määritellä sääntöinä, mutta vielä sujuvammin ns. tilasiirtymäkaavioina (tilakaavio).  
 Kysely on formuloitu kysymys, joka käynnistää tilanteen mukaan logiikan, kuten liikennesäännön. 
 Tulos on paluu logiikasta, siis vastaus kyselyyn. 
 Pragmaattinen merkitys tarkoittaa jotakin hyötyä NN:lle. Hän saa hyötyä siitä, että pystyy jatkamaan matkaansa – vaarantamatta itseään risteyksessä. Jotta NN pääsisi määränpäähänsä, hän joutuu tulkitsemaan symboleita perättäisiä ja sisäkkäisiä kyselyitä käyttäen. Navigoinnin logiikka on esimerkki korkeamman tason logiikasta, joka aktivoi oman reittinsä, jolla tarvitaan omat liikennevalonsa ja alemman asteen logiikan toiminnot.

 Symbolisen analyysin rajoitukset 
Kaikki asiat eivät ole yhtä yksinkertaisia mallinnettavia kuin äskeinen. Toisaalta aina ei löydy yhtä selkeitä indikaattoreita kuin liikennevalo. Erilaisia ääripäitä kuvaavat kaksi filosofian suuntausta: 
 Analyyttinen filosofia ja erityisesti looginen atomismi lähtee siitä, että käsitteet voidaan jakaa rajattoman pitkälle osiin. Atomismin mukaan kaikki aine koostuu jakamattomista osista.

 Toisaalta mannermainen filosofia joka tarkastelee monimutkaisimpia ilmiöitä, joista osa on jopa mahdoton ymmärtää. Siihen liittyvä käsite holismi kritisoi läntisen tieteen perinteistä näkemystä, jonka mukaan tutkimusongelma yleensä ensin jaetaan osiin ja ongelmaa selvitetään sitten osa kerrallaan.

Vaikeuksia hahmottaa mihin kukin symboli todellakin viittaa, kutsutaan yhteisellä nimellä symbolin maadoittamisen ongelmaksi. Jos samalle symbolille tai symbolien joukolle on monta vaihtoehtoista tulkintaa, puhutaan monimerkityksellisistä (ambiguous) tilanteista (context).
Silloin kun täsmällinen objekti aina voidaan tunnistaa, voidaan symbolien välille määritellä formaaleja vuorovaikutuksia, esimerkiksi predikaattilogiikan keinoin. Ohjelmistoatomi on käsite, jonka avulla täsmällisiä objekteja voidaan luoda kytkemään muita objekteja yhteen

Seuraavassa autoilijan logiikka liikennevaloissa:

 Tilan nr Tila Ehto Seuraava tila Tulkinta (havainnot)  1  Aloitus   -  Odotus  2a  Odotus  Keltainen  Odotus  Havaitaan keltainen valo  2b  Odotus  Punainen  Odotus  Havaitaan punainen valo  2c  Odotus  Vihreä  Jatka  Havaitaan vihreä valo  3  Jatka  (Ei vaaraa)  Lopetus    4  Lopetus  

Tilat Aloitus ja Lopetus ovat kaaviossa vain havainnollisuuden vuoksi.

Yllä oleva tilataulu voidaan helposti ohjelmoida tietokoneelle täysin samanlaisena kuin miten ajajakin toimii. Kaikki ohjelmointikielet ovat keskenään Turing-vahvoja, joten samat asiat voidaan ohjelmoida eri kielillä. Ohjelmoitaessa Prolog on kuitenkin erityisen sopiva sen takia, että Prologin sisäinen semantiikka tukee suoraan tilakaavioiden ohjelmointia. Jokaiselle tilakaavion kentälle ja tekijälle löytyy kielestä suoraan soveltuva rakenne.

Katso myös
 Symbolinen analysointi on yksi lähdekoodin analysointivaihtoehdoista.
 Staattinen analyysi
 Dynaaminen analyysi

  Lähteet 

Kirjallisuutta
 Boyer, R. S. & Elspas, B. & Levitt, K. N. (1975): SELECT - A formal system for testing and debugging programs by symbolic execution, pages 234-245., Los Angeles, CA. 
 Church, A. (1938). A Bibliography of Symbolic Logic, , out of print. 
 Cheatham, T. & Holloway, G. & Townley., J. (1979). Symbolic Evaluation and the Analysis of Programs. IEEE Trans. Softw. Eng. 5 (4), 402-417. 
 Clarke, L. (1975). A system to generate test data and symbolically execute programs. Rep. No. CU-CS-060-75, Dep. of Computer Sci, U. of Colorado, Colorado. 
 Havlak, P. (1994). Interprocedural Symbolic Analysis. . PhD thesis, Dept. of Computer Science, Rice University. 
 Harnad, S. (1990) The Symbol Grounding Problem. Physica D 42: 335-346.
 Xie, Y. & Chou, A. & Engler, D. R. (2003). ARCHER: using symbolic, path-sensitive analysis to detect memory access errors. ESEC / SIGSOFT FSE-conference  

Aiheesta muualla
Symbolinen analyysi ohjelmien ymmärtämisen teoriana:
 Comparing Static, Dynamic and Symbolic Analysis Staattisen, dynaamisen ja symbolisen analyysin filosofinen vertailu (Englanniksi)
 Symbolic Analysis and Atomistic Model as a Basis for a Program Comprehension Methodology. Väitöskirja (2008)
 Symbolic Analysis Symbolinen analyysi: Web-sivut (Englanniksi)

Luokka:Semiotiikka