Pseudoskeptismi

Pseudoskeptismi on nimitys asenteelle, joka on vain näennäisesti skeptistä. Filosofian professori Frederick L. Will käytti ensimmäisen kerran termiä pseudoskeptismi vuonna 1942. Termin teki tunnetuksi Itä-Michiganin yliopiston sosiologian professori, entinen skeptikko Marcello Truzzi vuonna 1987 vastatessaan skeptikkoryhmille, jotka kutsuivat näennäistieteeksi aloja, joita Truzzi mieluummin nimitti esitieteeksi. Truzzi kirjoitti vuonna 1987:

{{Sitaatti|Koska skeptismi oikeastaan viittaa epäilyyn ennemmin kuin kieltämiseen – epäuskoon ennemmin kuin uskoon –, ovat kriitikot, jotka kernaammin ottavat kielteisen kuin epäileväisen kannan ja silti nimittävät itseään skeptikoiksi, oikeastaan pseudoskeptikoita.Truzzi, On Pseudo-Skepticisms, s. 3–4.}}
Pseudoskeptismin tunnusmerkkejä
Truzzi on määritellyt muun muassa seuraavat pseudoskeptisyyden tunnusmerkit:
Kielletään mieluummin kuin epäillään.Truzzi, On Pseudo-Skepticisms, s. 3–4, "Though many in this category who dismiss and ridicule anomaly claims call themselves "skeptics," they often are really "pseudo-skeptics" because they deny rather than doubt anomaly claims"
Valikoiva kriittisyys.Truzzi, On Pseudo-Skepticisms, s. 3–4, "[...] they seem less inclined to take the same critical stance towards orthodox theories. For example, they may attack alternative methods in medicine (e.g., for a lack of double-blind studies) while ignoring that similar criticisms can be levelled against much conventional medicine"
Tuomitaan ilman kattavaa tutkimusta.Truzzi, On Pseudo-Skepticisms, s. 3–4, "those I term scoffers often make judgements without full inquiry"
Mieluummin mustataan maine kuin tutkitaan.Hyman, Ray, 1980. "Pathological Science: Towards a Proper Diagnosis and Remedy," Zetetic Scholar, No. 6, 31-43. Truzzi kirjoittaa: "[...] they may be more interested in discrediting an anomaly claim than in dispassionately investigating it"
Pilkataan ja hyökätään henkilöä vastaan.Truzzi, On Pseudo-Skepticisms, s. 3–4, "scoffers sometimes manage to discredit anomaly claims (e.g., through ridicule or ad hominem  attacks) "
Oletetaan, että todistustaakka ei kuulu arvostelijalle.Truzzi, On Pseudo-Skepticisms. "Critics who assert negative claims, but who mistakenly call themselves "skeptics," often act as though they have no burden of proof placed on  them at all, though such a stance would be appropriate only for the agnostic or true skeptic"
Vastaväitteet perustuvat enemmänkin uskottavuuteen kuin empiiriseen todistusaineistoon.Truzzi, On Pseudo-Skepticisms, s. 3–4 "[...] many critics seem to feel it is only necessary to present a case for their counter-claims based upon plausibility rather than empirical evidence"
Vastapuoli luokitellaan halventavasti "edistäjiksi", "pseudotieteilijöiksi" ja "patologisen tieteen harjoittajiksi".Truzzi, On Pseudo-Skepticisms. s. 3-4, "A characteristic of many scoffers is their pejorative characterization of proponents as "promoters" and sometimes even the most protoscientific anomaly claimants are labelled as 'pseudoscientists' or practitioners of 'pathological science.'"
Esitetään vahvistamattomia vastaväitteitä.Truzzi, On Pseudo-Skepticisms, s. 3–4, "[...] the true skeptic does not assert a claim, he has no burden to prove anything. He just goes  on using the established theories of 'conventional science' as usual. But if a critic asserts that there is evidence for disproof, that he has a negative hypothesis — saying, for instance, that a seeming psi result was actually due to an artifact — he is making a claim and therefore also has to bear a burden of proof."

 Pseudoskeptismi denialismin synonyyminä 
Jotkut määrittelevät pseudoskeptismin läheiseksi käsitteeksi denialismille. Siinä tieteellisesti vakuuttavasti perusteltua käsitystä vastaan hyökätään näennäisen skeptisillä mutta puolueellisesti vain oman näkökulman tueksi valikoiduilla argumenteilla, jotka ovat usein heikkotasoisia. Esimerkkejä tällaiseksi pseudoskeptismiksi väitetystä ovat muun muassa:

Holokaustin kiistäminenhttp://www.skepdic.com/holocaustdenial.html
HI-viruksen kiistäminen AIDSin syyksi.http://www.skepdic.com/aidsdenial.html
Ilmastonmuutoksen kiistäminen.http://www.skepdic.com/climatedeniers.html
Tupakoinnin terveyshaittojen kiistäminen
Evoluution kiistäminen

Lähteet
"Marcello Truzzi, On Pseudo-Skepticism." Zetetic Scholar (1987)  No. 12/13.

Viitteet

Aiheesta muualla
 Truzzi, Marcello, On Some Unfair Practices towards Claims of the Paranormal.  Oxymoron, 1998
 Drasin, Daniel, Zen and the Art of Debunkery. Aol.com, 1997.
 Milton, Richard, Scientific skepticism.
 Mooney, Chris, Abuses of Skepticism : Doubting is a powerful tool, but it can definitely be taken too far. CSICOP, December, 2003. 
 Haack, Susan, "Science, Scientism, and Anti-Science in the Age of Preposterism''". CSICOP, December 1997. 
 Sofka, Michael D., Myths of Skepticism. ISUNY, March, 2002.
 Beaty, William J., Symptoms of Pathological Sketicism. 1996.
 Hyman, Ray, Proper Criticism. (Csicop.org)
 Martin, Brian, Strategies for dissenting scientists. Society for Scientific Exploration. Journal of Scientific Exploration, Volume 12, No 4. 1998. (PDF)
 Baez, John, The crackpot index : Method for rating potentially revolutionary contributions to physics..
 Kruger, Justin, and David Dunning, Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments. Department of Psychology, Cornell University.
 Wilson, Robert Anton, interview in which he discusses CSICOP and pseudoskeptism, what he calls "irrational rationalists" and "fundamentalist materialism"
 Skepdic article on pseudo-skeptics, discussing the fallacious labeling of skeptics as "pseudo-skeptics".
 Sarma, Amardeo, Misguided Stigmatization of "Organized Skepticism"

Luokka:Denialismi
Luokka:Tieteellinen skeptismi