Vangin dilemma

Vangin dilemma on yksi tavallisimpia peliteorian käsittelemiä valintatilanteita. Sen kehittivät Merrill Flood ja Melvin Dresher vuonna 1950 toimiessaan Rand Corporationissa. Tosin he eivät puhuneet tästä pelistä sen nykyisellä nimellä, vaan kutsuivat sitä peliteoriaksi. Pelin kansantajuisti vangin dilemmaksi Albert Tucker.

 Asetelma 
Kaksi henkilöä on tehnyt rikoksen ja jäänyt siitä kiinni, joten heitä uhkaa vankeus. He ovat kuitenkin sopineet yhteisen tavan toimia: olla puhumatta kuulustelijoille mitään. Kuulustelujen alettua vangit eivät voi viestiä keskenään. Kuulustelijat tarjoavat ilmiantajalle hyvitystä ja uhkaavat hiljaisena pysyvää kovalla rangaistuksella. Jos molemmat pysyvät hiljaa, kumpikin saa rangaistukseksi vuoden vankeutta. Jos molemmat tekevät ilmiannon, kumpikin saa kaksi vuotta vankeutta. Jos vain toinen tekee ilmiannon, hän pääsee vapaaksi ja vaiti pysynyt saa kolmen vuoden vankeusrangaistuksen.

Asetelmassa mainittujen rangaistusvuosien tarkka lukumäärä ei ole merkityksellinen, vaan niiden suuruusjärjestys ratkaisee.

 Tulostaulukko 
+ Havainnollistava esimerkki tulostaulukosta A ilmiantaa A vaikenee B ilmiantaa A 2 vuotta A 3 vuotta B 2 vuotta B vapautuu Yhteensä 4 vuotta Yhteensä 3 vuotta B vaikenee  A  vapautuu A 1 vuotta  B  3 vuotta B 1 vuotta  Yhteensä  3 vuotta Yhteensä 2 vuotta

 Tulkinta 
Pulma on siinä, että mitä tahansa toinen valitseekin, itselle parempi vaihtoehto on valita ilmianto. Yhteisen edun mukaista olisi kuitenkin molempien vaieta. Jos vanki A on vaiennut, kuten sovittu, B saa vaikenemalla vuoden vankeutta, kun ilmiantamalla pääsee vapaaksi. Jos A on ilmiantanut, B saa vaikenemalla kolme vuotta vankeutta ja ilmiantamalla vain kaksi. Tavallisesti itsekäs ja omaa etua ajatteleva valitsisi siis ilmiantamisen ja varmistaisi lyhyemmän vankilatuomion mieluummin, kuin jos olisi vaiti toisen tunnustaessa. Kuitenkin yhteistuloksena tämä on huonompi kuin yhteistyöllä saavutettu tulos. Nashin tasapaino saavutetaan tilanteessa, jossa molemmat vangit ilmiantavat.

Tapauksesta tekee siis dilemman se, että ratkaisu, jossa molemmat tunnustavat, on pareto-inferiorinen. Tämä tarkoittaa, että ratkaisu on vankien yhteenlasketun kokonaishyödyn kannalta heikompi vaihtoehto kuin ratkaisu, jossa molemmat vaikenevat.

 Toimijoiden luottamus vaihtelee 
Jos vankien välillä on vakaa luottamus ja aikomus toimia yhdessä, pelin summatulos (kummankin vangin yhteenlaskettu rangaistus) on paras mahdollinen: kumpikin saa vuoden vankeutta. Peliteorian mukaan tämä tilanne ei toteudu, mikäli peli pelataan vain kerran.

Vangin dilemman strategian piirteet tulevat esiin vasta toistuvalla vangin dilemmalla, jossa peliä pelataan toistuvasti saman kumppanin kanssa.

 Vangin dilemman oletukset 
Vangin dilemma on matemaattinen malli, jossa muiden tekijöiden kuin vankien päätöksenteon oletetaan olevan muuttumattomia. Malli ei siis vastaa tosielämää. Kyseisessä mallissa esimerkiksi oletetaan vangeilta luottamusta vasikoinnin etujen toteutumiseen. Kyseinen malli saisi aivan toisen luonteen jos vankien luottamus toisen paljastamisesta saatavaan palkintoon olisi heikko.

 Katso myös 
 Yhteismaan ongelma

 Lähteet 

 Aiheesta muualla 

 Stanford Encyclopedia of Philosophy: ”Prisoner’s Dilemma” 

Luokka:Peliteoria
Luokka:Ajatuskokeet
Luokka:Seulonnan keskeiset artikkelit