پارادوکس کلاغ

پارادوکس کلاغ توسط همپل (Hempel) بدین گونه مطرح می‌شود: گزاره «همه کلاغها سیاه هستند» با گزاره «هر غیرسیاهی، غیرکلاغ است» هم ارز است؛ لذا هر مشاهده ای که گزاره دوم را تأیید کند، باید گزاره اول را نیز تأیید کند.

به این ترتیب، مشاهده هر غیرسیاهی که غیرکلاغ باشد (مثلاً مشاهده یک سیب سرخ یا یک کفش سفید) گزاره «همه کلاغها سیاه هستند» را تأیید می‌کند!

هر چند این مسئله به نظر مضحک و غیرمنطقی می‌رسد ولی پاسخ خودِ همپل به این سؤال مثبت است. وی می‌گوید که مشاهده هر غیرسیاهی که غیرکلاغ باشد گزاره «همه کلاغها سیاه هستند» را تأیید می‌کند، هرچند که این تأیید خیلی ضعیف و ناچیز است.

بسیاری از مؤلفین بر این نظر نیستند و آن را رد می‌کنند. به عنوان مثال، نلسون گودمن (Nelson Goodman - 1955) از اصطلاحی به نام پرنده‌شناسی داخل اتاق (Indoor ornithology) استفاده می‌کند و می‌گوید در این صورت ما می‌توانیم تحقیقات زیادی در مورد رنگ کلاغ'ها انجام دهیم، بدون آنکه حتی از اتاق بیرون رویم و به یک کلاغ نگاه کنیم!

 جستارهای وابسته 
 فهرست پارادوکس‌ها
 نظریه قوی سیاه
 استقرا
 شهود

 منابع 

رده:استعاره‌های اشاره به پرندگان
رده:پارادوکس‌ها
رده:پارادوکس‌های منطقی
رده:نوواژه‌های دهه ۱۹۴۰ (میلادی)