گریزولد در برابر کنتیکت

گریزولد در برابر کنتیکتhttps://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/381/479حکم تاریخی دیوان عالی فدرال ایالات متحده آمریکا در جهت حق پایه ای حریم خصوصی به قانون اساسی ایالات متحده آمریکا اضافه شد. این پرونده شامل «قوانین کامستاک» کنتیکت بود که اشخاص را از استفاده از هرگونه مقالات یا ابزار پزشکی در جهت پیشگیری بارداری منع می‌کرد. این قانون با رای ۷–۲ توسط دیوان عالی به دلیل آنکه این قانون «حق حریم خصوصی نکاحی» را نقض می‌کرد باطل اعلام کرد و پایه حریم خصوصی و احترام به اقدامات درون خانوادگی را پایه گذاشت. این پرونده و پرونده‌های مشابه دیگر حق برخورداری از حریم خصوصی را به عنوان حق محافظت از نفوذ دولت می‌بینند. هرچند که منشور حقوق ایالات متحده آمریکا آشکارا به «حریم خصوصی» اشاره نمی‌کند اما قاضی دیوان عالی ویلیام او. داگلاس یک «پیامد قانونی» و «تجلی» از حمایتهای دیگر قانون اساسی مانند ماده خود-متهم سازی در متمم پنجم قانون اساسی ایالات متحده آمریکا است. آرتور گلدبرگ در نوشتن نظر موافق خود از متمم نهم قانون اساسی ایالات متحده آمریکا استفاده کرد که این نظر حکم دیوان عالی را تأیید می‌کرد. قاضی بایرون وایت و قاضی جان مارشال هارلن دوم نظر موافق نوشتند و بحثی دربارهٔ اینکه حریم خصوصی مقررات مصوب متمم چهاردهم قانون اساسی ایالات متحده آمریکا مورد حمایت قرار گرفته‌است انجام دادند.

 منابع 

رده:پرونده‌های دیوان عالی ایالات متحده
رده:پیشگیری از بارداری در ایالات متحده آمریکا
رده:تاریخ زنان در کنتیکت
رده:دعاوی حقوقی ایالات متحده آمریکا در ۱۹۶۵ (میلادی)
رده:دعاوی حقوقی پایش زادوولد
رده:کنتیکت در ۱۹۶۵ (میلادی)