کنشگری قضایی

کنشگری قضایی اشاره به احکام قضائی دارد که مشکوک به ملاحظات شخصی یا سیاسی باشند تا بر اساس قانون موجود. این اصطلاح گاهی به عنوان متضاد خویشتن‌داری قضایی به کار می‌رود.Christopher Wolfe, Judicial activism, Rowman & Littlefield, . تعاریف کنشگری قضایی، و این که چه تصمیمات مشخصی کنشگرانه‌اند، یک مسئله سیاسی مجادله‌برانگیز است، خصوصاً در ایالات متحده آمریکا. مسئله کنشگری قضایی ارتباط نزدیکی با تفسیر قانون اساسی، تفسیر قوانین موضوعه، و اصل تفکیک قوا دارد.
 مثال‌ها 
آنچه در پی می‌آید به عنوان مثال‌هایی از کنشگری قضایی یاد می‌شود:
 براون در برابر هیئت آموزش – ۱۹۵۴ حکم دیوان عالی در خصوص محو جداسازی نژادی از مدارس دولتی.Vincent Martin Bonventre, "Judicial activism, judges' speech, and merit selection: conventional wisdom and nonsense," Albany Law Review, Summer 2005, Judicial activism, judges' speech, and merit selection: conventional wisdom and nonsense Albany Law Review, 2005
 رو در برابر وید – حکم ۱۹۷۳ دیوان عالی در خصوص جرم زدایی از سقط جنین.Roe v. Wade a classic example of judicial activism  The Daily Campus, September 12, 2008
 بوش در برابر گور – دیوان عالی ایالات متحده آمریکا پرونده بین کاندیداهای انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۰۰ ایالات متحده آمریکا، جرج دبلیو بوش و ال گور. قضات ۵–۴ رأی دادند که بازشماری آرای فلوریدا متوقف شود و در نتیجه جرج بوش به ریاست جمهوری رسید.The real case of judicial activism  The Times Herald, June 2, 2009
 رد صلاحیت یوسف‌رضا گیلانی نخست وزیر پاکستان توسط قاضی دیوان عالی افتخار چودری.

 جستارهای وابسته 
 منشور حقوق شهروندی
 کریتارشی
 فلسفه حقوق

 منابع 



رده:کنشگری قضایی
رده:کنشگری بر پایه روش
رده:تعارض منافع
رده:جامعه‌شناسی حقوق
رده:حقوق اساسی
رده:شیوه‌های قضایی مناقشه‌دار اخلاقی
رده:علوم بلاغی
رده:فلسفه قانون