شعر کهن فارسی

شعر کهن فارسی یا شعر کلاسیک فارسی (چکامه کهن پارسی)، گونه‌ای از شعر به زبان فارسی است که از اواسط سده سوم هجری (سده دهم میلادی) به تدریج و از شرق در ایران‌زمین رواج پیدا کرد. وزن این گونه شعر به صور کمی یا عروضی است که در آن واژگان بر اساس ارکان عروضی در قالب‌هایی مشخص گنجانده می‌شوند و شعر سروده می‌شود.

 پیشینه 
با آن‌که شواهدی در دسترس است که وجود و تکامل زبان فارسی نو در اواخر دوران ساسانی را تأیید می‌کند، مدرکی از وجود شعر عروضی فارسی به شیوه‌ای که از سده سوم هجری سروده شد وجود ندارد و بنا بر روایتی که در کتاب تاریخ سیستان آمده، نخستین شعر کهن فارسی سروده شده منسوب به محمد بن وصیف سجزی، شاعر دربار یعقوب لیث صفاری، در سیستان است. با این وجود، نخستین شاعر نامدار و پدر شعر کلاسیک فارسی را رودکی سمرقندی می‌دانند.

 شکل‌گیری 
به‌دلیل دوری نسبی شرق ایران با دستگاه خلافت عباسی در بغداد، نخستین شاعران فارسی‌زبان در این ناحیه پدیدار گشتند. در جو روانی ایجاد شده پس از بنیان‌گذاری نخستین دولت‌های ایرانی در شرق خلافت عباسی و تمایل ایرانیان به استقلال، پس از بیش از دو قرن استیلای تازین در دوران میان‌پرده ایرانی، حاکمان ایرانی هم به حمایت از فرهنگ و هنر ایرانی پرداختند. در همین راستا، بسیاری بر آن شدند تا با تدوین تاریخ شفاهی ایرانیان، آن را از فراموشی مصون دارند. ابوالقاسم فردوسی، شاعر اواسط سده چهارم و اوایل سده پنجم هجری، با سرودن شاهنامه تلاش پیشینیان خود را کامل کرد و لقب بزرگ‌ترین شاعر پارسی‌گو و سرایندهٔ بلندترین حماسهٔ بشری را از آن خود کرد.

با سقوط دولت غزنوی و روی کار آمدن امپراتوری سلجوقی و همچنین دوران اوج تمدن اسلامی، کاربرد واژگان فنی در شعر نمود بیشتری پیدا کرد؛ به‌صورتی که برخی از دانشمندان بزرگ آن دوران، همانند خیام هم‌زمان شاعر نیز بودند. با نفوذ تدریجی واژگان عربی و همچنین ایجاد آرامش نسبی در جامعهٔ ایرانی در سده‌های میان دوران سلجوقی و مغولی، فضای شعر فارسی به‌سوی ادبیات غنایی و عرفانی پیش رفت و بزرگانی همانند سنایی، مولوی، سعدی و حافظ آثار خود را در این دوران نوشتند. پس از حملهٔ مغول، شعر کلاسیک فارسی دورانی از افول را گذراند و بعدها با بی‌توجهی نسبی شاهان صفوی به شعر و شاعری، بسیاری از شاعران از ایران به دربار سلاطین گورکانی هند مهاجرت کردند. به‌دلیل درباری بودن زبان فارسی در هند، شعر فارسی رو به تصنع و تکلف رفت و از زبان عامیانه دور شد. شاعرانی همچون بیدل دهلوی در این دوران می‌زیستند. ناگفته نماند که تأثیر این شاعران به قدری زیاد بوده که شاعران فارسی‌زبان حوزهٔ فرهنگی ایران نیز از ایشان تأثیر پذیرفتند. امثال صائب تبریزی از این افراد بودند.

 در دوران معاصر 
در زمان جنبش مشروطهٔ ایران، شعر فارسی در ایران به سوی ادبیات سیاسی و اجتماعی و عامه‌پسند رفت و بسیاری از واژگان نامأنوس عربی از میان رفتند و برخی از واژگان نوین اروپایی، که توسط دانشجویان ایرانی مقیم اروپا به ایران آورده شده بودند، وارد شعر فارسی شدند. تصنیف‌های عارف قزوینی، قصیده های محمدتقی بهار و هجونامه های ایرج میرزا برای این دوران‌اند. در ابتدای سده چهاردهم خورشیدی و با ظهور شاعرانی همانند علی اسفندیاری، مشهور به نیما یوشیج و احمد شاملو و پدید آمدن قالب شعر آزاد یا بی‌قافیه (نیمایی و سپید)، سیطرهٔ کامل شعر کهن از میان رفت و امروزه و پس از یک سده، قالب‌های کهن شعر فارسی در کنار قالب‌های نوین شعر فارسی مورده استفاده قرار می‌گیرند.

پس از ظهور نیما یوشیج فضای نوآورانهٔ اندیشه‌های نیما و پیروانش باعث انقلاب در شعر کلاسیک هم شد که این رویکرد دو شاخه بزرگ پیدا کرد:
 سبک نئوکلاسیک که با شاعرانی چون شهریار و هوشنگ ابتهاج آغاز شد، با کسانی چون قیصر امین‌پور و سید حسن حسینی و احمد عزیزی تثبیت شد و با چهره‌هایی چون حسین منزوی و محمدعلی بهمنی به اوج رسید که رویکردی محافظه‌کارانه در نوآوری داشت و غزل‌های نوهندی، نوقلندرانه، غزل‌گفتار از این نحله هستند.
 سبک شعر نوگرا که چهرهٔ شاخص این نحله سیمین بهبهانی است و شاخه‌های غزل فرم، غزل کمینه و غزل پسامدرن از این شاخه‌اند که رویکردی آوانگارد و گاه افراطی در این زمینه داشته‌اند.

برداشت‌های نقادان ادبی غربی
جولی اسکات میثمی توضیح می‌دهد که نگاه غربی‌ها به شعر عربی و فارسی، به‌ویژه از زمان ویلیام جونز و ترجمه‌اش از حافظ، بر پایه یک برداشت ناقص شکل گرفت. آن‌ها شعر شرقی را «ذره‌ای» و بدون انسجام دانستند، یعنی هر بیت را مستقل و بی‌ارتباط با کلیت شعر می‌دیدند. نویسنده نشان می‌دهد که این نگاه نه یک تحلیل زیبایی‌شناختی، بلکه قضاوتی ارزش‌گذارانه و متکی بر برتری‌دادن به ادبیات غرب بود.<ref
}}</ref>

در این دیدگاه، شعر غربی «زنده و ارگانیک» معرفی شد و شعر شرقی «قواعدی، عقلانی و ایستا». اما اسکات میثمی این مقایسه را نادرست می‌داند، چون حتی شعر قرون وسطای اروپا هم بیشتر شبیه سنت‌های عربی و فارسی است و با این تصویر ساده‌سازی‌شده جور درنمی‌آید.

او می‌گوید تفاوت اصلی شعر عربی و فارسی با معیارهای امروزی غربی، «شرقی بودن» نیست، بلکه «غنایی بودن» و «قرون وسطایی بودن» آن است. «شعر غنایی» یعنی شعری که بر بیان احساس، اندیشه یا تجربه درونی شاعر متمرکز است، نه بر بازنمایی یک داستان یا نمایش. در مقابل، نقد ادبی غربی از زمان ارسطو بر پایه «محاکات» شکل گرفت؛ «محاکات» یعنی تقلید از واقعیت بیرونی، همان چیزی که در نمایش یا درام دیده می‌شود. بنابراین سنجیدن سنت عربی و فارسی با معیار محاکات، خطایی بنیادین است.

در نهایت، اسکات میثمی پیشنهاد می‌کند به‌جای این مقایسه‌های ارزش‌گذارانه، زمینه‌های مشترک را بررسی کنیم:

اینکه هنر در گذشته یک کار قاعده‌مند و منسجم تلقی می‌شد،

اینکه شعر هم در شرق و هم در اروپا هدف اخلاقی و آموزشی داشت،

و اینکه شعر نه تقلید از واقعیت ظاهری، بلکه وسیله‌ای برای اشاره به حقایق برتر و معنوی بود.

به این ترتیب، برای فهم شعر کلاسیک عربی و فارسی باید بدانیم که هدف آن بازتاب احساسات شخصی یا توصیف واقعیت روزمره نبود، بلکه راهی بود برای نشان‌دادن پیوند جهان مادی با حقیقتی برتر و الهی.

 جستارهای وابسته 
 شعر
 سرزمین شعر

 منابع 

رده:ادبیات کهن فارسی
رده:انواع شعر فارسی