تیغ اوکام

تیغ اُکام  اصل منسوب به ویلیام اکام، منطق‌دان و فیلسوف انگلیسی است.
در سده ۱۴ میلادی ویلیام اُکام اصلی را مطرح کرد که به «تیغ اکام»، «اُستُرهٔ اُکام»، «اصل امساک» یا «اصل اختصار تبیین» آوازه یافت. طبق این اصل، هرگاه دربارهٔ علت بروز پدیده‌ای دو توضیح مختلف ارائه شود، در آن توضیحی که پیچیده‌تر باشد، احتمال وجود اشتباه بیش‌تر است و بنابراین در شرایط مساوی احتمال صحیح بودن توضیح ساده‌تر بیش‌تر است.برایان مگی - داستان فلسفه: ترجمهٔ مانی صالحی علامه

 صورت تیغ اکام 
صورت نخستین این مهاد در لاتین چنین است: 

که در زبان انگلیسی به این شکل ترجمه می‌شود:

ترجمهٔ مستقیم آن در فارسی به شکل زیر است:

موجودیت‌ها یا وجودها (نهادها) نباید بدون ضرورت افزایش یابد.

ترجمهٔ آزاد آن چنین می‌شود:

در توضیح و توصیف بخش‌های ناضروری را حذف کن.

و به صورت متداول‌تر:

«میان دو نگره که توان توصیف و پیش‌بینی یکسانی دارند، ساده‌ترین را بگزین.»

در این‌جا منظور از «ساده‌ترین نگره» ، نگره‌ای است که کم‌ترین انگاشت‌ها در آن به کار رفته باشد.

بدین ترتیب در مواقعی که باید برای چیزی توضیحی پیدا کنیم، باید همیشه حداقل فرض‌های لازم را به کار بگیریم. بدون ضرورت نباید وجود چیزی را مسلم فرض کرد. در نگاه نخست شاید نامعقول به نظر برسد که بگوییم احتمال درست بودن توضیحات ساده‌تر بیشتر از پیچیده‌ترهاست؛ اما چنین است. البته شرط «مساوی بودن سایر موارد» هم در این میان اهمیت فراوان دارد.

 پیشینه و دلیل 
ویلیام اُکام این اصل را از ارسطو اخذ کرده است. ارسطو در کتاب پنجم طبیعیات خود آن را «اصل کارافزایی» نامیده و گفته است: «طبیعت برای عمل، کوتاه‌ترین راه ممکن را اختیار می‌کند.»علی علمی اردبیلی، فرهنگ فلسفه و اعلام وابسته، انتشارات امامت، 1360

ویلیام اکام از طرفداران نام‌گرایی بود و وجود واقعی مفاهیم کلی را انکار می‌کرد و باور داشت که وجود حقیقی تنها از آنِ افراد جزئی‌ست، نه مفاهیم کلی؛ و چون علم به افراد جزئی تنها از راه حس و شهود حاصل می‌شود و مفاهیم کلی و انتزاعی نمی‌توانند مبدأ علم انسان قرار گیرند، در روش علمی باید تا اندازهٔ ممکن از این مفاهیم انتزاعی پرهیز کرد.غلامحسین مصاحب، دائرةالمعارف فارسی، جلد دوم بخش دوم

 کاربردها 
 در علم و در فلسفهٔ علم 
این اصل در ابداع نظریه‌های علمی کاربرد دارد و بیان می‌دارد اگر دو نظریه مشابه دارید که به نتیجه‌ای یکسان می‌رسند، آن که ساده‌تر است، ارزش بیش‌تری دارد.

یکی از کاربردهای این اصل در برنامه‌نویسی رایانه این است که برنامه‌های نوشته شده باید بهینه باشند.

توجه به این جمله از اینشتین نیز در کنار اصل فوق توصیه می‌شود: «هرچیز را باید تا آن‌جا که ممکن است ساده کرد، اما نه ساده‌تر از آن.»

این اصل همچنین در گزارش‌های پزشکی کاربرد بسیار یافته است.

در علم آمار برخی اوقات دو مدل آماری مختلف می‌توان یافت که هر دو مشاهده‌های انجام شده را توضیح می‌دهند. این دو مدل ممکن است دارای پارامترهای آزاد متفاوتی باشند. افزایش پیچیدگی مدل (افزودن پارامترهای آزاد اضافی) باعث کاهش احتمال درست بودن آن مدل می‌گردد.Philip Christopher Gregory, Bayesian logical data analysis for the physical sciences: a comparative approach with Mathematica support, p. 46–47, Cambridge University Press

 در فلسفهٔ دین 
از این ایده در فلسفه دین هم در جهت اثبات وجود خدا و هم در جهت نفی وجود او استفاده شده است. از طرفی ریچارد داوکینز استدلال می‌کند که باور به خدا کمکی به فهم جهان نمی‌کند و تنها چیزی اضافی و زاید است، و بنابراین باید حذف شود.Massimo Pigliucci, Nonsense on Stilts: How to Tell Science from Bunk, University of Chicago Press, p. 235 از طرف دیگر ریچارد سوئین برن وجود خدا را ساده‌ترین توضیح برای تجربه‌های مذهبی می‌داند.Richard Messer, Does God's Existence Need Proof?, Oxford University Press, pp. 31-32 همچنین از تیغ اُکام در نظریه جهان تنظیم‌شده و در رد توضیح «وجود جهان‌های موازی» استفاده شده است. اما این استدلال نیز مورد اختلاف نظر بوده است.Matt Young, Taner Edis, Why Intelligent Design Fails: A Scientific Critique of the New Creationism, Rutgers University Press, p. 183

 در زبان 
در زبان نیز از میان دو زنجیرهٔ واژگانی که یک معنا را می‌رسانند، در شرایط متساوی، زنجیرهٔ ساده‌تر درست‌تر است. برای نمونه از میان این دو جمله، جملهٔ نخست، درست است و جملهٔ دوم، حاوی انبوهی از خطاهاست:

این تابلو را کمال الملک کشیده است.

این تابلو توسط کمال الملک کشیده شده است.

در زبان‌شناسی، این اصل با عنوان اصل کم کوشی یا تنبلی زبانی یا اقتصاد زبانی مطرح است و موتور محرکهٔ زبان و عامل تبدیل زبان‌های پیچیدهٔ باستانی (مانند فارسی باستان) به زبان‌های سادهٔ نوین (مانند فارسی میانه و فارسی دری) دانسته می‌شود. آنچه در تاریخ زبان فارسی، متون پایه فارسی نامیده می‌شود، مانند تاریخ بلعمی و ترجمهٔ تفسیر طبری، مبتنی بر اصل استرهٔ اکام و موسوم به نثر مرسل است. همچنین والاترین آثار منظوم فارسی که با صفت «سهل ممتنع» معروف اند، مانند شاهنامهٔ فردوسی و غزلیات سعدی، همواره ساده‌ترین روش‌های اجرای یک مضمون را از میان چندین روش ممکن، برگزیده‌اند.واشقانی، ابراهیم - آیین نگارش و ویرایش: نشر فردوس

 جستارهای وابسته 

 فلسفه
 نظریه الگوریتمی اطلاعات
 شاخه‌بندی
 مغالطه عطف منطقی
 عقل سلیم
 تفنگ چخوف

 پانویس 

 منابع و مطالعه بیشتر 


































 پیوند به بیرون 

 What is Occam's Razor? This essay distinguishes Occam's Razor (used for theories with identical predictions) from the Principle of Parsimony (which can be applied to theories with different predictions).
 واژه‌نامه شک‌گرا: Occam's Razor
 Ockham's Razor , an essay at The Galilean Library on the historical and philosophical implications by Paul Newall.
 The Razor in the Toolbox: The history, use, and abuse of Occam’s Razor, by Robert Novella
 NIPS 2001 Workshop "Foundations of Occam's Razor and parsimony in learning"
 Simplicity at Stanford Encyclopedia of Philosophy

 Humorous corollary "Rev. Nocents' Toothbrush" (science vs. religion)
 Sherlock Hemlock from Sesame Street - teaching Occam's razor to young children, Sherlock Hemlock comes up with a complex solution to a simple problem. But then reality prooves him correct.

رده:اپونیم‌ها
رده:اخلاق‌گرایی اقتصادی
رده:اوکامیسم
رده:برهان‌های اثبات نبودن خدا
رده:تاریخ منطق
رده:تفکر انتقادی
رده:تقلیل‌گرایی
رده:تیغ‌های فلسفی
رده:حکایت‌های اخلاقی
رده:رهیافت‌های آنی
رده:شبه‌علم
رده:شناخت‌شناسی علم
رده:فرضیه‌ها
رده:فلسفه علم
رده:قاعده‌های سرانگشتی
رده:مسئله‌های فلسفی
رده:مفاهیم فلسفه علم
رده:مفاهیم معرفت‌شناسی
رده:مفاهیم در متافیزیک
رده:مفهوم‌های فلسفه ذهن
رده:نظریه‌های شناخت‌شناسی
رده:نظریه‌های متافیزیک
رده:واژگان علمی
رده:هستی‌شناسی