Reductio ad Hitlerum

Reductio ad Hitlerum ("Hitlerrenganainoko murriztapena") Leo Straussek filosofoak txanpondutako adierazpen ironiko edo sarkastikoa da; 1951n erabili zuen lehen aldiz; reductio ad absurdum latinezko esamoldeari buruzko hitz-joko gisa eraikita dago. Harexen moduan, aurkari baten argudioak baliogabetzeko prozesu erretorikoa izendatu zuen, Adof Hitlerrekin lotuz.

 Deskribapena 
Reductio ad Hitlerum zera izan liteke, adibidez, tabakoaren aurkako kanpainak baztertzea, Hitler bere garaian erretzearen aurka zegoelako, edo begetarianismoa kritikatzea, Hitler begetarianoa zelako.

Taktika erretoriko horren helburua aurkaria eremu polemikotik kanpo uztea da, sakoneko eztabaida saihestearekin batera. Beste teknika erretoriko batzuekin batera, ad personam argumentazioa kasu, Reductio ad Hitlerum delakoa eztabaida betean agertzen da, aurkariek elkarren artean konbentzitzeko proba eta argudio arrazional guztiak agortutakoan.

Esapidea 1951n agertu zen lehen aldiz, Leo Strauss filosofoak Measure: a Critical Journal. aldizkarirako idatzitako artikulu batean, 1953an Natural Right and History"Horrela eginez, Hitlerren itzala eszena iluntzen hasi delako atarira iritsi beharko dugu. Eta, zoritxarrez, ez da garrantzirik gabea gehitzea gure azterketan zehar azken urteotan hain maiz egiten den akatsa saihestu beharko dugula, hau da, ad absurdum murrizketa ad Hitlerum murrizketak ordezkatzea. Hitlerrek iritzi bera partekatu izana ez da nahikoa hura ezeztatzeko". Droit naturel et histoire, Flammarion "Champs" bilduma, 1986, 51. or. bere liburuan jaso eta jendarteratu aurretik. Ondoren, Holokausto kontuetako aditu George Steiner filosofoak berrerabili zuen.

Useneten eta Interneten jarraipena du, "Godwinen legea"rekin. Horretan, honako hau adierazten da: "online eztabaida bat luzatuz joan ahala, probabilitatea gero eta handiagoa da, naziekiko edo Hitlerrekiko konparaketa 1-era hurbil dadin". Teoria horren ondorioz, 2014an, François De Smet-ek ikerketa bat egin zuen, filosofiaren ikuspuntutik, Interneteko adierazpen askatasunaren muga eta "gaizkia onartzeko ezintasun garaikidea" zein ziren galdetuz.Reductio ad Hitlerum / François De Smet, Sciences Humaines, 2014ko urriak 16.

 Aurrekariak 
Hitlerren izena jarri zioten arren, falazia logikoa Bigarren Mundu Gerraren aurretik zegoeen. Historiako beste pertsona batzuk gaizkiaren ordezko gisa erabili ziren. Tom Holland egileak Hitler gaizkiaren eredu gisa erabiltzea Deabruaren lehenagoko deialdiekin alderatzen du (adibidez, "Deabruarekin akordioa egin" esaldia). XVIII., XIX. eta XX. menderen hasieran, Exodo Liburuko faraoia historiako pertsonarik gaiztoentzat hartzen zen normalean. Ameriketako Estatu Batuetako Gerra Zibilaren aurreko urteetan, abolizionistek esklabo-egileei egungo faraoiak deitzen zieten. Europako Garaipenaren Egunaren ondoren, faraoia Martin Luther King Jr. bezalako gizarte-erreformatzaileen hitzaldietan oraindik ere agertzen zen. Judas Iskariote eta Pontzio Pilato ere gaizto huts gisa hartzen ziren normalean. Hala ere, ez zegoen Hitlerren antzeko pertsona unibertsalik, eta eskualde eta garai ezberdinek bakoitzak bere ordezkoa erabiltzen zuen. Amerikako Iraultzaren ondorengo urteetan, Jurgi III.a erregea askotan gaitzetsi zuten Estatu Batuetan. "Jorge erregea" konparaketa publikoki erabili zuen Pat Buchananek, 1992an, George H. W. Bush presidenteari erreferentzia egitean, AEBetako presidentetzarako kanpainan zehar. Gerra Zibilean, konfederatu batzuek Lincoln "faraoi modernoa" deitu zuten.

 Erreferentziak 

 Ikus, gainera 
 Godwinen legea
 Argumentum ad hominem
 Argumentum ad populum

 Kanpo estekak 

 Puntu Godwin: pourquoi sommes-nous obsédés par les nazis ?, François De Smet-ekin elkarrizketa, Bibliografia Bulegoa, 2014ko irailaren 14a
 , à propos de l'ouvrage Reductio ad Hitlerum, une théorie du point Godwin de François De Smet, PUF, «Perspectives critiques» bilduma, 2014, 168 or. .

Kategoria:Latinezko hitzak eta esaldiak
Kategoria:Adolf Hitler
Kategoria:Falaziak