Gulash komunismoa

Gulash komunismoa (hungarieraz: gulyáskommunizmus) 1960tik 1989an kolapsatu zen arte Hungariako Herri Errepublikan egin zen proiektu komunistaren aldaera deskribatzen duen terminoa da. Merkatu-ekonomiako elementuekin eta giza eskubideen erregistro hobetuarekin, erreforma lasaia ekarri zuen, eta aurreko hamarkadan Hungarian aplikatutako printzipio estalinistetatik aldentzea ekarri zuen. Aldi berean, Kadarismo (János Kádár) bezala ezagutzen den erregimena sortu zuen. 

Izena Hungariako plater tradizionaletik eratorritako metafora erdi umoretsua da. Gulash-a osagai desberdinekin egiten denez, terminoa ezin hobea izan zen hungariar komunismoaren forma irudikatzeko, ideologia mistoa baitzen eta ez baitzitzaien iraganean bezala interpretazio estalinistei hertsiki atxikitzen. Garai honetan, bereziki, Hungariak Ekialdeko Blokeko beste estatu sozialista batzuetan eskuragarri egon ez ziren zerbitzu asko izan zituen.

 Jatorria 
1962an, 1956ko Hungariako Iraultzatik sei urtera, Hungariako Langileen Alderdi Sozialistaren VIII. Kongresuak (MSZMP) 1956an hasitako «sozialismoa sendotzeko» aldia amaitutzat jo zuen, eta «gizarte sozialista bat ezartzeko oinarriak» finkatu zirela adierazi zuen. Horri esker, amnistia orokorra eman zitzaien 1956ko gertaerekin zerikusia zuten kausengatik inplikatutako gehienei. Alderdiak, János Kádáren gidaritzapean, polizia sekretuaren gehiegikeria batzuk geldiarazi zituen pixkanaka, eta Mátyás Rakosiren garaian aldarrikatutako adierazpen eta mugimendu askatasunaren murrizketa gehienak indargabetu zituen. Horren ordez, alderdiak norabide kultural eta ekonomiko nahiko liberal bat sartu zuen, 1956. urtearen ondoren Kádáren gobernuarekiko etsaitasuna gainditzera bideratua.Stokes, Gale. The Walls Came Tumbling Down: The Collapse of Communism in Eastern Europe, (Oxford, 1993), pp. 81-7.

1966an, MSZMPren batzorde zentralak Mekanismo Ekonomiko Berria onartu zuen, kanpo-merkataritzako murrizketak murrizten zituena, merkatuaren funtzionamenduari askatasun murriztua ematen ziona eta zerbitzuen sektorean enpresa txikien kopuru mugatua ahalbidetzen zuena. Mekanismo Ekonomiko Berriak, gainera, irabazietan oinarritutako enpresa-autonomia neurri batzuk onartu zituen eta barne-merkatuko prezioen liberalizazio mugatu bat ekarri zuen. Hala ere, erreforma horiek ez ziren inoiz guztiz garatu, Sobietar Batasunaren presio politikoak eta ekonomiaren barne inertziek mugatu baitzuten beraien eragina. Sobietar eredu sozialistarekiko liberala izan arren, kontrol ekonomikoaren lehen erlaxazioa 1956ko erreformen mehatxu bera izatetik urrun zegoen. Politika ofizialak hainbat administrazio-metodo erabiltzen zituen kolektibo bakoitzerako, eta mekanizazio-erritmoa kooperatiba bakoitzaren esku uzten zuen. Gainera, kolektiboek esku-dirutan ordaintzen zituzten hileko soldatak, uztak nahitaez entregatzeko eta lan egindako egunengatik ordaintzeko sistemari jarraitu beharrean. Urte batzuk geroago kooperatibak eremu osagarrien barruan sartu ahal izan ziren (lehenengo bigarren mailakoak eta gero lehen mailakoak), hala nola elikagaigintza, industria arina eta zerbitzuen industria.

 Bilakaera 
Gulash komunismoak Varsoviako Ituneko herrialde baten ezaugarri tipiko batzuk mantentzen zituen: MSZMPren alderdi-bakartasun eztabaidaezina zen, estatu-aparatua gobernu-alderdiak menderatzen zuen erabat, eta merkatu-ekonomia baztertu egiten zen. Bestalde, polizia sekretuak bere espioitza- eta errepresio-jarduerekin jarraitzen zuen, baina inoiz ez zen jazarpen eta indarkeria muturretara iritsi, Europako bloke sozialistako beste herrialde batzuetan gertatutakoen antzera. Prentsari eta kulturari buruzko zentsurak kanpo munduko albisteei zegokienez ere jarraitzen zuen, eta debekatuta zegoen gobernuaren ekintzei kritika egitea, baina onartu egiten ziren masen bizi-maila hobetzeko herri-eskaerak. Zentzu horretan, agerikoa zirudien gulash komunismoaren helburu nagusia 1956ko matxinadaren antzeko matxinada antisovietikoa elikatzen zuen nahigabe herrikoi berri bat saihestea zela, horretarako erregimen komunista kontzesio batzuk egiteko prest zegoelarik.

Gulash komunismoak iritzi publikoarekiko kezka handiagoa erakusten zuen. Ongizate-gizartearen eredua sendotzeko asmoz, gobernuak kontsumoaren aldeko politika aktiboak aplikatu zituen: etxebizitza publikoen hedapena, oinarrizko produktu eta elikagaien hornidura egonkorra eta etxetresna elektrikoen eta auto pribatuen (hala nola Trabant eta Lada) eskuragarritasuna handitu egin ziren. Gough, R. (2006). A good comrade: János Kádár, communism and Hungary. I.B. Tauris.Bloke sozialistako gainerako kideek baino desadostasun handiagoa ahalbidetzen zuen (Kádáren hitzetan, «gure aurka ez dagoena gurekin dago»), MSZMPren rola aldatzen zuen sozialismoaren garapenean («zerbitzua», «lidergoa» baino gehiago), gizartearen eta alderdiaren arteko harremanen formalismoak murrizten zituen gaingiroki, autogestioaren eta autoadierazpenaren irismena handitzen zuen gizartean, eta ideologia marxista-leninista fintzen zuen barreiatze-bitarteko aldatuekin; orain helburu erreformista batekin aipatzen da, Imre Nagyren (1955-1956) «komunismo erreformista» ren antzera, zeinak baieztatzen baitu marxismoa «ezin dela estatiko geratu, baizik eta garatu eta hobetu egin behar dela». Marxen esku uzten du metodo bat sortzea. 

Metodo horrek gidaritzat balio du, baina sozialismoa eta haren garapena ez ditu bere baitan hartzen. «Marxen teoriak, Leninek adierazi zuen bezala, gida-printzipio orokor batzuk ematen ditu, Britainia Handian Frantzian ez bezala erabili behar direnak, Frantzian ez bezala ...».  Interpretazio hau ez zetorren bat sobietar goi esferekin, 1956an Krustxov Hungarian emandako erantzunean eta 1968an Varsoviako Itunaren ondorioz Txekoslovakia inbaditu ondoren Brézhneven erantzunean ikus zitekeena, Brézhnev doktrinatik edo subiranotasun mugatuko doktrinatik eratorri zena, honako hau zioen: «nahiz eta herrialde sozialista bakoitzak eskubidea izan bere garapenaren forma zehatza zehazteko sozialismoaren bidean, bere baldintza nazionalen izaera espezifikoa kontuan hartuta [...], Sobietar Batasunak ez du onartuko sozialismoaren oinarrizko printzipioen desbideratzerik, ezta kapitalismoaren berrezarpenik ere».

Kanpo-merkataritza Estatuak zorrozki arautzen zuen, eta Varsoviako Ituneko gainerako herrialdeak zituen lehentasunezko jomugatzat, Hungarian sobietarren base militarrak mantenduz eta Hungariako kanpo-politika sobietarren interesekin lerrokatuz. Aitzitik, Hungariak oso muga gutxi jartzen zizkion mundu kapitalistako turisten sarrerari eta mugimenduei, gutxienez gainerako estatu sozialistekin alderatuta. Hori dela eta, 1970eko hamarkadaren amaieratik, Hungaria helmuga turistiko ezaguna bihurtu zen Mendebaldeko Europako herritarrentzat; mendebaldeko turisten eta hungariarren arteko harremanak agintariek onartzen zituzten, eta ez zuten polizia-azterketarik behar.

Horretan, MSZMPk argi utzi zuen masen egungo eta egungo ongizateari garrantzi handiagoa emango zitzaiola, masen etorkizuneko ongizateari ekin beharrean eta biztanleriaren oraingo beharrak atzeratu beharrean (Varsoviako Itunaren gainerakoan gertatzen zenaren kontrakoa ere bai). Erregimenak masen artean ongizate-maila egokia mantentzeko eta, horrela, haien posizioa legitimatzeko zuen kezka zela eta, MSZMPko agintariek biztanleentzako produktuen eskasia saihesten zuten. Izan ere, elikagaiak edo oinarrizko produktuak (xaboia edo zapatak, adibidez) lortzeko ilara luzeak ikuskizun arraroa ziren Hungaria gulash komunismoan, eta ilara horiek, berriz, eguneroko bizitzaren zati bat ziren bloke komunista europarrean.

Emaitza beste erregimen komunista batzuk baino askoz gutxiago kontrolatzen zuen erregimena izan zen, baina Hungariako komunismo ortodoxoaren lehen zazpi urteetan baino kontrol handiagoa izan zuen. Oro har, hungariarrek Ekialdeko Blokeko beste herritar batzuek baino askatasun handiagoa zuten hitz egiteko, idazteko eta bidaiatzeko. Adibidez, underground argitalpen disidenteak (samizdat) neurri bateraino onartzen ziren, eta atzerritarrekiko elkarrizketak ez ziren azterketa ofizialetara eramaten. Hala ere, Kádáren erregimena bere garaiko beste batzuk bezain errepresiboa ez bazen ere, ez zen liberala.

 Amaiera 
Gulash komunismoa tresna baliagarria izan zen 1960ko hamarkadatik Hungariako masen egoerak okerrera egitea saihesteko, baina SESBek 1980ko hamarkadan izandako krisi finantzario eta ekonomikoak eragin negatiboa izan zuen Hungarian, merkatu sobietarra merkataritza-bazkide nagusitzat baitzuen. 

Hungariaren mendekotasun ekonomikoa ez zen soilik esportazioetan oinarritzen; Mendebaldeko finantzaketa ere gero eta garrantzitsuagoa bihurtu zen. Hungariak Mendebaldeko herrialdeetatik kredituak eskuratu zituen, baina horrek zor publikoa handitu eta ekonomia ahultzen hasi zen 1980ko hamarkadaren amaieran.Benczes, I. (2015). From goulash communism to goulash populism: The unwanted legacy of Hungarian reform socialism. Post-Communist Economies, 27(2), 160-175. https://doi.org/10.1080/14631377.2015.1031193

Kardarren liberalizazio ekonomikoak hungariarren ongizatea hobetzea ekarri zuen, baina oraindik ez zen nahikoa Mendebaldeko Europaren antzeko bizi-maila sortzeko; izan ere, herrialde kapitalistekin izandako kontaktuak gordinki erakusten zien hungariarrei beren herrialdearen atzerapena. Horrela, gulash komunismoak ez zuen lortzen Hungariako biztanleriaren ongizatea ziurtatzea, Estatuaren gidaritza sendo bat babestuz, jada nahikoak ez ziren erosotasun materialen truke.

Sobietar Batasun ahuldu batekiko Hungariako mendekotasun ekonomiko latzak liberalizazio handiagoaren beharra behartu zuen azkenean, eta János Kádár beldur zen 1956tik; pixkanaka-pixkanaka beldur hori murriztu egin zen Mikhail Gorbatxov-en perestroika sobietarrak berak aldaketa handiak egiteko premia erakusten zuen bitartean. SESBen kanpo-politika lasaitzeak eta Kádár zaharraren (1988an karguei uko egin ziena) osasun txarrak Hungarian gobernu askoz erreformistagoa ezartzea ahalbidetu zuten, Miklós Németh lehen ministro kargura igo zenean. Erregimen berriak erreforma politiko batzuk hasiko zituen, MSZMPren alderdi-bakartasuna bertan behera uztea eta gulash komunismoaren iraungitze praktikoa eragin zutenak.

Gainera, Hungariako  egonkortasunaren truke isiltasuna eskatzen zuen logika berri bat ezarri zen, Kádárek berak laburbildu zuena: «Ez du axola nork egiten duen zer, baldin eta lan egiten badu eta isilik badago». Horrela, Hungariako kontratu sozial inplizitu batek egonkortasuna eta kontsumoaren hobekuntza eskaini zituen oposizio politikoaren truke.Sebestyen, V. (2006). Twelve days: The story of the 1956 Hungarian revolution. Pantheon Books.

 Erreferentziak 

 Kanpo estekak 

Artículo sobre la historia económica de Hungría y sobre el comunismo goulash Archivado el 7 de diciembre de 2014 en Wayback Machine. (en inglés)https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/hungary.htm
 Comunismo de gulash y sus consecuencias Archivado el 29 de abril de 2016 en Wayback Machine. (en inglés) https://web.archive.org/web/20160429104627/http://www.unc.edu/~wmckinne/hungarytoday.html
 Directorio del Kadarismo https://web.archive.org/web/20170704100153/http://www.kadarism.com/

Kategoria:Hungariako Herri Errepublika
Kategoria:Politika terminologia
Kategoria:Sozialismo motak